Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Парламентские выборы в Молдове: очередное поражение Русского мира и победа Запада

Дмитрий  Куницкий,

27.02.2019

originalВ минувшее воскресенье в Молдове прошли парламентские выборы, имеющие в парламентской республике решающее значение для формирования власти. Перед выборами у многих патриотов теплилась надежда, что страна сможет вырваться из пут прозападных ставленников и обратиться с Запада на Восток. Партии их оппонентов, возглавляемые аферистами и казнокрадами, ввергшими бывшую богатую Бессарабскую губернию Российской Империи в беспросветную нищету, представляли собой два крыла - одно другого краше: прорумынских либералов-неофашистов и космополитических олигархов. Оба - фундаментально либерального мировоззрения. То есть, те же, что и на Украине. Других у Запада традиционно для «демократизируемых» государств и народов не имеется.

Пророссийско-патриотическая сила в Молдове, напротив, представлена социалистами или, по Википедии, «левыми националистами», а на самом деле - сторонниками крепкой молдавской государственности (с отказом от вхождения в состав Румынии), тесного ее сплочения с Православной Церковью Московского Патриархата, усиления президентской власти, правдивого исторического самосознания молдован и дружественного союза групп пестрой в Молдове этнической палитры, защиты и утверждения семейных и в целом христианских нравственных ценностей, справедливого экономическо-правового строя с ведущей ролью государственной власти и заботой о нуждах простого народа, тесного сближения с Россией и Белоруссией, отказа от вступления в НАТО и Евросоюз. Социалистами, ничего общего не имеющими с учением Маркса и Ленина. Ведома Социалистическая партия Молдавии ярким и волевым лидером, всенародно избранным Президентом Молдовы Игорем Додоном - православным верующим, крепким семьянином и многодетным отцом.

Издевательства над народом власти олигархической верхушки под управлением главного олигарха Молдовы Владом Плахотнюком в союзе с прорумынскими националистами-русофобами, «оппозиционными» его Демократической партии, закономерно вылились в их полное отвержение народом, что доказывали все авторитетные социологические опросы. В них же запрос на русскую (евразийскую) интеграцию устойчиво возобладал над европейской - после разочарования уже от издевательств Евросоюза в плане обещанных 10 лет назад мнимых экономических благ евроассоциации. Лицо Социалистической партии Игорь Додон, чудом победивший на президентских выборах, несмотря на всевозможные манипуляции прозападных политических сил, неизменно проявлял принципиальность и совершил множество добрых дел, не имея полноценной власти, что сделало его обладателем поддержки в стране, превосходящей поддержку всех остальных политических лидеров, вместе взятых. Сами обстоятельства парламентских выборов, впервые допустившие к участию в них Приднестровья как особого региона, разделившие прозападные силы на два грызущихся между собой блока, позволяли надеяться на успех. Наконец, эту надежду подкрепляли неизменные данные самих предвыборных социологических опросов: как еще осенью социалисты в одиночку опережали своих противников, вместе взятых (в то время как рейтинг каждого из лидеров последних едва достигал 3%!), так и последний крупный опрос прямо перед самыми выборами, проведенный «Ассоциацией социологов и демографов РМ», показал соотношение рейтинга социалистов и их противников как 50% к 35%, то есть, - безусловное доминирование первых.

В свете сказанного итоги выборов 24 февраля живо напомнили российскую историю перевыборов Ельцина в 1996 году. Горькое поражение потерпели абсолютно все: Социалистическая партия с Игорем Додоном, Россия с Белоруссией, Православная Церковь, народ Молдовы, Приднестровье, весь Русский мир, с которым Западом ведется смертельная война, перешедшая в открытую стадию. Впрочем, не меньше получено и ценных уроков, каждый из которых подтверждает правоту суждений православно-патриотических мыслителей и аналитиков.

После конечного подсчета голосов «в выборах по национальному округу лидирует Партия социалистов РМ, набрав 31,32% голосов. За ней следует Блок "ACUM" [прорумынские либерал-националисты] - около 26,41% голосов, на третьем месте ДПМ [олигархическая партия молдавского Порошенко, друга и бизнес-партнера Порошенко украинского] - 23,86% голосов, а на четвертое место с 8,40% вышла партия "ШОР" [партия еще одного еврейского олигарха Илана Шора]. Остальным партиям не удалось перешагнуть избирательный порог». С учетом одномандатных округов «мандаты в Парламенте Республики Молдова по предварительным данным могут распределиться следующим образом: ПСРМ - 34 мандата, ДПМ - 30 мандатов, Блок ACUM - 27 мандатов, Партия "Шор" - 7 мандатов, независимые кандидаты - 3». То есть, прозападные партии набирают от 57 до 65 %-в и депутатских мандатов в 101-местном молдавском парламенте. Конечно, между олигархической и националистической блоками - непримиримая вражда, но, как и на Украине, управляемая Западом, эта вражда будет вынесена за скобки и не помешает их совместному противостоянию Церкви, России и сближению с ней, нравственным ценностям, народно-справедливой экономике, курсу на квазиевроинтеграцию и вступление в НАТО.

Как же так произошло? Давайте внимательнее посмотрим на голосование по округам. На них мы обнаруживаем целый набор несуразностей. Прежде всего - по явке. При общем снижении голосовавших на парламентских выборах в сравнении с президентскими (что еще раз доказывает, что в сознании наших людей, потомков Российской и Советской империй, значение первого лица выше любого коллективного органа, несмотря ни на какие Конституции), особенно значительным спад оказался в Гагаузии (на 5%) и в Бельцах (аж на 8,5%) - пророссийских (и, собственно, промолдавских) бастионах Молдавии. Кроме того, и от Приднестровья, которое по умолчанию населено почти одними пророссийскими гражданами, приняло участие только около 10%. В сумме - это гигантское число сторонников партии Игоря Додона. Да и в других регионах, в которых Игорь Додон победил в 2016 году, хотя величина добавочного равнодушия и оказалась небольшой (и даже меньше, чем в регионах прозападных), все равно общее число голосующих не дотянуло и до 48%. А ведь во многом действительно решалась судьба этих людей! Совсем мизерное число голосующих молдован оказалось в Российской Федерации - в то время, как, напротив, в Европе и США таковых (среди которых доминируют прорумынские националисты) оказалось многократно больше и даже гораздо больше, чем 2,5 года назад.

Всё это вместе свидетельствует об отсутствии осознания промолдавско-прорусскими молдованами всей судьбоносности решений о власти на прошедших выборах и, соответственно, о провале ряда лиц (о которых - ниже), ответственных за то, чтобы такое осознание наступило. С показателями же самих голосов дело обстоит еще хуже. В целом ряде регионов, где Игоря Додона недавно поддержали 65-75% избирателей, ныне социалисты не просто набрали в 2 раза меньше голосов, чем их авторитетный предводитель, но даже умудрились проиграть партии олигархов в личном соперничестве в одномандатных округах таких районов (Глодянского, Дрокиевского, Дубоссарского, Единецкого, Сынжерейского, Флорештского). Победа только в них вплотную приближала бы силу добра к общей победе. Конечно, полученные результаты, в частности, в этих округах вызывают сильное подозрение в фальсификации при подсчете голосов, тем более, что в самом Кишиневе, где провести их гораздо тяжелее, социалисты взяли большинство мандатов, несмотря на перевес в столице в целом прозападных сил. Но, однако же, даже российские наблюдатели признали честный ход голосования и подсчета голосов в условиях отсутствия досрочного голосования, переносных урн, открепительных талонов, темных ящиков и прочих «демократических премудростей».

Так что же произошло? А произошло, во многом, торжество правды и еще грядущее наказание виновных свыше. Сделаем выводы по каждому из главных участников политического действа с патриотической стороны, которые могли бы решительно изменить его итог.

Прежде всего, следует сказать об очередном тяжелом поражении Православной Церкви. Охваченные ныне еретическим представлением (особенно подкрепленным опытом советского периода) об «аполитичности» или «политической нейтральности» Церкви, многие архипастыри и пастыри уклоняются от духовного руководства паствой по такому важнейшему вопросу, как формирование власти. Между тем, политика - не только, а на православных землях и не столько личное соперничество между людьми, судьей над которыми Христос не поставил ни самого Себя, ни Свою Церковь, но которое вообще осуждается как любостяжание власти (Лк.12:14-15), сколько сражение идеологий и лежащих в основании их вероучений и их заповедей. И в Молдове, как нигде, это столкновение имеет явные формы противостояния Христианства (Социалистическая партия И.Додона) и западного неоязычества (партии либерал-националистов и олигархических демократов). Одновременно Молдова является почти полностью православной страной, притом с весьма религиозным населением: авторитет Церкви имеет безусловное превосходство над всеми общественно-политическими объединениями и государственными органами.

И однако ни митрополит Владимир, ни молдавский Синод ни сделал ничего для поддержки православных народников в противостоянии союзу неофашистов, сторонников евросодомской интеграции и реформирования Молдавии, проводников католической агрессии на восток и посягновений профанарского румынского патриархата, некогда поддержавшего нацистов и ныне претендующего на такой же захват канонических земель Русской церкви с поддержкой расколов. Они просто умыли руки под предлогом то ли нежелания «терять прихожан из другого политического лагеря» (которые, пока они находятся в том лагере, не могут быть собственно христианами), то ли поссориться с сильными (и богатыми) мира сего. И это предательство уместно и праведно будет вспоминать всякий раз при очередном попрании Церкви и христианского благочестия в Молдове - как это было и у российским архиереев начала XX века или ряда архиереев (и священников) нынешней Украины, где они (особенно в религиозной центральной Малороссии) так и не удосужились объяснить своей пастве правду и волю Божью относительно собственной истории, Запада и Русского мира, организовать полноценное православно-патриотическое прорусское движение (наравне, например, с почаевцами или одесситами). Тот же самый суд относится и к Элладской церкви Греции, которая ныне испивает чашу собственной же политической нерадивости и компромиссности в канонических вопросах. Нет сомнения, что при мужественном воззвании и благословении пастырями народа поддержать православно-патриотическую политическую силу и явка, и итоги голосования были бы кардинально отличные.

Далее необходимо сказать и об очередном полном и позорном поражении Кремля и российской дипломатии, которую, напомним, на постсоветском пространстве курирует непотопляемый Сурков и его сподвижник Затулин. Прежде всего, как и на всех остальных направлениях, ничего кроме материально-экономических стимулов для «партнерской» страны они из себя выдавить очередной раз не смогли. Более того, скажем откровенно, политическая сила Молдовы с православно-социалистической идеологией является не союзной, а враждебной для правящей российской элиты - в отличие как раз от компрадорских олигархов Плахотнюка и Шора и их маленьких «Единой России» и «ЛДПР». В итоге, совсем не удивительно, что на российском телевидении (имеющем колоссальное, большее чем отечественное, воздействие на жителей постсоветского пространства, особенно на возрастное поколение, которое и ныне в Молдавии составило 66% проголосовавших) не прошло ни одной политической дискуссии или историко-культурной передачи (например, снятой по заказу И.Додона исторической трилогии). А прошедшая полтора года назад на весьма солидном телеканале ТВЦ даже лживо поносила Социалистическую партию и лично Игоря Додона за «очередное желание подоить Россию за обещания» устами российских «экспертов» и за якобы «сговор с демократами» устами приглашенного в студию единственным представителем от Молдовы - афериста и псевдопророссийского спойлера Усатого.

К слову, «Наша партия» партия вкупе с «Коммунистической партией Молдовы», сторонниками которых являются исключительно прорусские молдавские патриоты, оттяпали себе 6,5% голосов у социалистов и, не пройдя в парламент, просто слили их в унитаз. Точно так же, как и партия олигарха Шора, набравшая большинство голосов как раз в проевразийских регионах Молдовы. А ведь разговор с ними из Кремля (на предмет поддержки на выборах социалистов) или, в случае отказа, обличение их вражеской сущности в СМИ также критически изменили бы ход голосования (напомним, молдавские коммунисты Воронина, поддерживавшиеся пророссийской частью Молдавии, долгое время монопольно удерживали власть, но подобно украинским регионалам сами участвовали в формировании капиталистической олигархии во главе с тем же Плахотнюком и служили прозападной трансформации Молдавии). А вкупе с разъяснением самим молдованам сути политического противостояния с приглашением в эфир представителей социалистической партии, молдавских священнослужителей - несомненно бы мобилизовали патриотических избирателей.

Кроме того, российское руководство вполне могло и обязано было обеспечить массовое участие сотен тысяч московских, петербургских и приднестровских молдован, которые в сумме, несомненно, принесли бы победу социалистам даже при всех прочих бездействиях и факторах. Но они не только не сделали этого, но даже, напротив, поспособствовали максимальной блокировке изнутри ПМР сторонников социалистической партии, пропуская через фильтр сторонников прозападного олигархата, организованно доставляемых на голосование автобусами главной частной мегакорпорации Приднестровья «Шериф», хозяева которой тесно связаны с кишиневской и московской же олигархией! Причем когда власти Приднестровья попытались жалко оправдаться, они лишь выявили собственную глупость и еще более подчеркнули бездействие Кремля: «У Приднестровья свой парламент, официально мы в выборах в соседней Молдове не участвуем, избирательных участков на своей территории не открывали». Теперь, когда в Молдове победили сторонники втаскивания её в Евросоюз и НАТО, вышвыривания российской армии из Приднестровья и завоевания её вместе с другом Плахотнюком Порошенко военной силой, кому нужен этот их крутящий носом парламент и проведенный референдум о вхождении в состав Российской Федерации? Помог такой же референдум народу Донбасса, прямо прилегающего к ее территории, а не являющегося анклавом в кольце русофобских неофашистских американских марионеток?

Тяжёлое и самое главное поражение потерпел, конечно, сам молдавский народ, обреченный ныне на усугубление нищеты, рабство компрадорской олигархии и, вероятно, втягивание в кровавую междоусобицу в регионе для нужд западной элиты. На что он (причем, повторимся, голосовали преимущественно опытные, возрастные, еще советские граждане), во всех опросах несколько лет выражавший отвращение к партии торгашей и воров, возглавляемой бандитом с российским гражданством Плахотнюком, мог купиться? В особенности в северных районах страны! Нехитрый ответ на этот вопрос приоткрывается случаем на одной из последних предвыборных встреч Игоря Додона в Тараклии - регионе с его 95%-й поддержкой: «Одна женщина из села Кирилловка...заявила буквально следующее: "Я против той агитации, которую проводит партия Шор, но они сегодня хоть хлеб нам везут"... "Вы можете съесть сосиску и покататься на качелях, а потом у вас еще один миллиард украдут. То, что Шор раздает людям сейчас, украли у кого?" - спросил президент, в ответ на что из зала послышалось дружное "У нас"».

Этот ответ и в целом итоги голосования вообще открывает нашему умственному взору главный урок свыше: в условиях классической демократии, особенно парламентской и сугубо - партийной, народ, по сути, отстранен от власти - не может привести в неё достойных лиц, которые бы заботились бы об этом народе. В этом плане сериал «Слуга народа» является не более, чем издевательством олигархата и лично Коломойского над украинцами, которые, бедолаги, так и не поняли, что в своей «свободной стране» (или квазиказачьем балагане) не могут и никогда не смогут привести к власти честного и благородного руководителя и, тем более, честную и благородную политическую силу. Точно также и в Молдове. Существует многое множество технологий, причем многоуровневых, взаимнострахующих, при помощи которых богатые и влиятельные лица и группировки заставят народ сделать нужный им «выбор». Даже чисто логически: пока существует идейное и политически грамотное меньшинство (а большинство и не должно быть погружено в тонкости этих вопросов), большинство простого и более ли менее наивного народа было и будет достаточно легко манипулируемо. И именно этим большинством и от его имени в демократии принимались и будут приниматься ключевые решения - точнее, как правило, выбор из тех решений, которые им услужливо преподнесут ищущие власти плутократы. Главный вывод, который еще предстоит вполне сделать народу, в частности, на всем пространстве Российской Империи и Советского Союза: 100 лет назад он позволил отрешить себя от богоустановленного и богоугодного религиозно-монархического государственного строя, сделался соучастником этого отречения, с тех пор почти полностью лишились возможности влиять на государственную политику, впал в руки недостойного меньшинства (преимущественно еврейской олигархии) и пока не раскается и не переменит своего, в частности, политического мышления на здровое и праведное - ничего не сможет изменить. Не сможет преодолеть ни разрухи, ни бедности, ни вымирания, ни внешней зависимости.

Помимо прочего это означает и следующее: упаси Бог белорусов от смены своего политического строя на парламентскую республику и в ней - от введения полновесной партийной системы и партийного представительства! Что так настойчиво советуют Александру Лукашенко многие придворные советники и представители интеллигенции - преимущественно из числа прозападно ориентированных и уж точно - планирующие стать олигархами или их политтехнологической и гуманитарной обслугой. Равным образом и в Российской Федерации данная система неизменно приводит и будет приводить ко власти представителей смычки крупных капиталистов и высоких чиновников либеральной и одновременно лояльно-партийной ориентации, прикрывая их несколькими яркими попсовыми именами спортсменов и артистов, а также несколькими идейными патриотами-общественниками, в том числе отбрасывая их по итогу в сторону из партийных списков (как это было на последних выборах у «Справедливой России»).

Можно сказать и о некоторых ошибках самих социалистов и Игоря Додона, хотя они как раз старались во всю прыть и делали это честно, опираясь на достаточно прочную и стройную идеологию. Оставим в стороне текущие недоработки в мобилизации своих сторонников и остановимся на нескольких важных стратегических просчетах. Прежде всего, на наших землях для людей значение личностей всегда преобладало над самыми красивыми названиями и привлекательными идеями. И это - отнюдь не признак недоразвитости, но, напротив, - мудрости. Ибо доверия заслуживают именно личности, а не сами по себе сколь угодно верные (тем более, отвлеченные) суждения, которые крайне часто служат красивыми прикрытиями для гадких гримас. Но именно личности - а не сами по себе лица в их поверхностном восприятии. Что в Молдавии и было доказано голосованием за просто известные имена-лица. Именно поэтому Плахотнюк, Филип, другие министры от Демпартии, которых в здравом рассудке ненавидит молдавский народ, на выборах получают фантастические цифры: на этом и работает львиная доля демократических политтехнологий по всей планете.

Но именно имя Игоря Додона - и вполне заслуженно - известно ныне каждому молдованину, более того, овеяно всегда значимым для русско-византийского человека ореолом высшей личностной власти и, наконец, имеет самую высокую безоговорочную поддержку в обществе с минимальным отрицательным рейтингом. И, конечно, социалисты должны были идти на выборы под именем своего лидера - например, в виде «Блока Игоря Додона», составленного с одной из мелких партий-единомышленниц. Это сразу могло бы принести блоку не только 10-15% дополнительных голосов за списки, но и победу во всех прододоновских одномандатных округах.

Но есть и вторая составляющая стратегического противоречия Социалистической партии. Это - сам социализм. Именно та самая религиозность молдаван (как и, в свою очередь, украинцев), которая должна бы служить главной опорой православно-патриотической политической силы Игоря Додона, служит - и вполне справедливо - ее существенным ограничителем. Ведь социализм как таковой, родившийся на том самом враждебном Западе под видом реакции на несправедливость либерально-буржуазного строя, занимался там исключительно войной против Церкви и ее христианского вероучения, против соответственного благочестия и добродетели в народе, против крепкой самодержавной государственности, традиционной семьи и уклада в целом. Таким изначально он и был в Российской Империи и изначальном СССР. Только постепенно в нем стала набирать силу та искренне патриотичная и радеющая о народе общественность, которая соблазнилась пропагандой марксистской идеологии построения «рая» без Бога и которая в целом понимала под социализмом то, что формально и означает данный термин - общинность, единство, солидарность и справедливость. Так эти две силы и противоборствовали между собой до конца СССР, причем победила в итоге именно та, которая этот СССР на ею же устроенных развилинах Российской Империи и создала.

Как бы там ни было, но для многих верующих, в том числе молдавских, поддержка социализма несовместима с хранением веры, хотя в социализме молдавской Социалистической партии нет ничего от ортодоксального марксизма-ленинизма. Кроме тождественности названий и сходства символов - в частности, пентаграммы и ряда праздников социалистического интернационала. Заметим, что сама коммунистическая партия (с соответствующей «левацкой» идеологией) в Молдавии, опирающаяся в основном на еще советских пенсионеров, окончательно, по итогам выборов, ушла в небытие, вместе с их коллегами-либералами. В итоге, перед партией Игоря Додона (равно и перед коммунистами России и Белоруссии) стоит задача провести - и притом гласно, во всеуслышание - отмежевание от источников и худших проявлений российского коммунизма XX века (в частности, лично русофобов и антихристов Маркса и Ленина) и, утвердив преемственность со всем лучшим, - даже в символах прочно стать на духовно-патриотические позиции, выбив из-под ног у ряда своих оппонентов якобы имеющийся у них национальный консерватизм, которыми те отличают себя от «социалистических интернационалистов-революционеров». В идеале - преобразовав название партии во что-то наподобие «Христианского союза народной солидарности», но уж точно - изменив графическую символику, заместив революционную пентаграмму на изображение святого господаря Стефана Великого с крестом и рядом с каким-нибудь почитаемым народом Молдовы советским руководителем или военачальником.

Учтя все недостатки, быть может, молдавским патриотам еще удалось бы предотвратить превращение Молдовы в еще одну мелкую балканскую колонию Запада и опору его военного блока НАТО и, напротив, обеспечить ее превращение в союзника России и Белоруссии в деле возрождения политической цитадели перед лицом неминуемого сражения со злобой Запада.

Источник

 

 



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Наверх

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме