Причины и обстоятельства, влиявшие на передачу восточного Баната Румынии Королевством СХС (Югославией) после Первой мировой войны 
Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Причины и обстоятельства, влиявшие на передачу восточного Баната Румынии Королевством СХС (Югославией) после Первой мировой войны

14.12.2018

banat 10

После Первой мировой войны ожидания не только сербов, но и значительного числа иных народов заключались в том, что Сербия получит территории, на которых сербы составляют этническое большинство. Однако эти ожидания не осуществились.  Мало того, что Сербия не формировалась в этнических границах, но еще и некоторые ее территории необъяснимо подарены другим государствам. Одной из таких территорий является восточный Банат, где на тот момент, без учета исторических обстоятельств, имелось сербское большинство. Исследователи приводят две причины, почему восточный Банат отдан Румынии: первая - нежелательность территориального увеличения Сербии (малой России), несмотря на то, что Королевство СХС к переговорам пришло с победой   над Австро-Венгрией  и Германией, а в  союзничестве с Великобританией, Францией и США; а вторая -  женитьба югославского (сербского) престолонаследника Александра Карагеоргиевича на Марии (Marie von Hohenzollern-Sigmaringen), румынской принцессе немецкого происхождения, так что в Европе и в самой Румынии сформировалось общественное мнение, «подразумевавшее»,  что  зять будет благосклонен к стране, из   которой приходит невеста, и в качестве жеста доброй воли отречется от Баната.

 

ИЗ ИСТОРИИ БАНАТА

Румыния и румыны всегда как-то неестественно воспринимались на карте Европы: большая территория, смешанная латинско-православная идентичность, которая вклинилась в среду православных славян. Кроме того, о Румынии с момента ее образования в 1856 году говорилось мало. Она была всегда как-то удалена и скрыта от общественности. В наших школах об этой стране давалось немного сведений, только основные факты. Однако в действительности, если разумно посмотреть на данную территорию, то  есть чему удивиться. Это государство, которое территориально постоянно расширяется, при этом у населения посредством социальных технологий формируется своя идентичность. Собственно, румын, по утверждению многочисленных авторов, означает «римский воин» (что, надо признать, не является этническим понятием), а Румыния, следовательно, -  это государство римских воинов[1]. Именно это «государство римских воинов» имеет возможность все время территориально расширяться[2]. Одним из последних территориальных расширений было (опять за счет сербов), когда Румынии был присоединен восточный Банат. Итак, давайте по порядку.

     Раннее средневековье - это эпоха, о которой сегодня имеется весьма малое количество исторических сведений. Одна из редких сохраненных хроник фиксирует на просторе Баната конца IX века князя Глада и его государство - Банатское княжество, как этнически сербское государственное образование. Этот князь, чья власть распространялась от Дуная на юге и западе до реки Мориш (сейчас - на территории Венгрии) на севере и склонов Карпат на востоке, упоминается в связи с описанием переселения венгров в Паннонскую низменность.  После того как в 896 году победили Великоморавское княжество, которое занимало наибольшую часть Паннонии, венгры стали покорять меньшие княжества на юге, на территории сегодняшней Воеводины. Названы также укрепленные города в государстве Глада, среди которых и Ковин, где было оказано последнее сопротивление завоевателям[3].

banat 001a

banat 001b

Между тем, спустя более века  в Банате упоминается князь Ахтум, который владел  той же территорией и также воевал с венгерским королем Стефаном. И не только это. В одной хронике о нем определенно сказано, что он был потомком князя Глада. Это значит, что князь Ахтум принадлежал тому же правящему роду - династии, к которой принадлежал и князь Глад, и которая правила, возможно,  веками, до переселения венгров в славянскую Панонию! Славянское княжество, которое считалось исчезнувшим в конце IX века, на самом деле продолжила существовать в составе Баната еще более столетия после переселения венгров в Паннонскую низменность.

В первых аналах франкских царей 818 и 824 годов сохранено четкое упоминание о славянском племени бодричей в этих областях. Бодричи являются одним из крупнейших племен полабских славян, которые веками вели войны на берегах Балтийского моря с немецким государством, так же, как и несколько более южные лужицкие сербы.

Нет точных сведений о том, часть ли племени бодричей переселилась с севера к своим южным братьям или речь шла о многочисленном сербском племени. Большинство исследователей соглашается, что они тогда населяли левый берег Дуная, где-то около нынешнего Панчева и вниз по течению до Ковина, и дальше на восток. Некоторые считают, что именно они были славянским племенем, которое тогда жило и на территории Белграда; даже дали ему имя, которое город сейчас носит, хотя первое славянское племя, которое с названием упоминается в окрестностях Белграда, это племя сербов, в VII веке. В любом случае, первое упоминание славянского названия города в письменных источниках датируется 878 годом, то есть шестью десятилетиями позже первого упоминания бодричей в этих краях. О славянском населении княжеств Глада и Ахтума свидетельствуют и многочисленные находки раннесредневековой славянской керамики в Банате, а считается так же, что имя Глад указывает на славянское происхождение, как многие топонимы с тем же корнем не только в Банате, но и в славянской Прибалтике, а также в других сербских областях на Балканах, в Боснии и на Косово.

banat 003

 

РУМЫНИЯ - ГОСУДАРСТВО, СОЗДАННОЕ ЗАПАДНЫМИ СИЛАМИ, ЧТОБЫ РАЗДЕЛИТЬ СЕРБОВ И РУССКИХ

Государство Ахтума уничтожили венгры. Имеются сведения, что Ахтум успешно выдержал первое нападение, но вскоре после этого венгерский король Стефан послал новые силы, которым удалось нанести поражение банатскому князю, который в решающей битве и сам погиб. Считается, что эти события происходили на протяжении всего нескольких лет, что князь Ахтум потерпел поражение около 1028 года. Так в Банате перестала окончательно существовать многовековая самостоятельность сербов, хотя они и дальше продолжали жить на этой территории на протяжении всего средневековья как поданные чужих государств. Лишь после Первой мировой войны часть Баната объединилась с сербами из центральной Сербии, в то время как большинство тех сербов, которые остались вне этого государства,  ассимилировано.

Объединение имело и свою предысторию, которая выражалась в формировании сербского воеводства (Сербской Воеводины), а в ее состав входил и весь Банат. «Первый результат в территориальном определении Воеводины имел место в дни революции 1848 года, когда в Сремских Карловцах с 13 по 15 мая состоялась Майская скупщина, которая провозгласила Сербскую Воеводину. Согласно этому решению, Воеводина, как особая автономная территория, включала: Срем с Грáницей, Бáранью, Бачку с Потийским дистриктом (округом) и Шайкашским батальоном, и Банат с Грáницей и Кикиндским дистриктом (округом)».[4]

Органы сербской Воеводины на практике никогда не осуществили контроль над названной территорией. Австрийский император 15 декабря 1849 года принял декрет об основании Воеводины Сербии и Тамишского Баната. В состав этой Воеводины вошли Бачка и Банат без Границы, и только Румский и Илочский уезды Срема. Остальная часть Срема досталась Хорватии. Оценив, что ему сербы больше не нужны, и в намерении для своей внешней политики привлечь венгров, император 27 декабря 1860 года лично подписал решение, в соответствии с которым Воеводина ликвидирована и полностью присоединена к Венгрии, за исключением Румского и Илочского уездов, присоединенных к Хорватии [5].

Согласно переписи, проведенной Королевством СХС (31.01.1921), Банат имел 9.776 км² и 582.571 жителей (из которых 3.940 военнослужащих), в их числе сербов - около 240.000, словенцев - 2.139, чехов - 2.081, словаков  - 15.544, русинов - 6, болгар - 2.277, поляков - 70, русских - 2.369, венгров - 102.104немцев - 138.292, евреев - 4.690, албанцев - 375, турок - 91, румын - 72.305 и остальных - около 4.000. По вероисповеданию это были: православные - 310.846, католики - 225.000, греко-католики - 1.649, евангелисты - 39.210, мусульмане - 697, и иных 69, без вероисповедания - 590.

 

ПРИЧИНЫ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ ПРИВЕЛИ К ПЕРЕДАЧЕ ВОСТОЧНОГО БАНАТА РУМЫНИИ

После Первой мировой войны не только сербы, но и преимущественное большинство других народов ожидали, что Сербия получит территории, на которых сербы составляют этническое большинство. Однако эти ожидания не осуществились. Дело не только в том, что Сербия не формировалась в этнических границах, но и что некоторые территории немотивированно подарены другим государствам. Одна из таких территорий - восточный Банат, в котором, несмотря на исторические условия, на тот момент существовало сербское большинство. И все же Банат «великими силами» отдан Румынии.

banat 005

 

РАЗДЕЛ БАНАТА:  СЕРБИИ НЕОПРАВДАННО ДОСТАЛОСЬ МЕНЬШАЯ ЧАСТЬ

Завершение Первой мировой войны и исчезновение Австро-Венгерской монархии с карты мира привели к изменениям политической карты Паннонской низменности. Румыния, Венгрия и Королевство СХС требовали разграничения, но к решению этого вопроса подходили с различными амбициями и принципами улаживания политических условий[6]. Этнический принцип был одним из важнейших, но все рассматривалось также и в контексте геополитики[7].  При всем указанном, на Мирную конференцию 1919-1920 гг. югославянское государство вышло без выстроенной внешней политики, что явилось следствием того, что оно создано в ходе ускоренного процесса множества исключительно больших и важных, а в то же время участившихся,  событий. Помимо этого, сербская наука не обозначила как следует сербскую этническую территорию; да  и политики не знали, где и как рассеслены  сербы, особенно в Валахии и Молдавии.

Еще в ходе войны сербское правительство с о. Корфу направила историка Йована Радонича в Лондон с целью собрать информацию о Банате, Бачке и Бараньи. «Как и в вопросах  границ со  всеми другим соседями, делегация Королевства СХС в январе 1919 года не имела четких представлений  Румынии и относительно Венгрии -  чего она хочет и какие средства нужно использовать, какие земли намерена требовать и как должна обосновать свои требования, то есть не имела выстроенной политики»[8].

Следующая проблема - состав делегации, в которую вошли хорваты и словенцы с желанием решать свои, а не сербские проблемы. Председателем делегации Королевства СХС на мирной конференции был Никола П. Пашич, а ее членами - доктор Анте Трумбич, доктор Миленко Веснич, доктор Иван Жолгер, Матия Бошкович, доктор Йосип Смодлака и доктор Отокар Рибарж[9]. Сербия имела некоторые представления о том,  чего требовать, потому что генерал Петар Пешич (по его имени план и назвали «Пешичевской линией») - глава военной миссии при делегации Королевства СХС, весьма конкретно предложил вариант пограничной линии между Королевством и Румынией (от Дуная возле села Любкова восточнее от Ораовици и на Липово). В соответствии с изложенным замыслом, на территории Королевства СХС остались бы города Бела Црква, Вршац, Темишвар, Кикинда, Суботица, Бая, Печуй и Сигетвар. На разграничения нужно было получить (также) поддержку Британии, Франции и США. Между тем, французы «были друзьями и Румынии», а британцы, якобы,  поддерживали французов[10].

Радонич обосновал,  почему Банат должен принадлежать Королевству, то есть Сербии: потому,  что сербы здесь являются самым давним и самым численным народом,  в то время как румынского характера эта область никогда не имела, а румыны появились здесь только в XVIII веке[11]. И Пашич исльзовал данную аргументацию, указывая то, что «единственно Сербы являются настоящим коренным  населением Панонской низменности»[12], а Темишвар лишь «в последнее время мадьяризирован и германизирован с конкретным намерением, чтобы у бывшей столицы сербского воеводства отнять сербский характер»[13].

Сербский взгляд на разграничение с Румынией не разделяли члены делегации от Хорватии, что стало ясно из выступления Йосипа Смодлака, который оспорил требования сербов и тем самым помог Румынии[14]. Но дело  не только в этом. Хорватские и словенские территориальные проблемы были большим камнем на шее при решении не только банатского банаского вопроса.  Хорваты и словенцы были озабочены «адриатическим вопросом»,  и они о Банате не заботились[15].

С другой стороны, крайне странным было и поведение Николы Пашича, который позволил генералу Пешичу представить свою позицию,  бороться,  принимать удары на себя, «а на самом деле он смотрел на него лишь   как на средство, с помощью которого проверяются настроения  и мнения».  Споры в делегации Королевства СХС были столь существенными, что не  могли не влиять на принятие  общего решения. Генерал Пешич 27 января 1919 года проинформировал военного министра: «Наша делегация не может найти согласия в  определении наших границ. Югославяне создают огромные сложности во взглядах на границы Болгарии, Баната, Бачки и Бараньи». Результат был таковым, что разделенная делегация 28 января приняла решение, которое существенно отличалось от «линии генерала Пешича» ( новая линия проходила не от Дуная на Липово, а на  Арад,  не включала северную Бачку и северную Баранью, а также на левом берегу Дравы охватывала меньшую территорию, потому что Сигетвар остался на венгерской стороне). Андрей Митрович считает, что  эту линию оправданно следует назвать «линией Николы Пашича».

banat 007

С острова АДА КАЛЕ контролировалось движение по Дунаю

banat 009

Фотография с воздуха затопленного острова Ада Кале

После оглашения позиций делегация Королевства СХС и Румынии, а после заседания 31 января 1919 года и Верховный совет,  подробнее не занимались этим вопросом. Поскольку 1 февраля были выслушаны и другие требования румын: о Добрудже, Трансильвании, Буковине и Бессарабии, то  специалисты великих держав  решили создать особую комиссию с задачей изучения вопроса о границе Румынии и выработать предложения. В компетенцию этой структуры входило и установление границ в Банате[16]. Ни югославяне, ни румыны не входили в комиссию, которая выносила решение. Во второй половине марта того же года начали распространяться слухи, будто югославянские предложения о разграничении являются крайне плохими, что из Белграда поступила команда, чтобы сербская армия отступила из среднего Баната, а итальянско-ватиканская пропаганда на всех фронтах препятствовала утверждению югославянского государства и его политики.

В начале 1920 года югославянская делегация официально не согласилась ни с одним решением Мирной конференции  относительно границ с Румынией и Венгрией, однако фактически, хотя и молча, уже приняла. Она еще  придерживалась лишь тактики, что надо оставить двери открытыми вплоть до того, пока не будут поставлены подписи на окончательном тексте мирного договора[17].

Мирный договор с Венгрией был подписан во дворце Трианон 4 июня 1920 года. Результат был следующим: Королевство СХС получило Прекмурье, Меджимурье, Славонию, Срем, часть Бараньи (Батина  - Белый Манастырь), наибольшую часть Бачки (Сомбор - Суботица) и западный Банат без части вдоль реки Мориш. Однако не были  получены территории, которые практически должны принадлежать Сербии: Мохач, Печуй, Байя, левое побережье на устье Мориша в Тису и область Темишвара. Иными словами, Мирным договором великие державы дали Королевству СХС территории, принадлежавшие словенцам и хорватам (которые сражались в войне на стороне Австро-Венгрии), а  сербов,  победителей, лишили территорий, на которые они имели право.

На Мирную конференции делегация Королевства СХС прибыла без выстроенной международной политики. Делегацию составляли четыре члена с мандатом участия в самой конференции: бывший председатель сербского правительства Никола Пашич в качестве председателя делегации, доктор Анте Трумбич, доктор Миленко Веснич. Помимо них в делегацию входили и три члена  с совещательным голосом, но без права участия в самой конференции: Матея Бошкович, доктор Йосип Смодлака и доктор Отокар Рибарж. С точки зрения  национальностей, делегацию составляли три серба, два хорвата и два словенца. В отличие от других делегаций, в югославянской не было самых ответственных представителей государственной власти. Обращаем внимание такжечто среди них не было и представителей сербов из Воеводины, судьба которых решалась и у которых не было оснований полагать, что хорватские и словенские члены делегации были слишком заинтересованы в наиболее благоприятном разграничении в Банате, Бачке и Баранье,  учитывая то, что вопрос разграничения с Италией и Австрией не был решен. Сербские члены делегации имели хорошо разработанный план разграничения с Венгрией и Румынией, так называемый "План Пешича", названный по фамилии генерала Петра Пешича, главы военной миссии при Мирной конференции. В соответствии с этим планом, в пределах Королевства СХС должны были остаться Белая Церковь, Вршац, Темишвар, Кикинда, Суботица, Байа, Печуй и Сигетвар. «Линия Пешича»  подверглась критике членов югославянской делегации, которые считали, что, пожалуй, более целесообразно пожертвовать части Баната и Бачки ради большего выигрыша на Адриатике. Со временем, линия Пешича заменилась линией Пашича, названной по фамилии Николы Пашича, которая официально пропагандировала уравновешенное решение,  тогда  как в действительности продолжала отстаивать позиции, отраженные «линией Пешича». В соответствии с  «линией Пешича»,  югославянскому Банату принадлежало бы примерно 685.000 жителей, из которых около 265.000 сербов и около 95.000 румын, тогда как в рамках «линии Пашича» было бы около 656.000 жителей, из которых 258.000 сербов и 85.000 румын. Наперекор югославянской делегации, в знак максимального компромисса, на который они были готовы пойти, Румыны были согласны отказаться только от миниатюрного кусочка Баната - треугольника между Перлезом, Панчевом и Белградом, необходимого для военной обороны Белграда. Югославянская делегация имела большую поддержку Франции, Англии и США. Только относительно территории Баната французы вели политику, очень сбалансированную между Румынией и Королевством СХС. Хотя многие историки оспаривают этот факт, новые доказательства подкрепляют тезис, что по вопросу разграничения в Банате значительную роль играло и лоббирование Михаила Пупина. Великие державы, хотя и поддерживали,  все же затягивали с признанием Королевства СХС, доводя до  сведения, что  окончательные границы его, равно как и венгерские и румынские, в первую очередь зависят от их воли. Имелись и  откровенно враждебно настроенные державы-победительницы - такие, как  Италия, которая в создании югославянского государства видела угрозу для своих геополитических интересов, прежде всего на Адриатике. Территориальная комиссия Парижской Мирной конференции не приняла ни одного сербского или румынского предложения о разграничении в Банате. После решения комиссии  осуществлялась  политика небольших территориальных изменений[18].

 

ПОЧЕМУ КОРОЛЕВСТВО СХС СОГЛАСИЛОСЬ ОТДАТЬ ВОСТОЧНЫЙ БАНАТ?

Отказ сербской (югославянской) делегации от Баната на Парижской Мирной конференции,  когда речь заходит о Банате, объясняют женитьбой короля на Марии (Marie von Hohenzollern-Sigmaringen),  румынской принцессе немецкого происхождения[19].  По свидетельствам современников королевской боачной пары, Мария  выглядела божественно, однако была той,  которая принимала решения в управлении новым государством (и выглядела умнее и смелее Александра). Так и появились слухи, будто Мария и ее мать  уже "взяли под свою опеку" югославянского престолонаследника, который сделал большие уступки Румынии не только в территориальном, но и в церковном смысле. Сватовство и венчание молодых происходило параллельно с решением статуса Баната.  Сербы из этого края, некоторые генералы и многочисленные политики, были огорчены принятием решения, что Королевству СХС будет принадлежать малый кусочек Баната,  вместо всей равнинной части. Многие были убеждены, что уступчивость сербской делегации на Парижской мирной конференции была обусловлена и королевской женитьбой.

Сторонники идеи "Великой Румынии" (Romania Mare) включали весь Банат до Тисе и до Дуная в свои прожекты.  Они не обращали внимания  на численность сербского народа в той австро-венгерской области. Опять же и  Европа вела себя так, будто сербов не существует[20]. Понятно, что наши "друзья и союзники" даже не спрашивали согласия у Сербии. Так что нам осталось только ждать и терпеть. Хотя уже и была явно обнародована Нишская декларация (1914), которая содержала упоминание сербского Баната как неотъемлемой части!

Чтобы сорвать победный поход сербских войск, местные немцы и венгры из Баната 31 октября 1918 года, после капитуляции Австро-Венгрии, провозгласили независимую "Республику Банат" с центром в Темишваре. Главный замысел их и требования заключались в том, чтобы эту область вместо сербских сил  заняли силы Антанты. Они хотели таким образом обеспечить континуитет Венгрии  и оставить сербский Банат в составе новой Венгрии. Их идея просуществовала ровно до прихода первого сербского батальона. Увидев сербов,  "отважные" основатели надуманной республики  бежали. И бежали они в тогда "революционный Будапешт" от гнева сербского народа, который не был даже  оповещен о таком "самоопределении банатчан и банатчанок". Собственно, вожди самопровозглашенной "Банатской республики" попытались организовать и путч 20 и 21 февраля 1919 года в городах Венгрии, но сербские войска им в этом помешали.

Определение границ Воеводины, т. е.  границ нового югославянского государства, по отношению к Румынии и Венгрии, представляло большую проблему. С точки зрения югославян, только границы Срема были бесспорными.  Баранья, Бачка и Банат были тремя отдельными жупаниями в венгерской государственно-административной системе, которая была признана в ходе переговоров о разграничении[21]. Параллельно с процессом югославянского объединения  пришло время и  объединения румынского народа. На национальном собрании в Алба-Юлии (бывшем Белом граде-Белграде) 1 декабря 1918 года румынские депутаты приняли решение о присоединении Трансильвании (бывшего Эрделя) и Баната к королевству Румынии. Помимо Румынии  Венгрия тоже, несмотря на поражение в войне, располагала  историческим, а также  подобно сербам и румынам, и национальным правом на Банат, Бачку и Баранью. К решению напряженной геополитической проблемы подошли на Мирной конференции в Париже, которая началась 18 января 1919 года в Версальском дворце[22].

А сербы, с Пашичем во главе, хорошо держались в Париже. Они убедительно доказывали, чем является Банат на протяжении веков для Сербии и моравско-вардар-ой долины.  Что в нем только сербы настоящие старожилы, а все остальные (даже румыны) были "пришельцами", "чужаками". А о том, кто и с какого времени живет на просторах Баната, лучше всего свидетельствовали религиозные объекты. У делегации имелся и важный козырь - сербская армия заняла Банат.

Румыны, среди которых и влиятельная королевская чета, имели свой козырь. Они угрожали: если Банат не присоединится к ним мирным путем, проблема будет решена  штыками. Были ли румыны тогда в военном плане превосходящими, мнения различаются. Сербская армия была численно сокращена и разбросана по всей стране, от Джевджелии до Триглава (и дальше), от Темишвара до Задара. Румыния также, как и Сербия, т.е. новое югославянское государство,  была в ряду союзников и победителей. Но как одну, так и и другую в среде великих  представляла Франция. Какую сторону  принять - сербскую или румынскую, или чтобы штыки ударили по пограничным столбам?  Принято решение о разделении, при котором Румыния получила большую часть Баната и так и осталась без сербского Темишвара (который является исторической столицей Баната и в котором, помимо прочего, родились Милош Црнянский и Доситей Обрадович).

Общественное мнение как-то легко восприняло утрату восточного Баната. Внимание общественности перенаправлено на венчание королевской пары в соборной церкви и на то, кто имеет честь сидеть за свадебным столом, а вместе с этим и как он выглядел, как был одет. Свадьба долго была главной темой не только для белградских дам [23]. Успешные и удачно вышедшие замуж женщины полностью обратились к западной моде, народно-традиционное подавлялось. Для женщин звездами свадьбы были румынки, дочь и мать. А  мужчины?  Шафер, принц Альберт - герцог Йоркский, сын английского короля, получил всеобщие симпатии. И офицерская униформа, и гражданская одежда на нем сидела как влитая, а его общение и шарм действовали чарующе. Принц, а позднее и король, больше всего поспособствовал тому, чтобы Александр  дополнительно утвердился в Западной Европе, к которой был полностью обращен. Так восточный Банат оказался забытым, а сербы на этой территории подвергнутыми ассимиляции.  В настоящее время, согласно официальным румынским данным, в этом государстве проживет всего 19.000 сербов.

 

Зоран Милошевич,
 
доктор социологии, профессор, ведущий научный сотрудник

Института политических исследований (Белград, Сербия)

Текст  доклада на Международной научной конференции
"Нациостроительство на руинах империи. Первая мировая война 1914-1918 и образование новых государств в Европе".
Состоявшейся 27 октября 2018 г. в Центрв евразийских исследований Филиала РГСУ в г. Минске.

Опубликовано в журнале социальных и гуманитарных наук "Аспект". №3(7) 2018г.

-----------------

** Работа написана в рамках научного проекта „Демократические и национальные мощности политических институтов Сербии в процессе международных интеграций" (179009), который финансирует Министерство просвещения, науки и технологического развития Республики Сербии.

[1] Свјатослав Мазур, Румунија - држава - паразит створена по канонима древног Рима // В сборнике: Румунија и румунизација Срба, - Шабац: Центар академске речи, 2018. С. 70-76.

[2] Душан Ковачев, Преглед романизације простора Румуније // В сборнике: Румунија и румунизација Срба. - Шабац: Центар академске речи, 2018. С.  42-69.

[3] Марко Алексић, Банатска кнежевина: Заборављена држава Словена // http://www.rastko.rs/istorija/delo/15427

[4] Милош Савин, Прикључење Војводине Србији и проблем разграничења са Румунијом и Мађарском // https://www.kcns.org.rs/agora/prikljucenje-vojvodine-srbiji-i-problem-razgranicenja-sa-rumunijom-i-madjarskom/

[5] Там же.

[6] Andrej Mitrović, Razgraničenje Jugoslavije sa Mađarskom i Rumunijom 1919 - 1920. - Novi Sad: Institut za izučavanje istorije Vojvodine, 1975, str. V

[7] Например: Румыния создана путем объединения двух государств - Валахии и Молдавии в 1856 году, после поражения России в Крымской  войне, с явной геополитической задачей  разделить сербов и русских. Новообразованное госудорство Румыния начало самую брутальную ассимиляцию жителей  Валахии и Молдавии, чтобы содать из них румын (при этом всегда скрывалось, кто на самом деле жил на этих территориях). Если же посмотреть в прошлое, то ясно, что  большинство жителей Валахии и Молдавии принадлежало к Сербской Православной Церкви, использовало церковнославянский язык и писало кириллицей.  В ходе ассимиляции сначала  им  изменены традиционные народные костюмы, затем имена и фамилии, после этого язык, а в  конце концов  и письмо. После всего этого сформирована новая,  не существовавшая в истории до 19 века, Румынская Православная Церковь неканоническим образом - путем  покупки «Томоса» у Фанара. См.: Зоран Милошевић, Извори румунске политике, у зборнику: Анатомија румунске политике, приредио Зоран Милошевић, Центар академске речи, Шабац, 2017, стр. 13-27. Ср.: Сања Шуљагић, Поништавање националних идентитета на Балканском полуострву у деветнаестом веку са посебним освртом на Румунију // В сборнике: Анатомија румунске политике/ приредио Зоран Милошевић. - Центар академске речи, Шабац, 2017, стр. 28 - 67.

[8] Andrej Mitrović, Razgraničenje Jugoslavije sa Mađarskom i Rumunijom 1919 - 1920, str. 5.

[9] Там же. С.3.

[10] Там же. С. 6.

[11]  Там же. С.9.

[12]  Там же. С. 24.

[13] Там же.

[14]  Там же. С.29-30.

[15]  О том, насколько Верховный совет мирной конференции не заботился о сербских интересах, хотя Сербия была на стороне победителей, показывает случай с дунайским островом Ада Кале (затопленным при строительстве гидроэлектростанции на Дунае в 1970 г.). В соответствии с объективными аргументами и местом, где он находился, наиболее оправдано было, чтобы он принадлежал Сербии, т.е. Королевству СХС. Между тем, комиссия остров передала Румынии, с оправданием, что Берлинский конгресс 1878 года обеспечил Австро-Венгрии его оккупировать, а затем и аннексировать в 1908 г. Как остров, расположенный возле Оршавы, а бывший австро-венгерским, он тогда стал   принадлежать Румынии. Иными словами, оккупация была признана как основание, чтобы остров не принадлежал Сербии, соответственно Королевству СХС. А тот, кто им владел, становился хозяином нижнего течения Дуная. Ада Кале -  ворота для судоходства через Джердап.

Хозяева острова менялись, а дольше всего борьбу за контроль над Ада Кале вели Турция и Австрия; эта борьба длилась более пятисот лет. Менялось и название острова. Долгое время он назывался Саан, а происхождение этого названия затеряно где-то во мраке истории. Позднее он был известен также как Каролина - по австрийской крепости, Новая Оршава - по городу Оршаве на румынском берегу, Ада-и-Кебир (Большой остров) - название на смеси арабского, персидского и турецкого языков. Название Ада Кале (по-турецки: Остров-крепость), под которым остров и потонул в Дунае, он получил вследствие строительства большой крепости. См.: Момир Турудић, Како је потонула Ада Кале, Атлантида на Дунаву, http://www.carsa.rs/kako-je-potonula-ada-kale-atlantida-na-dunavu/

[16] Там же. С. 75.

[17] Там же. С. 238.

[18] Милош Савин, Прикључење Војводине Србији и проблем разграничења са Румунијом и Мађарском, //https://www.kcns.org.rs/agora/prikljucenje-vojvodine-srbiji-i-problem-razgranicenja-sa-rumunijom-i-madjarskom/

[19] Ђуро Загорац, Краљев дар - Банат //  Вечерње новости, 16. јун 2007

[20] Ненад Благојевић, Срби, Банатске игре и Румунија // http://www.carsa.rs/srbi-banatske-igre-rumunija/

[21] Милош Савин, Прикључење Војводине Србији и проблем разграничења са Румунијом и Мађарском // https://www.kcns.org.rs/agora/prikljucenje-vojvodine-srbiji-i-problem-razgranicenja-sa-rumunijom-i-madjarskom/

[22] Там же.

[23] И еще один вопрос занимал как государственных деятелей, так и народ. Его задавали шепотом: здоров ли король Александр, способен ли дать потомство - престолонаследника? Если нет, то к чему все это? Лишь самые близкие к Александру знали о его болезни. Еще как регент, Александар болел воспалением тестиса. Долго лечился, а после перехода через Албанию (в 1915 г.) его состояние ухудшилось, и пришлось делать операцию. Эта болезнь связывала престолонаследника, а представителей верха государственной власти, особенно Николу Пашича, вводила в разные искушения. После освобождения и создания нового государства "мужской стороне" Александра посвещено много внимания. Ему приводили женщин, чтобы и практически могла подтвердиться его половая сила. В результате одной из таких проб (с женщиной-врачом из Франции) родился здоровый ребенок. Не мальчик, не наследник, но эта Елена была доказательством, что можно ожидать также наследника. Все сомнения, строго конфиденциальные письменные и устные сообщения, развеяны уже после года королевского брака. Родился Петр II (1923-1961), а за ним еще два брата.

 

ЛИТЕРАТУРА


·Алексић, Марко: Банатска кнежевина: Заборављена држава Словена, http://www.rastko.rs/istorija/delo/15427
·Благојевић, Ненад: Срби, Банатске игре и Румунија, http://www.carsa.rs/srbi-banatske-igre-rumunija/
·Загорац, Ђуро:  Краљев дар - Банат, Вечерње новости, 16. јун 2007.
·Ковачев, Душан: Преглед романизације простора Румуније, у зборнику: Румунија и румунизација Срба, Центар академске речи, Шабац, 2018.
·Мазур, Свјатослав: Румунија - држава - паразит створена по канонима древног Рима, у зборнику: Румунија и румунизација Срба, Центар академске речи, Шабац, 2018.
·Mitrović, Andrej: Razgraničenje Jugoslavije sa Mađarskom i Rumunijom 1919 - 1920, Institut za zučavanje istorije Vojvodine, Novi Sad, 1975.
·Милошевић, Зоран: Извори румунске политике, у зборнику: Анатомија румунске политике, приредио Зоран Милошевић, Центар академске речи, Шабац, 2017.
·Савин, Милош: Прикључење Војводине Србији и проблем разграничења са Румунијом и Мађарском, https://www.kcns.org.rs/agora/prikljucenje-vojvodine-srbiji-i-problem-razgranicenja-sa-rumunijom-i-madjarskom/
·Турудић, Момир:  Како је потонула Ада Кале, Атлантида на Дунаву, http://www.carsa.rs/kako-je-potonula-ada-kale-atlantida-na-dunavu/
·Шуљагић, Сања: Поништавање националних идентитета на Балканском полуострву у деветнаестом веку са посебним освртом на Румунију, у зборнику: Анатомија румунске политике, приредио Зоран Милошевић, Центар академске речи, Шабац, 2017.

 

Источник



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме