Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

А не снять ли Козловскому фильм-фэнтези о своих родителях-вампирах?

02.10.2019


Страсти вокруг комментария отца Нектария (Головкина) по поводу фильма «Карамора» и необходимость нравственной цензуры …

Комментарий архимандрита Нектария (Головкина) «Русской народной линии» в связи с планируемым выходом омерзительного по своему замыслу фильма Данилы Козловского «Карамора», призванного очернить династию Романовых и в особенности Царскую Семью, не прошёл не замеченным.

Протоиерей Всеволод Чаплин считает, что «у отца Нектария очень правильная позиция: нам не нужно бояться ставить такие вопросы ребром и молчать, чтобы понравиться тусовке разрушителей. Вместе с фильмом «Матильда» и прочими гадостями, которые в последнее время так часто звучат в адрес царской семьи, это часть одной кампании, в основе которой лежит инстинктивная любовь к помоям!»

По словам священника, «вампиризм - это уже за гранью добра и зла!» «Наверное, скоро дойдет до того, что Романова обвинят в поедании младенцев», - иронизирует отец Всеволод, слова которого передает портал Daily Storm.

Очередная провокация возмутила и Сергея Алиева, ранее резко выступавшего против очернительского фильма Алексея Учителя «Матильда» и снявшего в ответ документальную картину «Оболганный государь. Правда о последнем русском царе».

«Одна новость хуже другой! - восклицает он. - Откуда же они такие берутся? Просто слов нет. То крест рисуют, то клипы богохульные снимают, то теперь царя с вурдалаками роднят! Я давно призываю жителей России что-то делать. Если оскорбляют их мать, они ведь, будь то врач или военный, не сидят и не молчат, а встают на ее защиту!»

Алиев пообещал обязательно взяться за благое дело, как только «Господь управится со Шнуром». А пока он в Санкт-Петербурге, где ждет фронтмена группы «Ленинград», чтобы вызвать его на серьезный мужской разговор. «А вообще, по дороге в Петербург мне в голову вдруг пришла мысль разместить возле дома Шнурова билборд с фотографией его родного деда, а также других ветеранов Великой Отечественной войны с такой же фамилией, - продолжает он. - Выходя из подъезда, тот будет сталкиваться с ним взглядом и мысленно спрашивать себя: "Созидаю ли, как он, или, наоборот, уничтожаю Россию?" Так что разберемся! Сначала со Шнуром, потом с Козловским».

Отреагировали на выступление отца Нектария и либералы.

Ведущее российское бизнес-издание «Коммерсант» отметилось небольшой заметкой «Зачислен в сатанисты» Михаила Серафимова. «Фильм еще не закончен, но страсти вокруг него уже закипают, и первыми возмутились представители РПЦ», - пишет журналист.

Серафимов признаёт, что «сюжет фильма, который снимает Козловский, безусловно, лукавый - очередная попытка объяснить революцию вмешательством чуждых, на этот раз потусторонних сил». Но тут же даёт совершенно извращённое толкование высказыванию архимандрита Нектария (Головкина) в интервью РНЛ: «Если бы священнослужитель возмутился тем, что вместо реальной трагической истории 1917 года нам опять предлагают отчаянную фантастику, звучало бы по крайне мере резонно. Но архимандрит возмущен другим - самим прикосновением к "славному прошлому", а такое сумеречное запретительство выглядит просто нелепо. Козловский пытается - пусть и в жанре альтернативной истории - задуматься над причинами революции, а служитель Церкви требует "ничего не трогать", потому что любая попытка - это "богохульство"».

Странно. Либо господин Серафимов прочитал текст наискосок и не уяснил суть высказываний отца Нектария, либо, что всего вероятнее, сознательно искажает мысли архимандрита, доводя их до абсурда.

Журналист обвиняет пастыря в «сумеречном запретительстве», - якобы священник возмущается «самим прикосновением к "славному прошлому"». Но отец Нектарий ничего подобного не говорил! Зачем Серафимов приписывает священнику свои вздорные мысли, с которыми сам же и полемизирует? Впрочем, авторам либеральных изданий свойственен этот шизофренический прием - вкладывать в уста оппонента всякий вздор, чтобы затем его победоносно опровергать.

Серафимов пишет, что «служитель Церкви требует "ничего не трогать", потому что любая попытка - это "богохульство"». Опять же, ничего подобного в тексте комментария отца Нектария обнаружить невозможно.

Говоря о снимающемся фильме «Карамора», священник справедливо отметил, что «налицо богоборческое, богохульное и русофобское отношение к нашему славному прошлому». Пастырь призвал «использовать правовые механизмы для пресечения на корню попыток клеветы и богохульства». Из этих коротких, ясных фраз видно, что священник не считает богохульством любое обращение искусства к истории. Зачем же автор, позиционирующего себя респектабельным изданием, газеты «Коммерсант» передергивает смыслы?

В конце своей вздорной заметки господин Серафимов снова извращает смысл пастырского высказывания: «Предполагал ли молодой режиссер, что будет зачислен в сатанисты уже на стадии производства картины?». Пока речь идёт о богохульстве, русофобии и клевете на Царскую семью со стороны Козловского, но не о сатанизме.

Мы видим, что либералы как огня боятся введения нравственной цензуры. Как только речь заходит об этом, они начинают изворачиваться, переиначивать смыслы, перевирать тексты.

Вот, к примеру, первый зампред комитета Государственной Думы по культуре Александр Шолохов (член фракции «Единая Россия») так раскритиковал выступление архимандрита Нектария (Головкина) в интервью агентству городских новостей «Москва»: «Если Дума еще будет по поводу фильмов о вампирах принимать какие-то решения, то, наверное, это будет самое счастливое время. Это будет означать, что у нас никаких других проблем не осталось. А клевета в книгах, а в газетных статьях? Мы по поводу каждого такого случая будем закон принимать? Я совершенно не вижу смысла в таких точечных попытках решить достаточно болезненное явление в обществе. Коль на то пошло, церкви, не только православной, но и всем остальным конфессиям, нужно озадачиться тем, что общество не здорово, если появляются такие вот сомнительные художественные произведения. А отсылать всех в Думу, чтобы мы приняли закон, ну, вы сами подумайте, как это звучит: "закон о запрете клеветы в фильмах". Мягко говоря, какая-то странная инициатива».

Шолохов как будто бы забыл, что Государственная Дума является представительным органом государственной власти. Госдума должна представлять интересы народа, выражая его волю в законах. Народ требует введения нравственной цензуры. И лишь Госдума может принять соответствующий закон. К кому же обращаться избирателям, как не к депутатам Госдумы? Депутаты призваны заниматься законотворчеством, реагируя на чаяния и пожелания народа, своих избирателей. В таком случае возникает закономерный вопрос: чем же в Думе занимается господин Шолохов? Неужели только лоббированием проектов своих либеральных единомышленников? Неужели он не понимает, что своими сомнительными высказываниями он позорит фамилию своего великого деда?

Показательно, что либералы проигнорировали интервью РНЛ протоиерея Геннадия Беловолова, в котором была представлена более развернутая и аргументированная оценка замысла авторов «Караморы». «Почему любой фантазер может бросить в них (в Царскую Семью. - Ред.) камень, облить грязью под видом права на свободу творчества и свободу мысли? - задаётся вопросом священник. - Представьте, если бы сейчас сняли какой-нибудь фильм фэнтези о здравствующем политическом деятеле, например, о министре обороны. Что последует? Конечно, он подаст иск в соответствующие органы и, я уверен, добьётся извинений в свой адрес».

Мы продолжим мысль отца Геннадия. А почему бы Даниле Козловскому не снять фильм, в котором его родители были бы представлены вампирами?! Вот была бы интересная «альтернативная история» и славное «альтернативное искусство»! Но он на это не решается, а вот пофантазировать по поводу святой Царской Семьи считает вполне допустимым. Какие-то проблемы с нравственными координатами у известного актёра. Ему бы сначала пойти к священнику или, если он на такой подвиг не решится, хотя бы к психоаналитику, чтобы разобраться для начала с личными духовными проблемами, а потом уже браться за фильм на тему русской истории переломного начала ХХ века.

А вот вздорная заметка в «Коммерсанте» и заявление депутата Шолохова свидетельствуют только об одном, - либералы страшно боятся, что искусство будет оцениваться категориями нравственности. И они правы в своих страхах, ибо с введением нравственной цензуры придёт конец т.н. «современному искусству» и прочим вздорным фантазиям на темы истории, выдаваемым за искусство. Но только так нам можно отстоять и государственный суверенитет, и народную нравственность.

Редакция «Русской народной линии» 



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 19

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

19. Алёна : Ответ на 4., рудовский:
2019-10-03 в 21:22

Алена,это что за народ такой и что за нравственность у этого народа, если их можно разрушить парочкой бестолковых фильмов?))



Народ замечательный, и его нравственность нам не безразлична, поэтому на эту тему и пишем. Если вас восхищает запад, то лучше туда уехать, а не тащить его разнузданность сюда.

Вы не замечаете связи между приведёнными вами сюжетами западных фильмов и падением там нравов до безумия? Разложились они и держатся только агрессией по отношению к другим странам. Что в этом хорошего? Вот интересно - Вы какой веры?
18. рудовский : Re: А не снять ли Козловскому фильм-фэнтези о своих родителях-вампирах?
2019-10-04 в 08:30

Алёна,
ничего не понял :)
Вы настолько тоталитарно мыслите, что запрещаете другим снимать фильмы с недотёпами-генералами, а если не запрещаете, то по меньшей мере клеите ярлыки родного морального разложения целых народов и государств?)))) вы серьезно?))))
То есть гниют пендосы и лягушатники, а жуткая статистика по наркомании и абортам - в России, я правильно вас понял? Вы никаких логических пробелов не видите?
И почему нельзя изобразить представителя власти в негативном свете?
Да у нас большую часть истории у руля стояли убийцы, мздоимцы, глупцы, пьяницы... 15 век, 18, 20... в самой семье Романовых нашлись те, кто кинул своего царя и своего родственника.

***

Охтенский,
насчёт сша какая-то чушь написана, не могу это комментировать.
Насчёт противоречий - чуть позже.
17. Алёна : Ответ на 13., рудовский:
2019-10-04 в 15:42

Алёна, ничего не понял :)


Могу только искренне посочувствовать:(
16. рудовский : Re: А не снять ли Козловскому фильм-фэнтези о своих родителях-вампирах?
2019-10-04 в 17:33

Алена, да, фраза «мне вас жаль» — это универсальное оружие в отбой дискуссии.
После этого можно с гордым видом удалиться. Конечно, сохранив полную уверенность в своей правоте.

Тем не менее, ещё раз: почему неправильные фильмы снимают «там», а вопиющее число людей сидит, имеет диагноз СПИД или просто пьёт-курит-обижает родных «тут»?

Также замечу, что вспашет истории хватало и кровавых дворцовых переворотов, и генералов-предателей, и министров-болванов.
15. Алёна : Ответ на 15., рудовский:
2019-10-04 в 21:23

Алена, да, фраза «мне вас жаль» — это универсальное оружие в отбой дискуссии.После этого можно с гордым видом удалиться. Конечно, сохранив полную уверенность в своей правоте.



К разговору с Вами теряешь всякий интерес по нескольким причинам.

Во-первых, Вы намеренно слышите только то, что хотите, на главное не обращаете внимания и не отвечаете, а концентрируетесь на второстепенном и раздуваете его, тем уводя разговор в сторону. Это ваша постоянная политика тут, Вы всегда занимаетесь демагогией, кащенитством.

Во-вторых, вообще трудно разговаривать с человеком, не зная про него фактически ничего, кроме фамилии. Есть ли у вас дети, внуки, правнуки. На вопрос о вере Вы, естественно, тоже предпочли не отвечать.

Поэтому смысла продолжать беседу с Вами, не знаю как Ваше святое имя.

Приведу лишь цитаты, чтобы вернуться к теме статьи:"Кинематограф по-прежнему является очень мощным средством воспитания, хочет он этого или нет, вне всяких сомнений. Понятно и то, что государство должно уделять этому самое пристальное внимание. Государство, которое претендует на суверенитет, должно иметь суверенную культуру, а кинематограф с точки зрения массовой культуры является наиболее важным"-отец Максим Первозванский
"Действительно, кино - искусство, которое очень сильно влияет на сознание масс, играет важнейшую воспитательную роль и очень сильно воздействует на формирование сознания у молодежи"-игумен Гермоген (Ананьев)

Желаю здравия - душевного и телесного.
14. Советский недобиток : Re: А не снять ли Козловскому фильм-фэнтези о своих родителях-вампирах?
2019-10-02 в 15:58

Вот, к примеру, первый зампред комитета Государственной Думы по культуре Александр Шолохов (член фракции «Единая Россия») так раскритиковал выступление архимандрита Нектария (Головкина) в интервью агентству городских новостей «Москва»: «Если Дума еще будет по поводу фильмов о вампирах принимать какие-то решения, то, наверное, это будет самое счастливое время.


А по поводу фильмов о думовых?
13. Натали : Re: А не снять ли Козловскому фильм-фэнтези о своих родителях-вампирах?
2019-10-04 в 23:23

Этот фильм - явный сатанизм. И Козловский, если осуществит подобное, сатанист. И тащить его "в станисты" не надо, он сам себя заташил. И выполняет чей-то заказ. Должно быть, заокеанский.
12. Алёна : Re: А не снять ли Козловскому фильм-фэнтези о своих родителях-вампирах?
2019-10-02 в 18:52

Странный излюбленный аргумент приводят постоянно защитники всяких клеветнических фильмов. Мол, "Фильм еще не закончен, но страсти вокруг него уже закипают". Нам и не нужно, чтобы такие фильмы были закончены, чтобы вышли в свет на всеобщее обозрение. Этим доводом пытаются увести разговор в сторону от сути происходящего. А суть в том, что для большинства нормальных людей снимать фильмы на такие клеветнические очерняющие сюжеты, в которых главными героями являются реальные исторические личности, абсолютно не приемлемо. Такие продукты извращенной больной фантазии киносоздателей плохо отражаются на подрастающем поколении, разрушают нравственность народа, искажают до неузнаваемости историю нашей великой страны. Ложь и клевета должны быть наказуемы. И это должно быть тоже зафиксировано в соответствующем законе. Сами либеральные деятели, видимо, не хотят входить в число нормальных людей, потому что считают себя жутко передовыми, отличающимися от всего народа. И действительно они часто весьма продвинуты, но, к сожалению, в сторону знака минус. А на самом деле есть огромный запрос на положительные произведения культуры.
11. рудовский : Re: А не снять ли Козловскому фильм-фэнтези о своих родителях-вампирах?
2019-10-05 в 10:42

Алена,
Во-первых, Вы намеренно слышите только то, что хотите, на главное не обращаете внимания и не отвечаете, а концентрируетесь на второстепенном и раздуваете его, тем уводя разговор в сторону. (c)
Вы все перепутали.
Я как раз всегда стараюсь сохранить - и сохраняю - обсуждение в рамках изначальной темы.
Вот и сейчас я задаю пару простых вопросов строго по теме:
1 - какие у вас есть механизмы воспрепятствовать выходу фильма?
2 - почему режиссер не имеет права на вымысел?
3 - почему режиссер не имеет права на изображение отрицательных персонажей, облеченных властью?
4 - еще раз: почему плохое кино снимают "там", а скрепы рушатся "тут"?

Вон же в комментах какой-то бред пишут: нельзя, мол, правителей изображать в невыгодном свете.
Ну давайте в выгодном свете изобразим Горбачева. Или Троцкого. Или какого-нибудь князя - участника средневековой братской междоусобицы.

Далее в комментах пишут: нельзя, мол, делать клеветнические сюжеты. Гм-гм... Тогда практически любой худ.фильм обречен :) останутся только документалки, да и в тех особо ревнивые зрители тоже найдут клеветы.
Можно поставить вопрос по-другому: стоит ли ограничить выделение средств из бюджета минкульта.
Вот тут да, тут можно и НУЖНО задавать очень много жестких вопросов. И после получения ответов - а они по большей части будут неудовлетворительны как с точки зрения определения художественной ценности, так и с точки зрения привлекательности бизнес-проекта (вы же помните кассовый провал матильды?) - можно и НУЖНО вводить разнообразные ограничения.

Это ваша постоянная политика тут, Вы всегда занимаетесь демагогией, кащенитством. (с)
Кащениты вымерли еще в середине нулевых.
А я жив.
Но я рад, что вы признаете принципиальную неспособность ответить на неудобные вопросы и стремитесь сразу поставить на них клеймо "кащенизм". Это значит, что вопросы и реплики действительно уместны.

Во-вторых, вообще трудно разговаривать с человеком, не зная про него фактически ничего, кроме фамилии. (с)
Совсем нетрудно. Тут подавляющая часть юзеров выступает под никами. И даже многие авторы - под псевдонимами. Это же интернет, а не комсомольское собрание и не открытый урок в школе.

Есть ли у вас дети, внуки, правнуки. (с)
Какая разница???
Впрочем, извольте: да, нет (но, надеюсь, скоро будет), нет.

На вопрос о вере Вы, естественно, тоже предпочли не отвечать. (с)
Опять же: отвечал, причем многократно... Наверное, не стоило. Куда проще было записать авторы подобных вопросов в кащениты.

Поэтому смысла продолжать беседу с Вами, не знаю как Ваше святое имя.

Приведу лишь цитаты, чтобы вернуться к теме статьи:"Кинематограф по-прежнему является очень мощным средством воспитания, хочет он этого или нет, вне всяких сомнений. Понятно и то, что государство должно уделять этому самое пристальное внимание. Государство, которое претендует на суверенитет, должно иметь суверенную культуру, а кинематограф с точки зрения массовой культуры является наиболее важным"-отец Максим Первозванский (с)
И как это противоречит моей позиции?
Если кинематограф является мощным средством (я-то, дурак, думал, что воспитание - оно идет в основном от семьи да от некоторых книг), то ладно, я не возражаю. Показывайте своим детям хорошие фильмы, если вы воспитываете детей с помощью фильмов. Кто не дает-то???
Государство должно уделять этому самое пристальное внимание --- отлично. Но причем тут государство? Частный продюсер снимает на частной студии... Там, конечно, надо посмотреть, с кем аффилированы те или иные юрлица (возможно, где-то из ниоткуда выпрыгнет михалковщина или какая-нибудь газпромовщина, что будет означать как раз участие госкапитала), но этим пусть юристы занимаются.
Суверенная культура - это вообще непонятный мне термин. Само слово культура пахнет, мягко говорю, отнюдь не суверенитетом.
И да, с точки зрения массовой культуры кино уже немножко в прошлом. Трансляции на стрим-сервисах (ютуб, твич, да тот же инстаграм), подкасты, видеоблоги - вот что сейчас на острие :)

Я вот недавно был в кинотеатре на фильме про космонавта с Брэдом Питтом - так лиц младше 20 вообще что-то не видел. Так что не надо тут рассказывать про молодежь... :)


***

Советский недобиток,
Покаяние-то тут причем?..
А интердевочку сняли еще 30 лет назад, причем в другой стране, причем на злобу дня, что называется.
К дешевым кинчикам Козловского она отношения также не имеет.
10. Иван Ледоруб : не туда смотрите
2019-10-02 в 18:53

Господь намеренно попускает одну за другой эту мерзость, чтобы всем было видно - кто чего стоит в нашей власти, культуре и Церкви. Молчанием предаётся Божий Помазанник, а с ним и САМ БОГ.
9. Советский недобиток : Ответ на 18., рудовский:
2019-10-05 в 15:49

Советский недобиток,Покаяние-то тут причем?..А интердевочку сняли еще 30 лет назад, причем в другой стране, причем на злобу дня, что называется.К дешевым кинчикам Козловского она отношения также не имеет.


Сегодняшняя страна осколок прежней, разбитой в т.ч. и бюллетенями в руках 12.06.91 как усиленным выходным сигналом слабого сигнала на входе - на сетчатке глаз, в ушных раковинах, частью которого и являлся фильм "Пока". Климат минувшего государства (много света, мало сырости) не потворствовал размножению матильд с караморами, но настоящая среда более чем благоприятна и потому заразу - лучше сразу. Дустом.
Признаюсь - Интердевочку не смотрел за отсутствием желания, но уверен, что дыра-дырой (с)
8. рудовский : Re: А не снять ли Козловскому фильм-фэнтези о своих родителях-вампирах?
2019-10-02 в 20:20

Алена,
это что за народ такой и что за нравственность у этого народа, если их можно разрушить парочкой бестолковых фильмов?))

Хотите вы или нет - фильм снимут.
Но вы можете минимизировать доходы его продюсеров.
Для этого достаточно не ходить в кинотеатр на него и влепить «2 балла из 10» на сайтах вроде Кинопоиска.
Такие дела.
7. рудовский : Re: А не снять ли Козловскому фильм-фэнтези о своих родителях-вампирах?
2019-10-02 в 20:27

Представьте, если бы сейчас сняли какой-нибудь фильм фэнтези о здравствующем политическом деятеле, например, о министре обороны. Что последует? Конечно, он подаст иск в соответствующие органы и, я уверен, добьётся извинений в свой адрес (С)
А чего тут представлять?
Тут и представлять ничего не надо.
Вон в американском фильме-боевике «падение олимпа» (довольно унылом боевике, кстати) предателем всей страны оказывается... вице-президент!.. И ничего, нормально. Никому в голову не приходит подавать иск на режиссёра.

Во французском цикле комедий «такси» недотепами показаны начальник полиции крупного города и один из главных генералов страны - и тоже нормально. Никаких исков.

Это только в тоталитарно-фашистских странах власти требуют их непрерывно славить и наказывают за любое изображение, отличающееся от восторженного обожания.
6. Советский недобиток : Ответ на 4., рудовский:
2019-10-02 в 21:24

это что за народ такой и что за нравственность у этого народа, если их можно разрушить парочкой бестолковых фильмов?))


Покаяние, Маленькая Вера, Интердевочка, Воры в законе...Матильда...
Вот Вам парочка, рудовский, парочка!))
5. Владимир Анциферов : Ответ на 5., рудовский:
2019-10-03 в 11:17

Представьте, если бы сейчас сняли какой-нибудь фильм фэнтези о здравствующем политическом деятеле, например, о министре обороны. Что последует? Конечно, он подаст иск в соответствующие органы и, я уверен, добьётся извинений в свой адрес (С)А чего тут представлять?Тут и представлять ничего не надо.Вон в американском фильме-боевике «падение олимпа» (довольно унылом боевике, кстати) предателем всей страны оказывается... вице-президент!.. И ничего, нормально. Никому в голову не приходит подавать иск на режиссёра. Во французском цикле комедий «такси» недотепами показаны начальник полиции крупного города и один из главных генералов страны - и тоже нормально. Никаких исков.Это только в тоталитарно-фашистских странах власти требуют их непрерывно славить и наказывают за любое изображение, отличающееся от восторженного обожания.



Ты, Рудовский, и есть тоталитарно мыслящий либераст...
4. охтенский обыватель : Ответ на 5., рудовский:
2019-10-03 в 13:01

Вон в американском фильме-боевике «падение олимпа» (довольно унылом боевике, кстати) предателем всей страны оказывается... вице-президент!.. И ничего, нормально. Никому в голову не приходит подавать иск на режиссёра. Во французском цикле комедий ...


они у себя, в этих сатанинско-либерализдических квазигосударствах, могут снимать всё, что угодно. Ими правят такие уроды... один Обама чего стоит! Сложно придумать такое кино про их правительство, которое бы не могло (в принципе) соответствовать истине. Но к России это совершенно неприменимо. Изпокон веку Россия готовилась к особому пути; с принятием царского венца из Константинополя к России перешла роль Удерживающего - Катехона. Потому всяческое подобное кино про правителей России суть оскорбление и прямое богохульство.
Вывод:
- кино про американского президента-придурка, американского вице-президента-предателя, французского генерала-тупицу, немецкого министра-извращенца, британского короля-педофила, итальянского президента-насильника и проч., - одобряем и поддерживаем;
- кино про власти и правительство России и дружественных России государств (Иран, Белоруссия, КНДР, Сербия), не высказывающее должного уважения к данным Богоустановленным правлениям, - однозначно осуждаем как клеветническое, оскорбительное и богохульное.
И не надо тут кричать про двойные стандарты. Стандарт един: что общего между Христом и велиаром? Что общего между Россией, наверное, единственным легитимным государством на планете, и всякими разными "республиками", "демократиями" и прочими "конфедерациями содомитов", ведущими свою историю от революций и переворотов. Франция, например, до сих пор каждый год с размахом отмечает очередную годовщину т.н. "великой французской революции" как главный национальный праздник. Англичане не собираются каяться за то, что поотрубали головы многим свои королям. Американцы, мексиканцы, кубинцы, колумбийцы, боливийцы имеют в качестве национальных праздников годовщины соответствующих революций.

Русь Святая, храни Веру Православную!
3. рудовский : Re: А не снять ли Козловскому фильм-фэнтези о своих родителях-вампирах?
2019-10-03 в 14:23



Охтенский обыватель,
вы сами себе противоречите. Не замечаете?
2. охтенский обыватель : Ответ на 9., рудовский:
2019-10-03 в 16:33

Охтенский обыватель,вы сами себе противоречите. Не замечаете?


рудовский, противоречий не замечаю, укажите - готов обсудить.

Только не говорите, что законные власти России тождественны так называемой "администрации" так называемых "США" (у страны даже собственного имени нет - одна аббревиатура! Вот до чего дошли в своём моральном упадке!) или так называемой "Французской Республики".

Русь Святая, храни Веру Православную!
1. электрик : Так что разберемся! Сначала со Шнуром, потом с Козловским».
2019-10-03 в 18:04

Ни с кем мы не разберемся!
Да ,скажем что то,выступим,соберем пару десятков тысяч людей(да хоть пару сотен тысяч)), и что? Они плевать хотели,их время и власть.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме