Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Делание добрых дел может взрастить фарисейство

01.10.2019


Отклик на статью Станислава Минакова «Закалка стали по Николаю Островскому» …

Что происходит с Русскими Православными людьми, пришедшими в Церковь после условного «1988-го» года?

Ясное и недвусмысленное осмысление ключевых для формирования иерархии ценностей вещей стало восприниматься в качестве «наивности неофитской». И нас мену той корпоративной норме, которая складывалась в 1990-е годы, пришёл пучок ересей – начиная от модернизма под флагом «Евхаристического возрождения» и вплоть до разновидностей «марксистского» «православия».

Когда я говорю о «марксистском» «православии», то имею в виду не дискуссии в плоскости экономической, а подмену смыслов, которая, - как показывает опыт общения с современными православными людьми, симпатизирующими марксизму и ностальгирующими по Союзу, - чаще всего теряется.

В качестве наглядного примера приведу статью Станислава Александровича Минакова «Закалка стали по Николаю Островскому».

Вот, что пишет автор:

«Помним с советской школьной скамьи выученное по его книге: "Самое дорогое у человека - это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое и мелочное прошлое, чтобы, умирая, смог сказать: вся жизнь и все силы были отданы самому прекрасному в мире - борьбе за освобождение человечества. И надо спешить жить. Ведь нелепая болезнь или какая-либо трагическая случайность могут прервать её".  

Известный московский литературный критик и литературовед Лев Аннинский… в одном из недавних интервью сказал: "Николай Островский создавал свою книгу не как художественное произведение, а как исповедь"».

И вот как раз если воспринимать текст книги как исповедь, то становится ясно, что то аскетичное и правдолюбивое, что так прельщает современного человека в образах ранних коммунистов, является, с аскетической точки зрения, таким набором качеств, которые выстраивают непреодолимую стену между душой человеческой и Царствием Небесным.

Я тут имею в виду, конечно, не анекдотичную махорку в пасхальном тесте.

Речь о том, что аскетизм, непримиримая борьба за справедливость - это черты характера, характерные для мусульманского типа религиозности. 

Христианство говорит о другом. Спасает человеческую душу для вечности не посты, молитвы и делание добрых дел, но рождающееся от них смирение. И если нет этого рождающегося смирения, то делание добрых дел только взрастит в душах гибельное фарисейское чувство. 

Что и делали искренние большевики. 

Плоды всего этого были очевидны для тех, кто пришёл после 1988-го г. в Церковь. 

Но теперь всё не так. Скоро ждать «о. Звездония»?

Павел Тихомиров, помощник главного редактора «Русской народной линии»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 236

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

236. Ладога& : Ответ на 231., Андрей Карпов:
2019-10-06 в 00:53

Общество, строго говоря, зародилось как коллективный механизм защиты человечества от природы.//Тоже интересно. Общество зародилось из семьи. В основе социума - род. А семья была изначально. Она предшествовала противостоянию человека и природы. У Вас, Андрей, совсем не христианская социология.


Обьяснять социум только родовым фактором - это языческая социология.
235. Инна Михайловна : Ответ на 223., София7:
2019-10-06 в 00:33

Но протопоп Аввакум свои заблуждения сам изложил в своих письмах и сочинениях, тут не нужно гадать, если Вы об этом.[/QUOTE

Протопоп Аввакум прославился именно церковным консерватизмом,он и умер верным церковному учению, как он его принял:"вся в церкви от святых отец преданная,свята и непорочна суть. Держу до смерти, яко же приях" Так что все приписываемые ему догматические отклонения скорее всего придуманы.

234. София7 : Ответ на 229., Тася:
2019-10-06 в 00:30

Роксолана - эта несчастная баба



Верно, Тася, и слово это - ключевое для понимания: мужчины они как дети, нафантазируют себе (ее ж не видел никто:)), Банальную историю "мистикой" называть, героизировать зачем? Для сравнения: ни один монарх или царица династии Романовых Церковью не причислены к лику святых, кроме последнего императора и императрицы, при несомненном величии нескольких из них, должно это говорить о чем-то?
233. Полтораки : Ответ на 230., Андрей Карпов:
2019-10-06 в 00:01

эры собирательстваЭто Вы всерьёз? Была такая эра (не в воображении атеистов-материалистов, а в реальности)?


Структурных антропологов Вам в помощь. Все известные науке "примитивные" народы, живущие родоплеменным укладом, промышляют охотой, собирательством и рыбалкой. О земледелии и скотоводстве, за редкими исключениями, даже не догадываются. Например, индейцы возделывали некоторые культуры и почти одомашнили мустангов, но в целом были еще в "эре собирательства".
232. Полтораки : Ответ на 231., Андрей Карпов:
2019-10-05 в 23:52

У Вас, Андрей, совсем не христианская социология.


А есть "христианская социология"? Просветите, пожалуйста.
231. Андрей Карпов : Ответ на 227., Полтораки:
2019-10-05 в 23:07

Общество, строго говоря, зародилось как коллективный механизм защиты человечества от природы.


Тоже интересно. Общество зародилось из семьи. В основе социума - род. А семья была изначально. Она предшествовала противостоянию человека и природы.

У Вас, Андрей, совсем не христианская социология.
230. Андрей Карпов : Ответ на 227., Полтораки:
2019-10-05 в 23:05

эры собирательства


Это Вы всерьёз? Была такая эра (не в воображении атеистов-материалистов, а в реальности)?
229. Тася : Re: Делание добрых дел может взрастить фарисейство
2019-10-05 в 22:04

Роксолана - эта несчастная баба.Которая приняла ислам, чтобы не сгинуть в пучину смерти. Испугалась или власти захотелось.А паломники...совсем ку-ку. Да, и какой вменяемый человек сейчас ездит в Турцию?!
228. Советский недобиток : Ответ на 224., София7:
2019-10-05 в 19:32

Нет, Яблоков. Самая большая и наглая ложь - это то, что ты православный. На самом деле ты - бес.
Нет, ну как вым это, уважаемые модераторы? Хотя бы замечание делайте, ну правила форума вообще для чего-нибудь существуют? Чтоб каждый свою злобу мог изливать за неимением разумных аргументов?


Уважаемая София, ну конечно же бесы не плюются.
227. Полтораки : Ответ на 207., Кирилл Д.:
2019-10-05 в 18:24

Тут на сайте РНЛ есть статья "Мироздание как вызов": https://clck.ru/JPoTy
А в нашем случае, я бы сказал, "Общество как вызов" или "Социум как вызов".


Если мы взглянем на проблему беспристрастно, то обнаружим, что мы вольно или невольно вносим в любое отношение антропный принцип, помещая познающего или деятельного субъекта в центр мироздания так, что кажется, что мир вращается вокруг нас. Быть альмагестопоклонниками забавно, но не всегда полезно - вредит в космических путешествиях.

Такое отношение, впрочем, характерно для модернистского мировоззрения, наиболее ярко и самонадеянно сформулированное селекционером Мичуриным: "Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша задача". Модерн закрепил отчуждение человека от природы (которого не было в архаику, когда человек считал себя частью мироздания и предпочитал жить в гармонии, а не в сражении с окружающей средой), вырвал его из мира и поставил в непримиримую декартову оппозицию "субъект vs объект". Наверное, именно так выглядит изгнание из рая и таков горький вкус яблочка с древа познания: наука о мире возможна только в противопоставлении себя миру - нельзя любоваться картиной, находясь в ее центре. Выйдя же из мира (или будучи выброшенными из него актом грехопадения), мы неизбежно отчуждаемся от него. Мир становится чуждым, опасным и временами враждебным. Любое его стихийное действие мы рассматриваем как вызов, покушение и угрозу.

Общество, строго говоря, зародилось как коллективный механизм защиты человечества от природы. Не в силах противостоять ему в одиночку или преодолеть отчуждение от него, человечество отгородилось от него... цивилизацией и культурой. Обывателю теперь редко приходится сталкиваться со стихийными силами природы лицом к лицу - за него это делают почти незаметные, но вездесущие инфраструктурные системы жизнеобеспечения, поставляющие воду и еду, свет и интернет, кров и докторов. Вот как говорил об этом Г. Джемаль: "общество – это компенсация, это защита, это такая раковина, которая образуется вокруг человечества, потому что среда становится враждебной. То, что она враждебна, это уже не миф, это уже обращение к какому-то неведомому прошлому, которое то ли было, то ли не было. А мы уже являемся непосредственными свидетелями того, что среда – враждебна. И это она должна быть преодолена социумом. Социум – это такая устойчивая система, которая может выдержать испытание любой катастрофой" ("Разговоры с Джемалем")

Отчуждение, как мы видим, никуда не делось, оно просто замаскировано защитным экраном социума, который периодически рвется при крупных стихийных бедствиях, техногенных катастрофах или социальных конфликтах.

Здесь интересен другой феномен: то, что должно быть нашим другом, однажды предает нас, и становится нашим врагом, порой даже более опасным, чем тот, от кого он призван защищать. Опасным вдвойне, потому что мы беззащитны против него и разучились обходиться без него. Миф о Големе на поверку оказывается не мифом, а всюду преследующим нас кошмаром: как человек, Божья тварь, оборвал пуповину, стал жить собственной жизнью, периодически бросая вызов Отца, - так и любое творение, созданное человеком себе в помощь, однажды начинает жить собственной жизнью, бросая вызов своему создателю.

Когда произошло отчуждение человека от общества? Очень давно, еще в доисторические времена (точнее, тогда и началась история). Герман Садулаев вслед за А.И.Фурсовым отправной точкой берет "всемирную неолитическую революцию", ознаменовавшуюся переходом от эры собирательства к аграрному технологическому укладу (см. недавнюю статью Г.Садулаева "Антропология неравенства: накануне глобальной революции"). Победа над голодом и появление излишков породило неравенство. Бич человечества и драйвер НТП. Неравенство позволяло концентрировать огромные ресурсы и проводить невозможные прежде инфраструктурные преобразования во благо человечества. Но оно же породило и концентрацию власти, привело к жизни уродливые и бесчеловечные социальные практики. Нищета, голод, рабство, бессмысленное и полускотское существование - вот какую страшную "жатву" пожинает социум с миллиардов обитателей планеты Земля.

Противостояние человека и социума порой достигает такого антагонизма, что само понятие "вызов" не способно верно передать его градус. Вспомним природу, нашу мать. Появление кроликов в австралийском буше - это вызов. Для кенгуру, которые принуждены найти форму сосуществования с "понаехавшими" невесть откуда прожорливыми тварями. Но появление волка в овчарне - это не вызов. Это конфликт, неминуемо заканчивающийся кровопролитием. Так вот, "у птичек то же самое". Общество - не только вызов. Иногда оно само источник кровопролития.

Кстати, уместно вспомнить, что само понятие "вызов" (челендж) стало популярным с легкой руки историка и шпиона сэра Арнольда Тойнби. Он рассуждал на языке цивилизационных вызовов, рассматривая цивилизации как конкурирующие исторические проекты. Но, быть может, этот язык не универсальный и не единственно возможный? Что если есть другой, более естественный и подходящий язык для обществ, где нет отчуждения и неравенства, но есть взаимопомощь и братство? Будут ли там вызовы? Да - на помощь. В крайнем случае, на товарищеский суд, если чел накосячил вдруг по недомыслию ;)
226. Алёша : Ответ на 122., М.Яблоков:
2019-10-05 в 17:38

А большевиков осуждаю, так как не покаялись.


А как же слова Христа: "Не суди да не судим будешь ибо каким судом судите таким будете судимы"
225. Алёша : Ответ на 121., М.Яблоков:
2019-10-05 в 17:29

Андрей Владимирович, товарищ полковник!От большевизма и марксизма-ленинизма нужно не просто отречься... Это все... простите, красивая демагогия и фигня... ) Нужно их проклясть! Именно проклясть. Это уже мистическое действо. Если просто на словах отречься, то остается возможен рецидив и возвращение псов на свою блевотину. Нужно именно проклясть! Дунуть и плюнуть, как при таинстве крещения. Тогда возврат невозможен.



Подожди, Михаил. Я чего-то недопонимаю, может быть. Объясни. Вот был ты большевиком, коммунистом, верил в марксизм-ленинизм. Полагаю, что был пламенным борцом за светлое будущее, так сказать, как сейчас пламенный борец за веру. Видно натура такая, пламенная. Потом уверовал в Бога, марксизм-ленинизм от всей души проклял как сатанинское учение, большевиков от всей души проклял как сатанистов, дунул-плюнул, совершил некий мистический обряд, так сказать, переобулся в прыжке, и резко стал православным незапятнанным человеком что-ли? Так сказать, явился народу православному другой своей, чистой и незапятнанной стороною, как царевич в сказке, что ли? Ну хорошо, ну допустим. В твоё искреннее внутренне, духовное преображение я верю. Бывали такие случаи в истории христианства неоднократно. И разбойники преображались, и блудницы, и мытари, и много кто ещё. Тут никаких вопросов нету. Но далее то они уходили в пустыни, причём безо всяких проклятий, грехи сатанизма своего прошлого замаливать и у Бога прощения выпрашивать слёзно, денно и нощно, на коленях да в веригах, умаляя тела свои до состояния скелетов, слегка обтянутых кожей и кончали в пустынях дни свои. В общем, подвиги, непосильные простому смертному, совершали, ради прощения Христова.

А ты нам тут, получается, описал такой вот простой ускоренный способ, изобретённый тобою, типа: как можно быстро и без многолетнего покаяния вкупе с самоистязанием, из сатаниста стать православным. Проклял да и всё, и всех делов-то! Ну так ведь получается? Или нет? Или я тут всё нафантазировал? Нет, ну серьёзно, без шуток, ответь, как понимать-то надо слова твои о проклятиях? И почему ты никогда о покаянии не пишешь? Ты ведь коммунистом-сатанистом был, как ни крути, первым из подлейших (по твоему собственному определению), тут до конца дней своих каяться и не раскаяться, в какой-нибудь землянке таёжной, в скиту монастырском, на хлебе да воде. А ты здесь народ богословию учишь. Непонятно как-то.
224. София7 : Вниманию модераторов, комм. 222:
2019-10-05 в 16:19

Нет, Яблоков. Самая большая и наглая ложь - это то, что ты православный. На самом деле ты - бес.




Нет, ну как вым это, уважаемые модераторы? Хотя бы замечание делайте, ну правила форума вообще для чего-нибудь существуют? Чтоб каждый свою злобу мог изливать за неимением разумных аргументов?
223. София7 : Ответ на 221., Инна Михайловна:
2019-10-05 в 16:10

ереси догматические тоже были (а это неизбежно, если Св. Церковь хулить) - это отрицание единосущия Св. Троицы (называл Ее "три небесные цари"), вывод Иисуса Христа как человека за Ее пределы ("четверил" Св. Троицу), считал, что пресуществление Св. Даров происходит в момент проскомидии, а не во время литургии, и др. заблуждения. Интересно, уважаемая София, и когда же протопоп Аввакум положил начало своим еретическим учениям? Ведь до разногласий с П.Никоном по поводу реформации церковной литературы, никаких обвинений в еретичестве протопопа ни у кого не возникало.



Уважаемая Инна Михайловна, конечно, ПОСЛЕ этих разногласий возникла ересь у него, ведь сначала благовидный предлог для несогласия с церковным начальством был (неправильная, по его мнению, справа книжная), а потом уже лукавый совратил его воевать просто с Русской Церковью, а мы знаем, что у всех расколоучителей так: сначала , вроде, обличают несовершенства людей/священноначалия, а потом потихоньку, но неизбежно, доходят и до хулы на Церковь, т. е. на Св. Духа - так всю жизнь.

Но протопоп Аввакум свои заблуждения сам изложил в своих письмах и сочинениях, тут не нужно гадать, если Вы об этом.
222. Наблюдатель. : Ответ на 218., М.Яблоков: самая большая и наглая ложь
2019-10-05 в 15:13

А самая большая и наглая ложь современных необольшевиков, что большевики якобы не принимали участие в Февральской революции.


Нет, Яблоков. Самая большая и наглая ложь - это то, что ты православный. На самом деле ты - бес.
Конечно, не в буквальном смысле, а в том, в каком это понятие использовал Достоевский.

Просто на рубеже 80-90 годов сатана через А.Яковлева передал команду российским бесам переоблачиться из коммунистов в антикоммунистов.

Поэтому и о.А.Шаргунов и говорит про события 93-го года, которое
"было в каком-то смысле более страшным, чем зло сталинских ГУЛАГов, не количественно еще, но качественно! Оно было более страшным тем, что действовало открыто, нагло, и тем, что оно было одобряемо всеми так называемыми «мировыми демократическими сообществами».

и о том, что "можно внешне принадлежать к Церкви — только внешне — и не быть человеком там, где требуется проявить себя человеком".
221. Инна Михайловна : Ответ на 214., София7:
2019-10-05 в 14:50

ереси догматические тоже были (а это неизбежно, если Св. Церковь хулить) - это отрицание единосущия Св. Троицы (называл Ее "три небесные цари"), вывод Иисуса Христа как человека за Ее пределы ("четверил" Св. Троицу), считал, что пресуществление Св. Даров происходит в момент проскомидии, а не во время литургии, и др. заблуждения.



Интересно, уважаемая София, и когда же протопоп Аввакум положил начало своим еретическим учениям? Ведь до разногласий с П.Никоном по поводу реформации церковной литературы, никаких обвинений в еретичестве протопопа ни у кого не возникало.
220. Андрей Козлов : Ответ на 218., М.Яблоков:
2019-10-05 в 14:25

А самая большая и наглая ложь современных необольшевиков, что большевики якобы не принимали участие в Февральской революции.


Я вот не пойму, зачем им это нужно? Да даже если и не принимали, «прошляпили февраль» и подоспели к переделу власти чуть позже? Ну и что!? Сути это не меняет.
219. СТРОИТЕЛЬ : Ответ на 211., Ладога&:
2019-10-05 в 13:22

Нужно их проклясть! Именно проклясть. Это уже мистическое действо. Если просто на словах отречься, то остается возможен рецидив и возвращение псов на свою блевотину. Нужно именно проклясть! Дунуть и плюнуть, как при таинстве крещения. Тогда возврат невозможен.
Михаил прав , сталинисты как пьявки присосались, никак не избавиться от них!

218. М.Яблоков : Ответ на 210., Андрей Козлов:
2019-10-05 в 13:21

А самая большая и наглая ложь современных необольшевиков, что большевики якобы не принимали участие в Февральской революции.
217. Советский недобиток : Ответ на 121., М.Яблоков:
2019-10-05 в 13:17

Нужно их проклясть! Именно проклясть. Это уже мистическое действо. Если просто на словах отречься, то остается возможен рецидив и возвращение псов на свою блевотину. Нужно именно проклясть! Дунуть и плюнуть...


...и двинуть. Да так, чтобы "облако в штанах".
216. София7 : Ответ на 203., Инна Михайловна:
2019-10-05 в 12:23

Согласна, никакой ереси протопоп Аввакум не исповедовал. Но казнён он был за неумолкающую критику архиереев и царя.



Извините, Инна Михайловна, ошиблась: Феодору Алексеевичу.
215. Полтораки : Ответ на 206., Кирилл Д.:
2019-10-05 в 12:16

Диана, но, справедливости ради... Что Вы тогда предложите молодёжи? На баррикады? Что им делать-то? Какими способами менять положение дел к лучшему?


Здесь сложность. (с) ;)

Молодежь пойдет на баррикады, не дожидаясь наших глубокомудрых предложений.

У молодежи ведь какой главный запрос к обществу, в которое их принуждают интегрироваться? Правильно: запрос на будущее! Перескакивая на другой твой пост, мы согласимся, общество - это вызов (позже мы поговорим об этом отдельно). Для молодежи общество - это барьер, за которым или лифт (для особо удачливых - катапульта), или шлагбаум. Или ты лох и лузер, или ты молодец.

Такая проблема стоит всегда, во все времена и в любых обществах. В традиционных обществах, впрочем, она решалась просто: ты сын плотника - быть тебе плотником. Никакого тебе "лифта", подсиживания и конкуренции. Если у плотника много детей то это тоже решалось "само собой": высокой детской смертностью, диффузией в смежные ремесла или соседние села и т.п.

В модернистских обществах задача социализации молодежи - это проблема. Впрочем, если общество на восходящей фазе кондратьевского цикла, то тут тоже нет больших проблем: производства и рынки расширяются, разделение труда углубляется, появляются новые рабочие места, профессии, вакансии... Другое дело, когда экономика достигает пределов, рынки насыщаются, рост и лифт останавливается. Для нас это "просто" кризис, а для молодежи - это выбывание из гонки на самом старте. Экзистенциальная катастрофа и пожизненная дисквалификация.

Понимаешь, в чем разница? Когда общество - вызов, это полбеды, с этим еще можно "работать". Но если общество - это "глухая стена", то с ней нельзя "работать", ее нужно или пробить, или разрушить.

Первый раз (на нашей памяти) тотальная поломка лифтов случилась в 80-е. Молодежь инстинктивно почуяла, что ей нет места под советским солнцем, что все места забронировала "золотая молодежь". И молодежь решительно снесла стену (т.е. Систему), мало заботясь о последствиях. Виктор Цой гениально отразил этот пассионарный порыв в песне "Мы ждём перемен". Перемены были целью, они давали шанс на будущее. Какое же последует будущее - об том молодежь никогда не заморачивается.

Сейчас мы наблюдаем ту же печальную картину. Выросла новая "золотая молодежь", которая отрубила практически все лифты. Молодежь, которой не дают "путевку в жизнь", выходит на улицу.

Обратим внимание, что лозунги и программы для молодежи решительно не важны. Не будет левых вожаков - пойдет за правыми. И даже скорее пойдет за правыми (Навальным), поскольку они предлагают более простое и понятое решение: убрать старую и зажравшуюся элиту. Смена элит по Парето - дешево и сердито.

Хазин недавно обнаружил этот грозный феномен, частично описав его в статье "Молодёжь требует смены модели" (https://clck.ru/JQ8MY). В частности, он отмечает:

"...формат нынешних протестов молодёжи постепенно приходит к гандиевской форме непротивления... Ну, вот, 50 000 непротивленцев. Они не несут биты и кирпичи, они просто идут на ОМОН, чётко понимая, к чему это приведёт. Потому что у них нет будущего, их лишила этого будущего нынешняя система. И их не волнует, сделали это «пиндосы», «прихватизаторы» или «путинские коррупционеры». Они просто требуют эту систему изменить...

Все попытки объяснить им правду бессмысленны, поскольку их ответ такой: «У нас всё равно нет будущего! А любые изменения дают шанс!» И точка...

Вывод из всего вышесказанного, в общем, достаточно простой. Нужно предложить молодёжи новую модель, отличную от либерально-приватизационной, в которой мы живём. Какие свойства должны быть у этой модели — тема отдельного разговора, нужно понимать, что сама молодёжь ничего строить не может, она просто не умеет. И она уже убедилась, что псевдо-позитивные лозунги, которыми её пичкали лидеры нашего либерального протеста, никакого смысла не несли. И поэтому либо власть сама предъявить новую модель и сама начнёт её строить, либо ей придётся бить собственную молодёжь под камеры либеральных СМИ, причём всё сильнее и сильнее.

Мы пришли к ситуации, в которой продолжение модели невозможно. Если бы был экономический рост, можно было бы молодёжь направить в бизнес, если бы Трамп пришёл на 4 года раньше, были бы варианты постепенного изменения. Сегодня уже ничего не получится: даже выдёргивание конкретных персонажей, в тюрьму ли, на придуманные должности ли никакого влияния на общую массу не окажет. Они будут молчаливо протестовать, всё время увеличиваясь в численности, и требуя изменения системы. Ещё раз повторю, не конкретно Путина или Собянина, а всей приватизационно-либеральной системы, при которой у них нет будущего.

В заключение скажу, что я не настаиваю на этом сценарии. Возможно, ещё есть какое-то время и нынешний протест пойдёт на убыль. Тогда есть шанс что-то делать постепенно. Но если нет, то нужны достаточно сильные и очевидные для всех решения. Прежде всего, для молодёжи. Обманывать больше не получится, поскольку каждый для себя очень хорошо понимает, что значит «нет никаких перспектив». Они должны появиться не для конкретных Пети или Кати, а для массы в целом. Или нас ждут серьёзные проблемы.
"
214. София7 : Ответ на 203., Инна Михайловна:
2019-10-05 в 12:12



Понятно, что многие не принявшие реформу Никона потом пошли вразнос и действительно впали в ереси, создали секты и т.п.

Согласна, никакой ереси протопоп Аввакум не исповедовал. Но казнён он был за неумолкающую критику архиереев и царя.



Не за "критику", конечно, Инна Михайловна. За учинение раскола, т.е. он называл недействительными таинства "никонианской" Церкви и учил этому людей, всю Церковь называл "антихристовой", призывал к непослушанию и самоможжению, чтоб избежать "гонений" и принуждения, считал, что даже перешедший в "старую веру" священник не может служить литургию, если кровью не смоет грех. Второе: ереси догматические тоже были (а это неизбежно, если Св. Церковь хулить) - это отрицание единосущия Св. Троицы (называл Ее "три небесные цари"), вывод Иисуса Христа как человека за Ее пределы ("четверил" Св. Троицу), считал, что пресуществление Св. Даров происходит в момент проскомидии, а не во время литургии, и др. заблуждения. За хулу и непослушание Церкви, за отказ признать Ее Таинства и примириться с Нею, Собор отдал его, бедного Аввакума, в распоряжение царю Феодору Михайловичу.
213. София7 : Ответ на 198., электрик:
2019-10-05 в 10:58

Единственно, детям своим объяснять эту мимикрию, чтоб не обольстились "новыми" левацкими идеями (молодежь, действительно, жалко).Так уже было. Но молодежь ...популярно объяснила,в том числе и родителям,какие идеи им по душе)




Совершенно верно, насилием! Да и не совсем молодежь это была...
212. София7 : Ответ на 207., Кирилл Д.:
2019-10-05 в 10:55

"Общество как вызов" или "Социум как вызов". И как этот вызов принимать молодому человеку, если он не собирается идти в монастырь либо быть в социальном низу?



Абсолютно согласна с Вами, что православные не должны быть в соц.низу, в маргинальном слое. Наши дети должны иметь хорошее образование, быть частью среднего, как минимум, класса, чтобы своим светлым мировоззрением влиять на то самое общество в положительную сторону.

детям своим объяснять эту мимикрию, чтоб не обольстились "новыми" левацкими идеями (молодежь, действительно, жалко).София, а как Вы им это объясните? Вот, дети видят всё это "мурло капитализма"ть вместо "капитализм" какой-то другой термин, но, в любом случае, мурло).



Легко! Первый случай: Ваш ребенок - верующий. Объясняем ему: мир во зле лежит? это зло Бог попускает? наказывает или накажет за злые дела потом, но попускает? ты кто такой, что собираешься наказывать (за неправедное обогащение, к примеру) посторонних людей? тебя лично или членов твоей семьи обокрал кто-либо, избил, забрал имущество? это можно в суде предъявить или просто "ощущение такое"? если можно, предъявляй по закону, более высокий поступок - простить, понятно, что требовать этого нельзя, хотя вон Господь призывает именно к этому (прощать прегрешения других против себя).

Второй случай: Ваше дитя не определилось в отношении религии или считает себя атеистом. Тогда объяснение будет иным, но похожим на первое: у тебя есть что предъявить конкретному человеку (полицейскому, чиновнику, начальнику, мэру, мосгортрансу, рособрнадзору, минобрнауки)? если нет, то ваши с друзьями/товарищами идеи - это разжигание ненависти к социальной группе, оправдание терроризма, призывы к незаконному сборищу в общественном месте или участие в них,не дай Бог; все это преследуется по закону как во всех цивилизованных и не очень странах. Хочется пострадать за идею? страдай, но знай, что твоя семья будет страдать вместе с тобой, но эти идеи не примет по-любому. Или хочешь доказать себе, что не лыком шит? тогда займись делом, а не позволяй себя использовать и таскать каштаны из огня твоими руками успешным дядькам, которым за это башляют еще более богатые и успешные дяденьки-воротилы.


И что значит практически быть и против того, и против другого - пока не вполне ясно. Ибо тогда за что именно ты? Как это выглядит? Мне ещё нравится афоризм, приписываемый Чаадаеву: "Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что неправы его противники".



Практичеки? как раз понятно, Вы и сами объяснили. "За что именно ты" - да за царский путь, за нормальную жизнь среди людей, как и жили православные вне периодов гонений, да и в гонениях: служили и в армии, работали на заводах/полях, в школах\институтах преподавали, детей рождали/воспитывали, старались не грешить, не идти на преступления. Заметьте, Кирилл, как эти две, казалось бы, противные одна другой идейки смыкаются в одну условную жажду свободы, чуть-чуть по-разному, но как сестры похожи! Неужели нельзя ОБЕ не выбирать? Можно, конечно, легко. Любить Россию, работать на интересной работе или творить для людей, благодарить Бога за все, молиться за мир этот прелюбодейный и грешный, не осуждая никого, - но имеем дар Божий и роскошь, на самом деле, исповедовать христианство и не принимать СИМУЛЯКРЫ за истину!
211. Ладога& : Ответ на 121., М.Яблоков:
2019-10-05 в 10:28

Нужно их проклясть! Именно проклясть. Это уже мистическое действо. Если просто на словах отречься, то остается возможен рецидив и возвращение псов на свою блевотину. Нужно именно проклясть! Дунуть и плюнуть, как при таинстве крещения. Тогда возврат невозможен.



Проклятие с применением мистических действий - это язычество, близкое к сатанизму..
Это даже не "мутация православной догматики".
210. Андрей Козлов : Ответ на 197., Ник Ликашин:
2019-10-05 в 09:41

Больше так не делайте, пожалуйста.
Подождите, пожалуйста, ув Андрей Козлов, неужели Вы не понимаете что "Так и с Лениным. Нельзя быть с Богом, но поклоняться и Ленину тоже."Полковник, Ленину сегодня поклонятся - тренд: оказывается, он был прав. Другое дело, Вы правы - он не бог, и что? Во всяком случае, вся эта нынешняя детвора непросто сегодня (ленгли с ми, госдеп и проч.) чуфарят на Ленина. Ленин, конечно не бог, он просто был тем русским волшебником, которого Бог подарил русскому народу, и который изменил всю историю этого мира


Уважаемый Ник! В том комменте, откуда Вы привели цитату про «так не делайте», не о Ленине речь, а о том, что мы здесь оказывается сравниваем друг с другом Гитлера и Сталина и приравниваем их. Вот я и написал, что не этого, что это придумано, нафантазировано, и попросил не делать этого.
Что касается Ленина, так Вы точно правы: Ленин - тренд сейчас у необольшевиков. Но истинная суть произведенного Лениным завуалирована «красными» домыслами про него, в том числе, домыслами про то, что, как Вы пишете, он подарок... Он не был «волшебником и подарком», а был «черным магом», который «колдовал» следующим образом:
«Пенза Губисполком ... провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев: сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города. Ленин, 9 августа 1918 года» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 143-144)
И вот так тоже:
«...Мириться с “Николой” глупо, надо поставить на ноги все чека, чтобы расстреливать не явившихся на работу из-за “Николы”. Ленин, Декабрь (не ранее 23-го) 1919 г.» (Латышев А.Г.Указ. соч. С. 156; РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 12176. Ленинское письменное распоряжение сделано особоуполномоченному Совета Обороны А.В. Эйдуку в связи с неявкой верующих на работу в православный праздник - день памяти святителя Николая Чудотворца, 19 декабря 1919 года).
А еще примеры его «колдовства» и «ворожбы» я приводил здесь раньше. Их тоже можно найти и почитать. А то ведь действительно начинают «чуфарить на Ленина», как Вы сказали.
209. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 197., Ник Ликашин:
2019-10-05 в 08:25

Ленин, конечно не бог, он просто был тем русским волшебником, которого Бог подарил русскому народу, и который изменил всю историю этого мира


)
Пускай бываю иногда я пьяным,
Зато в глазах моих
Прозрений дивных свет.
Я вижу все
И ясно понимаю,
Что эра новая -
Не фунт изюму вам,
Что имя Ленина
Шумит, как ветр, по краю,
Давая мыслям ход,
Как мельничным крылам.
208. М.Яблоков : Ответ на 162., Кирилл Д.:
2019-10-05 в 08:16

«Я именно... про старообрядцев - "поповцев"»

Что значит «поповцев»? Как можно рассматривать проблему «старообрядчества», отбросив его самую значительную и наиболее последовательную часть?! Это, как минимум, ненаучный подход, а, как максимум, - дилетантизм.
Суть «старообрядчества» - отвержение царства и священства! Это классический протестантизм. Обряд действительно тут ни при чем.
207. Кирилл Д. : Ответ на 195., София7:
2019-10-05 в 02:45


Единственно, детям своим объяснять эту мимикрию, чтоб не обольстились "новыми" левацкими идеями (молодежь, действительно, жалко).



София, а как Вы им это объясните? Вот, дети видят всё это "мурло капитализма" (пусть вместо "капитализм" какой-то другой термин, но, в любом случае, мурло). Пока будет это мурло, будут и левацкие идеи, которыми молодёжь будет обольщаться - причём лучшие из молодёжи.
В силу юношеского максимализма они протестуют. Быть леваком, бунтарём и нонконформистом вообще нормально для молодого человека. А сейчас, тем более, получается, что левацкие идеи - единственная альтернатива "этому".
Здесь сложность (с) и даже не просто сложность, здесь трагедия, катастрофа нашего нынешнего положения, вилка.
Объективно таки да, выходит, что "если против социализма - значит, за Чубайса". Если субъективно - нет, то объективно всё равно да. Поскольку "третий путь" пока не предложен. И что значит практически быть и против того, и против другого - пока не вполне ясно. Ибо тогда за что именно ты? Как это выглядит?
Мне ещё нравится афоризм, приписываемый Чаадаеву: "Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что неправы его противники".

Да, теоретически, можно ото всего этого просто абстрагироваться. Где-то работать, просто ради пропитания, условно говоря, дворником, а свободное от работы время проводить в храме, молиться и следовать единственной цели - спасения души. Или ещё более радикальный вариант - уйти в монахи.
А практически в 99% случаев наши дети избирают другой путь - продвижение в миру. И мы сами, если говорить честно, именно на это их ориентируем, искренне желая, чтобы они стали, как сейчас модно говорить, успешными людьми в социальном земном плане. Вряд ли кто из самых воцерковленных православных родителей скажет своему ребёнку: "Сынок (дочка), не поступай ты в этот МГУ, для спасения души это неважно, а может оказаться даже вредным. Иди в дворники, больше времени для молитвы будет".
А значит, глубокое погружение в мир, в тесные контакты и конфликты с миром неизбежны. Значит, надо выбирать какой-то взгляд на мир и какую-то стратегию и следовать им.
Тут на сайте РНЛ есть статья "Мироздание как вызов":
https://clck.ru/JPoTy
А в нашем случае, я бы сказал, "Общество как вызов" или "Социум как вызов". И как этот вызов принимать молодому человеку, если он не собирается идти в монастырь либо быть в социальном низу?
206. Кирилл Д. : Ответ на 204., Ладога&:
2019-10-05 в 01:56


Отпора, мне кажется, не нужно давать: от слов и дел, самое главное, своих осудятся. Единственно, детям своим объяснять эту мимикрию, чтоб не обольстились "новыми" левацкими идеями (молодежь, действительно, жалко).
//
Да-да! Обьясните там молодежи, что все более обезображенная развратом культура, обогащение и потребление одних и нищета других, Россия в роли полуколонии - это нормально, к этому можно привыкнуть.Пусть не обольщаются.



Диана, но, справедливости ради... Что Вы тогда предложите молодёжи? На баррикады? Что им делать-то? Какими способами менять положение дел к лучшему?
205. Ник Ликашин : Ответ на 182., Павел Тихомиров:
2019-10-05 в 00:58

а от еретического учения, паразитировавшего на религиозности, некогда присущей нашему народу.


Здесь слово "некогда" не правильное, Павел: это было всегда и у всех народов.
204. Ладога& : Ответ на 195., София7:
2019-10-05 в 00:45

Отпора, мне кажется, не нужно давать: от слов и дел, самое главное, своих осудятся. Единственно, детям своим объяснять эту мимикрию, чтоб не обольстились "новыми" левацкими идеями (молодежь, действительно, жалко).



Да-да! Обьясните там молодежи, что все более обезображенная развратом культура, обогащение и потребление одних и нищета других, Россия в роли полуколонии - это нормально, к этому можно привыкнуть.
Пусть не обольщаются.
203. Инна Михайловна : Ответ на 162., Кирилл Д.:
2019-10-05 в 00:17

Аввакум был еретиком и расколоучителем. Поэтому его Царь и приказал казнить.А в чём именно ересь Аввакума?И можно ли его считать расколоучителем, если он, вроде как, никакой "альтернативной" церкви сам не создавал, а до последнего пытался донести то, что считал правдой, до царской и церковной властей, бомбардировал их челобитными и т.п.?Насколько я понимаю (возможно, неправильно), Аввакум был просто упёртым консерватором и ревнителем древлего благочестия (возможно, не по разуму ревностным, не знаю), отстаивавшим старый обряд. А старый обряд - не ересь, он Церковью признан равночестным новому. Но тогда, может, правы старообрядцы, почитающие его в качестве священномученика и исповедника? Я именно про Аввакума и про старообрядцев - "поповцев". Понятно, что многие не принявшие реформу Никона потом пошли вразнос и действительно впали в ереси, создали секты и т.п., но я не о них.



Согласна, никакой ереси протопоп Аввакум не исповедовал. Но казнён он был за неумолкающую критику архиереев и царя.
202. Полтораки : Ответ на 121., М.Яблоков:
2019-10-04 в 23:42

От большевизма и марксизма-ленинизма нужно не просто отречься... Это все... простите, красивая демагогия и фигня... ) Нужно их проклясть! Именно проклясть. Это уже мистическое действо. Если просто на словах отречься, то остается возможен рецидив и возвращение псов на свою блевотину. Нужно именно проклясть! Дунуть и плюнуть, как при таинстве крещения. Тогда возврат невозможен.


)
Яблоков после поклонения наложнице султана совсем с катушек слетел. Проклятьями сыплет, уже не сдерживаясь. Того и гляди, новообращенный шахид джихад объявит..
201. Ладога& : Ответ на 183., М.Яблоков:
2019-10-04 в 23:40

Здесь вот какая тема, Андрей Владимирович.Есть жиды, а есть жидовствующие (речь идет не о национальности, а о религии) - это разные вещи! У евреев своя вера - они никого не трогают, их никто не трогает. А жидовствующие - это совсем другая «вера». Это очередная попытка синтезировать иудаизм с христианством. Очень многие отцы Церкви писали против т.н. иудео-христианства. Среди наших русских - свт. Иларион Киевский.Так же есть большевизм, а есть необольшевизм. Большевизм характерен абсолютной ненависть к любой религии, особенно к Православию; атеизм, материализм, эволюционизм, бандитизм и массовые убийства, терроризм, вооруженные восстания и насильственные свержения законной власти и многое многое другое. Необольшевизм же (как и жидовствующие) пытается соединить большевизм с христианством за счет сознательной утраты некоторой (по выбору) большевистской догматики и атрибутики и, разумеется, мутирования самого христианства. Христианство в таком случае превращается в теософию, а большевизм - в некоего гибрида, которых «отцы» марксизма и в помине не ведали. В каком то смысле(!) большевиков можно... уважать. Это их сознательный и ответственный выбор. Они убивали православных, но не трогали само Православие. Но этих мерзавцев (необольшевиков) уважать никак нельзя. Они своими грязными лапами залезают в нашу Святейшую веру. Мутируют православную догматику, восстанавливая древние ереси. Они пришли убивать не наши тела (это делали большевики), они пришли убивать наши души! Поэтому какой дадим им отпор, так и нас Господь будет судить.



Такие они, беспощадные, истинноправославные..
Бревна, однако, в глазу своем не замечают..
Не замечают нынешнюю иудейскую идеологию, абсолютно нерусскую и антихристианскую .. Стремление к обогащению, индивидуализм, ростовщичество..- наши истинноправославные молчаливо принимают.
Идет «дикий процесс экономической дехристианизации Руси», - говорил в начале 90-х митр.Иоанн..
«Иудаизм, как онтологическое антихристианство ..неудержимо проникает в современный мир, актуализируясь в нем в хозяйственно-экономической форме капитализма, подчиняя его своему идеологическому, финансовому и политическому господству..» (А.Молотков).
Но истинно-православные героически борются с единственной альтернативой засилья мамоны.
Печально, однако.
200. Андрей Карпов : Ответ на 183., М.Яблоков:
2019-10-04 в 22:52

Мутируют православную догматику


"Мутировать" - глагол непереходный. Слава Богу, православная догматика мутировать не может. А извне её могут пытаться исказить, от этого страдают образы в головах исказителей, но не сама догматика...

Проблема тех, кто хочет скрестить Православие с социализмом (коммунизмом, марксизмом), - не идеологическая, а духовная. Мечта о православном социализме вытекает из нежелания личного покаяния.

Социалист думает, что человек может быть хорошим (имея в уме, прежде всего, самого себя). Поэтому можно ожидать, что хорошие люди построят хорошее общество. Всё остальное в социализме логично. Неверна лишь исходная посылка.

Чтобы отказаться от православного социализма, надо заглянуть к себе в душу и увидеть там бездну. Тогда станет понятно, что, кроме покаяния, нет другого спасения. И мишура социального строительства разлетится сама. А так эта мишура прикрывает дыру внутри... Можно продолжать считать себя хорошим: ведь ты - за общее благо...
199. Советский недобиток : Ответ на 140., М.Яблоков:
2019-10-04 в 21:58

Даже прожженно-идеологизированный советский кинематограф не смог очернить образ русского офицера:https://youtu.be/XN9xUHiq3gQКуда им до Солоневича? )


Вот интересно, кто именно из создателей фильма - режиссер, актер, авторы песни - желали очернить образ русского офицера?
198. электрик : Ответ на 195., София7:
2019-10-04 в 21:48

Единственно, детям своим объяснять эту мимикрию, чтоб не обольстились "новыми" левацкими идеями (молодежь, действительно, жалко).



Так уже было.
Но молодежь ...популярно объяснила,в том числе и родителям,какие идеи им по душе)
197. Ник Ликашин : Ответ на 192., Андрей Козлов:
2019-10-04 в 21:33

Больше так не делайте, пожалуйста.


Подождите, пожалуйста, ув Андрей Козлов, неужели Вы не понимаете что "Так и с Лениным. Нельзя быть с Богом, но поклоняться и Ленину тоже."
Полковник, Ленину сегодня поклонятся - тренд: оказывается, он был прав. Другое дело, Вы правы - он не бог, и что? Во всяком случае, вся эта нынешняя детвора непросто сегодня (ленгли с ми, госдеп и проч.) чуфарят на Ленина. Ленин, конечно не бог, он просто был тем русским волшебником, которого Бог подарил русскому народу, и который изменил всю историю этого мира
196. М.Яблоков : Ответ на 193., Андрей Козлов:
2019-10-04 в 21:15

«Нынешние же не просто борются с Православием, а борются за его изменение»

Так точно.
195. София7 : Ответ на 183., М.Яблоков:
2019-10-04 в 19:47

«Паноптикум!»

они пришли убивать наши души! Поэтому какой дадим им отпор, так и нас Господь будет судить.



Отпора, мне кажется, не нужно давать: от слов и дел, самое главное, своих осудятся. Единственно, детям своим объяснять эту мимикрию, чтоб не обольстились "новыми" левацкими идеями (молодежь, действительно, жалко).
194. Андрей Козлов : Ответ на 180., Наблюдатель.:
2019-10-04 в 19:29

И вы туда же! Хотите уважать - уважайте кого хотите. Лично про себя могу сказать, что СССР люблю и уважаю, потому что это моя страна, в которой я родился и вырос и т.д.Я про это не спрашивал. И вы что - мера всему?Да и фетишизм какой-получается. СССР, говорите, любите, а людей, которые его создавали и защищали - ненавидите и проклинаете.Весьма цинично получается. Не ваша это страна, вы с Яблоковым отреклись от нее и прокляли.


Так, на всякий случай, «на полях»: СССР создавали и защищали те, кто получил помощь Божию в противостоянии абсолютному злу и род, которому я принадлежу, внес свой достойный вклад в эту борьбу. Это моя страна.
Храни Вас Господь. Мира и добра Вам.
193. Андрей Козлов : Ответ на 183., М.Яблоков:
2019-10-04 в 19:22

«Паноптикум!»Здесь вот какая тема, Андрей Владимирович.Есть жиды, а есть жидовствующие (речь идет не о национальности, а о религии) - это разные вещи! У евреев своя вера - они никого не трогают, их никто не трогает. А жидовствующие - это совсем другая «вера». Это очередная попытка синтезировать иудаизм с христианством. Очень многие отцы Церкви писали против т.н. иудео-христианства. Среди наших русских - свт. Иларион Киевский.Так же есть большевизм, а есть необольшевизм. Большевизм характерен абсолютной ненависть к любой религии, особенно к Православию; атеизм, материализм, эволюционизм, бандитизм и массовые убийства, терроризм, вооруженные восстания и насильственные свержения законной власти и многое многое другое. Необольшевизм же (как и жидовствующие) пытается соединить большевизм с христианством за счет сознательной утраты некоторой (по выбору) большевистской догматики и атрибутики и, разумеется, мутирования самого христианства. Христианство в таком случае превращается в теософию, а большевизм - в некоего гибрида, которых «отцы» марксизма и в помине не ведали. В каком то смысле(!) большевиков можно... уважать. Это их сознательный и ответственный выбор. Они убивали православных, но не трогали само Православие. Но этих мерзавцев (необольшевиков) уважать никак нельзя. Они своими грязными лапами залезают в нашу Святейшую веру. Мутируют православную догматику, восстанавливая древние ереси. Они пришли убивать не наши тела (это делали большевики), они пришли убивать наши души! Поэтому какой дадим им отпор, так и нас Господь будет судить.


Вы очень точно расставили точки над «i», именно так. Большевики тех лет были обычными богоборцами, словно времен Христа. Нынешние же не просто борются с Православием, а борются за его изменение. Из их уст «выходит» совершенно иная вера, которой они и пытаются навязать название православной.
192. Андрей Козлов : Ответ на 187., Потомок подданных Императора Николая II:
2019-10-04 в 19:16

«Опять Вы повторяете свою бесконечную придумку про Гитлера и Сталина» А он больше ничего не умеет и ничего не знает. Опять два "истинно православных" антисоветчика своей русофобией давятся. России вот-вот шею свернут, приравнивая Гитлера к Сталину, а у Яблокова-Козлова "он больше ничего не умеет и ничего не знает". Речь-то не обо мне, а о судьбе России, которую Вы отдаёте в руки её врагов, подыгрывая им своей антисоветчиной, сравниванием Гитлера со Сталиным.


Это исключительно Вы придумали сравнение Сталина и Гитлера и выдаете его за мысли других людей, за мои мысли, в том числе. Больше так не делайте, пожалуйста.
191. М.Яблоков : Re: Делание добрых дел может взрастить фарисейство
2019-10-04 в 19:15

Добавление к 183 комментарию.

Старые ереси - понятно. А из новых «догматов» необольшевики особенно предпочитают паразитирование на Победе в ВОВ. Для них это событие почитается чуть не больше Воскресения Христова! И ему поистине придается догматический смысл. Осталось только в Символ веры вставить.
Богословской антиномии «Бог-диавол» противопоставляется новая «богословская» антиномия - «Сталин-Гитлер».
Вот так и зарождаются новые религии...
190. Наблюдатель. : Ответ на 182., Павел Тихомиров: слепые ведут слепых
2019-10-04 в 19:11

Не от предков же своих предлагают отрекаться радикальные антикоммунисты, а от еретического учения, паразитировавшего на религиозности, некогда присущей нашему народу.


Да, что вы? Яблоков постоянно говорит о марксизме, а не о большевиках, под коими он понимает всех, не отрекшихся от советского прошлого??? Мда... Кто-то из нас явно слеп.

И от какого именно "еретического учения"? И кто здесь защищает это учение? Уверяю вас, замучаетесь искать - где бы я (или, например, Русский сталинист, позицию которого считаю наиболее близкой своей) защищали бы марксизм-ленинизм. Напротив, в заслугу Сталину и советскому народу мы как раз ставим то, что они убрали от управления страной ленинскую гвардию, перманентных троцкистов и "переварили коммунизм", которым тогда как раз болел Яблоков. Но вы, должно быть, путаете нашу позицию, с позицией Туляка и его "братьев".

А вот то - как Яблоков проклинает и поносит именно людей, без особого разбора, по классовому признаку (только наоборот), а не "еретическое учение" без труда можно найти в любом обсуждении. Крепко, видать, в мозги ему въелась "классовая теория". Он по ней как жил - так и живет, сначала "так", а потом "наоборот". Оборотень он и есть оборотень.
189. М.Яблоков : Ответ на 186., София7:
2019-10-04 в 18:51

Хилиазм - древняя ересь.
188. София7 : Ответ на 164., Полтораки:
2019-10-04 в 18:44

ф-те МГУ - в том-то и фишка, что сейчас студентов знакомят и с левого толка авторами, и с либерального/экономикс толка, и с классикой жанра - Вебер, Маркс, Дюркгейм, и с современнымиВот и замечательно! А то говорили давеча, что нет такого слова "капитализм" в современной экономической и социологической науке



Да я и сейчас не вполне уверена, что есть:) Вы тоже говорили, что каких-то там авторов исключили из "научного дискурса", я и возразила, мол, нет, живы они, как и Маркс с др. мастодонтами.

.
Пикетти в августе, вроде, скончался.Вроде, жив, курилка. Скончался Иммануил Валлерстайн.



мир праху его... Я хотела донести, мол, еще живых ученых, то бишь, самых современных, изучают, надо же и новые достижения этой, с позволения сказать, науки знать.



марксовы формации признает.Вам в пику! Маркс-то - живее всех живых )))



Почему мне-то? Это ЭКОНОМИКСисты пусть не расслабляются. И не кощунствуйте: живее всех живых - практик, затмивший теоретика!


СпасиБо, уважаемый Андрей Борисович, за интересную беседу.
187. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 177., М.Яблоков:
2019-10-04 в 18:40

«Опять Вы повторяете свою бесконечную придумку про Гитлера и Сталина»

А он больше ничего не умеет и ничего не знает.


Опять два "истинно православных" антисоветчика своей русофобией давятся.
России вот-вот шею свернут, приравнивая Гитлера к Сталину, а у Яблокова-Козлова "он больше ничего не умеет и ничего не знает".
Речь-то не обо мне, а о судьбе России, которую Вы отдаёте в руки её врагов, подыгрывая им своей антисоветчиной, сравниванием Гитлера со Сталиным.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме