Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Не столь важно, кто виноват. Гораздо важнее, что делать?

Оранжевая (белая) революция в России / 26.09.2019


Необходимо развернуть «термоядерную энергию» протестующих в правильное, конструктивное русло: от противостояния и протеста – к поиску совместного решения …

Желание написать статью на эту тему было у нас давно, но за клавиатуру усадил обмен мнениями в комментариях с участницей форума РНЛ под псевдонимом «Из народа».

В российском обществе сегодня кипят нешуточные страсти, проводятся согласованные, и не очень, митинги «несистемной оппозиции», в ходе которых участники, пылающие праведным гневом, «несогласные», пытаются доказать свою правоту уже не словом, а действием. И вот они уже «единым фронтом» атакуют правоохранителей, а те их, естественно, задерживают, доставляют в суды. Суды штампуют приговоры. Накал страстей выплескивается в СМИ, возмущённые деятели культуры пишут открытые письма в защиту очередного задержанного журналиста или актёра. Маятник противостояния раскачивается всё сильнее.

Недовольство общества действиями властей растет, и вот к неолибералам уже начинают присоединяться столь же недовольные представители левого и правого спектра нашего общества. Общество расколото, и любое резкое силовое решение, безусловно, приведёт к самым непредсказуемым последствиям.

Отбросим сразу традиционный русский вопрос: «Кто виноват?», ибо копья ломать тут можно до скончания века, обличая, как привычных уже «врагов нации» или «предателей» в прошлом и настоящем, так и друг друга. Перейдём сразу к вопросу: «Что делать?». Как не допустить пришествие хаоса? Существует ли альтернатива социальным бурям?

На самом деле, даже неискушенным в политике людям невооружённым взглядом видно, что необходимо развернуть «термоядерную энергию» протестующих в правильное, конструктивное русло: от противостояния и протеста – к формулировке проблемного вопроса, затем от формулировки – к обсуждению проблемы с властью, об обсуждения – к поиску совместного решения.

Чтобы этого добиться, необходимо, чтобы вертикаль власти была и под строгим контролем не только ЗАКОНА, НО И ОБЩЕСТВА.

Для чего совершенно не обязательно плодить бюрократические структуры.

Один из «рецептов». Изменение статуса Общественной палаты. 

Согласно действующей редакции федерального закона «Об Общественной палате Российской Федерации», вышеупомянутая организация «призвана обеспечить согласование общественно-значимых интересов граждан Российской Федерации, общественных объединений, иных некоммерческих организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления для решения наиболее важных вопросов экономического и социального развития, обеспечения национальной безопасности, защиты прав и свобод граждан Российской Федерации, конституционного строя Российской Федерации и демократических принципов развития гражданского общества в Российской Федерации путем (авторы выделили наиболее значимое в контексте настоящей статьи): …выдвижения и поддержки гражданских инициатив, имеющих общероссийское значение и направленных на реализацию конституционных прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов общественных объединений и иных некоммерческих организаций; …осуществления в соответствии с настоящим Федеральным законом общественного контроля (контроля) за деятельностью Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также за соблюдением свободы слова в средствах массовой информации…».

В любом нормативном документе существует масса уловок, позволяющих ловким представителям власть имущих видоизменить смысл создания новой структуры до неузнаваемости. 

В настоящее время «гора родила мышь». Общественная палата, несмотря на свою значительность и представительность, практически не влияет на принятие решений органами власти в силу того, что «решения Общественной палаты, принимаемые в форме заключений, предложений и обращений, носят рекомендательный характер» (все мы понимаем, что ответы на запросы в кабинетах власти давным-давно научились высококачественно готовить, причём этим искусством в совершенстве овладели даже минимально грамотные помощники), и она не может формироваться представителями политических партий. 

Опрос, проведенный Фондом «Общественное мнение» в 2012 году, показал, что только 3 % опрошенных оценивают деятельность палаты позитивно, а 54 % вообще не знали о её существовании. Схожие результаты показало исследование, проведенное «Левада-центром» в феврале 2014 года: о существовании Общественной палаты, слышали 53 % опрошенных, а её деятельность считают полезной для страны 11 % опрошенных. В феврале 2017 года Общероссийский гражданский форум провёл опрос 140 экспертов ОГФ и Комитета гражданских инициатив, согласно которому Общественная палата работает неэффективно. Формально Общественная палата не должна поддерживать ни одну из политических партий. На практике – всегда поддерживает правящую.

То есть для позитивного влияния Общественной палаты на российское общество, необходимо:

- Перевести рекомендации палаты в разряд обязательных к рассмотрению органами власти. Разумеется, с установлением Президентом ответственности должностных лиц государства (в том числе и высших) за игнорирование конкретных сигналов о негативе со стороны Общественной палаты.
 
- Предоставить палате право законодательной инициативы.
 
- Разрешить формирование палаты представителями политических партий, зарегистрированных в России, то есть с привлечением всего реального политического спектра, а не только нашедших отражение в Государственной думе, при этом выработав простые и прозрачные правила формирования палаты.

Второй «рецепт». Образование Теневого кабинета.

На примере «туманного Альбиона», нашего многовекового геополитического конкурента и одновременно союзника в двух мировых войнах (почему бы, вслед за Петром Великим не поучиться у наших недругов?).

В британском парламенте существует институт, именуемый Теневой кабинет официальной оппозиции (по-английски — Official Opposition Shadow Cabinet). Главная оппозиционная партия в парламенте носит статус «официальной оппозиции Её Величества», получает дополнительное финансирование на политическую деятельность, а члены «теневого» кабинета имеют надбавки к своему стандартному депутатскому жалованью. Они призваны контролировать работу — быть «тенями» — министров действующего Кабинета.

Что это даёт? Лидеры официальной оппозиции, не получившие большинства в парламенте и, разумеется, изначально критически настроенные на работу своих оппонентов в правительстве, кровно заинтересованы в поиске недостатков тех, «тенями» которых являются. С ними охотно сотрудничают, делятся конфиденциальной информацией все недовольные, обладающие негативом по поводу проводимого министрами правительства курса. «Тени» министров обладают беспрепятственным доступом в ведомства своих оппонентов. Глава кабинета получает, таким образом, дополнительный контроль за своими министрами. Разумеется, в интересах дела и укрепления престижа политики правящего кабинета он учитывает в своей работе найденные оппозицией недостатки и узкие места в деятельности министерств и ведомств. Зачем громкие скандалы, когда можно оперативно среагировать на указанную оппонентами проблему и избавиться от «козыря» оппозиционеров? А не отреагируешь своевременно – тебе же хуже, безжалостно ударит по твоему реноме.

В итоге выигрывают все – и правящий кабинет, и оппозиция, и, разумеется, народ.

Как бы мог выглядеть второй вариант в наших, российских реалиях?

Члены «теневого правительства», безусловно, должны обладать необходимым иммунитетом, и не только от уголовного преследования, как любые депутаты, но и от разработок спецслужб с использованием в отношении них технических средств контроля, разумеется, если только в их действиях не выявлено явных признаков государственной измены (иначе, как им беспрепятственно встречаться с нужными людьми, владеющими негативной информацией). Для того, чтобы избежать присутствия на столь ответственных постах предателей Отечества и просто сомнительных людей, они должны проходить процедуру специальной проверки компетентными органами. У премьера теневого кабинета должна быть прямая и круглосуточная, защищенная связь с Президентом, председателем Правительства, генеральным прокурором, главой Следственного комитета, ФСБ, МВД. Отпадает необходимость вывешивать в Интернете ролики о безобразиях, собирать сторонников на протестные мероприятия. Несомненно, должна быть законодательно предусмотрена ответственность должностных лиц государства (в том числе и высших) за игнорирование сигналов о негативе со стороны руководителя теневого кабинета.

При наличии заинтересованности первого лица страны любой из названных вариантов необходимо сначала опробовать в «пилотном» режиме, чтобы обкатать проект в действии. При получении позитивного опыта вынести дополнения и изменения в законодательстве на референдум. Представляется важным именно данное обстоятельство для снижения накала страстей в обществе. Хотя, можно не сомневаться, всенародная поддержка любого из проектов будет обеспечена. 

Что это даст? Снижение накала страстей в обществе, налаживание диалога оппозиции с властью, оперативное разрешение проблем. При введении этой модели шаги правительства будут более осмысленные, и «шила в мешке» тогда точно не утаишь. Первое лицо страны получает дополнительный канал контроля за системой за счёт использования обратной связи. Всё-таки лучше, чем накопление проблем и негатива по отношению к властной вертикали.

Вообще, на наш взгляд, это интересная тема, достойная обсуждения на сайте. Безусловно, требующая всесторонней проработки, так как «дьявол кроется в деталях».

А Вы что думаете по этому поводу, дорогие читатели?

Валерий Медведь, полковник в отставке, Сергей Доценко, подполковник запаса, ветераны боевых действий


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 186

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

186. Тася : Ответ на 185., Олег В:
2019-10-06 в 19:08

- Интересно, а когда свергали и расстреливали Царя, на чьей стороне был Закон?!Вы пытаетесь что ли манипулировать "правовым сознанием" собеседника, чтобы он почувствовал свою вину?!Бред.Росгвардия защищает Путина. И я тоже считаю, что Путин и Ельцин - это не одно и тоже, как бы не хотелось некоторым так это представлять. И худой мир лучше любой войны! Такие прописные истины, а так сложно принять.Деточка, Закон не может свергнуть и расстрелять носителя закона. Физически уничтожить его может только сила безвластия, что и произошло с царской семьёй в первые годы революции. Если бы царская гвардия защищала Царя, как ныне, Вашими словами, Росгвардия защищает Путина, то не было бы революции и, Ельцин, спустя 80 лет, не приказал бы расстрелять Белый дом. Вы видите между этими историческими событиями причинно-следственную связь? Худой мир вседа лучше доброй ссоры, но она неотвратима, если конфликтующие стороны теряют веру во всесильность власти. Власть же, чтобы не потерять свою силу, должна опираться на своевременное исполнение ею же установленных законов. В противном случае, она входит в правовой конфликт с собой, и теряет моральное право на управление страной. Кто, с кем должен примиряться во избежание потери мира, вопрос не только к Росгвардии, но в первую очередь, к Главе государства, как носителю верховной власти -, гаранту мира и стабильности в стране; и к исполнительной власти – правительству, во-вторую. К сожалению, эти прописные истины не всеми поняты и приняты, что и становится причиной хаоса в сердцах и мнениях многих людей. Кто виновен, тот всегда будет оправдывать свои «правомерные» действия, в то время, как невиновному до оправданий нет ни какого дела – он живет в мире со своей совестью и делает, что ДОЛЖНО по ЗАКОНУ, пред Богом и людьми.



Простите, но я Вам не деточка. И никогда ею не буду. Если Вы своим обращением важно хотите подчеркнуть свой немолодой возраст, и желание на этом основании поучать, то на здоровье, мне , признаться, всё равно, лишь бы что-то умное услышать, в любом случае комплексовать за свою молодость я перед Вами не собираюсь. Мне больше хочется разобраться в некоторых вопросах, а не самоутверждаться. У меня есть для этого другие области, так скажем. Но это к слову.Чтобы Вы особо не старались язвить по этому поводу.
Итак. Хорошо, если Царя убило в прямом и переносном смысле беззаконие, тогда зачем дальше большевики воспользовались этим беззаконием и создали новые законы, вместо того, чтобы восстановить справедливость старого закона.
Да, я вижу, причинно-следственную связь, понимаете, при всём уважении к истории СССР и её людям и их жизням, падение СССР было неизбежно, хотя и глубоко трагично, потому что " на чужом несчастье счастья не построишь". Но чтобы Вас утешить, и сегодняшний капитализм долго не устоит, потому что далёк от покаяния.




Кто виновен, тот всегда будет оправдывать свои «правомерные» действия, в то время, как невиновному до оправданий нет ни какого дела – он живет в мире со своей совестью и делает, что ДОЛЖНО по ЗАКОНУ, пред Богом и людьми.



В том-то и дело, что Вы не по адресу. Авторы ни в чём не виноваты, это они как раз , живя в мире со своей совестью делают, что должно по Закону, пред Богом и людьми, оттягивая этот момент беззакония и хаоса, возможно, выигрывая время для покаяния, а Вы ищите оправдания для этих революций. Вам-то что? Вы уже скорее всего дедушка и качаетесь в кресле-качалке, на баррикады пойдут и умоются кровью Ваши сыновья и внуки, зятья, в общем "молодое мясо". Но этого надеюсь не произойдёт и взрослые тёти и дяди, бабули и дедули не доведут страну до такого безобразия, как уже было не раз за последние столетия в нашей многострадальной истории.
И даже, если "царь не настоящий" или не достаточно хорош, это не повод за одного мучать всю страну.
185. Олег В : ответ 182, Тася:
2019-10-06 в 02:56

- Интересно, а когда свергали и расстреливали Царя, на чьей стороне был Закон?!
Вы пытаетесь что ли манипулировать "правовым сознанием" собеседника, чтобы он почувствовал свою вину?!
Бред.Росгвардия защищает Путина. И я тоже считаю, что Путин и Ельцин - это не одно и тоже, как бы не хотелось некоторым так это представлять. И худой мир лучше любой войны! Такие прописные истины, а так сложно принять.

Деточка, Закон не может свергнуть и расстрелять носителя закона. Физически уничтожить его может только сила безвластия, что и произошло с царской семьёй в первые годы революции. Если бы царская гвардия защищала Царя, как ныне, Вашими словами, Росгвардия защищает Путина, то не было бы революции и, Ельцин, спустя 80 лет, не приказал бы расстрелять Белый дом. Вы видите между этими историческими событиями причинно-следственную связь?
Худой мир вседа лучше доброй ссоры, но она неотвратима, если конфликтующие стороны теряют веру во всесильность власти. Власть же, чтобы не потерять свою силу, должна опираться на своевременное исполнение ею же установленных законов. В противном случае, она входит в правовой конфликт с собой, и теряет моральное право на управление страной. Кто, с кем должен примиряться во избежание потери мира, вопрос не только к Росгвардии, но в первую очередь, к Главе государства, как носителю верховной власти -, гаранту мира и стабильности в стране; и к исполнительной власти – правительству, во-вторую. К сожалению, эти прописные истины не всеми поняты и приняты, что и становится причиной хаоса в сердцах и мнениях многих людей. Кто виновен, тот всегда будет оправдывать свои «правомерные» действия, в то время, как невиновному до оправданий нет ни какого дела – он живет в мире со своей совестью и делает, что ДОЛЖНО по ЗАКОНУ, пред Богом и людьми.
184. Олег В : ответ 172, Валерий Медведь:
2019-10-06 в 01:35

- Идти на поклон ни к кому не нужно. Переговариваться - нужно безусловно. Всем. Чтобы новой бойни не допустить.

То что, Вы, краснодипломник Академии МВД, отличник боевой службы и переговорщик уровня «А», умеюший «разводить мосты» по обе стороны конфликтующих сторон, ясно из Ваших комментариев. Только не всегда парламентарии, даже самые искусные, могут успешно добиваться желаемого результата с целью избежания бойни, если не сказать, её провокации. Расстрел Белого дома в 1993 году – тому печальный пример.

- С чего Вы взяли, что в Англии конституционная монархия? В Англии вообще письменной конституции нет. Есть нечто иное - система взаимных негласных договоренностей.

А, разве, парламент в Англии не является законодательным органом власти, а исполнительным - правительство во главе с премьер-министром? Власть королевской короны является ныне символом, добрым ангелом, хранителем монархических традиций. Система негласных договоренностей между монархией и представителями Палат строится опять же на том же интеллектуальном прагматизме, присущем англосаксонской «расе». И у них до начала 20 века эта система исправно работала. Ныне Старый свет со своей конституционной монархией трещит по всем швам под напором политических завоеваний заокеанской, демократической New England. Королева Виктория недаром оплакивала своё королевское, поруганное, демократической конституцией, самодержавное достоинство. Уж, ей-то, как никому, ЭТО было хорошо известно из исторического и собственного опыта правления страной.
183. р.Б. Алексий : Ответ на 177., Валерий Медведь:
2019-10-05 в 22:30

[... Специально для Вас ещё раз процитирую И. Сталина (надеюсь, хоть он для Вас авторитет?): "Несоблюдение этих двух условий ("умело и своевременно перевести лозунг агитации в лозунг действия, а лозунг действия также своевременно и умело отлить в определенные конкретные директивы") может повести к тому, что удар не только не послужит исходным пунктом нарастающих и усиливающихся общих атак на противника, не только не разовьется в громовой сокрушающий удар… а наоборот, может выродиться в смехотворный путч, угодный и выгодный правительству и вообще противнику в целях поднятия своего престижа, и могущий превратиться в повод и исходный пункт для разгрома партии или, во всяком случае, для ее деморализации". Так оно и вышло, не находите? Потому Ельцин должен был своих оппонентов не в СИЗО сажать (откуда Хасбулатов с Руцким вскоре вышли, кстати), а высшими наградами награждать. Вам КАК ещё проще написать-то, уважаемый Туляк? Сказать, что со стороны этих "деятелей" сильно гапоновщиной воняло...




Ваши оппоненты в данном случае стучаться в открытую дверь - и так понятно, что буква действующего на тот момент закона была на стороне верховного совета РСФСР. О том что правда была на стороне защитников белого дома - это уже другой разговор. Здесь конкретно речь о другом - о том как воспользовались этим обстоятельством главные руководители защитников белого дома Руцкой и Хазбулатов и с учётом сопоставления имеющихся улик ( например, многократные переговоры Хазбулатова в эти дни с американцами, отказ Руцкого от предоставления вооруженной помощи - зачем тогда отдавать приказы захватывать "почту, телеграф, телефон"? и др.) заставляет приходить к выводу, что они действовали заодно с Ельциным в роли провокаторов и обеспечили разгром оппозиции таким зверским и кровавым образом.
Вот что значит - иметь на ключевых руководящих постах своих людей.
182. Тася : Ответ на 180., Туляк:
2019-10-05 в 22:00

Речь идёт исключительно о ЗАЩИТЕ ЗАКОНА!



Интересно, а когда свергали и расстреливали Царя, на чьей стороне был Закон?!
Вы пытаетесь что ли манипулировать "правовым сознанием" собеседника, чтобы он почувствовал свою вину?!
Бред.Росгвардия защищает Путина. И я тоже считаю, что Путин и Ельцин - это не одно и тоже, как бы не хотелось некоторым так это представлять. И худой мир лучше любой войны! Такие прописные истины, а так сложно принять.
181. Советский недобиток : Ответ на 177., Валерий Медведь:
2019-10-05 в 21:13

Насчёт "вождей" Верховного Совета - уже изложил всё выше. Гапоновщина. Либо, если они были искренни, - не можете..., не делайте..


А как бы надо было, начиная с 21-го сентября?
180. Туляк : Ответ на 177., Валерий Медведь:
2019-10-05 в 20:08

Уже написал оценку и тем и другим лидерам. Вторые не лучше первых.....



Не обижайтесь, но, либо Вы лукавите, а либо, как я уже Вам писал - НЕ ПОНИМАЕТЕ, что в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ, Верховный Совет РФ действовал строго в рамках Закона! И Правда, на его стороне! Это подтвердил даже Верховный суд РФ! Так что, как бы Вам не хотелось выставить обе враждующие стороны "одинаково виновными", у Вас из этого ничего не получится: ПРАВДА, целиком и полностью - на стороне Верховнго Совета! На стороне банды Ельцина - сплошная ложь, беззаконие и кровь невинных людей!

Объективно - они действовали в одной связке, что, возможно, и было реально, учитывая, что в августе - декабре 1991-го валили Союз ВМЕСТЕ. ВМЕСТЕ, уважаемый Туляк, и Ельцин, и Руцкой, и Хасбулатов. Я что-то не так сказал?



Всё так. Только, позволю Вам заметить, что ВО-ПЕРВЫХ: прежде чем обвинять своих оппонетов в том, что они, якобы, читают Ваши послания невнимательно и "по диагонали", то Вам самому, не мешало бы заглянуть в мой пост №142, который Вы видимо сами читали по диогонали и не заметили, что я там Вам писал почти ровно тоже самое. А именно, вот это:

Я вообще никого персонально не собираюсь поднимать на щит и защищать. В разрушении Союза, тогда принимали участие почти все из тех, кто находился в Белом доме, не говоря уж о тех, кто находился на стороне Ельцина. Все они (за малым исключением) - шкуры продажные.

Вообщем, ещё раз: я НИКОГО ПЕРСОНАЛЬНО из защитников Белого дома, не собираюсь защищать!

Речь идёт исключительно о ЗАЩИТЕ ЗАКОНА!


А ВО-ВТОРЫХ, тот факт, что они когда то вместе "валили СССР", это вообще ДРУГАЯ ТЕМА! Мы сейчас говорим о раастреле танками "Белого дома" ельцинской бандой и на ком лежит вина за это преступление.

Я не на стороне Ельцина и его либералов...

Насчёт "вождей" Верховного Совета - уже изложил всё выше. Гапоновщина. Либо, если они были искренни, - не можете..., не делайте...



Хех! Вы не на стороне Ельцина.... Верховный Совет у Вас -"гапоновщина"...
Либо, если Вы искренни, - не можете..., не делайте...)))))))))))
179. Silvio63 : Ответ на 167., Валерий Медведь:
2019-10-05 в 19:07

А как рассматривать здесь ситуацию - неподготовленных, безоружных людей политические вожди - вывели на пулемёты регулярных воинских частей и, выходит, заранее обрекли на жертву? При, несомненно, высокой и правильной цели - торжестве Закона и Конституции РСФСР.Вам не кажется данная ситуация аномальной?


Уважаемый Валерий Медведь, в Чили тоже безоружные люди, патриоты своей Родины вышли на защиту своей страны от военной хунты. Да многие из них погибли в борьбе и были расстреляны на стадионе в Сантьяго превращеном в концлагерь.Но прошло время и Пионочет вместо почивания на лаврах на старости лет и написания мемуаров, получил позор на свою седую голову, судебное преследование и обвинёние в массовых убийствах, похищениях и истязаниях людей, коррупции, наркоторговле и неуплате налогов.С этим позором вместо почестей и отправился в страну вечной охоты. Я уже написал в предыдущем сообщении, время все расставит на свои места Валерий Медведь.
178. Валерий Медведь : Ответ на 176., Полтораки:
2019-10-05 в 14:58

)Угу, как всегда, народ у нас не тот. Не вникают форумчане в гениальные манифесты росгвардейцев, не строятся под их зычные команды, ополчаются, а не сплочаются..."Эх, народец нынче хилый..."


Народ-то тот, что надо, а вот некоторым форумчанам помахать кулаками хочется. Росгвардейцы-то это делать умеют, но не спешат. И надеются, что к мыслям этим многие прислушаются.
177. Валерий Медведь : Ответ на 174., Туляк:
2019-10-05 в 14:54

-"Вожди" Верховного Совета РФ....А Ельцин, это разве не ВОЖДЬ? Он тогда был вождём тех, кто по его приказу УБИВАЛ СВОИХ ЖЕ СОГРАЖДАН!Абсолютно правильно Вам написал Георгий, что: "Вы, как человек с боевыми заслугами, должны понимать, что война (независимо от ее вида) - это почти всегда объективное следствие неразрешенных противоречий, а не чья-либо задумка!!!"

Я в предыдущих своих постах уже написал, что для меня и Ельцин и Хасбулатов с Руцким - фигуры равнозначные. Почему, аргументация... - там всё есть. Специально для Вас ещё раз процитирую И. Сталина (надеюсь, хоть он для Вас авторитет?): "Несоблюдение этих двух условий ("умело и своевременно перевести лозунг агитации в лозунг действия, а лозунг действия также своевременно и умело отлить в определенные конкретные директивы") может повести к тому, что удар не только не послужит исходным пунктом нарастающих и усиливающихся общих атак на противника, не только не разовьется в громовой сокрушающий удар… а наоборот, может выродиться в смехотворный путч, угодный и выгодный правительству и вообще противнику в целях поднятия своего престижа, и могущий превратиться в повод и исходный пункт для разгрома партии или, во всяком случае, для ее деморализации".
Так оно и вышло, не находите? Потому Ельцин должен был своих оппонентов не в СИЗО сажать (откуда Хасбулатов с Руцким вскоре вышли, кстати), а высшими наградами награждать. Вам КАК ещё проще написать-то, уважаемый Туляк? Сказать, что со стороны этих "деятелей" сильно гапоновщиной воняло?
5 октября 1993 года, Борис Ельцин запретил в России деятельность оппозиционных партий и газет. Идея тотальных запретов была сформулирована в «Письме сорока двух», в публичном обращении группы известных литераторов Правительству и Президенту Ельцину, опубликованное в газете «Известия» 5 октября 1993 года. Авторы призывали Бориса Ельцина запретить «все виды коммунистических и националистических партий, фронтов и объединений», ужесточить законодательство, закрыть ряд газет и журналов, в частности газеты «День», «Советская Россия», «Литературная Россия», «Правда», а также телепрограмму «600 секунд», приостановить деятельность Советов, а также признать нелегитимными не только Съезд народных депутатов и Верховный Совет Российской Федерации, но и все образованные ими органы (в том числе и Конституционный суд). Письмо, подписанное многими известными личностями, среди которых был академик Дмитрий Лихачёв, бард Булат Окуджава, писатели Григорий Бакланов, Василь Быков, Виктор Астафьев и Даниил Гранин. Против подписавших его выступила группа членов Союза Писателей России — сторонников конституции, Съезда народных депутатов и Верховного Совета России: Александр Проханов, Юрий Бондарев, Василий Белов и др. В ответном письме в газете «Правда» три известных диссидента (!!!) — Андрей Синявский, Владимир Максимов и Пётр Абовин-Егидес — призвали Ельцина подать в отставку: «Только отставка. Монастырь. Грехи замаливать». Сергей Кара-Мурза в работе «Интеллигенция на пепелище родной страны» негативно отозвался о появлении письма, отмечая тоталитаризм мышления авторов: «Насколько чужда им идея права. Все неугодные партии и объединения они требуют запретить не через суд, а указом исполнительной власти. Неугодные газеты — закрыть не после судебного разбирательства, а до него. Лучше всего, разгромив редакции и выкинув в окно редакторов».


- Но Вы, не в силах до сих пор понять столь простой вещи, что тогда сложилась именно такая ситуация неразрешенных противоречий, в результате которых, в стране образовался - "РЕЖИМ ДВОЕВЛАСТИЯ"! (Почти точно такой же "режим двоевластия", какой сложился в России в 1917 году, после февральской революции, когда возникло одновременно два органа власти: Советы рабочих и солдатских депутатов, представлявших собой зачаток народной власти, и Временное правительство – орган диктатуры буржуазии.)И когда какие то одни "вожди" этого "двоевластия" выводят людей на улицы "под пулемёты", НО! как Вы сами пишите - ПРИ НЕСОМНЕННО ПРАВИЛЬНОЙ И ВЫСОКОЙ ЦЕЛИ ТОРЖЕСТВА ЗАКОНА И КОНСТИТУЦИИ, то объясните нам всем пожалуйста - что же тут со стороны этих "вождей" - АНОМАЛЬНОГО???На мой взгляд, куда БОЛЕЕ АНОМАЛЬНО, это когда ДРУГИЕ ВОЖДИ, против этих гражданских людей, не подготовленных и безоружных и вышедших РАДИ ЭТИХ ВЫСОКИХ ЦЕЛЕЙ, выводят ДРУГИХ ЛЮДЕЙ - ХОРОШО ОБУЧЕННЫХ И ВООРУЖЁННЫХ, КОТОРЫЕ ИХ ЗАБИВАЮТ НАСМЕРТЬ ДУБИНКАМИ И РАССТРЕЛИВАЮТ ИЗ ТАНКОВ!

Уже написал оценку и тем и другим лидерам. Вторые не лучше первых, потому что, устроив эту бездарную суету, дали повод растоптать патриотов, заклеймить "красно-коричневыми" и дать возможность находящимся у власти либералам провести свои "преобразования", окончательно растоптав последние остатки советского строя. Объективно - они действовали в одной связке, что, возможно, и было реально, учитывая, что в августе - декабре 1991-го валили Союз ВМЕСТЕ.
ВМЕСТЕ, уважаемый Туляк, и Ельцин, и Руцкой, и Хасбулатов. Я что-то не так сказал?
А массы использовали для "кушать подано".
И не надо тут на Ленина ссылаться. У гениального политтехнолога Ульянова-Ленина, как раз, в октябре 1917-го всё получилось - по сути, с минимальными потерями. Особенно в Петрограде.

- Слушайте, Вы тут пытается высокопарно рассуждать о "торжестве Закона и морали", но почему то, конкретно Ваши "торжество закона и мораль", НА СТОРОНЕ ТЕХ ВОЖДЕЙ, КОТОРЫЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДЛЯ ВСЕХ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ - ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ПРЕСТУПНИКАМИ!

Я не на стороне Ельцина и его либералов. Сам лично в тех событиях не участвовал - уже писал в комментах к другим нашим статьям, почему, и слава Богу. Насчёт "вождей" Верховного Совета - уже изложил всё выше. Гапоновщина. Либо, если они были искренни, - не можете..., не делайте...

- А "воинствующие", это не ярлык? А что значит в Вашем понимании - "остыть воинствующим"?

Ровно то, что написано. Не ярлык. Остыть, и рассуждать трезво.
176. Полтораки : Ответ на 171., Валерий Медведь:
2019-10-05 в 10:04

Планируют ли авторы подвести какие-то промежуточные итоги? /// Сначала пусть воинствующие несколько остынут:)Убедился - многие читают посты оппонентов по диагонали, не вникая в суть написанного - а зря. И тут же клеят ярлыки...


)
Угу, как всегда, народ у нас не тот. Не вникают форумчане в гениальные манифесты росгвардейцев, не строятся под их зычные команды, ополчаются, а не сплочаются...

"Эх, народец нынче хилый..."
175. Георгий : Re: Не столь важно, кто виноват. Гораздо важнее, что делать?
2019-10-05 в 08:01

Вопрос стоит без обиняков -
Наш сад задыхается от сорняков.
А главный садовник – когда-то пострел
Давно в саду нашем уже не у дел.

В саду бродят крысы – я видел их сам
И главная рыжая – это ведь срам!
Очистить сад от паразитов давно
Пора бы нам вместе, но есть одно НО.

Ведь главный садовник любит тех крыс
Он лично из ручки их кормит на бис.
И сорняки ему тоже встали под стать -
Так уже вымахали – руками не взять.

Без помощи свыше сад не поднять
И крыс без облавы уже не унять.
Но это понятно лишь тем, кто трудом
Сад этот взрастил и выстроил дом.

A паразитам, кто хитростью жив
Сад наш нужен лишь для нажив.
Им объяснять, что садовник не тот
Можно и по лбу, можно и в лоб.

Ответ их известен – в саду хорошо
Стабильно все хуже, но главное то,
Что крысы наш сад берегут от врага
С которым они и ведут все дела.

И пусть сорняками покроется сад
И пусть червяки все корни съедят.
Есть то, что у нас никому не отнять:
В саду есть беседка – и там можно встать.

И долго молиться, что все хорошо
И лучше всем будет только еще,
Если не думать о завтрашнем дне
И крыс наших слушаться также вполне.

Ведь в нашем саду все равно правды нет
Иль клином сошелся на ней белый свет?
...
На это скажу, дорогие друзья:
Когда-нибудь вам скажет об этом не я...

Что Правда и Дух всегда рядом идут
Хотите в Сад Вечный? Работайте тут!
На Бога надейся, но сам не плошай
И правду с любовью всем объясняй.

Тогда в саду нашем быть может еще
Восстанут деревья и будет свежо.
И каждый работником будет опять
Если в саду встанет дружная рать.

А крысы, вы спросите, что будет с ними?
Сбегут они сами, коль будем дружны мы.
Садовник у нас лишь один – это Бог
А Бог любит правду – такой вот урок.

И сколько веревочки этой не виться
Тем крысам бы лучше и не родиться.
Садовник придет и поругаем не будет
Воздаст всем садовым «заслуженным» людям.

А мы будем жить, трудиться и ждать
И счастья в саду всем только желать.
Ведь, как известно, тогда саду цвесть
Когда в том саду люди Божии есть.
174. Туляк : Ответ на 167., Валерий Медведь:
2019-10-05 в 05:39

А как рассматривать здесь ситуацию - неподготовленных, безоружных людей политические вожди - вывели на пулемёты регулярных воинских частей и, выходит, заранее обрекли на жертву? При, несомненно, высокой и правильной цели - торжестве Закона и Конституции РСФСР.

Вам не кажется данная ситуация аномальной?



"Вожди" Верховного Совета РФ....А Ельцин, это разве не ВОЖДЬ? Он тогда был вождём тех, кто по его приказу УБИВАЛ СВОИХ ЖЕ СОГРАЖДАН!

Абсолютно правильно Вам написал Георгий, что: "Вы, как человек с боевыми заслугами, должны понимать, что война (независимо от ее вида) - это почти всегда объективное следствие неразрешенных противоречий, а не чья-либо задумка!!!"

Но Вы, не в силах до сих пор понять столь простой вещи, что тогда сложилась именно такая ситуация неразрешенных противоречий, в результате которых, в стране образовался - "РЕЖИМ ДВОЕВЛАСТИЯ"!

(Почти точно такой же "режим двоевластия", какой сложился в России в 1917 году, после февральской революции, когда возникло одновременно два органа власти: Советы рабочих и солдатских депутатов, представлявших собой зачаток народной власти, и Временное правительство – орган диктатуры буржуазии.)

И когда какие то одни "вожди" этого "двоевластия" выводят людей на улицы "под пулемёты", НО! как Вы сами пишите - ПРИ НЕСОМНЕННО ПРАВИЛЬНОЙ И ВЫСОКОЙ ЦЕЛИ ТОРЖЕСТВА ЗАКОНА И КОНСТИЦУЦИИ, то объясните нам всем пожалуйста - что же тут со стороны этих "вождей" - АНОМАЛЬНОГО???

На мой взгляд, куда БОЛЕЕ АНОМАЛЬНО, это когда ДРУГИЕ ВОЖДИ, против этих гражданских людей, не подготовленных и безоружных и вышедших РАДИ ЭТИХ ВЫСОКИХ ЦЕЛЕЙ, выводят ДРУГИХ ЛЮДЕЙ - ХОРОШО ОБУЧЕННЫХ И ВООРУЖЁННЫХ, КОТОРЫЕ ИХ ЗАБИВАЮТ НАСМЕРТЬ ДУБИНКАМИ И РАССТРЕЛИВАЮТ ИЗ ТАНКОВ!

Слушайте, Вы тут пытается высокопарно рассуждать о "торжестве Закона и морали", но почему то, конкретно Ваши "торжество закона и мораль", НА СТОРОНЕ ТЕХ ВОЖДЕЙ, КОТОРЫЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДЛЯ ВСЕХ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ - ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ПРЕСТУПНИКАМИ!

https://clck.ru/JPqCf

Сначала пусть воинствующие несколько остынут:)
Убедился - многие читают посты оппонентов по диагонали, не вникая в суть написанного - а зря.



А "воинствующие", это не ярлык? А что значит в Вашем понимании - "остыть воинствующим"? Простить убийц и забыть о погибших, которые шли защищать от них - Конституцию России?

И не надо врать, что якобы, Ваши отписки, Ваши оппоненты - "читают по диагонали". Вам отвечают чётко и по всем пунктам. Но Вам всё это - РОВНО ПО ДИАГОНАЛИ!
173. Валерий Медведь : Ответ на 170., Олег В:
2019-10-05 в 04:57

-Многие несогласные, это кто? Нарастающая, в позднем СССР, каста диссидентов, заручившихся поддержкой западных нобелевских кураторов? Никогда на Руси не считалось НОРМАЛЬНЫМ публично критиковать «неграмотно» спланированные сражения при участии того или иного «бездарного» полководца. Провал военных операций всегда обсуждался в Генштабах. В случае доказательств намеренного провала операций по той или иной причине, военачальников, их возглавлявших, «ссылали» на безсрочное поселение или даже пускали в расход за измену Родине. Вот это считалось нормальным. А то, что в нынешние постсоветские времена не ругают, а костерят на чем свет стоит ушедших военачальников, так это НОРМАЛЬНО, если не сказать, политически ВЫГОДНО для нынешних антисоветчиков и русофобов, мечтающих о переделе власти себе в карман. Разве, нет?

В дореволюционное время бурная публичная дискуссия велась в печати по поводу русско-японской войны (в общем) и Цусимы (в частности). В советское время публичное обсуждение началось с 60-х и выплеснулось для широкой общественности в 90-е. Мы не об этом, о самом принципе. Цель может быть благородной, осуществление бездарным. А почему в политике иначе?
«Искусство стратега и тактика состоит в том, чтобы умело и своевременно перевести лозунг агитации в лозунг действия, а лозунг действия также своевременно и умело отлить в определенные конкретные директивы» (И. Сталин. Соч., т. 5, с. 67).
«Несоблюдение этих двух условий может повести к тому, что удар не только не послужит исходным пунктом нарастающих и усиливающихся общих атак на противника, не только не разовьется в громовой сокрушающий удар… а наоборот, может выродиться в смехотворный путч, угодный и выгодный правительству и вообще противнику в целях поднятия своего престижа, и могущий превратиться в повод и исходный пункт для разгрома партии или, во всяком случае, для ее деморализации» (там же, с. 75).

- А, без пролития крови кто-то, когда-то, приходил к власти? Жертвы, они всегда востребованы и всегда «в почете» для дальнейших политических спекуляций, особенно при смене власти путем госпереворота. Не нужно путать цели и задачи политических вождей и цели и задачи народа -, они, как правило, разные и по духу и по содержанию.

Всё так. Только народ жалко. Он наш, не «дяденькин».

- А Вам не кажутся аномальными подобного рода рассуждения обо всем «плохом» при советской власти и обо всем «хорошем» при либерал-демократической? Или подобная ситуация в публичном пространстве огромной страны уже перешла в разряд «нормальной», особенно для бывших и не бывших военнослужащих - красе и гордости своего народа?

Мы не позиционируем себя с ныне действующими во власти персоналиями, не входим в состав "Единой России" и не являемся либералами.
172. Валерий Медведь : Ответ на 169., Олег В:
2019-10-05 в 04:31

Вы всё время меня за кого-то иного принимаете:)
1. Мы уже писали на тему "защитника монархии" Трепова, что так, как он её защищал ("патронов не жалеть", и т.д.), лучше вообще ничего не делать. Вреда меньше.
2. В академии управления МВД - те, кто в теме, знают, - есть штабные учения перед выпуском под названием "Лавина", где с обучаемыми отрабатываются вводные при различного рода чрезвычайных обстоятельствах. В моём игровом коллективе мне выпало играть за группу на переговорах с террористами. Знаете, когда садишься перед телефоном, он звонит и подбрасывает различные вводные - мы захватили заложников, заложили на рынке взрывное устройство, требуем того-то. Ты отвечаешь на эти вводные, ты в роли начальника ГУВД области (министра ВД республики), на тебе вся ответственность за происходящее, а твоя задача - наладить контакт с террористом, заставить его максимально рассказать о себе, чтобы его можно было идентифицировать, при этом убедить его пойти на уступки, начать отпускать заложников. Тебя фиксирует видеокамера, и оценивающие экзамен хорошо тебя видят и слышат. "Террористу" (тоже слушателю) помогает женщина-психолог, что именно и в какой тональности говорить. Но и рядом с тобой - психолог, которая пишет тебе записки, подсказывает. Неосторожно брошенная тобой фраза и даже оговорка немедленно парируется "насилием" по отношению к захваченным заложникам. У меня всё получилось, уважаемый Олег В. Сказали, что вести переговоры - это моё.
Так вот, была бы моя воля, я бы всех публичных политиков через данный тест «прогонял», чтобы понимали, что есть такое: НЕ НАВРЕДИ, когда от ТВОЕЙ неосторожно брошенной фразы жизнь очень многих людей зависит. Это к теме событий 3-4 октября 1993-го в Москве. Руцкой, к примеру, одной, как Вы говорите, «походя» произнесённой фразой в адрес дивизии имени Дзержинского в телеэфире за несколько дней до событий всех потенциально сочувствовавших ему в рядах этой дивизии в мгновение ока сделал своими врагами.
3. Идти на поклон ни к кому не нужно. Переговариваться - нужно безусловно. Всем. Чтобы новой бойни не допустить.
4. Думаю, собственно власть данный вопрос пока "не колышет". Ибо она верит в своих Треповых. Мы знаем ситуацию несколько с другого ракурса, потому и написали эту статью.
5. С чего Вы взяли, что в Англии конституционная монархия? В Англии вообще письменной конституции нет. Есть нечто иное - система взаимных негласных договоренностей. Можно подробно разобрать полномочия королевы Елизаветы (Николай Стариков в одной из своих книг провёл такой анализ - впечатляет). Но мы не о том. Дело ведь не в Англии, наверное, понимаете.
6. К сожалению, РУССКОЙ династия Романовых была только до середины 18 века. Дальше... Не хочу обижать ничьих чувств, но национальный фактор в 1917 году тоже свою нехорошую роль сыграл. Не понимал царь-батюшка (например, тот же Николай I), что в России это очень многое значит (помните приписываемую ему маркизом де Кюстином сентенцию: «Вот этот мой приближённый — поляк, вот немец. Вон стоят два генерала — они грузины. Этот придворный — татарин, вот финн, а там крещёный еврей. А вот все вместе они – РУССКИЕ»). Эта сентенция меня ни разу не умиляла, ибо если в рядах национальной элиты всё больше баронов остзейских, польских князей и прочих "интернационалистов", то народ перестаёт считать её своей, пусть она даже будет стократ православной, добросовестной по деловым качествам и "истинно русской" по традициям и укладу. Наверное, тоже самое было бы и в Германии, и в Англии, если б в этих странах среди дворянства была столь значительной прослойка чужеземцев (русских, к примеру!), как в России. Говорить про Англию времён покорения её нормандцами не стоит, мы сейчас про новое и новейшее время.
171. Валерий Медведь : Ответ на 168., Из народа:
2019-10-05 в 03:17

Ох! Худо-бедно, но предложения всё-таки поступают. Приятно отметить, что совместно погрустить под хорошую музыку - не вызвало возражений.Планируют ли авторы подвести какие-то промежуточные итоги?


Сначала пусть воинствующие несколько остынут:)
Убедился - многие читают посты оппонентов по диагонали, не вникая в суть написанного - а зря. И тут же клеят ярлыки...
170. Олег В : ответ 167, Валерий Медведь:
2019-10-05 в 02:25

- Посмотрите на это немного под другим углом зрения. Рассмотрим аналогию. Ни у кого здесь на ресурсе не вызывает сомнения в благородстве целей советского народа в Великой Отечественной войне, но многие не согласны с неграмотно спланированными и бездарно проведёнными тем или иным полководцем той или иной битвой, сражением. И это считается нормальным. Ругают наших полководцев не один десяток лет в печати (в советское время - поменьше, в постсоветское побольше).

Многие несогласные, это кто? Нарастающая, в позднем СССР, каста диссидентов, заручившихся поддержкой западных нобелевских кураторов? Никогда на Руси не считалось НОРМАЛЬНЫМ публично критиковать «неграмотно» спланированные сражения при участии того или иного «бездарного» полководца. Провал военных операций всегда обсуждался в Генштабах. В случае доказательств намеренного провала операций по той или иной причине, военноначальников, их возглавлявших, «ссылали» на безсрочное поселение или даже пускали в расход за измену Родине. Вот это считалось нормальным. А то, что в нынешние постсоветские времена не ругают, а костерят на чем свет стоит ушедших выоенноначальников, так это НОРМАЛЬНО, если не сказать, политически ВЫГОДНО для нынешних антисоветчиков и русофобов, мечтающих о переделе власти себе в карман. Разве, нет?

- А как рассматривать здесь ситуацию - неподготовленных, безоружных людей политические вожди - вывели на пулемёты регулярных воинских частей и, выходит, заранее обрекли на жертву? При, несомненно, высокой и правильной цели - торжестве Закона и Конституции РСФСР. Вам не кажется данная ситуация аномальной?

А, без пролития крови кто-то, когда-то, приходил к власти? Жертвы, они всегда востребованы и всегда «в почете» для дальнейших политических спекуляций, особенно при смене власти путем госпереворота. Не нужно путать цели и задачи политических вождей и цели и задачи народа -, они, как правило, разные и по духу и по содержанию.
А Вам не кажутся аномальными подобного рода рассуждения обо всем «плохом» при советской власти и обо всем «хорошем» при либерал-демократической? Или подобная ситуация в публичном пространстве огромной страны уже перешла в разряд «нормальной», особенно для бывших и небывших военнослужащих - красе и гордости своего народа?
169. Олег В : ответ 158, Валерий Медведь:
2019-10-05 в 00:22

- То есть, давайте, согласимся с назначенным нам "мировым сообществом" "самодержцем" - можно ради этого дела даже и про презрение к "англосаксам" забыть? Чем Майкл плохая кандидатура? Опять же, в родстве с Романовыми. Думаете, он Православия по этому случаю не примет? Ещё как примет! Корона Российская на дороге не валяется.

Да-а, как походя и небрежно, Вы пнули российское самодержавие. И после этого, Вы призываете тут всех идти с поклонами к нынешней либерал-демократической власти со словами: "Простите нас, патриотов окаянных, давайте непременно договариваться"? А Ваша демократическая «корона власти», хоть чего-то стоит в российской истории после такого откровенного признания?
Полковник, ваш Клуб юных пионеров, явно не теми историческими изысканиями занимается, да еще и тайно. Понятно, почему "власть" конституционной монархии во главе с королевой Елизаветой II с её долгими партиями и политикой мягкой силы по принуждению всех несогласных к миру, Вам политически ближе, чем российская самодержавная монархия.
Только вот, если королева Виктория жаловалась своей дочери будущей королеве Англии Елизавете: «Какое несчастье быть королевой в стране с конституционной монархией», то, что уж, говорить про "конституционную демократию" в бывшей самодержавной, имперской России? Думаете, что нынешняя демкратическая игра стоит свеч?
168. Из народа : Гораздо важнее, что делать.
2019-10-04 в 22:37

Ох! Худо-бедно, но предложения всё-таки поступают. Приятно отметить, что совместно погрустить под хорошую музыку - не вызвало возражений.
Планируют ли авторы подвести какие-то промежуточные итоги?
167. Валерий Медведь : Ответ на 164., Silvio63:
2019-10-04 в 21:37

Вы о каких белодомовских сидельцах - ни один из " народных" депутатов не пострадал, в отличие от обманутого ими народа. Почти все потом хорошо пристроились при ельцинской власти.Вот Вы, раб Божий Алексий для чего и зачем тень на плетень наводите? Здесь речь идёт не о том, кто где сидел и где пристроился, а о том, что в стране в октябре 1993г.был совершён государственный переворот и последующий за ним захват власти государственным преступником. Верховный Совет РФ, был в то время высшим органом государственной власти в стране. Верховный Совет принял решение прекратить досрочно полномочия Президента РФ Ельцина. После этого решения Ельцин больше не являлся Президентом и те, кто по его указке стреляли в людей, такие же точно преступники, как и он. Даже политический волюнтарист Хрущев, не пошёл на такое. Принял решение Пленума ЦК о своей отставке со всех постов и ушёл на пенсию. Но время все расставит по своим местам. Будет и на нашей улице праздник. Будет ещё возле дома правительства стоять гранитный монумент в честь защитников государства Российского и будут переданы вечному позору имена той клики, которая устроила эту бойню.



Уважаемый Silvio63. Посмотрите на это немного под другим углом зрения. Рассмотрим аналогию.
Ни у кого здесь на ресурсе не вызывает сомнения в благородстве целей советского народа в Великой Отечественной войне, но многие не согласны с неграмотно спланированными и бездарно проведёнными тем или иным полководцем той или иной битвой, сражением. И это считается нормальным. Ругают наших полководцев не один десяток лет в печати (в советское время - поменьше, в постсоветское побольше).
А как рассматривать здесь ситуацию - неподготовленных, безоружных людей политические вожди - вывели на пулемёты регулярных воинских частей и, выходит, заранее обрекли на жертву? При, несомненно, высокой и правильной цели - торжестве Закона и Конституции РСФСР.
Вам не кажется данная ситуация аномальной?
166. Георгий : Ответ на 164., Silvio63:
2019-10-04 в 21:18

Вы о каких белодомовских сидельцах - ни один из " народных" депутатов не пострадал, в отличие от обманутого ими народа. Почти все потом хорошо пристроились при ельцинской власти.Вот Вы, раб Божий Алексий для чего и зачем тень на плетень наводите? Здесь речь идёт не о том, кто где сидел и где пристроился, а о том, что в стране в октябре 1993г.был совершён государственный переворот и последующий за ним захват власти государственным преступником. Верховный Совет РФ, был в то время высшим органом государственной власти в стране. Верховный Совет принял решение прекратить досрочно полномочия Президента РФ Ельцина. После этого решения Ельцин больше не являлся Президентом и те, кто по его указке стреляли в людей, такие же точно преступники, как и он. Даже политический волюнтарист Хрущев, не пошёл на такое. Принял решение Пленума ЦК о своей отставке со всех постов и ушёл на пенсию. Но время все расставит по своим местам. Будет и на нашей улице праздник. Будет ещё возле дома правительства стоять гранитный монумент в честь защитников государства Российского и будут переданы вечному позору имена той клики, которая устроила эту бойню.


История России, да и мира, изобилует всякого рода переворотами и незаконной передачей власти. Это уже не суть. Гитлер, помнится, к власти пришел демократическим методом. Суть в том, чтобы власть вернуть русским патриотическим силам - в противовес либерастической компрадорной мрази.
165. Георгий : Ответ на 149., Валерий Медведь:
2019-10-04 в 20:49

Я НИЧЕГО НЕ ЗАБЫЛ, ХРОНОЛОГИЮ ПОМНЮ, И МЕНЯ ДЕШЕВЫМ ПОПУЛИЗМОМ НЕ ВОЗЬМЁШЬ.Это понятно - Вам дорогой популизм подавай - под эгидой "Единой России" и ее вождей.Странные Вы выводы делаете. Я ни в одном из постов (и статей) не превозносил "Единую Россию", как и НИ ОДНУ из сегодня находящихся в парламенте партий. И ни одного из вождей - НИ В ЗЕНИТЕ ВЛАСТИ НИ В ОППОЗИЦИИ К НЕЙ. Нынешние персоналии нам НЕ интересны.


Судя по всему, Вам интересно лишь одно - что думают о современности другие. И еще "чтобы не было гражданской войны". Однако, Вы, как человек с боевыми заслугами, должны понимать, что война (независимо от ее вида) - это почти всегда объективное следствие неразрешенных противоречий, а не чья-либо задумка. Война в России уже идет непрерывно с 1987-90х годов, не заметили? За это время практически поголовно были уничтожены трудолюбивые люди:
1. Квалифицированные технические кадры (ученые, инженеры, рабочие)
2. Система образования и учителя
3. Система здравоохранения и врачи
4. Сельское население

Вместо них Землю Русскую населили мутанты:
1. Рантье (не производящие ничего, но живущие за счет свй собственности)
2. "Силовики" всех сортов (физические стражи прав рантье)
3. Чиновники всех сортов (юридические стражы рантье).
4. "Гости с юга".

Когда вы, авторы, говорите, что вам не по пути с В.В. Квачковым, остается единственный логический вывод - вам по пути с "Единой Россией", которую представляют социальные группы из второй категории. Сколько бы Вы не тужились в своих заумных рассуждениях, все остальное - от лукавого.
164. Silvio63 : Ответ на 161., р.Б. Алексий:
2019-10-04 в 19:39

Вы о каких белодомовских сидельцах - ни один из " народных" депутатов не пострадал, в отличие от обманутого ими народа. Почти все потом хорошо пристроились при ельцинской власти.


Вот Вы, раб Божий Алексий для чего и зачем тень на плетень наводите? Здесь речь идёт не о том, кто где сидел и где пристроился, а о том, что в стране в октябре 1993г.был совершён государственный переворот и последующий за ним захват власти государственным преступником. Верховный Совет РФ, был в то время высшим органом государственной власти в стране. Верховный Совет принял решение прекратить досрочно полномочия Президента РФ Ельцина. После этого решения Ельцин больше не являлся Президентом и те, кто по его указке стреляли в людей, такие же точно преступники, как и он. Даже политический волюнтарист Хрущев, не пошёл на такое. Принял решение Пленума ЦК о своей отставке со всех постов и ушёл на пенсию. Но время все расставит по своим местам. Будет и на нашей улице праздник. Будет ещё возле дома правительства стоять гранитный монумент в честь защитников государства Российского и будут переданы вечному позору имена той клики, которая устроила эту бойню.
163. Советский недобиток : Ответ на 161., р.Б. Алексий:
2019-10-04 в 19:01

Ну вот, теперь можно и продолжить -
1. 10 Господь разоряет советы языков, отметает же мысли людей, и отметает советы князей.
11 Совет же Господень во век пребывает, помышления сердца Его в род и род. (Пс.32).
Но кто же планировал развал СССР? У Вас есть списки?
2. Вообще-то пострадавшие были. Вы считаете, что они пострадали недостаточно сильно? Тем лучше, если так оно и было. На посту Президента РФ должны быть люди не только с чистой совестью, крепким умом, но и с крепким здоровьем.
162. Советский недобиток : Ответ на 161., р.Б. Алексий:
2019-10-04 в 18:28

1. р.Б. Алексий, там постом ниже Вашего есть ссылка на хорошую музыку.
2. И другая ссылка, также на хорошую музыку.
161. р.Б. Алексий : Ответ на 157., Советский недобиток:
2019-10-04 в 18:06

р.Б.Алексий, Вы поняли смысл моего сообщения?

1. Не стань Ельцин президентом РСФСР (прежнее название РФ), не было бы и развала СССР.

2. Одержи верх в 1993 году "белодомовские сидельцы", Президентом РФ стал бы человек более достойный, либо много более достойный того, чем Ельцин.





Да ну, полноте!

1. Ельцин не стал бы президентом РСФСР, не будь до этого учрежден сама пост президентства в РСФСР. Референдум по этому вопросу организовал верховный совет рсфср под председательством этого самого Ельцина. Считайте, что сам Ельцин и учредил для себя этот пост, как до этого и Горбачев стал президентом СССР, будучи председателем президиума верховного совета ссср. Вернее не сам Ельцин, а те кто всю эту комбинацию по развалу ссср и режиссировал, подбирая для этого подходящих секретарей крайкомов и обкомов, что ставрополького, что свердловского. Т.е. Вы сами похоже не понимаете, что никто другой и не должен был стать президентом рсфср кроме Ельцина, и это было одно из запланированных подготовительных мероприятий для развала ссср - институализация государственности рсфср. Выбросьте Вы всякую чушь из головы про выборы - как можно пустить все на самотек, когда речь идёт о власти.

2) Вы о каких белодомовских сидельцах - ни один из " народных" депутатов не пострадал, в отличие от обманутого ими народа. Почти все потом хорошо пристроились при ельцинской власти.
160. Советский недобиток : Ответ на 159., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2019-10-04 в 17:44

Легран, оказывается, совсем недавно умер? Царство Небесное.
https://clck.ru/JPZ9Z
Вот это повеселее, хоть и не от него :))
https://clck.ru/Hshhd
159. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 156., Советский недобиток:
2019-10-04 в 17:08

ец Александр, да ну, полноте. Очень многим тогда трудно было разобраться, что к чему. Да и я некоторое время до выборов был под ельцинским обаянием. Справедливости, правды искал, ждал наш народ...



Всё понимаю. Тем не менее, я предатель СССР. Я, как советский офицер, нарушил Воинскую Присягу.
Не сомневаюсь, что Господь простил меня. Но я-то себя не простил. Вот в чём дело.
Собственный суд, самого себя...
Так или не так, но .... См: https://www.youtube....watch?v=YHEZAzntgK8
158. Валерий Медведь : Ответ на 152., р.Б. Алексий:
2019-10-04 в 17:07

А вообще русским никакая демократия и никакие демократические выборы не нужны.



То есть, давайте, согласимся с назначенным нам "мировым сообществом" "самодержцем" - можно ради этого дела даже и про презрение к "англосаксам" забыть? Чем Майкл плохая кандидатура? Опять же, в родстве с Романовыми. Думаете, он Православия по этому случаю не примет? Ещё как примет! Корона Российская на дороге не валяется.
157. Советский недобиток : Ответ на 155., р.Б. Алексий:
2019-10-04 в 16:57

р.Б.Алексий, Вы поняли смысл моего сообщения?
1. Не стань Ельцин президентом РСФСР (прежнее название РФ), не было бы и развала СССР.
2. Одержи верх в 1993 году "белодомовские сидельцы", Президентом РФ стал бы человек более достойный, либо много более достойный того, чем Ельцин.
156. Советский недобиток : Ответ на 154., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2019-10-04 в 16:51

Отец Александр, да ну, полноте. Очень многим тогда трудно было разобраться, что к чему. Да и я некоторое время до выборов был под ельцинским обаянием. Справедливости, правды искал, ждал наш народ...
155. р.Б. Алексий : Ответ на 153., Советский недобиток:
2019-10-04 в 16:16

- Да? И какой, чисто теоретический? между Горбачевым, ГКЧП и Ельциным? Или выбор соглашаться или нет с тем, что происходит? !2 июня 1991 рода отдал свой голос за Жириновского, мог бы и за Рыжкова, и за Макашова. Но никогда - за Ельцина.Ну, и ?... Выборы...Если так, так и сейчас же проводятся выборы, хоть какие - выбирайте, есбылили Вам ещё не надоело. Как говориться - голосуй... а то проиграешь))).В 1993 году все шансы стать Президентом могли быть у Сергея Бабурина.



Странно, что такой большой опыт участия в выборах и голосованиях и неоправдавшихся надежд Вас ничему не научил.
Вы всерьёз вверите в выборы? Что если бы не "неправильный" выбор первых президентов Горбачева и Ельцина все было бы по другому!? Неужели вы в это верите?

Вот нам у ещё предлагают тут попробовать поддержать такую веру в демократию и поверить в общественную палату, в теневой кабинет. Не наигрались еще в демокраьию.

Ну прямо как в анекдоте:

-Почему Вы выставили свою кандидатуру и хотите принять частие в выборах?
- Да вы посмотрите что творится - власть погрязла в роскоши.коррупции и бездействии.
- И Вы хотите это все побороть?
- нет, я хочу в этом поучаствовать.
154. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 153., Советский недобиток:
2019-10-04 в 15:58

!2 июня 1991 рода отдал свой голос за Жириновского, мог бы и за Рыжкова, и за Макашова. Но никогда - за Ельцина.



А вот я, окаянный, отдал свой глас за Ельцина. Господи, прости меня мерзавца... Ведь я тоже оказался среди предателей
Родины и Русского народа. Господи, помилуй.
Мой мудрый тятя, служивший в личном резерве Сталина в 1943-1950 гг. механиком-водителем танков, мастером вождения, инструктором, говорил в то время: "Нужно голосовать за генерала Макашова".
153. Советский недобиток : Ответ на 151., р.Б. Алексий:
2019-10-04 в 13:43

- Да? И какой, чисто теоретический? между Горбачевым, ГКЧП и Ельциным? Или выбор соглашаться или нет с тем, что происходит?


!2 июня 1991 рода отдал свой голос за Жириновского, мог бы и за Рыжкова, и за Макашова. Но никогда - за Ельцина.
Ну, и ?... Выборы...Если так, так и сейчас же проводятся выборы, хоть какие - выбирайте, есбылили Вам ещё не надоело. Как говориться - голосуй... а то проиграешь))).


В 1993 году все шансы стать Президентом могли быть у Сергея Бабурина.
152. р.Б. Алексий : Ответ на 148., Русский Сталинист:
2019-10-04 в 12:43

На ту бойню, народ вывел действующий Президент Ельцин Б. Н. своим абсолютно незаконным и не соответствующим статьям действующей Конституции Указом под номером 1400.После этого Верховный Совет РФ, объявил о прекращении полномочий президента Ельцина, так как он этим Указом совершил государственный переворотКонституционный Суд своим решением объявил ельцинский "ОПУС" (Хасбулатов) незаконным. Ельцин - преступник. Безусловно и однозначно.Это настолько очевидно, что даже и говорить не о чем.А те, кто "отмазывает" государственного преступника и узурпатора Ельцина, цинично нарушившего действовавшую на тот момент Конституцию, они ведь не искренне заблуждаются, а сознательно лгут, точно так же, как те, кто утверждает, что ВМВ началась лишь потому, что был заключён пакт Молотова-Риббентропа.Кровь тысяч русских людей, убитых ельцинскими карателями без суда и следствия в кровавом Октябре 93-го, на ЕБН и его команде, а также на их нынешних адвокатах.Наступит день, когда перед Белым Домом будет установлен памятник жертвам кровавого ельцинского режима.А у русских собственно был выбор в 1993 году? В 1991 г.? чем для русских в 1993 г. были лучше Ельцина Хасбулатов с Руцким? Да ничем! Это же его подельники, что в 1991, просто сыгравшие в 1993 году роль "ГКЧП"! Хоть один так называемый народный депутат Верховного совета в 1993 году погиб за защиту этого самого верховного совета и жены его конституции? Ну, например, судили бы не Хасбулатова, а Ельцина, а потом бы и амнистировали, что-то принципиально бы поменялось, если бы утвердилась парламентская республика ( что маловероятно)? Да, окучивать верховный совет и многопартийную систему может было бы сложнее, чем одного человека, президента, но что это меняет принципиально для собственно русского народа?

В таком случае, у русских не было выбора и в 1918-1921гг., когда в борьбе за власть сцепились белые революционеры-февралисты, свергнувшие Царя и арестовавшие Царскую Семью, и красные революционеры-большевики, расстрелявшие Царскую Семью.Кстати, если в 93-м одна из сторон хотя бы чисто с юридической точки зрения действовала в рамках закона, то в 18-21-м годах обе стороны были одинаково беззаконны, отсюда и их отношение к русскому народу, проявившееся в двух кровавых террорах.



Хотя многим тогда казалось, что какой- никакой выбор был, поэтому-то и гражданская война была. Да и еще и жизненная сила и пассионарность была как наследие от славного исторического прошлого. В 1991, 1993 гг. гражданской войны не было - выдохся народ уже за 70 лет народной власти, а не по другой какой причине - пассионарность на нуле.

А вообще русским никакая демократия и никакие демократические выборы не нужны.
151. р.Б. Алексий : Ответ на 147., Советский недобиток:
2019-10-04 в 12:18

А у русских собственно был выбор в 1993 году? В 1991 г.? чем для русских в 1993 г. были лучше Ельцина Хасбулатов с Руцким?

1) У меня, у русского, в 1991 году был выбор.

2) В 1993 году по тогдашней Конституции после импичмента Президенту назначались досрочные выборы.




"У меня, у русского, в 1991 году был выбор." - Да? И какой, чисто теоретический? между Горбачевым, ГКЧП и Ельциным? Или выбор соглашаться или нет с тем, что происходит?


"... В 1993 году по тогдашней Конституции после импичмента Президенту назначались досрочные выборы"

Ну, и ?... Выборы...Если так, так и сейчас же проводятся выборы, хоть какие - выбирайте, если Вам ещё не надоело. Как говориться - голосуй... а то проиграешь))).
150. Валерий Медведь : Ответ на 146., Советский недобиток:
2019-10-04 в 11:46

Кстати, был ещё один персонаж - Егор Тимурович Гайдар, в обращении своём к "защитникам Белого Дома" 1991-го позвавший их на противостояние с народом.В 1993 г.


Да, именно в 1993-м он их и позвал. 3 октября 1993 года в московском метро я повстречал несколько таких бабушек со значками и плакатиками. Куда едете? - Егор позвал!
149. Валерий Медведь : Ответ на 140., Георгий:
2019-10-04 в 11:42

Я НИЧЕГО НЕ ЗАБЫЛ, ХРОНОЛОГИЮ ПОМНЮ, И МЕНЯ ДЕШЕВЫМ ПОПУЛИЗМОМ НЕ ВОЗЬМЁШЬ.Это понятно - Вам дорогой популизм подавай - под эгидой "Единой России" и ее вождей.



Странные Вы выводы делаете. Я ни в одном из постов (и статей) не превозносил "Единую Россию", как и НИ ОДНУ из сегодня находящихся в парламенте партий. И ни одного из вождей - НИ В ЗЕНИТЕ ВЛАСТИ НИ В ОППОЗИЦИИ К НЕЙ. Нынешние персоналии нам НЕ интересны.
148. Русский Сталинист : Ответ на 144., р.Б. Алексий:
2019-10-04 в 11:28

На ту бойню, народ вывел действующий Президент Ельцин Б. Н. своим абсолютно незаконным и не соответствующим статьям действующей Конституции Указом под номером 1400.После этого Верховный Совет РФ, объявил о прекращении полномочий президента Ельцина, так как он этим Указом совершил государственный переворотКонституционный Суд своим решением объявил ельцинский "ОПУС" (Хасбулатов) незаконным. Ельцин - преступник. Безусловно и однозначно.Это настолько очевидно, что даже и говорить не о чем.А те, кто "отмазывает" государственного преступника и узурпатора Ельцина, цинично нарушившего действовавшую на тот момент Конституцию, они ведь не искренне заблуждаются, а сознательно лгут, точно так же, как те, кто утверждает, что ВМВ началась лишь потому, что был заключён пакт Молотова-Риббентропа.Кровь тысяч русских людей, убитых ельцинскими карателями без суда и следствия в кровавом Октябре 93-го, на ЕБН и его команде, а также на их нынешних адвокатах.Наступит день, когда перед Белым Домом будет установлен памятник жертвам кровавого ельцинского режима.А у русских собственно был выбор в 1993 году? В 1991 г.? чем для русских в 1993 г. были лучше Ельцина Хасбулатов с Руцким? Да ничем! Это же его подельники, что в 1991, просто сыгравшие в 1993 году роль "ГКЧП"! Хоть один так называемый народный депутат Верховного совета в 1993 году погиб за защиту этого самого верховного совета и жены его конституции? Ну, например, судили бы не Хасбулатова, а Ельцина, а потом бы и амнистировали, что-то принципиально бы поменялось, если бы утвердилась парламентская республика ( что маловероятно)? Да, окучивать верховный совет и многопартийную систему может было бы сложнее, чем одного человека, президента, но что это меняет принципиально для собственно русского народа?



В таком случае, у русских не было выбора и в 1918-1921гг., когда в борьбе за власть сцепились белые революционеры-февралисты, свергнувшие Царя и арестовавшие Царскую Семью, и красные революционеры-большевики, расстрелявшие Царскую Семью.
Кстати, если в 93-м одна из сторон хотя бы чисто с юридической точки зрения действовала в рамках закона, то в 18-21-м годах обе стороны были одинаково беззаконны, отсюда и их отношение к русскому народу, проявившееся в двух кровавых террорах.
147. Советский недобиток : Ответ на 144., р.Б. Алексий:
2019-10-04 в 11:02

А у русских собственно был выбор в 1993 году? В 1991 г.? чем для русских в 1993 г. были лучше Ельцина Хасбулатов с Руцким?


1) У меня, у русского, в 1991 году был выбор.
2) В 1993 году по тогдашней Конституции после импичмента Президенту назначались досрочные выборы.
146. Советский недобиток : Ответ на 145., Валерий Медведь:
2019-10-04 в 10:57

Кстати, был ещё один персонаж - Егор Тимурович Гайдар, в обращении своём к "защитникам Белого Дома" 1991-го позвавший их на противостояние с народом.


В 1993 г.
145. Валерий Медведь : Ответ на 143., Русский Сталинист:
2019-10-04 в 10:13

Теперь понятно, товарищ полковник?



Теперь понятно. И я здесь не о простых людях, пришедших туда по зову сердца, а именно о политиках, ПОЗВАВШИХ. Кстати, был ещё один персонаж - Егор Тимурович Гайдар, в обращении своём к "защитникам Белого Дома" 1991-го позвавший их на противостояние с народом. Видимо, в качестве сакральной жертвы.
144. р.Б. Алексий : Ответ на 136., Русский Сталинист:
2019-10-04 в 09:52

На ту бойню, народ вывел действующий Президент Ельцин Б. Н. своим абсолютно незаконным и не соответствующим статьям действующей Конституции Указом под номером 1400.После этого Верховный Совет РФ, объявил о прекращении полномочий президента Ельцина, так как он этим Указом совершил государственный переворотКонституционный Суд своим решением объявил ельцинский "ОПУС" (Хасбулатов) незаконным. Ельцин - преступник. Безусловно и однозначно.Это настолько очевидно, что даже и говорить не о чем.А те, кто "отмазывает" государственного преступника и узурпатора Ельцина, цинично нарушившего действовавшую на тот момент Конституцию, они ведь не искренне заблуждаются, а сознательно лгут, точно так же, как те, кто утверждает, что ВМВ началась лишь потому, что был заключён пакт Молотова-Риббентропа.Кровь тысяч русских людей, убитых ельцинскими карателями без суда и следствия в кровавом Октябре 93-го, на ЕБН и его команде, а также на их нынешних адвокатах.Наступит день, когда перед Белым Домом будет установлен памятник жертвам кровавого ельцинского режима.



А у русских собственно был выбор в 1993 году? В 1991 г.? чем для русских в 1993 г. были лучше Ельцина Хасбулатов с Руцким? Да ничем! Это же его подельники, что в 1991, просто сыгравшие в 1993 году роль "ГКЧП"! Хоть один так называемый народный депутат Верховного совета в 1993 году погиб за защиту этого самого верховного совета и жены его конституции? Ну, например, судили бы не Хасбулатова, а Ельцина, а потом бы и амнистировали, что-то принципиально бы поменялось, если бы утвердилась парламентская республика ( что маловероятно)? Да, окучивать верховный совет и многопартийную систему может было бы сложнее, чем одного человека, президента, но что это меняет принципиально для собственно русского народа?
143. Русский Сталинист : Ответ на 137., Валерий Медведь:
2019-10-04 в 09:08

На ту бойню, народ вывел действующий Президент Ельцин Б. Н. своим абсолютно незаконным и не соответствующим статьям действующей Конституции Указом под номером 1400.После этого Верховный Совет РФ, объявил о прекращении полномочий президента Ельцина, так как он этим Указом совершил государственный переворотКонституционный Суд своим решением объявил ельцинский "ОПУС" (Хасбулатов) незаконным. Ельцин - преступник. Безусловно и однозначно.Это настолько очевидно, что даже и говорить не о чем.А те, кто "отмазывает" государственного преступника и узурпатора Ельцина, цинично нарушившего действовавшую на тот момент Конституцию, они ведь не искренне заблуждаются, а сознательно лгут, точно так же, как те, кто утверждает, что ВМВ началась лишь потому, что был заключён пакт Молотова-Риббентропа.Кровь тысяч русских людей, убитых ельцинскими карателями без суда и следствия в кровавом Октябре 93-го, на ЕБН и его команде, а также на их нынешних адвокатах.Наступит день, когда перед Белым Домом будет установлен памятник жертвам кровавого ельцинского режима.Ещё раз медленно и по-русски - то, что Ельцин и Горбачёв предатели и преступники, это даже не обсуждается - как назвать людей, выведших безоружных людей на военнослужащих-срочников с оружием в руках, а после отказавшихся от своего ВОССТАВШЕГО народа (устроивших сцену - "мой автомат в масле, я не стрелял"). Учитывая, что эти люди полтора года назад ратифицировали РАЗВАЛ СОЮЗА, а два с небольшим года назад "отбивались" от ГКЧП? Я НИЧЕГО НЕ ЗАБЫЛ, ХРОНОЛОГИЮ ПОМНЮ, И МЕНЯ ДЕШЕВЫМ ПОПУЛИЗМОМ НЕ ВОЗЬМЁШЬ.



А у Вас хорошее зрение?
Я хоть слово о Руцком-Хасбулатове написал?
Нет.
Это были прожжённые политиканы, преследовавшие свои цели, никаких иллюзий относительно них у меня никогда не было, нет и не будет (кстати, в "Красно-коричневом" Проханова очень ярко изображена ничтожность как ЕБН, так и Руцкого-Хасбулатова, зато воспет подвиг простого народа), однако же я сужу о тех событиях исключительно как юрист государственного права, ибо такова у меня специальность.
А с точки зрения закона именно Ельцин первым нарушил Основной Закон Государства, ибо по Конституции Верховный Совет ИМЕЛ право отрешить Президента от должности, а вот Президент НЕ ИМЕЛ права распускать Верховный Совет.
Если бы Ельцин ПОДЧИНИЛСЯ ЗАКОНУ и ушёл в отставку, никто никуда народ бы не выводил, к тому же, многие пришли туда добровольно по зову сердца, это я знаю из первых уст выживших участников тех событий.
Теперь понятно, товарищ полковник?
142. Туляк : Ответ на 138., Валерий Медведь:
2019-10-04 в 08:50

Я уже написал, как именно я отношусь и к Горбачёву и к Ельцину.



Я это помню: плохо. Ну и что?

Но Вы не тех захотели "на щит" поднять. Тех, кто сперва активно боролся с ГКЧП и Союзом, вывел в октябре 1993-го безоружный народ на пулемёты, а потом отмазывался перед телекамерами и благополучно делал дальше свою политическую карьеру (при Б.Н. Ельцине:



Я вообще никого персонально не собираюсь поднимать на щит и защищать. В разрушении Союза, тогда принимали участие почти все из тех, кто находился в Белом доме, не говоря уж о тех, кто находился на стороне Ельцина. Все они (за малым исключением) - шкуры продажные. Зюганов, который, казалось бы должен был быть самым активным участником защиты Белого дома, сказал, что - "побежал за помощью" и... не вернулся. Т.е., он попросту струсил. Да и сейчас он ведёт себя не как коммунист и борец с буржуями за коммунистические идеалы, а как хорошо прикормленная дешёвая проститутка. У него с этой власть - полный концессус.

Вообщем, ещё раз: я НИКОГО ПЕРСОНАЛЬНО из защитников Белого дома, не собираюсь защищать!

Речь идёт исключительно о ЗАЩИТЕ ЗАКОНА!

В сентябре 1993 года Ельцин выпускает целый ряд НЕ ЗАКОННЫХ УКАЗОВ, которые он НЕ имел права выпускать, даже будучи Президентом! Например, одним своим указом, он отправил в отставку Руцкого, что мог сделать только Съезд Народных депутатов. Другим своим Указом, под номером 1400, Ельцин распускает Совет Народных депутатов.

Верховный суд признаёт решение Ельцина НЕ законным, а Верховный Совет Народных депутатов, ставит вопрос об отставке приезидента, на что имел полное своё право!

В ответ на это, Ельцин и Хасбулатов занимают крайне категоричные позиции. Создаётся ситуация, что, как бы - все друг друга послали в отставку! НО! С той лишь разницей, что - все действия Верховного Совета были строго в рамках закона, а все действия Ельцина и его банды, были - НЕ ЗАКОННЫМИ!

Вы же сами здесь много раз пытались нас всех убедить, что Вы - за Закон! Но, если Вы - "за Закон", то Закон то, как раз на стороне тех, кого Вы называете - "пламенными революционерами", которые "выводили людей на улицы". Тем самым, Вы сами себя выставляете тут, как сторонника Ельцина и его НЕ законых действий, которые привели тогда к той жуткой трагедии.

Я Вас уверяю, что те простые люди, кто тогда защищал Белый дом, они защищали НЕ сам этот дом и НЕ ПЕРСОНАЛЬНО КОГО ТО ИЗ ТЕХ, кто там находился, а ЛЮДИ ВЫШЛИ ЗАЩИЩАТЬ ЗАКОН!

ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО, ГОСПОДИН ПОЛКОВНИК?!
141. Георгий : Открытое письмо полковника КГБ В. Малашенко полковнику КГБ В.Путину
2019-10-04 в 07:31

Уважаемый Владимир Владимирович!

Непреходящая боль за дальнейшую судьбу нашего Отечества заставляет меня высказаться о наболевшем в форме Открытого письма в Ваш адрес.

Я, Малашенко Виктор Александрович, подполковник органов госбезопасности в отставке, полковник налоговой полиции в отставке, моложе Вас всего на три года.
Горжусь тем, что мне было доверено служить в КГБ СССР, где проработал более 13 лет. Прошёл путь от оперуполномоченного районного отделения до освобождённого секретаря парткома управления КГБ по Брянской области.
Довелось послужить и в органах налоговой полиции, откуда ушёл на пенсию по выслуге лет. В последующем около 6 лет работал заместителем губернатора Брянской области, в течение 8 лет представлял Брянщину в Государственной Думе Федерального Собрания РФ (2006-2011, 2014-2016 гг.).
Имея за плечами определённый профессиональный и жизненный опыт, подвергая дополнительному анализу общественно-политические процессы второй половины 80-х — начала 90-х годов прошлого века, закончившиеся насильственным развалом СССР в 1991 году и уничтожением Советской власти в 1993 году, прихожу к следующему выводу: начиная с принятия людоедской пенсионной реформы в прошлом году, по тем же рецептам определёнными силами ещё более активно развернулась подрывная работа по уничтожению вслед за СССР Российского государства и российского народа < >.
Современные информационные коммуникации позволяют мгновенно получить сведения об общественных событиях в любой точке нашей страны, в том числе на видеоносителях. Просматривая в очередной раз видеокадры по известным событиям в Ингушетии, Екатеринбурге, Москве, Улан-Удэ убеждаешься, что в России перестаёт действовать Конституция, принятая всенародным голосованием в 1993 году.
Конституцию РСФСР Б. Ельцин и его сподручные растоптали и расстреляли из танков. В тот период я, будучи заместителем губернатора Брянской области и оставаясь действующим подполковником органов госбезопасности, выступил в прямом эфире «Радио России» с осуждением конституционного переворота, за что был изгнан со службы в органах безопасности без пенсии и средств к существованию.
Но я сохранил свою офицерскую честь, предупредив многомиллионную аудиторию России о недопустимости нарушения Основного закона страны, так как, в противном случае, начнётся цепь других беззаконий (увольнения, избиения, обнищание и т.п.), но на них уже не будет обращаться внимание. К сожалению, так и происходило во все последние годы, в том числе и с ныне действующей Конституцией.
Уважаемый Владимир Владимирович, я начал службу с низовой должности оперуполномоченного, а Вы – младшего оперуполномоченного. Мы с Вами ещё застали на службе ветеранов, которые помнили о политических репрессиях конца 30-х, 40-х и начала 50-х годов прошлого века.
На совещаниях, инструктажах, на отдыхе в санаториях ветераны наставляли нас, молодых чекистов: никогда не допускайте нарушений социалистической законности < >.
Чекисты нашего с Вами поколения помнят, как реагировало руководство КГБ на малейшие нарушения социалистической законности. < >.
И вся система государственных и общественных институтов действовала в первую очередь разъяснениями, убеждениями, но не дубинками.
Сравнивая упомянутые исторические события с нынешними процессами, можно сделать следующие выводы.
Олигархический, хищнический капитал, захвативший основные богатства России, показывает свой звериный оскал всему обездоленному российскому народу, требует от него сидеть и молчать.
Уйдя от уголовной ответственности за события 1993 года, Б.Ельцин и его прислужники почувствовали безнаказанность и продолжают творить беззакония до сих пор < >.
Я так же, как и миллионы моих соотечественников, воспитанных на законопослушании, на приверженности принципам справедливости, не могу пройти мимо беспричинного избиения граждан на мирных акциях. Порой даже не верится, что это всё происходит не в Средневековье, не в период крепостничества, не на временно оккупированной территории иноземными захватчиками, а в 21 веке, в твоей родной России, ставшей якобы демократической страной после падения тоталитарного советского режима.
Как можно ненавидеть свой народ, как можно насадить звериную ненависть к нему, как можно омоновцу-росгвардейцу бить в живот беззащитную женщину, как можно ломать ноги случайному прохожему, как можно бить дубинками лежащего на асфальте человека и не оказывающего никакого сопротивления правоохранителям, как можно сидящих в автобусе мирных людей травить дымовой шашкой?!
Задаёшься вопросом: где могли родиться такие люди, неужели их этому учили родители, кто отдавал им эти преступные приказы на бессмысленные избиения, кто внушил им чувство безнаказанности? Народ всё больше видит этот беспредел, это запугивание и невольно задаётся ещё одним вопросом: что ещё можно ждать от произвола власти?
Обидно и беспредельно больно осознавать, что твоя страна превращается в мировое посмешище, в нарушителя прав человека теперь уже не мнимых, как при СССР нас называли империей зла, а нарушений реальных, сопоставимых по масштабам и беспредельной жесткости с диктаторскими режимами, получившими осуждение мировой прогрессивной общественности.
Видеокадры с собаками, с беспричинными избиениями «гуляют» теперь по всему миру. Какой «подарок» сделали всем недругам России. Бандеровские и другие СМИ просто захлёбываются от радости комментируя весь этот беспредел < >.
Актёр Павел Устинов стоит на улице. Его хватают люди без опознавательных знаков, бросают на асфальт, бьют дубинкой, доставляют в автозак и осуждают к длительному сроку тюремного заключения якобы за нанесённое увечье росгвардейцу.
Суд немедленно выносит явно неправосудное решение, отклоняя просмотр видеозаписи, свидетельствующей о невиновности обвиняемого. Как можно после всего этого беспредела молчать, как не протестовать законными способами!
Ведь завтра под этот карательный каток может попасть любой из нас! А что говорят об этом вопиющем беззаконии государственные СМИ: ничего, кроме неправды! Почему нет внятных объяснений от государевых мужей? Ответ напрашивается сам собой: этот беспредел нужен тем, кто и дальше хотел бы безнаказанно грабить свой народ и свою страну.
Не отсюда ли эта жестокость. Коррумпированной власти как раз и нужны воры-подельники, которые выполнят любую команду фас и, прежде всего, против возмущённого народа.
Но народ всё больше просыпается и не молчит. Против беззакония и беспредела во всех сферах государственной и общественной жизни поднимаются различные категории граждан: журналисты, актёры, учителя, врачи, служители религиозных культов и т.д.
Уважаемый Президент России Владимир Владимирович Путин, Вы гарант Конституции, Вы определяете нашу внешнюю и внутреннюю политику вот уже два десятка лет. Вы завоевали неподдельный авторитет, остановив идущий развал страны, присоединили Крым, укрепили Армию, сделали много других добрых дел.
Но в последнее время к Вам всё больше вопросов. Народ хочет знать: развернувшиеся масштабные репрессии — это политика Президента или действия вышедших из-под его контроля подчинённых?
Все главные посты в силовых структурах, все федеральные судьи назначены Президентом. Значит и ответственность за их неправомерные, преступные действия или бездействие ложится персонально и на Президента России.
Поэтому сама власть своими действиями выращивает своего политического могильщика.
Некоторые силовики, пьянея от вседозволенности и безнаказанности, от того, что им, как защитникам олигархической власти теперь можно всё, будут ещё больше беспредельничать. Примеры есть.
Изнасилование несовершеннолетней, подброс наркотиков, вымогательство и т.д. Майор полиции в Брасовском районе Брянской области совсем недавно беспричинно ударил юношу, который скончался из-за удара головой. А чего не покуражиться и не показать свою власть.
Если власть одобряет побоища в Москве, происходящие на глазах у всего мира, то почему нельзя также действовать на Брянщине, в Анапе, Улан-Удэ и др.< >.
Как прикажите теперь смотреть на правоохранителя и росгвардейца в форме: кто перед тобой – страж правопорядка, защитник обездоленных или человек, готовый тебя избить за сказанное слово против беспредела власти.
Не менее опасно, что всё это на руку преступному миру, терроризму, с которым можно побороться только всем миром.
Считаю, что в силовых структурах надо восстанавливать политико-воспитательные подразделения.
С учётом вышесказанного, прошу Вас, как Президента Российской Федерации, воспользоваться своим конституционным правом и остановить начавшиеся массовые политические репрессии в России, в том числе путём публичного обращения к народу.
Надо немедленно остановить противозаконное втягивание властью силовых структур в неприкрытый правовой беспредел против народа, как главного источника и носителя власти.
Все должностные лица, отдававшие незаконные приказы и выносившие неправосудные решения должны быть наказаны, вплоть до увольнения. Рядовые исполнители должны быть защищены от противоправных приказов.
Власть не должна втягивать силовые структуры в борьбу с законными и обоснованными требованиями народа, она должна дать им возможность строго исполнять Конституцию и свои прямые обязанности по борьбе с коррупцией, терроризмом, обеспечивать правопорядок, оберегать покой граждан и ограждать их от любых противоправных посягательств, даже если они исходят от некоторых представителей власти.
Все уголовные дела по политическим заключённым по так называемым московским, якутским и бурятским делам должны быть пересмотрены.
Необходимо также снизить пенсионный возраст, что будет обществом воспринято положительно.
Только так, на мой взгляд, можно достичь согласия в обществе и вернуть доверие к Президенту России.
Но всё это доброе дело в интересах абсолютного большинства народа можно будет сделать, если отправить в отставку действующее Правительство и сформировать ПРАВИТЕЛЬСТВО НАРОДНОГО ДОВЕРИЯ, призвав в него патриотов- профессионалов.
Но ещё раз отмечу: необходимо остановить политические репрессии. Ведь история 1937 года начинает повторяться. Вся ответственность за это будет персонифицирована.
В тот период Сталин никаких государственных постов не занимал, приговоры не выносил, он всего лишь был одним из руководителей общественной организации ВКПб, но репрессии того периода окрестили сталинскими (с чем я категорически не согласен). А чьим имени потомки назовут политические репрессии 2019 года?
В заключение. Я высказал свои мысли, суждения, то, что наболело. Считаю, что в настоящее время каждый из нас должен не молчать, а высказывать своё мнение в рамках конституционного поля.
А власть во главе с Президентом России обязана к этому прислушаться и выработать политику, направленную не только на сохранение и укрепление российской государственности, но и на сбережение российского народа.

Честь имею.
Малашенко Виктор Александрович,
полковник налоговой полиции в отставке
23 сентября 2019 года,
г. Брянск
140. Георгий : Ответ на 137., Валерий Медведь:
2019-10-04 в 06:42

Я НИЧЕГО НЕ ЗАБЫЛ, ХРОНОЛОГИЮ ПОМНЮ, И МЕНЯ ДЕШЕВЫМ ПОПУЛИЗМОМ НЕ ВОЗЬМЁШЬ.


Это понятно - Вам дорогой популизм подавай - под эгидой "Единой России" и ее вождей.
139. Валерий Медведь : Ответ на 132., Silvio63:
2019-10-04 в 00:24

Вот поэтому вам и не пути с В.В. Квачковым.Нам не по пути с ним по другой причине. Сегодня годовщина событиям в Москве в октябре 1993-го, когда другие "пламенные революционеры" (в прошлом военные) вывели безоружный народ на "революцию". По официальным данным погибло 150 человек. Один из тех, что вывел, потом журналистам показывал свой автомат (то, что он в масле) и говорил в интервью - что-то типа того, что он лично на спусковой крючок не нажимал. Вывести народ на бойню - большого ума не требует. Развязать гражданскую войну - проще пареной репы. Но... нужно ли это России?Странный вывод Вы сделали из событий 20 сентября 4 октября 1993г. Валерий Медведь. Очень странный Не тех стрелочников указали. На ту бойню, народ вывел действующий Президент Ельцин Б. Н. своим абсолютно незаконным и не соответствующим статьям действующей Конституции Указом под номером 1400.После этого Верховный Совет РФ, объявил о прекращении полномочий президента Ельцина, так как он этим Указом совершил государственный переворот. Ельцин виновник всех тех событий и вся вина за пролитую людскую кровь и расстрел не в чем неповинных людей на Красной Пресне лежит полностью на нем одном. И не нужно сюда ещё кого то "пристегивать".



А я утверждаю, что единственные люди, кто прав был в октябре 1993-го - это покойный Патриарх Алексий II и председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин.
138. Валерий Медведь : Ответ на 135., Туляк:
2019-10-04 в 00:18

Странный вывод Вы сделали из событий 20 сентября 4 октября 1993г. Валерий Медведь. Очень странный Не тех стрелочников указали....А по моему, в выводах полковника нет ничего странного, уважаемый Silvio. Напротив, было бы странно, если бы его "видеорегистратор" увидел истинных стрелочников и виновников тех событий. А именно - банду Ельцина.



Я уже написал, как именно я отношусь и к Горбачёву и к Ельцину. Но Вы не тех захотели "на щит" поднять. Тех, кто сперва активно боролся с ГКЧП и Союзом, вывел в октябре 1993-го безоружный народ на пулемёты, а потом отмазывался перед телекамерами и благополучно делал дальше свою политическую карьеру (при Б.Н. Ельцине: с 1996 года по 2000 год глава администрации области, член Совета Федерации, член Комитета Совета Федерации по вопросам экономической политики), мне в качестве "героя" здесь выводить не нужно, ясно? Я смотрю здесь среди досужих комментаторов многие хотели бы ТАК, КАК ОН. Только кровь людская - не водица ни разу.
137. Валерий Медведь : Ответ на 136., Русский Сталинист:
2019-10-04 в 00:09

На ту бойню, народ вывел действующий Президент Ельцин Б. Н. своим абсолютно незаконным и не соответствующим статьям действующей Конституции Указом под номером 1400.После этого Верховный Совет РФ, объявил о прекращении полномочий президента Ельцина, так как он этим Указом совершил государственный переворотКонституционный Суд своим решением объявил ельцинский "ОПУС" (Хасбулатов) незаконным. Ельцин - преступник. Безусловно и однозначно.Это настолько очевидно, что даже и говорить не о чем.А те, кто "отмазывает" государственного преступника и узурпатора Ельцина, цинично нарушившего действовавшую на тот момент Конституцию, они ведь не искренне заблуждаются, а сознательно лгут, точно так же, как те, кто утверждает, что ВМВ началась лишь потому, что был заключён пакт Молотова-Риббентропа.Кровь тысяч русских людей, убитых ельцинскими карателями без суда и следствия в кровавом Октябре 93-го, на ЕБН и его команде, а также на их нынешних адвокатах.Наступит день, когда перед Белым Домом будет установлен памятник жертвам кровавого ельцинского режима.



Ещё раз медленно и по-русски - то, что Ельцин и Горбачёв предатели и преступники, это даже не обсуждается - как назвать людей, выведших безоружных людей на военнослужащих-срочников с оружием в руках, а после отказавшихся от своего ВОССТАВШЕГО народа (устроивших сцену - "мой автомат в масле, я не стрелял"). Учитывая, что эти люди полтора года назад ратифицировали РАЗВАЛ СОЮЗА, а два с небольшим года назад "отбивались" от ГКЧП? Я НИЧЕГО НЕ ЗАБЫЛ, ХРОНОЛОГИЮ ПОМНЮ, И МЕНЯ ДЕШЕВЫМ ПОПУЛИЗМОМ НЕ ВОЗЬМЁШЬ.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме