Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Россией снова правят столоначальники

Санкции Запада и ответ России / 23.09.2019


Что делать с чиновничеством, невероятно разросшимся и превратившим должности в «кормления»? …

Рассказывают, что незадолго до своей кончины великий русский Император, ославленный либеральной сволочью, как «Николай Палкин», Государь Николай I Павлович с горечью сказал: «Россией правят столоначальники». Эта фраза - приговор той системе, которую сам Император и создал.

А ведь именно при нём, а не при Императоре Александре Третьем, как почему-то считается, Россия достигла наивысшего могущества. Ни один вопрос в Европе не решался без учёта позиции России. Николай Павлович спас от гибели Империю Габсбургов, подавив революцию в Будапеште, за что либералы придумали России обидную кличку «жандарм Европы». Хотя жандарм как раз и поддерживает порядок в своём районе, так что кличка, по сути, правильная. Турция, которую Россия спасла от распада в 1833 году, стала нашим союзником, и на целых восемь лет мы де-факто владели Проливами и могли заблокировать вход чужих военных кораблей в Чёрное море. Конечно, нам везде, где можно, гадила Англия, но именно в царствование Николая Первого (по крайней мере, в отдельные моменты) Россия была главной силой в мире.

Именно в царствование Николая Павловича и при его прямом участии была создана триада «Православие, Самодержавие, Народность», которая является самой точной формулировкой русской идеологии.

Во внутренней политике Государь кропотливо отстраивал и создал, казалось, совершенную систему управления, вертикаль власти, которая пронизывала всю Империю и должна была приносить прекрасные результаты. Однако его сын Император Александр Николаевич разрушил систему управления, построенную отцом. И попытался создать собственную, которая идеологически была основана на подражании Западу и привела страну к тяжёлым последствиям.

Так что же Александр II, вошедший в историю как Царь-Освободитель, был неправ, разрушая систему управления, созданную отцом? Нет, он был прав. И на начальном этапе реформ (отмена крепостного права, учреждение земства, судебная реформа) его поддерживали не только либералы-западники, но и патриоты-славянофилы (некоторые из них принимали непосредственное участие в подготовке и осуществлении реформ). Это потом, когда в окружении Императора стали доминировать либеральные сановники, толкавшие его идти всё дальше по пути либеральных реформ, когда стал очевиден опасный характер безудержного реформаторства, патриоты встали в оппозицию курсу Государя и стали группироваться вокруг наследника Престола - будущего Императора Александра Третьего.

Впрочем, и сам Николай Павлович этой фразой - «Россией правят столоначальники» - фактически подписал приговор созданной им, как казалось, такой совершенной системе. Ведь он признал её неэффективность. Получалось, что сигнал, который посылался в систему управления с самого верху, с царского Трона, не доходил до нижних этажей управления. Страной правили мелкие чиновники, столоначальники, которые руководствовались при принятии решений собственным разумением. Успешно решались только те вопросы, которыми занимался лично Император, т.е. решать проблемы можно было только «в ручном режиме».

Ничего не напоминает?

Поэтому на вопрос: какое отношение эти далёкие исторические события имеют ко дню нынешнему? - можно ответить: самое прямое. На мой взгляд, Владимир Путин сегодня наступает на те же грабли, что и Николай Первый.

Царствование Николая Первого началось, как известно, с бунта декабристов. Что такое бунт декабристов? Это - попытка гвардии (а это «сливки» аристократии, тогдашней элиты) ограничить (а то и уничтожить) царскую власть, самодержавие, которое известный русский историк Николай Карамзин называл «Палладиумом России». Когда Николай Павлович внимательно изучил материалы дела декабристов, он с ужасом обнаружил, что сии «славные сыны Отечества» хотели руководить страной сами и что симпатии к движению выражали очень многие представители аристократии. Бунт декабристов - это измена элиты Главе государства.

И Николай Павлович сделал ставку на чиновничество. Опорой режима стала бюрократия. Великий Гоголь в своей бессмертной «Шинели» гениально изобразил эту новую силу в образе Акакия Акакиевича. «Все мы родом из гоголевской "Шинели"»! Даже если это сказал и не Фёдор Михайлович Достоевский, мысль гениальная, по сути своей. И имеет отношение не только к русской литературе. Ведь, чиновничество пронизало все поры жизни общества.

Владимир Путин в начале своего «царствования» оказался в похожей ситуации. При немощном Ельцине страной правили олигархи. «Семибанкирщина» - как остроумно и цинично выразился один из тогдашних правителей России Березовский. И эта самая «семибанкирщина» попыталась поставить молодого главу государства в полное подчинение. Владимир Путин сделал в тех условиях единственно правильный ход, - он сделал ставку на чиновничество. В результате бюрократия перемолола кости олигархам. Самых наглых выдавили из страны, самого дерзкого (Ходорковского) посадили в тюрьму. Это отрезвило остальных, они построились, хотя и с «фигой в кармане».

Взамен Путин сделал бюрократию опорой «трона». Это значило в современных условиях, что чиновники стали рассматривать свои должности как отданные им в «кормление». Уничтоженная центральной властью еще в XVII веке «система кормлений» причудливо была реанимирована в начале ХХI века.

Чиновники, ставшие де-факто правящим сословием России, официально получали небольшие зарплаты, не позволявшие им жить на уровне предпринимательского слоя и деятелей шоу-бизнеса. Чтобы исправить «несправедливость», они начали облагать поборами бизнес, включать свой личный интерес в различные бюджетные программы. Система «откатов» стала практически повсеместной. Коррупция начала становиться системным явлением жизни государства, поэтому её и невозможно победить.

После волюнтаристского правления Ельцина, когда кадры постоянно тасовались и порой многое зависело от того, с какой ноги встал «царь Борис», Путин стал проводить политику нарочито бережного отношения к кадрам, порой не менял проштрафившихся чиновников даже тогда, когда общество подвергало их жесточайшей (и справедливой) критике. Видно было, что он хотел сформировать у чиновников уверенность в завтрашнем дне, чтобы они могли спокойно выполнять свои задачи.

Но дело не только в этом. Складывается впечатление, что Владимир Путин нарочито пытается себя представить частью системы управления. Первым среди равных, и не более того. На камеру мы видим, что Путин постоянно уговаривает «своих коллег» - подчинённых ему чиновников - выполнять его поручения, ответственно относиться к своим обязанностям. Возможно, «за кулисами» Путин и устраивает разносы чиновникам, но публика этого не видит. На публике Владимир Владимирович выглядит «главноуговаривающим».

Если, опять же прибегнуть к исторической аналогии, то система правления Путина чем-то напоминает систему древнерусского государства, когда Род Рюриковичей правил страной коллегиально, а власть передавалась не от отца к сыну, а к старшему в роду. Пока московские князья не поломали эту систему, установив единовластие московской ветви Рюриковичей. И это происходило не без борьбы и проблем.

Но самое прискорбное, помимо тотальной коррупции, опутавшей всю экономику, бюрократия начала «размножаться», поскольку её никто не ограничивает. А в условиях авторитарного режима, какой начал создаваться у нас отчасти ещё с правления Ельцина, а при Путине стал вполне развитым, ограничить бюрократию может только Верховная власть. (Чтобы была полная ясность: я считаю авторитарный режим благом для России, залогом стабильности и процветания, в условиях демократии Россия просто развалится. Но авторитарный режим имеет свои ограничения и слабости). Однако Верховной власти было не до бюрократии. Владимир Путин был занят сначала ликвидацией ельцинского наследия в экономике: возвращением под контроль государства экспорта нефти и газа, возвращением огромных долгов международным ростовщикам. Потом восстановлением военного потенциала страны, налаживанием производства современного оружия, в том числе для продажи с целью пополнения бюджета. Возвращением России как самостоятельного игрока в международных делах.

Словом руки до бюрократии не доходили, да и система по инерции с советских времён внешне работала без серьёзных сбоев. Может быть, Президент надеялся на своих помощников, что они исправят недостатки... Однако проблемы нарастали, и сейчас встали во весь рост. И путей решения проблем, по сути, не предлагается.

Кричащей проблемой становится неэффективность работы бюрократии, непрофессионализм чиновников, о чём постоянно пишут СМИ. Но это ещё можно пережить. А вот низкий нравственный уровень чиновников, выражающийся не только во взяточничестве и казнокрадстве, с чем должны бороться правоохранительные органы, а в бездушии к нуждам людей, в откровенном цинизме, в стремлении к роскоши на фоне бедной жизни основного населения, - это всерьёз раздражает народ и бумерангом ударяет по авторитету Верховной власти.

Фактически в стране отсутствует СИСТЕМА отбора кадров чиновников. Очень часто чиновники подбираются по признакам родства, кумовства и различных связей среди чиновного класса. А это - катастрофа в условиях, когда бюрократия является главной опорой режима.

В идеале кандидаты в чиновники должны проходить три фильтра. Во-первых, их должны проверять на отсутствие связей с иностранными спецслужбами. Этим занимается ФСБ. Надеюсь, в целом успешно, хотя бывают и сбои, как показали недавние события. Во-вторых, их должны проверять на профпригодность. Тут у нас есть перекос в сторону эффективного менеджерства, а не инженерного мышления, но в целом механизм подбора профессионалов понятен: соответствующее образование и опыт работы. В-третьих, кандидаты должны быть идеологически лояльными и нравственно чистоплотными. А вот с этим дело обстоит крайне плохо. Этот фильтр, фактически, отсутствует.

В советское время была довольно стройная система отбора кандидатов в чиновники. Как и сейчас спецслужбы следили за преданностью кандидата Родине. Тест на профпригодность чиновники проходили через соответствующие отраслевые структуры и через систему исполкомов. За идеологической лояльностью и нравственностью следили партийные структуры. И даже при такой стройной системе наверх поднимались не самые лучшие. Иначе не объяснить как на самом верху оказались могильщики советского государства.

Но даже плохонькая советская система была порушена. При всех своих недостатках она была именно СИСТЕМОЙ. От неё сохранился сегодня разве что контроль со стороны спецслужб. В последнее время Администрация Президента пытается наладить профессиональный отбор чиновников, организуя конкурсы «Лидеры России», в которых участвуют какие-то успешные предприниматели и управленцы. Дело это хорошее. Но в этом есть толк только для ротации верхнего слоя истеблишмента, а чиновников у нас по стране огромная армия. Тут должна быть целая система конкурсов, нужно выстраивать вертикаль подбора чиновников.

А вот с идеологической лояльностью и нравственностью чиновников дело обстоит наихудшим образом, - она просто отсутствует и этим никто не занимается. «Единая Россия» эту функцию выполнить не может. Хотя и сказал выдающийся политический мыслитель современности Виктор Черномырдин: «Сколько партий ни строй, всё равно получается КПСС», компартией советского времени единороссы не стали. И не могли стать в условиях формально провозглашённой многопартийности. Перед «Единой Россией» не могла даже быть поставлена задача нравственного контроля за чиновниками, ведь они формально являются беспартийными. Про идеологию и речи быть не может, не только у «Единой России», но и у государства формально нет идеологии. Поэтому в результате чиновники на местах нередко действуют по собственному разумению, порой игнорируя даже прямые указания главы государства. Россией снова правят столоначальники. Вертикаль управления вроде бы существует, но она крайне неэффективна.

Это чревато тяжёлыми последствиями.

Я вполне себе представляю картину, как приходят к Владимиру Владимировичу условные Кудрин с Чубайсом и говорят примерно следующее: «Ну вот видишь, к чему привёл крен вправо, в патриотизм и курс на обострение с Западом! В России всякая попытка идти своим путём оборачивается тотальной бюрократизацией и коррупцией. Давай сворачивать это всё, иначе народ, стонущий от бесправия и беспредела со стороны чиновничества, сметёт нас. Мы договоримся с американцами, но придётся отказаться от попыток конфронтации с Западом».

И вернёмся мы в «лихие» (а кому и «святые») девяностые. Крым нам, может быть, и оставят в качестве утешительного приза, но вот от союза с Китаем, Ираном, от поддержки Сирии, в целом от проведения самостоятельной внешней политики придётся отказаться в обмен на отмену санкций. Придётся свернуть и программы создания нового вооружения. Отказаться от попыток ограничения пропаганды педерастии, всяких программ по ювенальной юстиции и секспросвету. Церковь максимально отдалят от власти и слушать будут только в случае крайней необходимости. Ну и конечно, придётся запустить процесс конфедерализации России.

Пока этого не произошло, пока маятник истории не повернул влево, нужно отстраивать политическую конструкцию с опорой на русские, российские и советские (когда они не противоречили вековым) политические традиции. Иначе неизбежна «Перестройка-2» и новый поворот на Запад.

Так что же делать?

Во-первых, нужно радикально сократить чиновный аппарат. Ситуацию, когда страна уменьшилась почти в два раза, а число чиновников увеличилось, невозможно объяснить «усложнением процессов управления». Просто Верховная власть пустила дело на самотёк и бюрократия начала плодиться независимо от потребностей управления.

Во-вторых, нужно создать систему отбора кадров чиновничества. За образец стоит взять хотя советскую систему, которую нужно, разумеется, адаптировать к современным условиям. Прежде всего в адаптации нуждается профессиональный и нравственный отбор кандидатов на должности чиновников. Проект «Лидеры России», если не будет распространён на всю страну, будет выглядеть как чистый пиар Администрации Президента. Вероятно, должны быть созданы какие-то профессиональные комиссии в каждом регионе, которые бы этим занимались.

Самое сложное - нравственный и идеологический отбор кандидатов. Кто заменит райкомы и парткомы КПСС - неясно. Возможно, на эту роль подойдёт путинский Общенародный фронт, который, впрочем, в таком случае сам будет нуждаться в укреплении и совершенствовании. Возможно, нужно как-то привлекать Русскую Православную Церковь (исламских и буддийских священнослужителей в регионах компактного проживания мусульман и буддистов) в такого рода комиссии, которые бы служили фильтром по нравственному отбору чиновников. Этот вопрос требует, конечно, серьёзной проработки.

В-третьих - и самое срочное, нужна чистка управленческого аппарата (а заодно и судей), иначе котёл взорвётся. Народ пока глухо ропщет на чванливых и бездушных чиновников и судей. Попасть в лапы левиафана сегодня (пусть и по мелкому делу) - страшное испытание.

Главное - если оставить всё как есть и ничего не делать, то проблема будет загоняться внутрь и станет поводом для провоцирования радикально-революционных настроений.

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 152

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

152. Юрий Светлов : Re: Россией снова правят столоначальники
2019-10-03 в 15:10

Судя по утверждению в заголовке, хотелось бы узнать у редакции, а когда было по другому?..
151. Александр Волков : "Служил Гаврила бюрократом - Гаврила бюрократом был"?
2019-10-03 в 09:43

Кажется, «из» Винни-Пуха: - это неправильные пчелы и делают они неправильный мед?
«Складывается впечатление, что Владимир Путин нарочито пытается себя представить частью системы управления. Первым среди равных, и не более того...» - утверждает А. Степанов… В этом «контексте» небезынтересной представляется «мысль» высказанная однажды А. Прохановым:

«Путин… Я разгадываю… …. эту загадку, и я её не разгадал. Но мне кажется, что Путин всё время задаётся вопросом: а что такое со мной случилось, что судьба дала мне эту огромную страну? Я этой страны не добивался, я её не завоевывал, я не сражался во время политических баталий, я эту власть как бы подобрал. Почему Господь эту власть положил передо мной на тропинке, и я её поднял? Он этим мучается. Это огромная для него проблема, мне кажется, которая является для него творческой проблемой. Он пытается всё время себя идентифицировать, он ищет себе ответ и не находит…»

Но если не находит Путин – то как «найдет» то бюрократия о необходимости «сокращении» коей рассуждает главный редактор портала? Вот и приходится «функционировать» ей в "силу" собственного понимания-разумения?
150. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 148., Даневский Саша:
2019-09-30 в 12:47

Я просто спросил.
Думал, тут какие-то возможности диалога имеются.


"Вопрос" был такой:
Мама, правда, что ты проститутка?
Хотя, это был совсем не вопрос, а категорическое утверждение, в чём легко убедиться, перечитав комментарии той ветки.
Прекрасный "диалог".
149. Наблюдатель. : Ответ на 147., Даневский Саша: есть и не советское мнение
2019-09-30 в 10:32

Существовала "концепция двух Гоголей", которую выдвинул Белинский. По ней "ранний" Гоголь - это замечательный художник, который подавал большие надежды, а потом изменил своему призванию, тронулся умом, церковники сгубили его. Эта концепция в советское время была общепринятой. https://pravoslavie.ru/37345.html Ваше деление на веселую и мрачную части представляется немного... упрощенным. И субъективным.



"Последнее суждение о Гоголе-христианине, едва ли не самое точное и глубокое, было вынесено после смерти его Оптиной Пустынью. Летописец обители, иеромонах Евфимий, сурово оценив сатирическую сторону таланта великого писателя, следующим образом подытожил его земное странствование:
«Трудно представить человеку непосвященному всю бездну сердечного горя и муки, которую узрел под ногами своими Гоголь, когда вновь открылись затуманенные его духовные очи и он ясно, лицом к лицу, увидал, что бездна эта выкопана его собственными руками, что в нее уже погружены многие, им, его дарованием соблазненные люди и что сам он стремится в ту же бездну, очертя свою бедную голову... Кто изобразит всю силу происшедшей отсюда душевной борьбы писателя и с самим собою, и с тем внутренним его врагом, который извратил божественный талант и направил его на свои разрушительные цели?...»
https://www.optina.ru/pub/p02/
148. Даневский Саша : Ответ на 124., Потомок подданных Императора Николая II:
2019-09-30 в 09:00

Утверждал это как истину в последней инстанции.




Я просто спросил. Думал, тут какие-то возможности диалога имеются.
147. Даневский Саша : Ответ на 146., Наблюдатель.:
2019-09-30 в 08:58

Судя по предисловиям советских изданий тогда было удобно делить Гоголя на периоды.,чтобы отмежеваться от его религиозности (которая была присуща ему всегда.)Не понял логику: как деление на периоды могло помочь отмежеваться от религиозности, "которая была присуща ему всегда" ???И ведь совершенно очевидно, что творчество Гоголя явным образом делится на две части, как бы их при этом не называть. Одна - "украинская", народная, крестьянская, казацкая, наполненная веселым юмором, героизмом, победами добра над злом и т.д.Другая - "петербургская", городская, буржуазно-чиновничья, сатирическая и местами достаточно мрачная.Да, все творчество Гоголя пронизано религиозностью. Но религиозность бывает разная. В петербургском периоде Гоголь очевидно впадает в состояние прелести (в связи с чем И.Брянчанинова вы тоже назвали весьма кстати), впрочем, сам осознавая это. Он все глубже погружался в инфернальный мир, но при этом не приходил ко Христу, скорее даже отдалялся, отсюда как раз и происходила эта мрачность, зарубежные метания и трагичность последних лет его жизни и преждевременной смерти.Тем не менее Гоголь, именно петербургский его период, возвращают нас к теме статьи, они весьма актуальны для современного постсоветского периода. В то время как для советского времени более актуальным, понятным и востребованным был как раз ранний период творчества Гоголя. Поэтому я вас и спросил - какой вам ближе. Хотя, ответ, кажется, очевиден...




Чтоб не перепечатывать длинные цитаты сошлюсь на авторитет
Существовала "концепция двух Гоголей", которую выдвинул Белинский. По ней "ранний" Гоголь - это замечательный художник, который подавал большие надежды, а потом изменил своему призванию, тронулся умом, церковники сгубили его. Эта концепция в советское время была общепринятой.https://pravoslavie.ru/37345.html

Ваше деление на веселую и мрачную части представляется немного... упрощенным. И субъективным.
146. Наблюдатель. : Ответ на 140., Даневский Саша: удобные и неудобные периоды
2019-09-30 в 06:38

Судя по предисловиям советских изданий тогда было удобно делить Гоголя на периоды.,чтобы отмежеваться от его религиозности (которая была присуща ему всегда.)


Не понял логику: как деление на периоды могло помочь отмежеваться от религиозности, "которая была присуща ему всегда" ???

И ведь совершенно очевидно, что творчество Гоголя явным образом делится на две части, как бы их при этом не называть.
Одна - "украинская", народная, крестьянская, казацкая, наполненная веселым юмором, героизмом, победами добра над злом и т.д.
Другая - "петербургская", городская, буржуазно-чиновничья, сатирическая и местами достаточно мрачная.

Да, все творчество Гоголя пронизано религиозностью. Но религиозность бывает разная. В петербургском периоде Гоголь очевидно впадает в состояние прелести (в связи с чем И.Брянчанинова вы тоже назвали весьма кстати), впрочем, сам осознавая это. Он все глубже погружался в инфернальный мир, но при этом не приходил ко Христу, скорее даже отдалялся, отсюда как раз и происходила эта мрачность, зарубежные метания и трагичность последних лет его жизни и преждевременной смерти.

Тем не менее Гоголь, именно петербургский его период, возвращают нас к теме статьи, они весьма актуальны для современного постсоветского периода. В то время как для советского времени более актуальным, понятным и востребованным был как раз ранний период творчества Гоголя. Поэтому я вас и спросил - какой вам ближе. Хотя, ответ, кажется, очевиден...
145. СТРОИТЕЛЬ : Ответ на 143., Андрей Козлов:
2019-09-30 в 03:47

С сатанинским воинством сражаться. Вы хоть представляете, что ЭТО такое! Это не гоголевские черти-шкодники. На самом деле жуткие злобные твари, злые духи.
144. Инна Михайловна : Ответ на 143., Андрей Козлов:
2019-09-29 в 20:47

[QUOT Остается только надеяться, что не придется проходить по милости Божией сквозь что-то суровое, да на Его участие, если вдруг доведется.



Согласна, лучше исходить из позиции "Верую Господи, помоги моему неверию"
143. Андрей Козлов : Ответ на 142., Инна Михайловна:
2019-09-29 в 18:49

Сражаться будем! За Родину, за страну, за Православную Россию, за родных и близких! Не щадя себя будем сражаться. С сатанинским воинством сражаться, раз уж оно имеет столько всевозможных обличий. А случится, так и исповедниками станем.Андрей, не зарекайтесь, вспомните ап.Петра,что сказал ему Христос в ответ на подобную преждевременную горячность? Про петуха, не успевшего пропеть трижды? Как бы также не получилось и с Вами.


Правы Вы! Быть все может. Да и бывало уже что-то подобное. Не с первого раза сдал экзамен. Остается только надеяться, что не придется проходить по милости Божией сквозь что-то суровое, да на Его участие, если вдруг доведется.
142. Инна Михайловна : Ответ на 138., Андрей Козлов:
2019-09-29 в 14:25

Сражаться будем! За Родину, за страну, за Православную Россию, за родных и близких! Не щадя себя будем сражаться. С сатанинским воинством сражаться, раз уж оно имеет столько всевозможных обличий. А случится, так и исповедниками станем.



Андрей, не зарекайтесь, вспомните ап.Петра,что сказал ему Христос в ответ на подобную преждевременную горячность? Про петуха, не успевшего пропеть трижды? Как бы также не получилось и с Вами.
141. Андрей Козлов : Ответ на 139., электрик:
2019-09-29 в 14:21

Что будем делать? А то Вы не знаете! Сражаться будем! За Родину, за страну, за Православную Россию, за родных и близких! Не щадя себя будем сражаться. С сатанинским воинством сражаться, раз уж оно имеет столько всевозможных обличий.Сколько обличий? Назови несколько,хоть пару,можешь?


Вся богоборческая линейка, противоречащая Православию: от язычества до сверхрадужного лгбтизма.
140. Даневский Саша : Ответ на 136., Наблюдатель.:
2019-09-29 в 13:47

Гоголя и Достоевского знали гораздо лучше, чем сейчас.



Я думаю, пусть каждый знает, что хочет. Судя по предисловиям советских изданий тогда было удобно делить Гоголя на периоды.,чтобы отмежеваться от его религиозности (которая была присуща ему всегда.)
139. электрик : Ответ на 138., Андрей Козлов:
2019-09-29 в 12:18

Что будем делать? А то Вы не знаете! Сражаться будем! За Родину, за страну, за Православную Россию, за родных и близких! Не щадя себя будем сражаться. С сатанинским воинством сражаться, раз уж оно имеет столько всевозможных обличий.



Сколько обличий?
Назови несколько,хоть пару,можешь?
138. Андрей Козлов : Необходимое дополнение к ответу на 132., Олег В:
2019-09-29 в 10:42

... Что делать-то будем, полковник, вот с этим "христолюбивым" воинством, выступающем за всё хорошое, против сего плохого в стране? А?


Что будем делать? А то Вы не знаете! Сражаться будем! За Родину, за страну, за Православную Россию, за родных и близких! Не щадя себя будем сражаться. С сатанинским воинством сражаться, раз уж оно имеет столько всевозможных обличий. А случится, так и исповедниками станем. И Президента поддержим, и не отдадим Родину на поругание «наймитам», и «онижедетям» будем объяснять Истину. А другого и не остается ничего, только так. Благословение Господа нашего всем!
Господи Иисусе Христе, обереги державу Твою Россию!
137. Андрей Козлов : Ответ на 134., Потомок подданных Императора Николая II:
2019-09-29 в 10:21

»безбожные большевики не перестают быть антихристовым воинством»
Такое может сказать только наймит врагов России или совершенно недалёкий человек.


Очевидно, что возразить по сути уже нечего, потому что безбожность большевистская на поверхности лежит, так Вы к охаиванию моей персоны перешли. Это нормально, это истинный большевистский стиль.
136. Наблюдатель. : Ответ на 133., Даневский Саша: доигрались
2019-09-29 в 08:27

Если честно, то ближе Гоголя и Достоевского никого нет.


Гоголь "ранний" или "поздний" ближе?
Кстати, в советское время выходило много изданий этих писателей, произведения довольно подробно изучались в школе, снимались фильмы, ставились спектакли. Гоголя и Достоевского знали гораздо лучше, чем сейчас.

Бываю периодически по делам в Москве, так теперь целая проблема попасть в театр на русскую классику, так сказать (извините за каламбур, как в таких случаях говорят), в классическом исполнении. МХАТ Дорониной нынче захвачен извращенцами, остался Малый театр (дай Бог здоровья Юрию Соломину), вот скоро пойдем с супругой на премьеру "Игроки", билеты уже взяли.

Ю.Соломин, кстати отмечал: "Советская педагогическая школа – уникальное мировое явление. Она воспитывала в своих подопечных духовный «Русский мир», в котором одинаково комфортно чувствовали себя 197 национальностей в СССР, говорящих на 299 языках и наречиях."

Может москвичи подскажут в каком еще театре постсоветской Москвы (после расстрела и изгнания из нее "бесов-большевиков", как говорят Яблоков с Козловым) можно посмотреть неиспохабленную русскую классику в хорошем исполнении?
135. Андрей Козлов : Ответ на 132., Олег В:
2019-09-29 в 05:50

- Не похож ни на кого. Осмелюсь добавить только, что мой духовный отец является потомственным священнослужителем, имеющим за плечами многовековую историю и опыт служения своих предков Господу и водительства ко Христу нас, своих паствуемых. При этом Гитлер и его солдаты остаются «христолюбивыми» только в Вашем воображении, а вот безбожные большевики не перестают быть антихристовым воинством.Детский лепет на лужайке: "А, вы, а мы, а они..". Андрей, Вам не поможет ни какой духовник, хоть потомственный, хоть постсоветский, потому как своего взгляда на жизнь не имеете. К сожалению, все мысли и слова у Вас заимствованные, чьими-то устами в Вас вложенные. И это очевидно из Ваших комментов. При всей Вашей духовной велеречивости в них мало глубины, как бы Вам того не хотелось. Вот ведь, беда-то какая приключилась с бывшими подполковниками и полковниками на стыке политических времен и полувремен! Совсем они ассимилировались с нынешнем младым, подрастающее поколением, твёрдо шагающем по стране под либерал-демократические воззвания: "ну, онижедети". Что делать-то будем, полковник, вот с этим "христолюбивым" воинством, выступающем за всё хорошое, против сего плохого в стране? А?


Ну правильно, как я и понял, Вы признаете только тех, кому Вы сами вложили свои взгляды. Про всех прочих Вы говорите: «Детский лепет».
134. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 129., Андрей Козлов:
2019-09-28 в 20:18

безбожные большевики не перестают быть антихристовым воинством


Такое может сказать только наймит врагов России или совершенно недалёкий человек.
133. Даневский Саша : Ответ на 127., Наблюдатель.:
2019-09-28 в 19:15

А для вас, Саша, кто "свой" автор, если не секрет?




Если честно, то ближе Гоголя и Достоевского никого нет. А из духовных свт.Игнатий Брянчанинов. Остальные пока не очень близки.
132. Олег В : ответ 129, Андрей Козлов:
2019-09-28 в 18:34

- Не похож ни на кого. Осмелюсь добавить только, что мой духовный отец является потомственным священнослужителем, имеющим за плечами многовековую историю и опыт служения своих предков Господу и водительства ко Христу нас, своих паствуемых. При этом Гитлер и его солдаты остаются «христолюбивыми» только в Вашем воображении, а вот безбожные большевики не перестают быть антихристовым воинством.

Детский лепет на лужайке: "А, вы, а мы, а они..". Андрей, Вам не поможет ни какой духовник, хоть потомственный, хоть постсоветский, потому как своего взгляда на жизнь не имеете. К сожалению, все мысли и слова у Вас заимствованные, чьими-то устами в Вас вложенные. И это очевидно из Ваших комментов. При всей Вашей духовной велеречивости в них мало глубины, как бы Вам того не хотелось.
Вот ведь, беда-то какая приключилась с бывшими подполковниками и полковниками на стыке политических времен и полувремен! Совсем они ассимилировались с нынешнем младым, подрастающее поколением, твёрдо шагающем по стране под либерал-демократические воззвания: "ну, онижедети". Что делать-то будем, полковник, вот с этим "христолюбивым" воинством, выступающем за всё хорошое, против сего плохого в стране? А?
131. Советский недобиток : Ответ на 126., Даневский Саша:
2019-09-28 в 18:03

Я житель славного русского града, в котором Вам места не нашлось. )))


Александр Невский, что ли? )
130. Андрей Козлов : Ответ на 127., Наблюдатель.:
2019-09-28 в 16:21

Разочарую Вас. Я житель славного русского града, в котором Вам места не нашлось. )))Да, городов-то славных в России много. Увы, но жителей, достойных этой славы, стало слишком мало - вот ведь в чем проблема.Заднепровский - это ведь не географическое понятие, это мировоззренчески-нравственное состояние. У нас ведь "заднепровских" теперь больше всего проживает в городе-герое и столице нашей Родины...Есть, конечно, определенная надежда на их добровольный перелет. Вот как раз читаю сейчас Юрия Полякова "Перелетная элита". Вот, к примеру, он пишет:"К чему я это пишу? А к тому, что неуморимый антисоветизм в искусстве и СМИ «задержался» не сам собой, не по инерции. Он тихо поощряется и подпитывается. Зачем? Затем, что сложение имперского и советского исторического опыта резко усиливает Россию, а это многим не нравится..."Каждому, конечно, "свои" авторы ближе. Вот отставной полковник то ли еще милиции, то ли уже полиции А.Козлов, к примеру, зачитывается Георгием Митрофановым, и другим настоятельно рекомендует. А для вас, Саша, кто "свой" автор, если не секрет?


Наблюдатель! «Переверните бинокль», чтобы, наблюдая действительность в ее истинном виде, не подменять ее своими оговорами и наветами, искажая наблюдаемое и выдавая свои собственные фантазии за наблюденное.
129. Андрей Козлов : Ответ на 125., Потомок подданных Императора Николая II:
2019-09-28 в 15:15

Вы перепутали (уж и не знаю, как давно это произошло) антисоветизм и антисатанизм. Замените первый термин вторым и все у Вас встанет на свое место. И тогда Вы перестанете одновременно с использованием термина «антисоветизм» «выплескивать мальчика».Если у Вас духовник похож на о.Дмитрия Смирнова, говорившего, что Гитлер шёл по СССР быстрее, чем по Франции, то тогда понятно, что для Вас "безбожные" большевики антихристово воинство, а солдаты "христолюбивого" Гитлера легко расшвыривали на своём победном шествии оболваненных коммуняцких прислужников, защищавших богоборческую власть.


Не похож ни на кого. Осмелюсь добавить только, что мой духовный отец является потомственным священнослужителем, имеющим за плечами многовековую историю и опыт служения своих предков Господу и водительства ко Христу нас, своих паствуемых. При этом Гитлер и его солдаты остаются «христолюбивыми» только в Вашем воображении, а вот безбожные большевики не перестают быть антихристовым воинством.
128. СТРОИТЕЛЬ : Потомок Императора
2019-09-28 в 15:07

Напрасно иронизируете,как хорошо известно каждый четвертый Герой Советского Союза - украинец. Вот и отнимите четверть Красной Армии и Т-34 , разработанный в Харькове. При таком раскладе немцы бы в 1941 году захватили Уральский хребет, как и хотели!
127. Наблюдатель. : Ответ на 126., Даневский Саша: бесславный? житель славного града
2019-09-28 в 15:04

Разочарую Вас. Я житель славного русского града, в котором Вам места не нашлось. )))


Да, городов-то славных в России много. Увы, но жителей, достойных этой славы, стало слишком мало - вот ведь в чем проблема.

Заднепровский - это ведь не географическое понятие, это мировоззренчески-нравственное состояние. У нас ведь "заднепровских" теперь больше всего проживает в городе-герое и столице нашей Родины...

Есть, конечно, определенная надежда на их добровольный перелет. Вот как раз читаю сейчас Юрия Полякова "Перелетная элита".
Вот, к примеру, он пишет:
"К чему я это пишу? А к тому, что неуморимый антисоветизм в искусстве и СМИ «задержался» не сам собой, не по инерции. Он тихо поощряется и подпитывается. Зачем? Затем, что сложение имперского и советского исторического опыта резко усиливает Россию, а это многим не нравится..."

Каждому, конечно, "свои" авторы ближе. Вот отставной полковник то ли еще милиции, то ли уже полиции А.Козлов, к примеру, зачитывается Георгием Митрофановым, и другим настоятельно рекомендует.

А для вас, Саша, кто "свой" автор, если не секрет?
126. Даневский Саша : Ответ на 121., Наблюдатель.:
2019-09-28 в 12:32

Саша, у меня к тебе особая просьба, деликатная просьба. Если ты действительно ещё Саша, а не Александр по возрасту, то сообщи свой...Даненевский он, просто - Саша Заднепровский.




Разочарую Вас. Я житель славного русского града, в котором Вам места не нашлось. )))
125. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 116., Андрей Козлов:
2019-09-27 в 18:29

Вы перепутали (уж и не знаю, как давно это произошло) антисоветизм и антисатанизм. Замените первый термин вторым и все у Вас встанет на свое место. И тогда Вы перестанете одновременно с использованием термина «антисоветизм» «выплескивать мальчика».


Если у Вас духовник похож на о.Дмитрия Смирнова, говорившего, что Гитлер шёл по СССР быстрее, чем по Франции, то тогда понятно, что для Вас "безбожные" большевики антихристово воинство, а солдаты "христолюбивого" Гитлера легко расшвыривали на своём победном шествии оболваненных коммуняцких прислужников, защищавших богоборческую власть.
124. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 123., Даневский Саша:
2019-09-27 в 18:24

много таких, которые считают, что они истина в последней инстанции.


Пора куме на себя оборотиться - некто Саша (Александр) ДаНевский утверждал, что "христолюбивый" Гитлер хотел спасти ленинградцев, а "кровожадный" Сталин заморил их голодом. Утверждал это как истину в последней инстанции.
123. Даневский Саша : Ответ на 100., Потомок подданных Императора Николая II:
2019-09-27 в 17:44

Да, я крещён, видимо, лет на 50 раньше, чем вы с Яблоковым.




Вот, простите, но я писал о том, что людей крестили и не учили вере. И теперь много таких, которые считают, что они истина в последней инстанции.
122. Даневский Саша : Ответ на 115., Hyuga:
2019-09-27 в 17:36

Саша, твоё присутствие необходимо и оно полезно и тебе. Был я когда десяти лет любимым моим делом было слушать разговоры взрослых людей о жизни и мне было интересно - вот люди пожили жизнь, к чему-то стремились, чего-то добились или не добились, а для чего человек вообще на этом белом свете? Мне, мол, тоже предстоит стать со временем взрослым и тоже решать проблемы, волнующие взрослых. Смысл жизни я понимаю так - учиться всему лучшему у предшественников и не повторять их ошибок.Ну а что касается истории, то фальши в нашей истории уж очень много. Действительно, какая ещё может быть философия истории, ежели самой истории по сути нет. Но если не удаётся разобраться в истории из-за засилья лжи, то хотя бы самому себе понять где истина. На обзывающих дураков не обращай внимания, какой с дураков спрос, я же никогда не то что не скажу, но и в мысли не подумаю обидеть. Что не совсем понятно - спрашивай и буду рад ответить. Мне за свою жизнь немало приходилось разочаровываться в нашей истории, но лучше горькая правда, нежели подслащенная приторная ложь. Ложь не бывает во благо, ложь бывает только во зло.



Спасибо! Что касается истории. Ложь бывает сознательная, а бывает и по глупости. Мне иногда кажется. что если чего-то не хватает, то историки придумывают.
Вот хороший пример - Сталин. Он жил недавно, результаты его политики с нами и будут еще долгое время. Я лично знаю людей, которые видели его живым. Вот, например, моя соседки по лестнице сидела на руках у отца и видела Сталина во время какого-то парада в Москве. Настолько близко, что помнит, что он был старый и с морщинами.
Может, кто-то скажет, что это не исторический факт)) Но я просто хочу этим подчеркнуть то, что это совсем недавняя история.
Или вот другой факт. Недавно умер композитор Олег Каравайчук. Оказывается, он был вундеркиндом и Сталин приглашал его, чуть ли не шестилетнего, чтобы с ним помузицировать. Ребенку это нравилось, потому что "это было интересно и у Сталина был абсолютный слух".

Но проблема в том, что о Сталине мы знаем так мало, что он уже стал обрастать мифами. О его политике мы знаем больше, но чуть начинаем спорить - выясняется, что все решения принимались коллективно, там были разные группы..
Что же будут сочинять историки про наше время через сто лет? Противно представлять.
А главные мифотворцы - это писатели. И странно, что детям советуют читать исторические романы и повести.
Сколько глупостей гуляет с легкой руки "сочинителей". Начиная с великого Пушкина. Не говоря об А.Толстом и прочих фантазерах.
121. Наблюдатель. : Ответ на 97., Hyuga: понимаешь, это просто, очень просто...
2019-09-27 в 17:10

Саша, у меня к тебе особая просьба, деликатная просьба. Если ты действительно ещё Саша, а не Александр по возрасту, то сообщи свой...


Даненевский он, просто - Саша Заднепровский.
120. Андрей Козлов : Ответ на 118., Наблюдатель.:
2019-09-27 в 17:07

То Яблокова попутали с ящерицей какой, то теперь меня с евангелистом. Так не мудрено ведь. У меня нет такой тонкости зрения, чтобы отличить одно от другого...


Действительно, не мудрено. Для Вас, что ни православный человек, то все Вам ящерицы мерещатся. У всех теософов, верящих в богодиавола, такая аберрация зрения присутствует.
119. СТРОИТЕЛЬ : Ответ на 118., Наблюдатель.:
2019-09-27 в 16:48

У меня нет такой тонкости зрения, чтобы отличить одно от другого...


Уважаемый, так это Вам к врачу надо, а не сюда. Тут кто вам поможет с такими тяжкими заболеваниями?
118. Наблюдатель. : Ответ на 113., Андрей Козлов: ящерица с евангелистом и строителем
2019-09-27 в 16:11

То Яблокова попутали с ящерицей какой, то теперь меня с евангелистом.


Так не мудрено ведь. У меня нет такой тонкости зрения, чтобы отличить одно от другого...
117. СТРОИТЕЛЬ : Ответ на 108., М.Яблоков:
2019-09-27 в 15:45

Моя фамилия снова на странице повторилась аж 29 раз! Им что больше говорить не о ком? )


У совков никогда не было такой Духовной стойкости как у Вас. Свой СССР они сдали за джинсы, блок "Мальборо" и жевательную резинку. Вот теперь они и скачут от своего безумия!
116. Андрей Козлов : Ответ на 100., Потомок подданных Императора Николая II:
2019-09-27 в 15:18

Вы уже крещены. Осталось только избавиться от слепоты.Да, я крещён, видимо, лет на 50 раньше, чем вы с Яблоковым. Поэтому духовная слепота пока что у вас с ним. Яблоков даже простую истину не видит, что Бог есть любовь. Именно что брызжет непрерывно ядовитой слюной, как подметил уважаемый Наблюдатель. А когда Вы увидите, что повторяете тексты самых яростных врагов России? Когда увидите, что антисоветизм всего лишь инструмент этих врагов?


Враги у нас общие, заокеанские. Но Вы перепутали (уж и не знаю, как давно это произошло) антисоветизм и антисатанизм. Замените первый термин вторым и все у Вас встанет на свое место. И тогда Вы перестанете одновременно с использованием термина «антисоветизм» «выплескивать мальчика».
115. Hyuga : Ответ на 105., Даневский Саша:
2019-09-27 в 15:16

Саша, твоё присутствие необходимо и оно полезно и тебе. Был я когда десяти лет любимым моим делом было слушать разговоры взрослых людей о жизни и мне было интересно - вот люди пожили жизнь, к чему-то стремились, чего-то добились или не добились, а для чего человек вообще на этом белом свете? Мне, мол, тоже предстоит стать со временем взрослым и тоже решать проблемы, волнующие взрослых. Смысл жизни я понимаю так - учиться всему лучшему у предшественников и не повторять их ошибок.
Ну а что касается истории, то фальши в нашей истории уж очень много. Действительно, какая ещё может быть философия истории, ежели самой истории по сути нет. Но если не удаётся разобраться в истории из-за засилья лжи, то хотя бы самому себе понять где истина. На обзывающих дураков не обращай внимания, какой с дураков спрос, я же никогда не то что не скажу, но и в мысли не подумаю обидеть. Что не совсем понятно - спрашивай и буду рад ответить. Мне за свою жизнь немало приходилось разочаровываться в нашей истории, но лучше горькая правда, нежели подслащенная приторная ложь. Ложь не бывает во благо, ложь бывает только во зло.
114. Андрей Козлов : Ответ на 108., М.Яблоков:
2019-09-27 в 15:10

Андрей Владимирович, что происходит? Моя фамилия снова на странице повторилась аж 29 раз! Им что больше говорить не о ком? )


Есть категория таких теософов, кто как огня боится Истины. Вот они и произносят Ваше имя как мантру, в надежде отодвинуть и отдалить неминуемый апокалиптический исход сатанинского бытия. Именно поэтому им действительно больше не о чем говорить.
113. Андрей Козлов : Ответ на 104., Наблюдатель.:
2019-09-27 в 15:01

Благоразумный и рассудительный ум тщательно замечает добродетели, какие в ком-либо заметит; безумный человек отыскивает пороки и недостатки. О нем-то и сказано: «испыташа беззакония, исчезоша испытающии испытания» (Иоанн Лествичник).Так как же возможно у Яблокова разглядеть хоть какие-то добродетели, ежели он каждое обсуждение сводит к огульному осуждению большевиков, под коими он понимает не только настоящих членов ВКП(б), но и тех участников обсуждений, которые не отреклись публично от всех дел большевиков и от всего советского прошлого? Вот вы не первый раз напоминаете о фарисее Савле и апостоле Павле, проводя параллели с политруком Яболоковым ... должно быть, вы не только послания Яблокова тщательно изучаете, но и знакомились с Посланиями апостола Павла. Вот скажите тогда, как большой знаток Евангелия, как человек во всех отношениях "благоразумный и рассудительный", в каком из своих посланий Павел обличает фарисеев? Так, как это постоянно делает Яблоков в отношении в т.ч. и лично своего коммунистического прошлого, за которое он не сам раскаивается, но других проклинает. Проклинает за то, что они не прокляли прошлое своей страны и своего народа... В чем же Яблоков поступает подобно Павлу?


Что-то у Вас все попутано. То Яблокова попутали с ящерицей какой, то теперь меня с евангелистом. Себя экзаменуйте, если это так Вам нужно. Захотите что-либо познать, так не на сайте - в школе, в ВУЗе... А аналогия с Павлом характерна для любого человека, осознавшего сердцем богоборческую и сатанинскую сущность навязываемой формы бытия в нашем недавнем прошлом.
112. Советский недобиток : Ответ на 108., М.Яблоков:
2019-09-27 в 14:48

Андрей Владимирович, что происходит? Моя фамилия снова на странице повторилась аж 29 раз! Им что больше говорить не о ком? )


Тридцатый пошел!) -
У Михаила Яблокова честная и принципиальная позиция по отношению к советскому строя

111. электрик : Ответ на 106., СТРОИТЕЛЬ:
2019-09-27 в 14:38

Да Вы поучитесь уму-разуму у Михаила Яблокова! Ваи институт Марксизма-ленинизма давно закрыт, а вы все скачите по старым шпалам. Только вот куда такая дорожка приведет, а прямо в ПЕКЛО!



Ты чего орёшь? Сегодня строгий пост," видевший ты Нетварный свет" ....м-да.
110. СТРОИТЕЛЬ : Наблюдатель
2019-09-27 в 14:24

У Михаила Яблокова честная и принципиальная позиция по отношению к советскому строя. А у советских людей старая привычка бить в барабаны и кричать о победе социалистического строя! Воспользутесь советом игумена Валаамского монастыря Макария: " О себе рассуждай и себя осуждай". А вы без конца выкрикиваете лозунги "Слава КПСС!"
109. СТРОИТЕЛЬ : Русский сталинист
2019-09-27 в 14:08

Ну что Вы бред несете! Какой конец Света для индейцев. Да инки впали в кому после Конкисты. А вот ацтеки оказались прошаренные ребята. Кортес разгромил их государство, но они взяли у конкистадоров нечто более ценное - ЖИВУЮ КРОВЬ БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА, которая не боится болезней! Теперь латиноамериканцы одна из самых живучих наций, а белые там вымирают. Там в Мехико так и написано на стелле: " Это была не победа и не поражение. Это было рождение Новой нации", более жизнеспособной чем белые люди!
108. М.Яблоков : Ответ на 96., Андрей Козлов:
2019-09-27 в 13:40

Андрей Владимирович, что происходит? Моя фамилия снова на странице повторилась аж 29 раз! Им что больше говорить не о ком? )
107. Даневский Саша : Ответ на 93., Полтораки:
2019-09-27 в 12:29

QUOTE]И правильно А.Д.Степанов поставил знак равенства между насильниками, извращенцами и прочими и большевиками.Откровенный сарказм Главреда мы в упор не видим? Жертвы ЕГЭ это в школе не проходили?



Полагаю, посредник не нужен.
106. СТРОИТЕЛЬ : Потомок Императора
2019-09-27 в 12:26

Да Вы поучитесь уму-разуму у Михаила Яблокова! Ваи институт Марксизма-ленинизма давно закрыт, а вы все скачите по старым шпалам. Только вот куда такая дорожка приведет, а прямо в ПЕКЛО!
105. Даневский Саша : Ответ на 97., Hyuga:
2019-09-27 в 11:26

До сих пор я считал, что самый древний народ укры, но вы меня убедили, что большевики древнее их. Поскольку понятно, что разрушители, насильники, завистники, извращенцы появились еще на заре цивилизации.Верно. Большевики всю историческую бесовщину воплотили в себе.И правильно А.Д.Степанов поставил знак равенства между насильниками, извращенцами и прочими и большевиками.Саша, у меня к тебе особая просьба, деликатная просьба. Если ты действительно ещё Саша, а не Александр по возрасту, то сообщи свой возраст и почему ты вдруг оказался на таком серьёзном сайте. Если тебе ещё немного лет, то твоё присутствие здесь крайне необходимо - оно, быть может, заставит некоторых хамов умерить свой пыл и постесняться. Я же твоё присутствие только приветствую и ежели появятся вопросы, то тебе с удовольствием ответят. Ныне время такое, что некоторые взрослые могут прикидываться детьми из каких-то своих туманных соображений. Но ежели политика тебе интересна, то я только рад и приветствую, я в своё время к политике имел интерес с 10 лет.




Благодарю вас за предложение. Но пока мое присутствие только стимулирует пыл грубиянов. От них я часто слышу - заткнись, молокосос и кое-что похуже. Я не знаю, кого тут считают молокососом, но возраст свой говорить не буду. Если что и изменится, то к худшему.
Меня интересует не столько политика, сколько философия истории. Хотя теперь уже не в такой степени. Может, это и не такая интересная область знания. Кому нужна философия истории, если история - просто фикция.
104. Наблюдатель. : Ответ на 96., Андрей Козлов: пастор и евангелист
2019-09-27 в 10:37

Благоразумный и рассудительный ум тщательно замечает добродетели, какие в ком-либо заметит; безумный человек отыскивает пороки и недостатки. О нем-то и сказано: «испыташа беззакония, исчезоша испытающии испытания» (Иоанн Лествичник).


Так как же возможно у Яблокова разглядеть хоть какие-то добродетели, ежели он каждое обсуждение сводит к огульному осуждению большевиков, под коими он понимает не только настоящих членов ВКП(б), но и тех участников обсуждений, которые не отреклись публично от всех дел большевиков и от всего советского прошлого?

Вот вы не первый раз напоминаете о фарисее Савле и апостоле Павле, проводя параллели с политруком Яболоковым ... должно быть, вы не только послания Яблокова тщательно изучаете, но и знакомились с Посланиями апостола Павла. Вот скажите тогда, как большой знаток Евангелия, как человек во всех отношениях "благоразумный и рассудительный", в каком из своих посланий Павел обличает фарисеев?

Так, как это постоянно делает Яблоков в отношении в т.ч. и лично своего коммунистического прошлого, за которое он не сам раскаивается, но других проклинает. Проклинает за то, что они не прокляли прошлое своей страны и своего народа... В чем же Яблоков поступает подобно Павлу?
103. Юрий Светлов : Ответ на 83., рудовский:
2019-09-27 в 10:10

В реальном мире многим правам и свободам мы обязаны именно большевикам.



рудовский, если Вас не затруднит, укажите хотя бы некоторые из прав и свобод.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме