Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Видеорегистраторы против «несогласных»

Оранжевая (белая) революция в России
Электронный концлагерь / 02.09.2019


Или цифровые технологии на страже общественного порядка и безопасности …

Прогресс не стоит на месте.

Технические новинки уверенно приходят на службу для противостояния участникам «оранжевой/белой революции». 30 августа 2019 года в интервью ТАСС директор Федеральной службы войск национальной гвардии России Виктор Золотов сообщил: «Прорабатывается вопрос введения в элементы снаряжения сотрудников и военнослужащих Росгвардии видеорегистраторов. Их планируется использовать для фиксации обстановки во время несения службы - при обеспечении безопасности на массовых мероприятиях, при проведении специальных операций подразделениями спецназа ОМОН, СОБР и войскового спецназа, при реагировании сотрудниками вневедомственной охраны на поступающие сигналы с объектов».

Что бы это значило?

Во-первых, события с признаками преступления (например, распылить слезоточивый газ, побросать в бойцов ОМОНа и полицейских камешки и куски асфальта) и административного правонарушения будут фиксироваться в качестве доказательственной базы для следственных органов и суда.

Во-вторых, это позволит вести электронную базу учёта противоправных действий участников несогласованных акций, что даст возможность моделировать в ходе учебных занятий возможные «типовые ситуации», совершенствовать тактику действий ОМОНа в конкретных условиях обстановки в целях повышения профессиональных навыков.

В-третьих, новшество в любом случае будет работать на укрепление законности и правопорядка, так как будет являться «дисциплинирующим фактором» и для сотрудников Росгвардии и для участников несогласованного (либо просто массового) мероприятия, способствовать закреплению алиби невиновного (всех случайных прохожих, любопытных, волею случая оказавшихся в ненужном месте в ненужное время), удержит недобросовестного сотрудника от превышения власти, а любителей жанра «провокация» заставить воздержаться от действий на грани фола.

Внедрение видеорегистраторов будет существенно способствовать защите прав и свобод граждан, и господа либералы, по идее, должны этому радоваться как очевидной реализации одной из либеральных ценностей. Возможно. Ну, это мы так предполагаем.

В-четвёртых, видеорегистратор не позволит проникновению «жареных» публикаций в СМИ (в том числе электронные), что будет способствовать повышению авторитета российских правоохранительных органов в мире.

В-пятых, внедрение цифровых технологий - это качественно новая ступень в организации охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Дело за малым. Директор Росгвардии отметил, что все эти новшества в настоящее время требуют тщательной проработки как в финансово-экономическом плане, так и в правовом.

Но начало положено, и будущая польза очевидна. 

Ветераны боевых действий:

Валерий Медведь, полковник,

Сергей Доценко, подполковник запаса



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 646

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

446. Георгий : Ответ на 442., Полтораки:
2019-09-17 в 23:04

Но, брат Георгий, мы ведь давно на "ты"!


Это точно, брат Андрей.
Спаси Бог!
445. Туляк : Ответ на 434., Валерий Медведь:
2019-09-17 в 21:49

Я уже писал ранее, но, возможно, не Вам, за что, уважая Квачкова как личность, в разведку бы с ним не пошёл.



Вы это писали о. Александру. После этого Вашего заявления, он у Вас спросил: а как Вы думаете, согласился бы полковник Квачков, пойти в разведку с Вами? Вы промолчали....

Поясню на примере уважаемого Константина Сивкова. Он - талантливый военный учёный, обладающий феноменальными знаниями. Но...В любом боевом единоборстве - табу на использование полученных от Учителя навыков за пределами ринга (татами, площадки для спарринга). Так и в военном деле. Против врагов своей страны можно. Против граждан - даже непутёвых - категорически нельзя. Военные - сами по себе оружие, даже если не имеют и не носят его. Нельзя. Табу.Политическими методами легальными можно. Военными - нельзя.



Это не ответ. Я Вам дал ссылки на выступления многих военных офицеров, которые как и Вы, служили России верой и правдой. Но, уволившись из рядов ВС, они не ушли на покой, а вступив в разные общественные организации, продолжают заниматься какими то общественными делами и доносить до людей реальную информацию о состоянии наших Вооружённых Сил и о политическом и экономическом состоянии России. Так вот, когда я предложил Вам ознакомиться с тем, что они там говорят, я попросил Вас, чтобы Вы отписались, ЧТО бы Вы ответили каждому из этих военных, доведись Вам встретитьсяч и поговорить?

Что Вы ответили бы Илюхину, Соболеву, Сивкову, Ивашову и т.д.? Тоже самое, что написали сейчас мне?
444. Туляк : Ответ на 433., Валерий Медведь:
2019-09-17 в 21:31

Давайте ошибок не допускать - и вперёд вместе с Россией - в третье тысячелетие.



Вперёд с Россией и с Путиным во главе? Вы это серьёзно? Вам самому то не смешно?

Если нет - не тратьте время на оправдание и возвышение в чужих глазах старых ошибок, допущенных НАШИМИ ОБЩИМИ ПРЕДКАМИ



О, КАК! Оригинально! Великий и Могучий СССР, это - ошибка наших предков и не надо их оправдывать. Вперёд, Россия может двигаться только с Путиным и его буржуями олигархами)))))

Скажите мне, что я сейчас - "передёрнул Вашу мысль", не так ли?
443. Туляк : Ответ на 433., Валерий Медведь:
2019-09-17 в 21:15

По сути есть что?

То, что наши с Вами общие предшественники по отношению к русскому крестьянину поступили некрасиво - и никакие соображения практического или теоретического (то, что мы шли по неизведанному пути и, в конце концов, мы лучше, не то что буржуазия и т.п.) характера не могут являться обоснованием этого?

Если да - и считаете это действительно ошибкой, - то респект Вам за это.



По сути, говорите? Коллективизация и раскулачивание - ошибка, говорите?

Я же Вам ответил в своём посте №423. Могу к этому ещё добавить, что коллективизация, это была жестокая, но НЕОБХОДИМОСТЬ! Другого пути, чтобы выйти из той сложнейшей ситуации, у большевиков просто НЕ БЫЛО!

Или, у Вас есть какие то свои собственные предложения на тот счёт - ГДЕ ЕЩЁ МОЖНО БЫЛО ВЗЯТЬ ХЛЕБ, ЧТОБЫ НАКОРМИТЬ НАРОД?

Вы требуете от меня отвечать "по сути", а ведь я Вам ответил по сути и тут же попросил ответить Вас, тоже по сути, на свой вопрос в своём посте 423, что раз Вы себя считаете умнее Сталинских наркомов, то предложите свой план действий и свои собственные предложения на этот счёт. Но, Вы предпочли отмолчаться и требуете ответов "по сути" только от меня, да ещё, чтобы я признал "ошибкой" коллекутивизацию.

Человек хочет есть каждый день, не так ли? А где было тогда взять хлеб, чтобы кормить МИЛЛИОНЫ ГОЛОДНЫХ людей каждый день ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС? И в первую очередь ГОРОДА, в которых был страшный голод?

Разумеется - в деревне, где же ещё!

А был ли там хлеб? В тех краях России, где полыхала несколько лет война, там поля вообще не засеивались. Просто не было смысла. Урожай всё равно реквизируют, либо красные, либо белые, а то и вообще какие нибудь бандиты. А вот где войны не было, там хлеб был, но мужики его просто попрятали и они не собирались добровольно делится ни с кем. Вот, в основном, таким мужикам больше всего и досталось!

Хотя, тогда забирали хлеб почти у всех поголовно, оставляя только какой то минимум. Исключение делали только для многодетных. Кто пытался хоть как то сопротивлятся, тех сразу причисляли к "кулакам" и отбирали всё. А если оказывал физическое сопротивление, то могли сослать куда нибудь, а то и расстрелять. Страна тогда продолжала жить, как по законам военного времени. И это неудивительно.....

Вы хотя бы когда нибудь пробовали представить ту сложную ситуацию, в которую попало советское правительство, во время и сразу после граждданской войны? В стране хаос и голод, тиф, миллионы беспризорников, вокруг ещё носятся какие то недобитые банды, разного рода контра ушла в подполье и занималась там на всю катушку разного рода вредительством и проведением террактов. Они убивали активистов, комсомольцев, председателей колхозов, учителей, научных работников и вообще - всех подряд, кто только посмел хоть в малой доле поддерживать советскую власть. Оттуда, из подполий, эти террористы налаживали связь с такими же конрреволюционерами по всей России и даже с заграницей.... Или, Вам эти факты неизвестны?

Ну, так что, ответите мне что нибудь на это - по сути?
442. Полтораки : Ответ на 439., Георгий:
2019-09-17 в 21:13

Согласен со всеми Вашими доводами. Но хочется уточнить насчет В.В. Путина. Не было никакого "бунта на корабле". Было желание выторговать для себя лучшее место в обход правил современной колониальной системы. На это желание Запад ответил отказом. Ну а затем господин "желающему" вассалу устроил легкую показательную порку ("санкции"). На этом у того желание и пропало.


Справедливое уточнение. Но, брат Георгий, мы ведь давно на "ты"!
441. Юрий Светлов : Ответ на 435., Валерий Медведь:
2019-09-17 в 21:12

Всё смешалось в доме Оболонских...



Почему ОбОлонских?..
440. Андрей Козлов : Ответ на 437., София7:
2019-09-17 в 20:17

По Вашему получается, Не было богоборчества во время советской власти. Придумки это все вражьи, власовская пропаганда прот. Г.Митрофанова. Да не ведитесь вы, уважаемые Андрей и Валерий, пусть обсуждают друг с дружкой! Иначе шельмование истории и подвигов святых будет нескончаемым. ПосмотрИте, что деется под статьей "Деканонизация царской семьи..." - ну, реальные кощуны же. И уже прекратилось, бо перестали отвечать на это. Поймите, это же в грех вы их, в каком-то смысле, вводите, они распаляются и радикализируются все боле, а уж простыни и копипасты какие...


Господи помилуй. Вы правы. Спасибо.
439. Георгий : Ответ на 426., Полтораки:
2019-09-17 в 19:57

"Бунт на корабле", предпринятый В.В.Путиным, - это попытка делинкинга, и именно эта робкая попытка вызывает такое раздражение Запада. Однако, видим ли мы делинкинг на деле? Нет, мы видим топтание, шараханье и просьбы вернуть все, "как было"


Согласен со всеми Вашими доводами. Но хочется уточнить насчет В.В. Путина. Не было никакого "бунта на корабле". Было желание выторговать для себя лучшее место в обход правил современной колониальной системы. На это желание Запад ответил отказом. Ну а затем господин "желающему" вассалу устроил легкую показательную порку ("санкции"). На этом у того желание и пропало.
438. Полтораки : Ответ на 428., Олег В:
2019-09-17 в 18:38

Андрей, респект! В самую точку. Только не слышат они, не хотят слышать правды. Боятся. Видно есть чего..


Спасибо, Олег, беру пример с тебя и наших товарищей! Вода камень точит... Нам куда важнее, чтобы нас услышали не упертые оппоненты, а то молчаливое и растерянное большинство, которым обрыдла тупая и агрессивная пропаганда из зомбоящика (а то ли еще будет? - вон, Собчачка уже на низком старте, новая ведущая в прайм-тайме главного путинского канала!), но которые пока не осознали причины своего недовольства.
437. София7 : Ответ на 436., Андрей Козлов, и уважаемому автору:
2019-09-17 в 18:19

По Вашему получается,

Не было богоборчества во время советской власти. Придумки это все вражьи, власовская пропаганда прот. Г.Митрофанова.



Да не ведитесь вы, уважаемые Андрей и Валерий, пусть обсуждают друг с дружкой! Иначе шельмование истории и подвигов святых будет нескончаемым. ПосмотрИте, что деется под статьей "Деканонизация царской семьи..." - ну, реальные кощуны же. И уже прекратилось, бо перестали отвечать на это.

Поймите, это же в грех вы их, в каком-то смысле, вводите, они распаляются и радикализируются все боле, а уж простыни и копипасты какие...
436. Андрей Козлов : Ответ на 432., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2019-09-17 в 17:43

Вот это ответ на вопрос 410 комментария! Нет слов! Даже междометий не осталось.Кроме Ваших "междометий" существует русский язык. Продолжить?


А что тут еще можно добавить к Вашему ответу на вопрос? По Вашему получается, что богоборчества не было совсем, священники не убивались, не ссылались, храмы не разрушались, бассейны вместо них не строились, церковная утварь не ликвидировалась. Это я перечислил то, что не требует ссылок ни на каких авторитетов. И этим все сказано, добавить нечего. Не было богоборчества во время советской власти. Придумки это все вражьи, власовская пропаганда прот. Г.Митрофанова.
435. Валерий Медведь : Ответ на 416., Георгий:
2019-09-17 в 16:54

Вы уж как-нибудь определитесь - либо вы в оппозиции либеральному фашизму, либо за.



Всё смешалось в доме Оболонских...
434. Валерий Медведь : Ответ на 419., Туляк:
2019-09-17 в 16:52

Пара цитат из заявления капитана первого ранга Константина Сивкова:"Сегодня я не знаю ни одной мало-мальски серьёзной организации военных пенсионеров которая бы уважала действующую власть. Люди, уходя из вооружённых сил, снимая погоны, буквально через короткое время, становятся членами антиправительственных организаций и ведут очень жёсткую полемику с властью. Примером тому, могу послужить я сам..... В принципе, любой офицер сегодня делает отличие: ЕСТЬ ВЛАСТЬ, А ЕСТЬ РОССИЯ. Сегодня, в настоящее время, СЛУЖИТЬ РОССИИ, ОЗНАЧАЕТ - ПРОТИВОСТОЯТЬ ЭТОЙ ВЛАСТИ. А СЛУЖИТЬ ЭТОЙ ВЛАСТИ, ОЗНАЧАЕТ - ПРОТИВОСТОЯТЬ РОССИИ."Константин Валентинович Сивков — российский военный и общественный деятель, известный военный и политический аналитик, доктор военных наук, специалист в военной политологии, член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга, первый вице-президент Академии Геополитических Проблем... На Ю-Тубе подобного видео - МОРЕ! И почти в каждом (не прямо, разумеется) звучит призыв к протестам и восстаниям.


Я уже писал ранее, но, возможно, не Вам, за что, уважая Квачкова как личность, в разведку бы с ним не пошёл.
Поясню на примере уважаемого Константина Сивкова. Он - талантливый военный учёный, обладающий феноменальными знаниями. Но...
В любом боевом единоборстве - табу на использование полученных от Учителя навыков за пределами ринга (татами, площадки для спарринга).
Так и в военном деле. Против врагов своей страны можно. Против граждан - даже непутёвых - категорически нельзя. Военные - сами по себе оружие, даже если не имеют и не носят его. Нельзя. Табу.
Политическими методами легальными можно. Военными - нельзя.
433. Валерий Медведь : Ответ на 424., Туляк:
2019-09-17 в 16:42

... может быть мне стоить Вам напомнить о "правилах игры" и о бесконечных "социальных экспериментах" над людьми, сегодняшними буржуями, за которых Вы тут радеете?Не вижу смысла этого делать. Вас всё равно ничем не проймёшь. Боитесь революций и народных бунтов? Надеетесь их остановить видеорегистраторами против "несогласных", о которых даже статьи пишите? Вам бы лучше эти видеорегистраторы развсить не на площадаях, куда народ выходит выражать свои ЗАКОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, а в тех местах, где чиновники разворовывают страну и выозят её богатства за границу. Таких "правил игры" у коммунистов в СССР не было и таких "социальных эсперементов" над людьми, там никто и никогда не проводил.Вы не там ставите свои "видеорегистраторы", господин полковник. Крамола и измена творятся прямо сейчас и у Вас под носом, а Вы её причину пытаетесь отыскать на площадях городов и в прошлом.



Простите, но это - "рассуждения на вольную тему" по принципу "у нас - только разведчики, а вот у них - шпионы" ". Попытка "сползти" в сторону от дискуссии.
По сути есть что? То, что наши с Вами общие предшественники по отношению к русскому крестьянину поступили некрасиво - и никакие соображения практического или теоретического (то, что мы шли по неизведанному пути и, в конце концов, мы лучше, не то что буржуазия и т.п.) характера не могут являться обоснованием этого?
Если да - и считаете это действительно ошибкой, - то респект Вам за это.
Давайте ошибок не допускать - и вперёд вместе с Россией - в третье тысячелетие.
Если нет - не тратьте время на оправдание и возвышение в чужих глазах старых ошибок, допущенных НАШИМИ ОБЩИМИ ПРЕДКАМИ.
Как-то так.
432. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 429., Андрей Козлов:
2019-09-17 в 16:41

Вот это ответ на вопрос 410 комментария! Нет слов! Даже междометий не осталось.



Кроме Ваших "междометий" существует русский язык. Продолжить?
431. Валерий Медведь : Ответ на 426., Полтораки:
2019-09-17 в 16:32

Вы сейчас с кем разговариваете? С навальнятами? Так Вы адресом ошиблись.


Нет, мы просто изложили своё видение проблемы, при этом совершенно не требуем, чтобы Вы с ним согласились. Просто примите к сведению, что у нас оно совершенно отличное от Вашего. Впрочем, об этом я уже писал.
430. Валерий Медведь : Ответ на 428., Олег В:
2019-09-17 в 16:30

Если бы страна Россия держалась на обывателях, у которых все "важные дела" ограничены собственным обустройством - она давно исчезла бы из истории и географии. Захар Прилепин (Ваш коллега, кстати, бывший спецназовец, не раз бывавший в горячих точках!) однажды высказал парадоксальную, но глубоко верную мысль: Россия гибнет от комфорта и благополучия, ее спасают только трудности и смертельные опасности. Наверное, вот так и должен мыслить боевой русский... Только не слышат они, не хотят слышать правды. Боятся. Видно есть чего..


Две ремарки.
Я уважаю мнение Захара Прилепина, но по данному вопросу имею своё собственное.

Мы ничего не боимся, т.к. давно своё отбоялись. И не навязываем никому из вас своё мнение. Мы просто его излагаем.
429. Андрей Козлов : Ответ на 427., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2019-09-17 в 15:29

Вы свой ответ дали из совершенно иной предметной области.??? Фактом является резко отрицательное отношение священства к нашему богоборческому прошлому, к разрушению и поруганию церквей и крестов, к убийству священников и их ссылке, проводимых советской властью.???К кому бы ни причислялся прот. Г.Митрофанов, это совершенно иная предметная область, не имеющая отношения к вопросу из 410 комментария. Вы может на него ответить?Я Вам уже ответил.А высказываясь насчёт церковного власовца Митрофанова, Вы изобличили себя.


Вот это ответ на вопрос 410 комментария! Нет слов! Даже междометий не осталось.
428. Олег В : ответ 426, Полтораки:
2019-09-17 в 15:25

Если бы страна Россия держалась на обывателях, у которых все "важные дела" ограничены собственным обустройством - она давно исчезла бы из истории и географии. Захар Прилепин (Ваш коллега, кстати, бывший спецназовец, не раз бывавший в горячих точках!) однажды высказал парадоксальную, но глубоко верную мысль: Россия гибнет от комфорта и благополучия, ее спасают только трудности и смертельные опасности. Наверное, вот так и должен мыслить боевой русский офицер: не в терминах обывательской "расслабухи", но в терминах мобилизации, - главным образом, духовной.

- Зачем нам в наступление-то идти, за нами и так большинство народа, вполне законопослушного, кстати?


Не обольщайтесь. Население законопослушно, потому что конформно: молчаливо соглашается в силой и гегемонией, в полном соответствии с неомарксистской теорией культурной гегемонии Грамши. Настоящих буйных мало. И да! Как только власть окажется в других руках, обыватель моментально поменяет политическую ориентацию (даже не сознавая этого, поскольку обыватель редко рефлексирует подобные вещи, доверяя сие "неважное" занятие политологам в телевизоре).

- Просто они устали от социальных экспериментов.

Послушайте, не перекладывайте вслед за фантастом и шпионом Гербертом Уэллсом с больной головы на здоровую! "Социальными экспериментами" занимались нацисты и японские милитаристы в концлагерях, а еще американские евгеники - тоже в концлагерях (только об этом стыдливо умалчивают). Большевики никакими экспериментами не занимались, а самоотверженно и жертвенно строили счастливую жизнь (не для себя, любимого!) так, как понимали. И достигли впечатляющих результатов на этом поприще.

- На самом деле, все эти "общие декларации" намного прочнее Ваших утончённых концепций.

Частенько, однако, простота хуже воровства. Запад побеждает, потому что переигрывает нас не только экономической мощью, он переигрывает нас умом и сообразительностью, навязывая свои правила игры и заставляя играть на своем поле. Мы же ведем арьергардные бои, защищаясь "прочными", но неуклюжими "концепциями". А.А.Зиновьев давно призывал нас "переумнить Запад" - только куда там! Мы знай себе долдоним раз заведенную песню...

- У нас нет врагов внутри страны - ну, или почти нет, кроме явных агентов влияния. Тот жупел, которым пугают ваши коллеги: классовая борьба, "волки и овцы", - разбивается одним утверждением: для запада все мы - "овцы", и национальная буржуазия не исключение. Бежать им, по сути, некуда, на западе мало кого из них ждут.

Ну, смотрите, у кого какой "жупел".
Капитализм как мир-система (согласно недавно почившему выдающемуся социологу И.Валлерстайну) неоднороден и иерархичен. Центр (метрополия) эксплуатирует периферию (колонию). Для осуществления геополитической эксплуатации не надо никого захватывать, порабощать, вводить оккупационные войска - технология "экономического убийства" стран периферии красочно описана в откровениях экс-црушника К.Перкинса "Исповедь экономического убийцы". Строго говоря, бояться уже поздно - нас уже захватили, давно и с потрохами.
Политический философ-традиционалист Гейдар Джемаль описывает расстановку классовых сил по принципу феодального вассалитета: "вассал моего вассала не мой вассал". Глобальная буржуазия облагает "данью" "суверенные" государства посредством специально для этого созданных финансовых инструментов и институтов (МВФ, МБР, ФРС и т.п.). "Дань" - это отрицательное сальдо, неизбежно получающееся при расчетах ядра с периферией: ядро выкачивает ресурсы из периферии. Национальная буржуазия, в свою очередь, эксплуатирует "податное население".
Если процесс налажен, то создается видимость социального мира и устойчивого развития. Если же на дворе кризис, то начинаются протесты, "суверенные" дефолты и прочие неприятности.
Очевидно, что нацэлита в такой системе занимает двусмысленное положение. Она эксплуатирует население, будучи эксплуатируемой и подконтрольной "сверху".
Как вырваться развивающимся странам из периферийной ловушки? Египетский последователь И.Валлерстайна Самир Амин описывает такую возможность как "делинкинг" (отвязывание), автаркизация, разрыв экономических связей с метрополией. Это трудно осуществимое мероприятие и в истории она случилось ровно один раз: когда большевики пришли к власти! Впрочем, они даже не оценили по достоинству значения этого шага (действуя в иной парадигме), но именно этот делинкинг вызвал интервенцию и озлобление Запада. Китай предпринимает попытку делинкинга и получает полномасштабную экономическую войну.
"Бунт на корабле", предпринятый В.В.Путиным, - это попытка делинкинга, и именно эта робкая попытка вызывает такое раздражение Запада. Однако, видим ли мы делинкинг на деле? Нет, мы видим топтание, шараханье и просьбы вернуть все, "как было". Для деленкинга нужна реальная, а не симуляционная сплоченность нацэлиты с народом (как было в Советской России), но классовый интерес нацбуржуазии не позволяет ей сделать шаг навстречу. Напротив, издержки от ссоры с Западом он перекладывает на население (о чем свидетельствует пенсионная реформа и прочие репрессивно- экономические мероприятия).
Навальный в этой схеме - попытка Запада поменять нацэлиту с непослушной на более покладистую. Понятно желание текущей элиты привлечь народ на свою сторону. Только, кроме "убалтывания", хорошо бы и обернуться к народу передом...

- Время? Оно у нас есть. Мы никуда не торопимся. Как говорится: поспешишь - людей насмешишь.

Политологи предсказывают 2-4 года до краха нынешней экономической модели. Так что времени в обрез. И спешить надо, спешить "отвязаться" от рушащейся мир-системы - чтобы не оказаться под завалами.Способно ли политическое руководство России отказаться от губительного неолиберального экономического курса? Не думаю.

- И никакого насилия. Никакого экстремизма. Никаких призывов к захвату власти, свержению существующего строя и т.п.

Вы сейчас с кем разговариваете? С навальнятами? Так Вы адресом ошиблись.

Андрей, респект! В самую точку. Только не слышат они, не хотят слышать правды. Боятся. Видно есть чего..
427. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 421., Андрей Козлов:
2019-09-17 в 14:28

Вы свой ответ дали из совершенно иной предметной области.



???

Фактом является резко отрицательное отношение священства к нашему богоборческому прошлому, к разрушению и поруганию церквей и крестов, к убийству священников и их ссылке, проводимых советской властью.



???

К кому бы ни причислялся прот. Г.Митрофанов, это совершенно иная предметная область, не имеющая отношения к вопросу из 410 комментария. Вы может на него ответить?



Я Вам уже ответил.
А высказываясь насчёт церковного власовца Митрофанова, Вы изобличили себя.
426. Полтораки : Ответ на 414., Валерий Медведь:
2019-09-17 в 14:17

Просто гражданские люди, которые хотят жить и работать для своей страны, и не выходят на протестные митинги "навальнят" и "красных пролетариев" по причине того, что заняты более важными делами. Наши соотечественники. Их уже миллионы. Это не партия и не движения, это просто нормальные граждане России, которые, возможно, и не применяли к себе ориентацию "левые - правые". И именно на них держится страна.


Если бы страна Россия держалась на обывателях, у которых все "важные дела" ограничены собственным обустройством - она давно исчезла бы из истории и географии. Захар Прилепин (Ваш коллега, кстати, бывший спецназовец, не раз бывавший в горячих точках!) однажды высказал парадоксальную, но глубоко верную мысль: Россия гибнет от комфорта и благополучия, ее спасают только трудности и смертельные опасности. Наверное, вот так и должен мыслить боевой русский офицер: не в терминах обывательской "расслабухи", но в терминах мобилизации, - главным образом, духовной.

Зачем нам в наступление-то идти, за нами и так большинство народа, вполне законопослушного, кстати?


Не обольщайтесь. Население законопослушно, потому что конформно: молчаливо соглашается в силой и гегемонией, в полном соответствии с неомарксистской теорией культурной гегемонии Грамши. Настоящих буйных мало. И да! Как только власть окажется в других руках, обыватель моментально поменяет политическую ориентацию (даже не сознавая этого, поскольку обыватель редко рефлексирует подобные вещи, доверяя сие "неважное" занятие политологам в телевизоре).

Просто они устали от социальных экспериментов.


Послушайте, не перекладывайте вслед за фантастом и шпионом Гербертом Уэллсом с больной головы на здоровую! "Социальными экспериментами" занимались нацисты и японские милитаристы в концлагерях, а еще американские евгеники - тоже в концлагерях (только об этом стыдливо умалчивают). Большевики никакими экспериментами не занимались, а самоотверженно и жертвенно строили счастливую жизнь (не для себя, любимого!) так, как понимали. И достигли впечатляющих результатов на этом поприще.

На самом деле, все эти "общие декларации" намного прочнее Ваших утончённых концепций.


Частенько, однако, простота хуже воровства. Запад побеждает, потому что переигрывает нас не только экономической мощью, он переигрывает нас умом и сообразительностью, навязывая свои правила игры и заставляя играть на своем поле. Мы же ведем арьергардные бои, защищаясь "прочными", но неуклюжими "концепциями". А.А.Зиновьев давно призывал нас "переумнить Запад" - только куда там! Мы знай себе долдоним раз заведенную песню...

У нас нет врагов внутри страны - ну, или почти нет, кроме явных агентов влияния. Тот жупел, которым пугают ваши коллеги: классовая борьба, "волки и овцы", - разбивается одним утверждением: для запада все мы - "овцы", и национальная буржуазия не исключение. Бежать им, по сути, некуда, на западе мало кого из них ждут.


Ну смотрите, у кого какой "жупел".
Капитализм как мир-система (согласно недавно почившему выдающемуся социологу И.Валлерстайну) неоднороден и иерархичен. Центр (метрополия) эксплуатирует периферию (колонию). Для осуществления геополитической эксплуатации не надо никого захватывать, порабощать, вводить оккупационные войска - технология "экономического убийства" стран периферии красочно описана в откровениях экс-црушника К.Перкинса "Исповедь экономического убийцы". Строго говоря, бояться уже поздно - нас уже захватили, давно и с потрохами.

Политический философ-традиционалист Гейдар Джемаль описывает расстановку классовых сил по принципу феодального вассалитета: "вассал моего вассала не мой вассал". Глобальная буржуазия облагает "данью" "суверенные" государства посредством специально для этого созданных финансовых инструментов и институтов (МВФ, МБР, ФРС и т.п.). "Дань" - это отрицательное сальдо, неизбежно получающееся при расчетах ядра с периферией: ядро выкачивает ресурсы из периферии. Национальная буржуазия, в свою очередь, эксплуатирует "податное население".
Если процесс налажен, то создается видимость социального мира и устойчивого развития. Если же на дворе кризис, то начинаются протесты, "суверенные" дефолты и прочие неприятности.

Очевидно, что нацэлита в такой системе занимает двусмысленное положение. Она эксплуатирует население, будучи эксплуатируемой и подконтрольной "сверху".

Как вырваться развивающимся странам из периферийной ловушки? Египетский последователь И.Валлерстайна Самир Амин описывает такую возможность как "делинкинг" (отвязывание), автаркизация, разрыв экономических связей с метрополией. Это трудно осуществимое мероприятие и в истории она случилось ровно один раз: когда большевики пришли к власти! Впрочем, они даже не оценили по достоинству значения этого шага (действуя в иной парадигме), но именно этот делинкинг вызвал интервенцию и озлобление Запада. Китай предпринимает попытку делинкинга и получает полномасштабную экономическую войну.

"Бунт на корабле", предпринятый В.В.Путиным, - это попытка делинкинга, и именно эта робкая попытка вызывает такое раздражение Запада. Однако, видим ли мы делинкинг на деле? Нет, мы видим топтание, шараханье и просьбы вернуть все, "как было". Для деленкинга нужна реальная, а не симуляционная сплоченность нацэлиты с народом (как было в Советской России), но классовый интерес нацбуржуазии не позволяет ей сделать шаг навстречу. Напротив, издержки от ссоры с Западом он перекладывает на население (о чем свидетельствует пенсионная реформа и прочие репрессивно- экономические мероприятия).

Навальный в этой схеме - попытка Запада поменять нацэлиту с непослушной на более покладистую. Понятно желание текущей элиты привлечь народ на свою сторону. Только, кроме "убалтывания", хорошо бы и обернуться к народу передом...

Время? Оно у нас есть. Мы никуда не торопимся. Как говорится: поспешишь - людей насмешишь.


Политологи предсказывают 2-4 года до краха нынешней экономической модели. Так что времени в обрез. И спешить надо, спешить "отвязаться" от рушащейся мир-системы - чтобы не оказаться под завалами.

Способно ли политическое руководство России отказаться от губительного неолиберального экономического курса? Не думаю.

И никакого насилия. Никакого экстремизма. Никаких призывов к захвату власти, свержению существующего строя и т.п.


Вы сейчас с кем разговариваете? С навальнятами? Так Вы адресом ошиблись.
425. Андрей Козлов : Ответ на 422., София7:
2019-09-17 в 12:45

Ваше представление об отношении Церкв Фактом является резко отрицательное отношение священства к нашему богоборческому прошлому, к разрушению и поруганию церквей и крестов, к убийству священников и их ссылке, проводимых советской властью. Уважаемый Андрей, извините, что без приглашения: по мнению некоторых форумчан, стоящих на леворадикальных позициях, никакого богоборчества и поругания храмов, убийств не было, а были "бунты попов" и др. православных, которые противились, гады такие, справедливым "советским законам", - да-да, именно такая картина того периода в этих головах - за что их, конечно наказывали, паразитов таких, по справедливости, но репрессий никаких не было, просто храмы сами собой "закрывались", священники "не шли в семинарии", вот и некому стало служить к какому-то моменту:) И вот как можно доказывать, как все это было, когда главное для них - "антисоветчик" или "свой" высказывает мнение о том периоде, а не правда историческая и Божия. Лучше, по-моему, просто умолкнуть и молиться об этих несчастных, а так получается, что мы с Вами оправдываемся за этих священно- и новомучеников наших святых, их подвиг умаляем, потому что нам навязывают подлое сомнение в его величии.


Может быть и взаправду следует поступить именно так, как Вы написали. «Они», правда, уже идут дальше и несогласных с ними людей безбоязненно начинают шельмовать потомками убийц русских людей, фашиствующими элементами... И все это распоясывание становится возможно, конечно, и с нашего молчаливого попустительства тоже. Еще раз приведу такую цитату: «Не все проблемы нужно решать духовно. Пусть духовные вопросы решаются духовно. Пусть душевные вопросы решаются душевно. Ну а мирские вопросы пусть решаются по-мирски. А то мы склонны всегда надеяться на явное чудо, вот и ставим свечки за негодяев вместо того, чтобы дать им по шее». Другое дело, что Господь Сам, конечно, расставит все по своим полочкам и разложит по ящичкам, но ведь они же точно находятся на богоборческом пути... А молиться за них — это еще надо иметь дар от Бога, не каждому Он позволяет такое. Такая молитва это вершина духовного пути человека. А для всех остальных, пока еще не достигших подобных высот приятия Господа, руководством к действию служат вот те самые слова митрополита Московского Филарета, произнесенные им в предвидении грядущих на Россию испытаний: «Люби врагов своих, ненавидь врагов Христа и бей врагов Отечества». Но может Вы и правы, может и следует оставить все на волю Господа. Господи, помилуй нас грешных.
424. Туляк : Ответ на 420., Валерий Медведь:
2019-09-17 в 11:23

Не должны "правила игры" в государстве постоянно меняться, в зависимости от настроения и взглядов очередного лидера. Это судьбы миллионов людей. Значительная часть народа, для изменения судьбы которого к лучшему и затевался социальный эксперимент.



Вот Вам для наглядности, результаты "правил игры" большевиков и их "социальных экспериментов":

https://clck.ru/J8wM4

А теперь, может быть мне стоить Вам напомнить о "правилах игры" и о бесконечных "социальных экспериментах" над людьми, сегодняшними буржуями, за которых Вы тут радеете?

Не вижу смысла этого делать. Вас всё равно ничем не проймёшь.

Боитесь революций и народных бунтов? Надеетесь их остановить видеорегистраторами против "несогласных", о которых даже статьи пишите?

Вам бы лучше эти видеорегистраторы развсить не на площадаях, куда народ выходит выражать свои ЗАКОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, а в тех местах, где чиновники разворовывают страну и выозят её богатства за границу.
Таких "правил игры" у коммунистов в СССР не было и таких "социальных эсперементов" над людьми, там никто и никогда не проводил.

Вы не там ставите свои "видеорегистраторы", господин полковник. Крамола и измена творятся прямо сейчас и у Вас под носом, а Вы её причину пытаетесь отыскать на площадях городов и в прошлом.
423. Туляк : Ответ на 420., Валерий Медведь:
2019-09-17 в 11:02

Почитайте, что по этому поводу сегодня пишут все нормальные экономисты и историки.

Я здесь не о национализации промышленности или конфискации усадеб у помещиков. Здесь я о "расказачивании", коллективизации (с обобществлением вплоть до мелкого домашнего скота и птицы), "раскулачивании" (в т.ч. части "середняков", несколько улучшивших благодаря Советской власти и своего трудолюбия своё благосостояние в 1921-1928 гг.), "сворачивании" НЭПа.



Хорошо. Есть такое хорошее высказывание: КРИТИКУЯ - ПРЕДЛАГАЙ!

Раз Вы считаете, что сегодня многие историки и экономисты врут и пишут не правду, а Вы сам, считаете себя умнее Ленина и Сталина и их Наркомов, то тогда, видимо, у Вас есть какие то свои собственные предложения по выходу из той жуткой ситуации, в которую тогда попала страна и народ. Интересно было бы узнать план Ваших действий и ЧТО приедприняли бы лично Вы, по выходу из той ситуации, окажись Вы на месте Советского Правительства?

Не должны "правила игры" в государстве постоянно меняться, в зависимости от настроения и взглядов очередного лидера. Это судьбы миллионов людей. Значительная часть народа, для изменения судьбы которого к лучшему и затевался социальный эксперимент.



О, да, конечно, как хорошо с высоты сегодняшних лет, когда уже известно, что было и что ждало страну и народ в будущем, начитавшись антисоветских статеек в интернете, сидеть в тёплой квартирке и высокомерно рассуждать о глупых безбожных большевиках и их "правилах игры" и их "экспериментах над народом", которые приводили к "миллионам ни в чём не повинных жертв".

Вы совершенно не понимаете одного крайне важного факта, что то, что тогда пытались строить большевики, а именно - НОВОЕ, ДО СЕЛЕ В МИРЕ НЕ ИМЕЮЩЕГО АНАЛОГА - ГОСУДАРСТВО РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН!

Мирового опыта, по посторению такого государства, просто не существовало! Многое приходилось делать путём проб и ошибок, а ошибки были неизбежны! И всё же им удалось построить СССР, который вскеоре догонит запад, победит в войне, первым полетит в Космос и вообще, Россиия, в лице СССР, станет Самой Великой Державой в Мире, которая держала под контролем добрую половину Планеты, которую до дрожи в коленках боялись все буржуазные страны и НОВОЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ КОТОРОЙ, ЭТО САМЫЙ СТРАШНЫЙ СОН ЗАПАДА И ВСЕХ РУСОФОБОВ!

Вот
422. София7 : Ответ на 421., Андрей Козлов:
2019-09-17 в 09:55

Ваше представление об отношении Церкв


Фактом является резко отрицательное отношение священства к нашему богоборческому прошлому, к разрушению и поруганию церквей и крестов, к убийству священников и их ссылке, проводимых советской властью.




Уважаемый Андрей, извините, что без приглашения: по мнению некоторых форумчан, стоящих на леворадикальных позициях, никакого богоборчества и поругания храмов, убийств не было, а были "бунты попов" и др. православных, которые противились, гады такие, справедливым "советским законам", - да-да, именно такая картина того периода в этих головах - за что их, конечно наказывали, паразитов таких, по справедливости, но репрессий никаких не было, просто храмы сами собой "закрывались", священники "не шли в семинарии", вот и некому стало служить к какому-то моменту:) И вот как можно доказывать, как все это было, когда главное для них - "антисоветчик" или "свой" высказывает мнение о том периоде, а не правда историческая и Божия. Лучше, по-моему, просто умолкнуть и молиться об этих несчастных, а так получается, что мы с Вами оправдываемся за этих священно- и новомучеников наших святых, их подвиг умаляем, потому что нам навязывают подлое сомнение в его величии.
421. Андрей Козлов : Ответ на 417., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2019-09-17 в 09:34

Ваше представление об отношении Церкви к советской власти весьма сильно отличается от подобного отношения иных священнослужителей нашей Церкви. Я бы не побоялся для характеристики глубины различия этих взглядов такого словосочетания, как «прямо противоположные взгляды», даже не «поперечные», хотя говорите Вы и иные священнослужители об одном и том же объекте обсуждения. Одним словом, кто-то в своей речи искажает истину?Вот пример взглядов, прямо противоположных Вашим: https://clck.ru/J8A7P.Уважаемый Андрей Владимирович! В своих антисоветских взглядах опирайтесь на более авторитетных авторов. Прот. Г. Митрофанов - горячий сторонник Власова. За его взгляды, насколько мне известно, ему Святейший запретил выступать в СМИ.Даже Ваш товарищ по антисоветской фракции М. Яблоков резко отрицательно относится к этому персонажу.


Вы свой ответ дали из совершенно иной предметной области. Фактом является резко отрицательное отношение священства к нашему богоборческому прошлому, к разрушению и поруганию церквей и крестов, к убийству священников и их ссылке, проводимых советской властью. К кому бы ни причислялся прот. Г.Митрофанов, это совершенно иная предметная область, не имеющая отношения к вопросу из 410 комментария. Вы может на него ответить?
420. Валерий Медведь : Ответ на 413., Туляк:
2019-09-17 в 09:27

Вообще то, отношение большевиков к Церкви, это логический результат того, КАК ЧУТЬ РАНЕЕ, сама Церковь, в лице Св. Синода того времени, отнеслась к своему Помазаннику Божьему. А после этого, Вы забываете, что было и отношение Церкви к большевикам, сразу после того, как они пришли к власти. А оно было далеко не тёплым и Церковь поддержала не их и пошедший за ними народ, а врагов большевиков и помогала им, как словом, так и делом. А враги большевиков, это были как раз те, кто уничтожал Российскую Империю и устранял царя от власти, да ещё в разгар Мировой войны, лишив страну Верховного Главнокомандующего и посеяв в стране страшный хаос, пригласив интервентов и т.д... И со всем этим, пришлось разбираться большевикам. А Церковь, была по другую сторону баррикад.



Патриарх Тихон НЕ благословлял Белого движения.

Конкретно в той жуткой ситуации, в которую тогда попала Россия, ИМЕННО ТАК и надо было действовать новой, молодой власти!

Почитайте, что по этому поводу сегодня пишут все нормальные экономисты и историки. Они восхищаются действиями молодой власти, у которой не было совершенно никакого опыта управления государства, тем более такой гигантской и сложной страной как Россия, да ещё в условиях гражданской войны, интервенции, разрухи, голода, эпидемий, беспризорщины, когда кругом одни враги и т.д. и .т.п.!
Хотел бы я посмотреть на Путина и на его Грефоф с Чубайсами, в тех условиях)))))



Я здесь не о национализации промышленности или конфискации усадеб у помещиков. Здесь я о "расказачивании", коллективизации (с обобществлением вплоть до мелкого домашнего скота и птицы), "раскулачивании" (в т.ч. части "середняков", несколько улучшивших благодаря Советской власти и своего трудолюбия своё благосостояние в 1921-1928 гг.), "сворачивании" НЭПа.
Не должны "правила игры" в государстве постоянно меняться, в зависимости от настроения и взглядов очередного лидера. Это судьбы миллионов людей. Значительная часть народа, для изменения судьбы которого к лучшему и затевался социальный эксперимент.

Не врите. Не было никакой "кабалы" и никакого "крепостничества" для крестьян, при советской власти. Не повторяйте все эти антисоветские штампы, вслед за нечистоплотными "специалистами-историками", которые любят сегодня писать об - "уничтожении большевиками крестьянства". Это ложь! На самом деле, уничтожение БЫЛО! Но, это было уничтожение ЕДИНОЛИЧНОГО крестьянского ведения сельского хозяйства, которое было в России ДО революции. И был его перевод на КОЛЛЕКТИВНОЕ ХОЗЯЙСТВО!



Нервничать-то зачем? Вначале забрали у эсеров правильный, по сути лозунг "Земля - крестьянам", благодаря чему крестьяне массово поддержали революцию, раздали эту землю в пользование (о собственности я речь не веду), а потом - спустя десять лет - предложили обобществить. Я далёк от того, что в 1917-1918 гг. крестьянам разъяснили, что землю эту, данную в бессрочное пользование, будут изымать через 10 лет. Ибо поддержки крестьянской большевики тут же бы лишились. Но не лишились, выиграли с этой поддержкой в крестьянской стране гражданскую войну. А потом... подберите сами выражения для описания происходившего.

Вскоре после этого, большевики, для своих "крепостных рабов", придумают такие невыносимые условия жизни, каковыми были...



Далее Вы рассказываете, как хорошо жилось при новой власти рабочим в ГОРОДЕ. При чём здесь крестьяне? 8-часовой труд в поле - про них? Или санаторий летом, в разгар страды? Или отпуск взять оплачиваемый колхознику в 30-е годы? Для женщин патронажная служба на селе - Вы о чём? Вы сами, простите, представляете специфику организации крестьянского труда? Те же трудодни, которые начислялись колхозникам аж до 1966 года, вместо заработной платы?
Но власть-то декларировала себя как "рабоче-крестьянская"!
Уйти из колхоза можно было в армию (да, и в военное училище тоже), на стройку или в город на производство. Способные поступали в ВУЗы, техникумы, особенно сельскохозяйственные.
Но условия работы и быта в городе и на селе кардинально отличались. И странно не замечать этого.
419. Туляк : Ответ на 414., Валерий Медведь:
2019-09-17 в 08:16

Сила нас в том, что таких, как мы, полковников-подполковников-майоров многие тысячи. Тех, кто всю свою службу Родину защищал, разделяет наши ценности полностью или, хотя бы, на две трети. Они, как раз, опора государства Российского. И не только они. Наши, отслужившие у нас солдаты и сержанты, которых мы постарались сберечь, вырастившие своих детей и крепко вставшие в жизни. Их намного больше - сотни тысяч.



Пара цитат из заявления капитана первого ранга Константина Сивкова:

"Сегодня я не знаю ни одной мало-мальски серьёзной организации военных пенсионеров которая бы уважала действующую власть. Люди, уходя из вооружённых сил, снимая погоны, буквально через короткое время, становятся членами антиправительственных организаций и ведут очень жёсткую полемику с властью. Примером тому, могу послужить я сам.....

В принципе, любой офицер сегодня делает отличие: ЕСТЬ ВЛАСТЬ, А ЕСТЬ РОССИЯ. Сегодня, в настоящее время, СЛУЖИТЬ РОССИИ, ОЗНАЧАЕТ - ПРОТИВОСТОЯТЬ ЭТОЙ ВЛАСТИ. А СЛУЖИТЬ ЭТОЙ ВЛАСТИ, ОЗНАЧАЕТ - ПРОТИВОСТОЯТЬ РОССИИ."


Константин Валентинович Сивков — российский военный и общественный деятель, известный военный и политический аналитик, доктор военных наук, специалист в военной политологии, член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга, первый вице-президент Академии Геополитических Проблем.

Полный текст заявления тут: https://clck.ru/J8iAu

нормальные граждане России, которые, возможно, и не применяли к себе ориентацию "левые - правые".



Накануне революции 1917 года, подавляющее большинство граждан Российской Империи, тоже не интересовались политикой и не делили себя по цветам и понятия не имели о том, что будет с ними и страной...уже завтра.

На самом деле, все эти "общие декларации" намного прочнее Ваших утончённых концепций. У нас нет врагов внутри страны - ну, или почти нет, кроме явных агентов влияния. Тот жупел, которым пугают ваши коллеги: классовая борьба, "волки и овцы", - разбивается одним утверждением: для запада все мы - "овцы", и национальная буржуазия не исключение.......

Время? Оно у нас есть. Мы никуда не торопимся. Как говорится: поспешишь - людей насмешишь.
И никакого насилия. Никакого экстремизма. Никаких призывов к захвату власти, свержению существующего строя и т.п.



Послушайте Ваших коллег (военных пенсионеров, как и Вы) мне интересно было бы почитать, что Вы им ответили бы на это, если бы встретились лицом к лицу:

https://clck.ru/J8iFT

https://clck.ru/J8iFo

https://clck.ru/9wdwb

https://clck.ru/J8iGC

https://clck.ru/J8iEw

П.С. На Ю-Тубе подобного видео - МОРЕ! И почти в каждом (не прямо, разумеется) звучит призыв к протестам и восстаниям.
418. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : доп. п. 398
2019-09-17 в 07:52

Двойственную позицию во время смуты занимала Православная Рос-сийская церковь, иерархи которой, на взгляд профессора М. А. Бабкина, выжидали исхода политической борьбы. Синодальные архиереи вели те-кущую работу, занимаясь большей частью решением различных брако-разводных и пенсионных дел. За этим скрывались антимонархические настроения. Они проявились в реакции членов Св. Синода на поступавшие к ним в те дни обращения со стороны граждан и высокопоставленных чи-новников с просьбами о поддержке трона, которые либо отвергались, ли-бо игнорировались. Церковь фактически отказалась защищать императо-ра. 2 марта 1917 г. в покоях Московского митрополита состоялось частное собрание членов Синода и представителей белого духовенства, на котором было признано необходимым немедленно установить связь с Временным правительством, сформированным Исполнительным комитетом Государ-ственной Думы в тот же день. Этот факт дает основание утверждать, что Св. Синод РПЦ признал новую власть ещё до отречения Николая II от престола, которое состоялось в ночь со 2 на 3 марта. На первом после свержения монархии официально-торжественном заседании Синода 4 мар-та новый обер-прокурор В. Н. Львов объявил о предоставлении РПЦ сво-боды от опеки государства, губительно-де влиявшей на церковно-общественную жизнь; архиереи выразили искреннюю радость по поводу наступления новой эры в жизни церкви (банальное властолюбие, тщесла-вие и корыстолюбие взяли верх над пастырским и патриотическим долгом. – А. В.). С приветственными словами к Львову и сопастырям выступил ряд владык. Пафос речей достиг наивысшей точки, когда Новгородский архи-епископ Арсений (Стадницкий) восторженно воскликнул: «Двести лет Пра-вославная Церковь пребывала в рабстве. Теперь даруется ей свобода. Бо-же, какой простор!» («свобода» и «простор» от чего и для чего, чтобы бесконтрольно творить всё что угодно, особенно, когда отсутствует честь, совесть, благородство, скромность, и за тёмные делишки не грозит ответ-ственность? – А. В.). Тогда же из зала заседаний Синода было вынесено царское кресло, которое в глазах иерархов являлось «символом цезарепа-пизма в Церкви Русской», т. е. символом «порабощения» церкви государ-ством. На следующий день Синод распорядился, чтобы во всех церквах Петроградской епархии многолетие Царствующему дому «отныне не про-возглашалось». Эти действия Синода имели символический характер и го-ворили о желании его членов «сдать в музей» не только кресло царя, «но отправить в архив» историю и саму царскую власть. 6 марта определени-ем Синода «Акт об отречении Николая II от престола Государства Россий-ского за себя и за сына в пользу Великого Князя Михаила Александрови-ча» от 2 марта 1917 г. и «Акт об отказе Великого Князя Михаила Алек-сандровича от восприятия верховной власти» от 3 марта решено было принять «к сведению и исполнению» и во всех храмах империи отслужить молебны с возглашением многолетия «Богохранимой Державе Российской и Благоверному Временному Правительству ея». 9 марта Синод обратился с посланием «К верным чадам Православной Российской Церкви по пово-ду переживаемых ныне событий». В нём был призыв довериться Времен-ному правительству. На «труды и начинания» новой власти призывалось Божие благословение, и правителям молитвенно испрашивались «сила, крепость и мудрость». При этом послание начиналось так: «Свершилась воля Божия, Россия вступила на путь новой государственной жизни. Да благословит Господь нашу великую Родину счастьем и славой на ея новом пути». Тем самым высший орган церковного управления фактически при-знал государственный переворот правомочным и официально провозгла-сил начало новой государственной жизни России, а революционные собы-тия объявил как свершившуюся «волю Божию» .
«Благодарность» от «февралистов» за церковную поддержку госу-дарственного переворота не заставила себя долго ждать. Так, уже 29 мар-та посол Франции в Российской империи М. Палеолог сделал запись в сво-ём дневнике: «С момента крушения царизма все митрополиты, архиепи-скопы, епископы, архимандриты, игумены, архиереи, иеромонахи, из ко-торых состояла церковная клиентела Распутина, переживают тяжелые дни. Везде им пришлось увидеть, как против них восставали не только револю-ционная клика, а еще и их пасомые, часто даже их подчиненные. Большин-ство из них более или менее добровольно сложили с себя свои обязанно-сти; многие в бегах или в заключении. После непродолжительного ареста петроградскому митрополиту высокопреосвященному Питириму удалось добиться разрешения отправиться для покаяния в один сибирский мона-стырь. Та же участь постигла московского митрополита высокопреосвя-щенного Макария, харьковского архиепископа преосвященного Антония, архиепископа Тобольского преосвященного Варнаву, епископа чернигов-ского преосвященного Василия и др.» Таким образом, «многие кафедры оказались вдовствующими: Петроград, Москва, Тверь, Чернигов, Харь-ков, Екатеринбург, Екатеринослав» . Архиепископ Нижегородский Ио-аким (Левицкий) был даже арестован и некоторое время содержался в за-ключении. Низвержение архипастырей и самоуправство в епархиях радо-вали обер-прокурора В. Н. Львова: «Я боюсь равнодушия, а всякий бунт приветствую; я исполняю волю народа, я гоню архиереев, ибо народ этого требует». Правительство ужесточило давление на Церковь. 20 марта вы-шел закон об отмене ограничений в правах, связанных с религиозной и национальной принадлежностью. Тем самым РПЦ теряла свой привилеги-рованный статус. Разрабатывался декрет о факультативном, вместо обяза-тельного, преподавании Закона Божия .
417. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 410., Андрей Козлов:
2019-09-17 в 06:55

Ваше представление об отношении Церкви к советской власти весьма сильно отличается от подобного отношения иных священнослужителей нашей Церкви. Я бы не побоялся для характеристики глубины различия этих взглядов такого словосочетания, как «прямо противоположные взгляды», даже не «поперечные», хотя говорите Вы и иные священнослужители об одном и том же объекте обсуждения. Одним словом, кто-то в своей речи искажает истину?Вот пример взглядов, прямо противоположных Вашим: https://clck.ru/J8A7P.



Уважаемый Андрей Владимирович! В своих антисоветских взглядах опирайтесь на более авторитетных авторов. Прот. Г. Митрофанов - горячий сторонник Власова. За его взгляды, насколько мне известно, ему Святейший запретил выступать в СМИ.
Даже Ваш товарищ по антисоветской фракции М. Яблоков резко отрицательно относится к этому персонажу.
416. Георгий : Ответ на 414., Валерий Медведь:
2019-09-17 в 06:47

для запада все мы - "овцы", и национальная буржуазия не исключение. Бежать им, по сути, некуда, на западе мало кого из них ждут.


1. В России нет национальной буржуазии. Есть паразиты, паразитирующие на русском народе.
2. Паразиты успешно выполняют свою основную функцию (паразитов) вне зависимости, ждут их на Западе или нет. В любом варианте Запад и Китай выигрывают от такого расклада.
3. Вы уж как-нибудь определитесь - либо вы в оппозиции либеральному фашизму, либо за.
415. Олег В : ответ 414, Валерий Медведь:
2019-09-17 в 06:09

- Чтобы понять, в чём разница, нужно понять, подразделение (воинская часть, соединение) в бою производит смерть, причём не в одностороннем порядке, а в условиях противоборства с противником, который также производит смерть по отношению к тебе. Не продумал бой, не подготовил подразделение к нему, не провёл одиночную подготовку солдата и слаживание подразделения (части, соединения), не организовал управление силами и средствами, и огнём по противнику - твоё подразделение поляжет убитыми и ранеными ИЗ-ЗА ТЕБЯ. Суд, приговор, наказание - это уже вторичное. Разумеется, для тех, у кого совесть есть. На большой войне, кстати, проще: хоронят погибших на поле боя, в т.н. "мирное время", т.е. во время локальных войн, конфликтов, положено гроб с телом доставлять домой. Четырежды сопровождал такие гробы и участвовал с родными в похоронах. И хоть лично в бою ни одного солдата не потерял, быть на таких похоронах - врагу не пожелаешь. Но и в ходе подготовки солдата к войне есть свои нюансы - например, боевое гранатометание с каждым обучаемым проводит командир части или его заместитель. Таким образом, он лично отвечает за подготовленность каждого своего воина, хоть и не сам лично каждого готовил. В день, когда до 600 таковых пропустишь через рубеж гранатометания (почти каждый с трясущимися руками, со страхом в глазах, некоторые роняют гранату с вытащенным кольцом к себе к ногам и т.д., в общем, нештатных ситуаций хватает, ибо все люди, и всем банально страшно) - невольно задумаешься о... вечном, смысле жизни и многом другом. Смешной ли я? Видимо, да, потому как это мало понять, это нужно прожить. И так - из месяца в месяц, из года в год. В 1999-2005 гг. мы жили в таком режиме: полгода командировка в район, полгода - восстановление, реабилитация и подготовка к новой командировке. С новыми людьми. То есть полноценный учебный процесс в полевых условиях. В 2003-м всё лето провёл с подчинёнными в полевом лагере, три месяца, готовясь с ребятами к "очередному заезду". «Заезд» провели успешно – безвозвратных потерь не было.

Понять можно. Военная служба на поле смерти многим отличается от труда на производстве, единственно, что их может объединять - профессионализм и дисциплина, которых сейчас днём с огнем не сыщишь. 30-40 летие «специалисты», обученные по западным методичкам знают много, а как успешно применить знания на практике, не научены. Это из личного общения с новым демократическим поколением. В моём случае речь идет не о физическом спасении их жизни, сколь о привитии им трудовых навыков и профессиональной дисциплины. Это тоже прожить надо.
Со смертью встречался не раз, трудно перенести уход любого человека, наипаче же близких тебе по духу и по совместному служению. Так что, Ваши чувствования о безвозвратных потерях вполне разделяю.

- Даже без намёка на "крутизну". Сила нас в том, что таких, как мы, полковников-подполковников-майоров многие тысячи. Тех, кто всю свою службу Родину защищал, разделяет наши ценности полностью или, хотя бы, на две трети. Они, как раз, опора государства Российского. И не только они. Наши, отслужившие у нас солдаты и сержанты, которых мы постарались сберечь, вырастившие своих детей и крепко вставшие в жизни. Их намного больше - сотни тысяч.

Да, была, была, и есть крутизна. Куда же без неё полковникам, подполковникам и майорам, учивших сержантов и солдат на поле боя! Без куража трудно себя поднять на защиту Родины, иначе бы Армия и Флот не были бы надежным союзником, единственной опорой и защитой государства. Тем более, что именно этой крутизны смерть боиться более всего. Её-то, как раз, нечего стыдиться -, проверено жизненным опытом.

- Просто гражданские люди, которые хотят жить и работать для своей страны, и не выходят на протестные митинги "навальнят" и "красных пролетариев" по причине того, что заняты более важными делами. Наши соотечественники. Их уже миллионы. Это не партия и не движения, это просто нормальные граждане России, которые, возможно, и не применяли к себе ориентацию "левые - правые". И именно на них держится страна. Зачем нам в наступление-то идти, за нами и так большинство народа, вполне законопослушного, кстати? Просто они устали от социальных экспериментов.

Валерий Геннадьевич, Вы слышите себя? Услышьте, пожалуйста. Это то, о чем, Ваши, якобы, оппоненты, говорят здесь неустанно -, о нормальных гражданах, о нуждах простого народа, который не ходит на митинги и не поддерживает бунтующую молодую поросль и, который устал не только от социальных экспериментов, но и от тягомотины бесконечных обещаний и от неисполненных врагами-чиновниками указов высшего начальства.
Вы думаете, что если, кто-то из Ваших оппонентов говорит здесь правду о нынешнем положение дел в стране, пойдёт на митинги либерал-демократов с лозунгами о свержении власти, то, Вы, глубоко заблуждаетесь.
Вы пришли на форум совсем недавно, можно сказать, ворвались со своим Манифестом, как на поле боя, мало зная тех, с кем вступили в полемику. А среди форумчан много достойных людей в личностном и профессиональном плане, которые тоже много чего претерпели в жизни и не меньше Вашего любят свой народ и страну. Нельзя вот так рубить сплеча, создавая себе из потенциальных друзей потенциальных врагов. Ваше исключительное положение защитника и охранителя страны не даёт Вам право пренебрегать мнением других, не менее достойных, людей.

- На самом деле, все эти "общие декларации" намного прочнее Ваших утончённых концепций. У нас нет врагов внутри страны - ну, или почти нет, кроме явных агентов влияния. Тот жупел, которым пугают ваши коллеги: классовая борьба, "волки и овцы", - разбивается одним утверждением: для запада все мы - "овцы", и национальная буржуазия не исключение. Бежать им, по сути, некуда, на западе мало кого из них ждут.

Декларации хороши, если они подтверждаются жизнью. Утонченные конценции, если они находят подтверждение на практике, становятся ни чем не хуже общих деклараций и имеют право на существования. Вы опять торопитесь в оценке понятий.
Западу действительно начихать на российский народ, ему нужны распаханные территории без людей. Они, бежняжки, очень тоскуют по Heartland – еврозийскому материку с его несметными богатствами, а потому волки ли или овцы, их устраивают все, кто за тридцать сребренников готовы «уступить» им наши необъятные российские территории.

- Время? Оно у нас есть. Мы никуда не торопимся. Как говорится: поспешишь - людей насмешишь. И никакого насилия. Никакого экстремизма. Никаких призывов к захвату власти, свержению существующего строя и т.п.подполковникам, и майорам. Не вижу ничего в том плохого.

А вот насчет времени, ошибаетесь -, его как раз остаётся крайне мало. На всё Богом отводится своё время. - «Время жить и время умирать, время разбрасывать камни и время их собирать..». В том то и дело, что многие люди запутались в определении своевременности, отпущенного им Богом, времени. Время разбрасывания камней во всё живое подходит к концу, иначе зачем бы Вам понадобилось писать свой Манифест о важности обновления общества?
414. Валерий Медведь : Ответ на 411., Олег В:
2019-09-17 в 01:18

Валерий Геннадьевич, а что так горячиться? А не утроит ли Вам Круглый стол по обсуждению Вашего Манифеста, пригласив на него всех Ваших pro и contro оппонентов. Так сказать, разговор тэт-а-тэт. Может толку будет больше от таких дебатов, чем от перепалки на форуме? Просьба. Станиславского не приглашать -, нынешние режиссеры и прочие актёр-актёрычи не только в "кубанских казаков", они и собственное либерал-демократическое изделие не верят. А что? Подумайте.



Даже и не думал горячиться. Подумаем. Устроим. Несколько позже. Перепалки на форуме нет - вполне творческая атмосфера, обмен мнениями.

А разве, те, кто принимают присягу, надев на себя форму, должны служить Родине как-то иначе?



Увы, служат по-разному. И пример 1991-го это показал (я про верхушку ВС СССР)

Для общего понимания, так сказать, и осознания. Разве, стратегия боевой подготовки командира со всеми вытекающими плюсами и минусами чем-то отличается от стратегии подготовки любого мало-мальски профессионала- специалиста на производстве той или в иной отрасли? Специфика и степень отвественности, скажите другая? Это теперь. А при советской власти, при нарушении общей стратегии производства, таким «командирам» и запечатливать было нечего. Или расстрел, или сел на энное количество лет в тюрьму. Там со своими ошибками и разбирайся до гробовой доски. Смешной, Вы! Как любили, говорить наши бывшие братья по разуму – грузины: «Белий, белий, савсэм гарячий!».



Чтобы понять, в чём разница, нужно понять, подразделение (воинская часть, соединение) в бою производит смерть, причём не в одностороннем порядке, а в условиях противоборства с противником, который также производит смерть по отношению к тебе. Не продумал бой, не подготовил подразделение к нему, не провёл одиночную подготовку солдата и слаживание подразделения (части, соединения), не организовал управление силами и средствами, и огнём по противнику - твоё подразделение поляжет убитыми и ранеными ИЗ-ЗА ТЕБЯ. Суд, приговор, наказание - это уже вторичное. Разумеется, для тех, у кого совесть есть. На большой войне, кстати, проще: хоронят погибших на поле боя, в т.н. "мирное время", т.е. во время локальных войн, конфликтов, положено гроб с телом доставлять домой. Четырежды сопровождал такие гробы и участвовал с родными в похоронах. И хоть лично в бою ни одного солдата не потерял, быть на таких похоронах - врагу не пожелаешь.
Но и в ходе подготовки солдата к войне есть свои нюансы - например, боевое гранатометание с каждым обучаемым проводит командир части или его заместитель. Таким образом, он лично отвечает за подготовленность каждого своего воина, хоть и не сам лично каждого готовил. В день, когда до 600 таковых пропустишь через рубеж гранатометания (почти каждый с трясущимися руками, со страхом в глазах, некоторые роняют гранату с вытащенным кольцом к себе к ногам и т.д., в общем, нештатных ситуаций хватает, ибо все люди, и всем банально страшно) - невольно задумаешься о... вечном, смысле жизни и многом другом.
Смешной ли я? Видимо, да, потому как это мало понять, это нужно прожить. И так - из месяца в месяц, из года в год. В 1999-2005 гг. мы жили в таком режиме: полгода командировка в район, полгода - восстановление, реабилитация и подготовка к новой командировке. С новыми людьми. То есть полноценный учебный процесс в полевых условиях. В 2003-м всё лето провёл с подчинёнными в полевом лагере, три месяца, готовясь с ребятами к "очередному заезду". «Заезд» провели успешно – безвозвратных потерь не было.

Да, к гадалке ходить точно уже не понадобится. Вы всё смело по-спецназовски расставили на свои места. У Вас своя независимая от правительства отставная полковничья игра, девиз которой, – «Мы – государственники, и в этом наша сила. Всё чисто, ни какой конспиралогии, жизнь в России станет намного богаче и разнообразней.. А, вы, господа либералы, в правящих креслах, – трепещите, против вас идут в наступление отставники-государственники. Россия встанет с колен капиталовластия, навязанный ей внутренним и внешним врагом!». Это и есть та программа, которую Вы хотите задействовать в ближайшем будущем? Круто! Очень круто, господа гусары! громкие аплодисменты в рядах партера. Занавес.



Даже без намёка на "крутизну". Сила нас в том, что таких, как мы, полковников-подполковников-майоров многие тысячи. Тех, кто всю свою службу Родину защищал, разделяет наши ценности полностью или, хотя бы, на две трети. Они, как раз, опора государства Российского.
И не только они. Наши, отслужившие у нас солдаты и сержанты, которых мы постарались сберечь, вырастившие своих детей и крепко вставшие в жизни. Их намного больше - сотни тысяч.
Просто гражданские люди, которые хотят жить и работать для своей страны, и не выходят на протестные митинги "навальнят" и "красных пролетариев" по причине того, что заняты более важными делами. Наши соотечественники. Их уже миллионы. Это не партия и не движения, это просто нормальные граждане России, которые, возможно, и не применяли к себе ориентацию "левые - правые". И именно на них держится страна. Зачем нам в наступление-то идти, за нами и так большинство народа, вполне законопослушного, кстати? Просто они устали от социальных экспериментов.
На самом деле, все эти "общие декларации" намного прочнее Ваших утончённых концепций. У нас нет врагов внутри страны - ну, или почти нет, кроме явных агентов влияния. Тот жупел, которым пугают ваши коллеги: классовая борьба, "волки и овцы", - разбивается одним утверждением: для запада все мы - "овцы", и национальная буржуазия не исключение. Бежать им, по сути, некуда, на западе мало кого из них ждут.
Время? Оно у нас есть. Мы никуда не торопимся. Как говорится: поспешишь - людей насмешишь.
И никакого насилия. Никакого экстремизма. Никаких призывов к захвату власти, свержению существующего строя и т.п.
413. Туляк : Ответ на 396., Валерий Медведь:
2019-09-16 в 19:03

Ошибки большевиков - главные, их 3:

1. Отношение к Церкви. Поправил Сталин, и то, далеко не сразу, а Н.С. Хр. - вернул на круги своя.



Вообще то, отношение большевиков к Церкви, это логический результат того, КАК ЧУТЬ РАНЕЕ, сама Церковь, в лице Св. Синода того времени, отнеслась к своему Помазаннику Божьему.

А после этого, Вы забываете, что было и отношение Церкви к большевикам, сразу после того, как они пришли к власти. А оно было далеко не тёплым и Церковь поддержала не их и пошедший за ними народ, а врагов большевиков и помогала им, как словом, так и делом.

А враги большевиков, это были как раз те, кто уничтожал Российскую Империю и устранял царя от власти, да ещё в разгар Мировой войны, лишив страну Верховного Главнокомандующего и посеяв в стране страшный хаос, пригласив интервентов и т.д...

И со всем этим, пришлось разбираться большевикам. А Церковь, была по другую сторону баррикад.

2. Отношение к собственности - не надо было так бездумно ВСЁ обобществлять.



Конкретно в той жуткой ситуации, в которую тогда попала Россия, ИМЕННО ТАК и надо было действовать новой, молодой власти!

Почитайте, что по этому поводу сегодня пишут все нормальные экономисты и историки. Они восхищаются действиями молодой власти, у которой не было совершенно никакого опыта управления государства, тем более такой гигантской и сложной страной как Россиия, да ещё в условиях гражданской войны, интервенции, разрухи, голода, эпидемий, беспризорщины, когда кругом одни враги и т.д. и .т.п.!

Хотел бы я посмотреть на Путина и на его Грефоф с Чубайсами, в тех условиях)))))

3. Отношение к крестьянам. Крестьянство, купившись на "землю - крестьянам", в итоге оказалось в кабале, сродни крепостнической, вытянуло на себе всю индустриализацию, Великую Отечественную войну и послевоенное восстановление, в итоге надорвалось к 70-м.



"Кабала", говорите? Ну, ну...

Не врите. Не было никакой "кабалы" и никакого "крепостничества" для крестьян, при советской власти. Не повторяйте все эти антисоветские штампы, всед за нечистоплотными "специалистами-историками", которые любят сегодня писать об - "уничтожении большевиками крестьянства".

Это ложь!

На самом деле, уничтожение БЫЛО! Но, это было уничтожение ЕДИНОЛИЧНОГО крестьянского ведения сельского хозяйства, которое было в России ДО революции. И был его перевод на КОЛЛЕКТИВНОЕ ХОЗЯЙСТВО!

Само-собой, разумеется, что для крестьян привыкших ВЕКАМИ жить одним укладом жизни, теперь приходилось претерпевать ломку в своём сознании и начинать адоптировать его к совершенно, пока что, ему не понятному и БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНОМУ образу ведения сельского хозяйства.

Конечно же было много таких, кто не верил, был против и даже воевал против этого. Но это вполне понятно, ведь всё это тогда выглядело для крестьян совершенно непонятно и даже подозрительно.

Когда Вы пишите, что - "крестьянство, купилось на обещание большевиков - "землю - крестьянам", а большевики их, как бы обманули, то большевики их вовсе и НЕ обманывали! Ведь они изначально разъясняли крестьянам, что они пришли к власти, чтобы строить Социализм! А при социализме земля-крестьянам и фабрики рабочим, вовсе не означает, что земля и фабрики с заводами теперь будет передаваться в частную собственность.

И потом, о каком большевицком "крепостном праве" можно говорить, если в России первый трактор в поле выехал именно при советской власти? Ведь, в той же Европе, трактора и прочие доругие новейшие образцы сельско хозяйственной техники, давно уже не были какой то диковинкой.

Новейшиие образцы тракторов, плугов, сеялок, веялок и прочей друой сельско хозяйственной техники, значительно облегчающей труд и многократно увеличивающей производительность труда, вскоре перестанут закупаться за границей, а появятся свои!

До войны, будут посторены свыше 9 тыс. разного рода промышленных предприятий, откроются тысячи школ, институтов, научных центров, больниц, отстроятся сотни новых сёл и городов, проложениы многие тысячи новых железных дорог и т.д. и т.п.....Список можно писать бесконечно...

Вскоре после этого, большевики, для своих "крепостных рабов", придумают такие невыносимые условия жизни, каковыми были:

1. Право на восьмичасовой рабочий день.Впервые в мире

2. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск.Впервые в мире

3. Невозможность увольнения работника по инициативе администрации без согласия профсоюзной и партийной организации.Впервые в мире

4. Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причем выпускники профессиональных учебных заведений (училищ), средних специальных заведений (техникумов) и высших учебных заведений (институтов и университетов) имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.

5. Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире.

6. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями.Впервые в мире.

7. Право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире.

8. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире.

9. Право на бесплатное жилье. Впервые е в мире

10. Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников. Впервые в мире.

11. Право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу. Впервые в мире.

Кроме того, женщины имели право на целый ряд дополнительных своих льгот:

а). Право на трехлетний декретный отпуск с сохранением рабочего места. (56 дней — полностью оплачиваемый, 1, 5 года — пособие, 3 года — без прерывания стажа и запрет администрации на увольнение.).

б). Право на бесплатную патронажную службу ребенку сроком до одного года.

в). Право на бесплатную молочную кухню для новорожденных до трех лет.

г). Право на бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение при любых детских заболеваниях.

Ни в одной стране мира ничего подобного не было и не могло быть даже в помине. Кое какие социальные блага в зарубежных странах стали появляться лишь после Второй мировой войны в результате мощного рабочего движения, вызванного существованием на планете Советского Государства Рабочих и Крестьян!
412. Советский недобиток : Ответ на 404., Валерий Медведь:
2019-09-16 в 19:02

Комиссаров пока из строя не вызывали:)


Так точно! Я не еврей! )) Но у кого же мы в плену? )
411. Олег В : ответ 405, Валерий Медведь:
2019-09-16 в 18:51

- Геннадьевич я.
1. При установлении - может быть. Потом - сами знаете.
2. Я ж и не говорю про заграничных буржуев. Да и про наших олигархов. Я про "мелкобуржуазную стихию" - "кулаков" с огромными семейками горластыми да "лавочников", коих только по Конституции 1936-го в правах с прочими слоями нашего населения уравняли, когда "диктатура пролетариата" конституционно канула в лету. Про наш с вами, русский народ, уважаемый Александр Николаевич.
3. Только не "Кубанские казаки". Станиславский бы вскричал - НЕ ВЕРЮ!

Отче, прости, что вмешиваюсь в разговор.
Валерий Геннадьевич, а что так горячиться? А не утроит ли Вам Круглый стол по обсуждению Вашего Манифеста, пригласив на него всех Ваших pro и contro оппонентов. Так сказать, разговор тэт-а-тэт. Может толку будет больше от таких дебатов, чем от перепалки на форуме? Просьба. Станиславского не приглашать -, нынешние режиссеры и прочие актёр-актёрычи не только в "кубанских казаков", они и собственное либерал-демократическое изделие не верят. А что? Подумайте.
410. Андрей Козлов : Ответ на 398., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2019-09-16 в 18:46

При установлении Советской власти её отношение к Церкви было очень даже лояльным. См.: Декреты Советской власти.
...будьте с народом.


Уж куда как ближе полковник, которому Вы пишете, к народу. Каждому не помешает частички такой близости.
Ваше представление об отношении Церкви к советской власти весьма сильно отличается от подобного отношения иных священнослужителей нашей Церкви. Я бы не побоялся для характеристики глубины различия этих взглядов такого словосочетания, как «прямо противоположные взгляды», даже не «поперечные», хотя говорите Вы и иные священнослужители об одном и том же объекте обсуждения. Одним словом, кто-то в своей речи искажает истину?
Вот пример взглядов, прямо противоположных Вашим: https://clck.ru/J8A7P.
409. Валерий Медведь : Ответ на 408., Олег В:
2019-09-16 в 18:44

- Мы себя давно во всём убедили. И форму надели по убеждению. И присягу принимали не из-под палки.
<...>
.Вот о том-то и речь, что ныне, вроде бы, как «взрослые, солидные дядьки» занимают должные места не по уму и не по чину, а по координате своих «общественных» связей и объему своего кармана. Так, Вам, тут про это и говорят, а Вы, как пел Высоцкий: «..тут разошлись, то есть, расходились»…



С меня полноценный ответ на Ваш остроумный комментарий, но чуть позже, дела. Возьму тайм-аут.
408. Олег В : ответ 381, Валерий Медведь:
2019-09-16 в 18:12

- Мы себя давно во всём убедили. И форму надели по убеждению. И присягу принимали не из-под палки. И мыслить нас не командиры заставляли. И служили честно не для того, чтоб впоследствии кому-то на форуме понравиться. Это - кредо, если Вы ещё не поняли.

А разве, те, кто принимают присягу, надев на себя форму, должны служить Родине как-то иначе?

- Для общего развития - командир, приняв решение на бой (или ту же спецоперацию, что, в принципе, одно и тоже, разница в деталях, не суть), не только несёт ответственность за последствия своего решения, но и наглядно видит плоды своих ошибок и непродуманных действий (надеюсь, понимаете, какие). Равно, как и в ходе боевой подготовки, обязан принять все меры к обеспечению безопасности подчинённых, минимизировать риски, представить себя на месте обалдуя-обучаемого, чтобы понять, где именно он может ошибиться - так, что его ошибка станет причиной увечья или гибели для него самого или других. Поверьте - картинки твоей "непродуманности" у каждого командира запечатлеваются в памяти навсегда. До гробовой доски.

Для общего понимания, так сказать, и осознания. Разве, стратегия боевой подготовки командира со всеми вытекающими плюсами и минусами чем-то отличается от стратегии подготовки любого мало-мальски профессионала- специалиста на производстве той или в иной отрасли? Специфика и степень отвественности, скажите другая? Это теперь. А при советской власти, при нарушении общей стратегии производства, таким «командирам» и запечатливать было нечего. Или расстрел, или сел на энное количество лет в тюрьму. Там со своими ошибками и разбирайся до гробовой доски. Смешной, Вы! Как любили, говорить наши бывшие братья по разуму – грузины: «Белий, белий, савсэм гарячий!».

- Потому иногда непривычно, когда взрослые, солидные дядьки говорят о серьёзных вещах, могущих иметь самые негативные последствия, но как-то... не вникают в это. Чтобы не обижать никого из участников форума, приведём пример... с тем же Навальным, который зовёт людей...Чтобы не обижать никого из участников форума, приведём пример... с тем же Навальным, который зовёт людей...

Вот о том-то и речь, что ныне, вроде бы, как «взрослые, солидные дядьки» занимают должные места не по уму и не по чину, а по координате своих «общественных» связей и объему своего кармана.
Так, Вам, тут про это и говорят, а Вы, как пел Высоцкий: «..тут разошлись, то есть, расходились»…
407. Олег В : jответ 379, Валерий Медведь:
2019-09-16 в 18:04

- Нет. Мы отставники и играем СВОЮ игру, независимо от правительства и проправительственных сил. Тем паче, сами видите, в правящих креслах - либералы. А мы - государственники. Это наоборот, причём от слова "совсем". Не будьте конспирологом. Жизнь намного богаче и разнообразнее, чем это Вам кажется.

Да, к гадалке ходить точно уже не понадобится. Вы всё смело по-спецназовски расставили на свои места. У Вас своя независимая от правительства отставная полковничья игра, девиз которой, – «Мы – государственники, и в этом наша сила. Всё чисто, ни какой конспиралогии, жизнь в России станет намного богаче и разнообразней.. А, вы, господа либералы, в правящих креслах, – трепещите, против вас идут в наступление отставники-государственники. Россия встанет с колен капиталовластия, навязанный ей внутренним и внешним врагом!». Это и есть та программа, которую Вы хотите задействовать в ближайшем будущем? Круто! Очень круто, господа гусары! громкие аплодисменты в рядах партера. Занавес.
406. электрик : Ответ на 404., Валерий Медведь:
2019-09-16 в 16:55

...не все подключились к призывам валить виноватую во всем властью. Или - это и есть все, четверо?Тогда уж и меня в эту четверку.
Комиссаров пока из строя не вызывали:)



Так Комиссия ещё не учреждена.Но будет.
405. Валерий Медведь : Ответ на 398., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2019-09-16 в 16:55

Ошибки большевиков - главные, их 3:1. Отношение к Церкви. Поправил Сталин, и то, далеко не сразу, а Н.С. Хр. - вернул на круги своя.2. Отношение к собственности - не надо было так бездумно ВСЁ обобществлять.3. Отношение к крестьянам.Крестьянство, купившись на "землю - крестьянам", в итоге оказалось в кабале, сродни крепостнической, вытянуло на себе всю индустриализацию, Великую Отечественную войну и послевоенное восстановление, в итоге надорвалось к 70-м.P.S. "Хруст французской булки" не защищаю. Сам не из дворян, как и мой соавтор и друг Сергей.Простите, Валерий (к сожалению не знаю Ваше Отчество), но вмешаюсь, как человек. знающий, кое-что по-существу.1. При установлении Советской власти её отношение к Церкви было очень даже лояльным. См.: Декреты Советской власти.2. Без национализации нашей Родины не существовало бы. До 60 % и более промышленности принадлежало Западу.3. Колхозное крестьянство оказалось собственником земли. Наконец-то, после крепостного права! Рабства! См. фильмы соцреализма, полковник. И будьте с народом.



Геннадьевич я.
1. При установлении - может быть. Потом - сами знаете.
2. Я ж и не говорю про заграничных буржуев. Да и про наших олигархов. Я про "мелкобуржуазную стихию" - "кулаков" с огромными семейками горластыми да "лавочников", коих только по Конституции 1936-го в правах с прочими слоями нашего населения уравняли, когда "диктатура пролетариата" конституционно канула в лету. Про наш с вами, русский народ, уважаемый Александр Николаевич.
3. Только не "Кубанские казаки". Станиславский бы вскричал - НЕ ВЕРЮ!
404. Валерий Медведь : Ответ на 402., Советский недобиток:
2019-09-16 в 16:43

...не все подключились к призывам валить виноватую во всем властью. Или - это и есть все, четверо?Тогда уж и меня в эту четверку.



Комиссаров пока из строя не вызывали:)
403. Валерий Медведь : Ответ на 399., Из народа:
2019-09-16 в 16:43

)Вы от нас-то чего хотите?Не стесняйтесь.Правление "хунты" нам не пережить, если вы "про то".



От народа - ничего. Просто про то, что мы сами часть народа, вообще-то.
402. Советский недобиток : Ответ на 393., София7:
2019-09-16 в 16:29

...не все подключились к призывам валить виноватую во всем властью. Или - это и есть все, четверо?


Тогда уж и меня в эту четверку.
401. Полтораки : Ответ на 394., Валерий Медведь:
2019-09-16 в 16:16

вспомните, как проходило "раскулачивание", по сути это было продолжение гражданской войны или даже самостоятельной крестьянской войной


Нет, раскулачивание, как репрессивная фаза коллективизации, - это наряду с индустриализацией составная часть модернизации. Вы ставите в вину большевикам, что они, наконец, провели в России успешную модернизацию? Напомню, попыток от Петра I до Петра Столыпина было несколько, но все провалились, ибо шли поперек русской общины, ломали ее. Да, коллективизация была драматическим этапом в истории России. Но справедливости ради, может, вспомните страну, где модернизация была менее кровавой? Таких нет, - в Англии и Франции модернизация сравнима с геноцидом, ибо она уничтожила четверть населения! Впрочем, щадящая модернизация проходила в странах народной демократии (Восточная Европа, Куба, Вьетнам и т.п.), но тепличные условия там были созданы СССР. Китай модернизировался самостоятельно, "культурная революция" и хунвейбины стали притчей во языцех.
400. М.Яблоков : Ответ на 396., Валерий Медведь:
2019-09-16 в 15:56

Марксистско-ленинская философия - изначально богоборчество и сатанизм. Все остальное - следствие.
399. Из народа : Ответ на 396., Валерий Медведь:
2019-09-16 в 15:56

Сам не из дворян, как и мой соавтор...


)
Вы от нас-то чего хотите?
Не стесняйтесь.
Правление "хунты" нам не пережить, если вы "про то".
398. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 396., Валерий Медведь:
2019-09-16 в 15:47

Ошибки большевиков - главные, их 3:1. Отношение к Церкви. Поправил Сталин, и то, далеко не сразу, а Н.С. Хр. - вернул на круги своя.2. Отношение к собственности - не надо было так бездумно ВСЁ обобществлять.3. Отношение к крестьянам.Крестьянство, купившись на "землю - крестьянам", в итоге оказалось в кабале, сродни крепостнической, вытянуло на себе всю индустриализацию, Великую Отечественную войну и послевоенное восстановление, в итоге надорвалось к 70-м.P.S. "Хруст французской булки" не защищаю. Сам не из дворян, как и мой соавтор и друг Сергей.



Простите, Валерий (к сожалению не знаю Ваше Отчество), но вмешаюсь, как человек. знающий, кое-что по-существу.
1. При установлении Советской власти её отношение к Церкви было очень даже лояльным. См.: Декреты Советской власти.
2. Без национализации нашей Родины не существовало бы. До 60 % и более промышленности принадлежало Западу.
3. Колхозное крестьянство оказалось собственником земли. Наконец-то, после крепостного права! Рабства! См. фильмы соцреализма, полковник. И будьте с народом.
397. Полтораки : Ответ на 394., Валерий Медведь:
2019-09-16 в 15:46

Лично мы, раз уж вступили в дискуссию, не стесняемся и по десять раз ссылку на свою статью кидать, и разъяснять спорные моменты и НАШУ позицию. У Вас же это как-то, свысока... Ну, да ладно.


Нет высокомерия, просто материал разбросан, к тому же мы не спешим выдавать на-гора непонятно для кого написанные программы-манифесты, прежде желая разобраться в социально-политических и духовных закономерностях переживаемого нами момента.

Впрочем, извольте. Отрекомендую Вам рубрики (Актуальные темы) на РНЛ:
Православный социализм: pro et contra
100-летие революции 1917 года
Пенсионная реформа: за и против
Сталин
Мировой экономический кризис
Цифровая экономика

Из авторов, на которые стоит обратить внимание в первую очередь:
Николай Сомин
Олег Сухарев
Валерий Филимонов
Ольга Китова
Михаил Хазин
Вячеслав Макарцев
Сергей Строев
Валентин Семенов
(прошу прощения у тех товарищей, кого забыл упомянуть в "шорт-листе")

Публикации Полтораки следует искать под Андреем Костериным.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме