Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Видеорегистраторы против «несогласных»

Оранжевая (белая) революция в России
Электронный концлагерь / 02.09.2019


Или цифровые технологии на страже общественного порядка и безопасности …

Прогресс не стоит на месте.

Технические новинки уверенно приходят на службу для противостояния участникам «оранжевой/белой революции». 30 августа 2019 года в интервью ТАСС директор Федеральной службы войск национальной гвардии России Виктор Золотов сообщил: «Прорабатывается вопрос введения в элементы снаряжения сотрудников и военнослужащих Росгвардии видеорегистраторов. Их планируется использовать для фиксации обстановки во время несения службы - при обеспечении безопасности на массовых мероприятиях, при проведении специальных операций подразделениями спецназа ОМОН, СОБР и войскового спецназа, при реагировании сотрудниками вневедомственной охраны на поступающие сигналы с объектов».

Что бы это значило?

Во-первых, события с признаками преступления (например, распылить слезоточивый газ, побросать в бойцов ОМОНа и полицейских камешки и куски асфальта) и административного правонарушения будут фиксироваться в качестве доказательственной базы для следственных органов и суда.

Во-вторых, это позволит вести электронную базу учёта противоправных действий участников несогласованных акций, что даст возможность моделировать в ходе учебных занятий возможные «типовые ситуации», совершенствовать тактику действий ОМОНа в конкретных условиях обстановки в целях повышения профессиональных навыков.

В-третьих, новшество в любом случае будет работать на укрепление законности и правопорядка, так как будет являться «дисциплинирующим фактором» и для сотрудников Росгвардии и для участников несогласованного (либо просто массового) мероприятия, способствовать закреплению алиби невиновного (всех случайных прохожих, любопытных, волею случая оказавшихся в ненужном месте в ненужное время), удержит недобросовестного сотрудника от превышения власти, а любителей жанра «провокация» заставить воздержаться от действий на грани фола.

Внедрение видеорегистраторов будет существенно способствовать защите прав и свобод граждан, и господа либералы, по идее, должны этому радоваться как очевидной реализации одной из либеральных ценностей. Возможно. Ну, это мы так предполагаем.

В-четвёртых, видеорегистратор не позволит проникновению «жареных» публикаций в СМИ (в том числе электронные), что будет способствовать повышению авторитета российских правоохранительных органов в мире.

В-пятых, внедрение цифровых технологий - это качественно новая ступень в организации охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Дело за малым. Директор Росгвардии отметил, что все эти новшества в настоящее время требуют тщательной проработки как в финансово-экономическом плане, так и в правовом.

Но начало положено, и будущая польза очевидна. 

Ветераны боевых действий:

Валерий Медведь, полковник,

Сергей Доценко, подполковник запаса



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 646

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

646. Владимир Анциферов : Ответ на 10., рудовский:
2019-09-03 в 13:12

электрик,Ты абсолютная,расчеловеченная,осконтиненная мразь (С)В лицо мне эти слова повторите или как? :)


Давай я скажу,провокатор. Ты уже всех достал своими мерзкими провокациями,специально что-ли возбуждаешь в людях злобу и гнев,пытаясь отвести их от Христа? Кто тебе дал такое задание,не подскажешь? Хотя и так нетрудно догадаться.
645. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 23., Валерий Медведь:
2019-09-04 в 10:43

А нужен ли им правопорядок в стране? Может быть, им нужна анархия? Оксана Кузнецова, дочь майора Михаила Кузнецова, который погиб ровно 15 лет назад, спасая заложников Беслана, была убита 4 сентября 2007 года на следующий день после торжественного открытия памятника её отцу. Её зарезали на пороге дома, не тронув никакие личные вещи. Пять лет колонии блогеру Синице за призыв расправляться с детьми сотрудников правоохранительных органов – это не «зверство режима», а профилактика.



Простите, товарищ полковник, за то, что вмешиваюсь в Ваш диалог.
То, о чём Вы написали, было невозможно в СССР. Почему? Потому что власть не воевала со своим народом. Власть была народной!
644. рудовский : Re: Видеорегистраторы против «несогласных»
2019-09-05 в 08:17

Респект! То есть Вы публично признали, что отождествляете СЕБЯ с "оранжизмом" и "шатателями", раз заговорили именно о СВОЕЙ "трудовой биографии"? Даже мы такого не утверждали, только предположили, что, быть может, им сочувствуете:)
Такая самоидентификация дорогого стоит. (С)
Респект?
У нас на Руси пацаны говорят «уважуха»... ну да ладно.
Это не самоидентификация. Просто вы в своём стремлении выкрасить уголь белой краской и оправдать и навязать тоталитарно-фашистские методы забыли об очень простой вещи: в прошлых статьях я минимум дважды указывал, что сам в митингах не участвую, идеалы митингующих отнюдь не разделяю полностью, да и сам их подход верным не считаю.
Но, разумеется, выбор между «худосочным хипстером» и фашистом для меня очевиден - первый!.. я приму сторону первого!

Повторять с энный раз определение фашизма (а я приводил его в прошлом обсуждении, и не раз - это определение товарища Димитрова) я не буду.
И да, разумеется, выдача никчёмных видеорегистраторов «молодчикам» из росгвардии, бьющим женщин, - это ещё один маленький кусочек в тоталитарную (фашистскую) мозаику.
А называть вы себя можете кем угодно - антифашистом, несолдафоном, государственником. Мне-то что? И какое отношение все эти слова имеют к реальному положению дел?

В общем-то ясно, что с вами говорить не о чем: на прямые вопросы вы на отвечаете, любые аргументы игнорируете, ответы на ваши вопросы пропускаете мимо глаз и ушей.

Успехов, господа государственнички! Прислуживайтесь дальше.
643. Валерий Медведь : Ответ на 51., Коротков А. В.:
2019-09-05 в 21:43

Мы-то стараемся Вам отвечать.Не всегда (я про свои вопросы).


Будем исправляться. Мы только с упёртыми в своей правоте диалога не ведём. Вы, слава Богу, к таким не относитесь. Да и мы тоже фанатиками не являемся. То, что сейчас время объединять людей, а не разъединять, мы не для красного словца сказали. Второй гражданской Россия не выдержит, и дело тут не в персоналиях, нравятся они нам или нет.
642. Валерий Медведь : Ответ на 71., Сергей Швецов:
2019-09-06 в 13:33

Они свои жизни отдавали за насИ за нехилые боевые.Предали наших бойцов продажные власти.Чего же полковник Медведь за эти продажные власти так впрягается?


Я, уважаемый Сергей Шевцов, не за "продажные власти", я - за Государство Российское.
641. Сергей Швецов : Ответ на 87., Валерий Медведь:
2019-09-07 в 14:07

Вы знакомы с историей борьбы с ОУН и УПА, когда прощённые бандеровцы входили в состав оперативно-чекистских групп

Эти прощеные бандеровцы потом навели свои порядки по всей Украине? И всех русских с Украины выжили?
640. Георгий : Ответ на 105., Валерий Медведь:
2019-09-08 в 04:52

1.Ваш стиль, к сожалению, отличается огульностью (небрежностью и неточностью) формулировок. Но оставим "любую" власть и "оппозицию" вообще. Займемся "этой" властью и "этой" оппозицией. У Вас есть возражения по существу "этих" власть предержащих? Что они суть русофобы и анти-державники? Что методы, ими используемые для сохранения существующего порядка вещей, во всем мире называются фашизмом? Это раз. Два - "эта" оппозиция. Мне интересно, Вы настолько наивны, что не видите, что Навальный - креатура той же "этой" власти? Что реальная оппозиция - это Квачков и люди, ему подобные? Которым за любое общественное проявление своей позиции светит сразу же тюрьма как минимум? 2. Меня покоробили Ваши слова не о конкретных русских писателях, а о том, за ЧТО Вы их так не любите - за неприглядную правду жизни. Но вот, что интересно - а за что Вы Гоголя любите? Ведь он сжег второй том "Мертвых душ". А Вам, похоже, он бы понравился.Во власти есть самые разные люди, и не надо их грести под одну гребёнку. Есть убеждённые патриоты России и не либералы ни разу. Есть те, что на одном гектаре с либералами по нужде не присядут. И раньше были, даже в период засилья в кабинетах власти Немцовых и Гайдаров, не к ночи будь помянутых. Насчёт того, что Вы к оппозиционерам причислили Квачкова... достаточно спорное мнение. Я, кстати, раньше считал его профессионалом, много хорошего слышал о нём по Афганистану. Теперь в разведку бы с ним не пошёл. Почему, не хочется излагать здесь, на этой площадке, и не буду. Кратко скажу одно - не надо в революционеров играть. Тем более - в "бомбистов". Навыки, полученные для защиты Родины от внешних врагов, априори нельзя применять во вред своим гражданам.Наши взгляды по поводу всех "революционеров" (и ультралевых, и ультраправых, и либеральной направленности) изложены в статье "Наши разногласия". Для наведения порядка в стране нужна всего лишь системная работа правоохранительных органов, и очень много людей в этой среде являются настоящими патриотами Родины. И я верю, они дождутся приказа своего Верховного - надеть "браслеты" на подонков. Давайте только без персоналий.Навальный и многие его сподвижники ориентируются не столько на своих "крышевателей" в стране, сколько на зарубежных ребят. И давно живёт по Шарпу - надеюсь, слышали про такого? Иначе бы за него бывший президент США Обама в своё время не заступался. Там очень информированные люди, не страдающие конспирологией. В отличие от нас.Для сведения - мне правительство за свою точку зрения НЕ приплачивает, тем более - я без одной минуты отставник. Насчёт литературных пристрастий - я думаю, у каждого они свои. Я Вам свои не навязываю. За что я люблю Гоголя? За "Тараса Бульбу", которого впервые прочёл лет в семь. Вот за это: "Да разве найдутся на свете такие огни, муки и такая сила, которая бы пересилила русскую силу?"


Благодарю за обстоятельный ответ.
1. Вы говорите, что во власти много порядочных людей, патриотов-державников. Вопрос - почему о таких ничего не известно? Почему эта власть действует исключительно в интересах врагов России? Почему они так панически боятся прихода во власть новых людей? Не потому ли, что тогда вскроется истинное лицо тех, кого сейчас соловьевы превозносят как "спасителей" России? Ведь налицо издевательское отношение даже к тому законодательству, что эта власть сама и провела. Недопущение людей к выборам, шельмование кандидатов, силовой разгон мирных демонстраций, сфабрикованные дела, коррупция невиданного размаха. И это ведь только верхушка айсберга. Сам же айсберг большинству народа не виден за супермаркетами и всяческими шоу. А это - разрушение ВСЕГО, что составляло основу мощи СССР: образования, культуры, науки и производства. Разрушение русских традиций. Молодежь не видит перспектив внутри страны, кругом в управлении и образовании уже такое же жулье, как и в торговле (простите, бизнесе). Перечислять можно бесконечно. Итог очевиден - то, что Вы называете властью, не есть власть от Бога - это попущение Божие. Вопрос только один - что за этим последует. Либо окончательный развал страны этой "властью" (не дай Бог!), либо восстановление справедливости Божией - но только другими людьми.
2. Как-то, однако, нехорошо говорить так за глаза о человеке - я имею в виду В.В. Квачкова. Опять проявляется Ваша огульность и отсутствие конкретики. Очков Вам такие упоминания "вскольз" не добавляют. Наоборот, это дает повод к размышлению на тему о цели, которую Вы здесь преследуете. Впрочем, трудитесь Вы напрасно - здесь есть, конечно, пииты олигархической современности (вроде парочки Карпов-Козлов), да и вульгарные личности иногда показывают свое личико, но, в целом, народ здесь умный, бывалый и верующий. Нас объединить лозунгами "За Родину! За Путина!" вряд ли получится.
3. Гоголь - мой любимый писатель. Но Вы, похоже, только один роман читали и одной только фразой и прониклись (хорошая, кстати, фраза)? А как же ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ? Маловато будет для Н.В. Гоголя.
639. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 123., М.Яблоков:
2019-09-09 в 08:43

Работы Ленина должны быть запрещены как и «Майн кампф».



До чего же Вы смешны и жалки.
638. Сергей Швецов : Ответ на 128., Андрей Карпов:
2019-09-09 в 13:42

Я Вас считал хотя и либералом

Надо же. Весь форум считает меня анархистом, и лишь один Андрей Карпов отчего-то - либералом.)) Я не либерал. Либералы верят в республиканские институты, а я нет. Протесты я поддерживаю лишь в расчете, что менее отмороженные и жадные альфа-самцы свалят более отмороженных и жадных.
Вам неприятно сращивание с коммунистами?

Мне безразлично сращивание с кем бы то ни было, если речь идет о том, чтобы свалить упырей.
637. Сергей Швецов : Ответ на 152., Андрей Карпов:
2019-09-09 в 18:28

у Вас проблемы с Православием. Ибо православные знают, что браниться - грех, Вы - нет.

О, еще один замироточил вслед за Козловым. Начинайте уж свои нотации не с меня, а с Иоанна Крестителя, именовавшего шедших к нему креститься фарисеев порождениями ехидниными.
Говорить об анархизме всерьёз невозможно.

Анархизм это не догматическое учение. Анархизмов может быть столько же, сколько и анархистов. Так что все, что Вы думаете об анархизме, может оказаться ерундой применительно ко мне.
прямая обслуга нового мирового порядка (глоказированного мира)

Какого мира? Карпов, Вы пьяны что ли (так опечататься невозможно)? И что это за новый мировой порядок и чем он так ужасен?
636. Валерий Медведь : Ответ на 162., Полтораки:
2019-09-10 в 11:26

Мы, угнетенный и обиженный народ ("совок", как вы не без презрения любите выражаться), любим государство не меньше (а может, и больше), чем буржуи и их клевреты. Ваша сверхактивная "психотерапевтическая" миссия на РНЛ нам, мягко говоря, непонятна.


Я когда-нибудь употреблял выражение "совок", уважаемый Полтораки? Мне кажется, Вы меня с кем-то перепутали. Насчёт моей "психотерапевтической" миссии - пожалуйста, поподробнее и пояснее, не совсем Вас понял. Проясните свою позицию.
635. Валерий Медведь : Ответ на 181., Коротков А. В.:
2019-09-10 в 15:45

Это лишь благое пожелание.


Я Вам привёл позицию двух российских юристов. Практикующие юристы, вообще, далеко не идиоты, в том числе и разработчики нормативно-правовых актов. Они ставят себя на место обвиняемых в таком "цифровом" процессе, и, думаю, большинство из них разделяет точку зрения Намёткина и Власовой, потому думаю - "но пасаран". Цифровой фашизм не пройдёт. По крайней мере, в ближайшие годы.
634. София7 : Ответ на 197., рудовский:
2019-09-10 в 19:57

София,ну вот видите, как у вас все хорошо!..Просто замечательно!#Крымнаш!



Поистине:) Спасибо огромное! И Вам того ж желаю (в смысле, чтоб все хорошо было).
633. Валерий Медведь : Ответ на 218., Даневский Саша:
2019-09-11 в 18:07

А Вы прежде изъяснялись культурно...



Тут главное начать. Двадцать два года назад, будучи в клубе соединения, на беседе с одним многозвёздным военачальником, услышал из его уст слово: "прапора". Подумалось: логическим продолжением будет - "солдатня" и "офицерьё".
632. София7 : Ответ на 229., рудовский:
2019-09-12 в 10:39

София7,вы лоялист - тексты лоялистские.А впрочем, беседовать о чем-либо с вами бессмысленно.Не зря говорят: Москва не Россия...



Зачем же, уважаемый, тогда вступаете в беседу?

Жалеете, что не живете в Москве/России? Если живете здесь, и все не нравится, аж кушать невозможно, то зачем терпеть такую муку? Человек обычно стремится туда, где ему лучше. Если так плохо все, можно и разлитие желчи получить, нужно что-то делать.

Лично я - просто обычная законопослушная гражданка, мои политич. взгляды - умеренный консерватизм с уклоном в классич. либерализм в правовом отношении. Права человека, только любого, понимаете? для меня в приоритете. Считаю, что нарушающие закон о митингах (а он очень мягок в сравнении с др. развитыми странами) попирают мои лично и моей семьи права и свободы, понимаете? Вы невнимательны к собеседнику, увы.
631. электрик : Ответ на 251., Советский недобиток:
2019-09-12 в 16:24

Но могло быть ещё хлеще, если б конфликт Ельцина со своим парламентом в 1993-м стал бы инициатором общенародной гражданской войны в масштабе всей России.Для развязывания гражданской войны у Ельцина просто не хватило бы денег на подкуп достаточного числа воинских частей и подразделений.



Согласитесь,он ради власти пошел бы на все,и если бы сохранялась угроза для них,деньги тут же бы появились. Но не понадобилось,хоть народ и не безмолвствовал и на референдуме сказал слово. Народ уже начинает понимать,чего стоят сегодня референдумы и прочие голосования.
630. Даневский Саша : Ответ на 266., Полтораки:
2019-09-12 в 22:18

он может их только исключать, не при модере буде сказано)



Давно уже не исключают. Зачем банить участника, когда можно тупо пропускать его высказывания через раз. Или двас.)))))))

Иначе вас бы давно уже было не видно и не слышно.
629. Валерий Медведь : Ответ на 280., Георгий:
2019-09-13 в 09:53

Да Вы, батенька, уже в менторы, похоже, записались? Не рановато ли? :)


Для того, чтобы вразумлять неразумных, есть возрастной ценз?
628. М.Яблоков : Ответ на 290., Ладога&:
2019-09-13 в 15:02

И с чего это вдруг сословное общество - это зло?
.Мечта яблоковых - плетью холопов хлестать..А солдатню шпицрутенами.


Вам бы тоже не помешало. Для профилактики )
627. Валерий Медведь : Ответ на 311., Коротков А. В.:
2019-09-13 в 23:26

Для того, чтобы вразумлять неразумных, есть возрастной ценз?Вот к Вам на улице подойдёт 3-летний малыш и скажет: "Дядя, а ведь ты - нелазумный дулак!" Надеюсь, Вы ответите: "Спасибо за вразумление".


Надеюсь, отвечу. Чувство юмора помогает преодолевать серьёзные до предела умозаключения отдельных участников дискуссии. К сожалению, ни жизненный опыт, ни солидный возраст не гарантируют уберечь убелённого сединами мужа от косности мышления. Некоторым привычнее опираться на догмы столетней давности и важно вещать их со здешних "высоких" трибун. История партии, МЛФ, политэкономия, научный коммунизм, несмотря на "юный возраст" ("всего лишь" шестой десяток авторам пошёл), нам тоже знакомы. Приверженность догмам, увы, не спасла ни КПСС, ни СССР от развала изнутри. Времена сейчас совершенно другие, и игры в "левых" и "правых", как раз, и напоминают детскую возню в песочнице, несмотря на недетский возраст здешних мэтров. Обидно, что "устами младенца глаголет истина"? Согласен. Я, к примеру, терпимо отношусь, когда сорокалетние и даже тридцатилетние поправляют.
626. М.Яблоков : Ответ на 317., Валерий Медведь:
2019-09-14 в 11:21

Как можно было идти служить к врагам Церкви и Империи? Это что, такая полная беспринципность?
625. М.Яблоков : Ответ на 343., Валерий Медведь:
2019-09-14 в 20:20

Хорошо. А как насчет наемников-китайцев?
624. М.Яблоков : Ответ на 356., Валерий Медведь:
2019-09-15 в 11:32

«Якову Слащёву»

Такой же клятвопреступник.
623. Валерий Медведь : Ответ на 372., М.Яблоков:
2019-09-16 в 08:30

Это верно. Но грех клятвопреступления оправдать нельзя.



Не спорю. За это все ответят перед Богом, и факт неверия в него тут ничего не изменит.
622. Валерий Медведь : Ответ на 388., Туляк:
2019-09-16 в 14:53

Благие намерения и даже конкретные дела нашей власти, которые она претворяла в жизнь на протяжении последних 30 лет, действительно ведут страну в ад.Но не с серпом и молотом в руках, уже проходили.Вы плохо поняли Уроки Истории, раз так говорите. После Октябрьской Революции, с Серпом и Молотом в руках, наш народ за 10 лет стал из безграмотного образованным, с Серпом и Молотом поднял страну из руин, с Серпом и Молотом провёл в кратчайшие сроки Индустриализацию, на которую у развитых стран уходили многие века, с Серпом и Молотом разгромил самую сильную армию в мире, с Серпом и Молотом ВТОРОЙ РАЗ, народ поднимет страну из руин,с Серпом и Молотом СССР догонит, а во многом и перегонит самые развитые страны Мира,с Серпом и Молотом полетит в Космос и т.д. и т.п...Этот список, что было сделано нашим народом, пока у него в руках были Серпом и Молотом (а не доллары и "деревянные рубли") за каких то 70 лет своего существования, можно продолжать писать очень долго.Если бы не произошло предательства и измены со стороны мразей, взалкавших для себя лично власти и денег и если бы у народа не выбили из рук Серпа и Молота, то сегодня жизнь была бы намного лучше и не было бы никаких революционеров, призывающих взять снова народу в руки - Серп и Молот. Запомните, Валерий: благополучие народа и процветание страны, создаются именно Серпом и Молотом, а не печатанием денежных знаков и биржевыми спекуляциями!



Ошибки большевиков - главные, их 3:
1. Отношение к Церкви. Поправил Сталин, и то, далеко не сразу, а Н.С. Хр. - вернул на круги своя.
2. Отношение к собственности - не надо было так бездумно ВСЁ обобществлять.
3. Отношение к крестьянам.
Крестьянство, купившись на "землю - крестьянам", в итоге оказалось в кабале, сродни крепостнической, вытянуло на себе всю индустриализацию, Великую Отечественную войну и послевоенное восстановление, в итоге надорвалось к 70-м.
P.S. "Хруст французской булки" не защищаю. Сам не из дворян, как и мой соавтор и друг Сергей.
621. Советский недобиток : Ответ на 404., Валерий Медведь:
2019-09-16 в 19:02

Комиссаров пока из строя не вызывали:)


Так точно! Я не еврей! )) Но у кого же мы в плену? )
620. Олег В : ответ 426, Полтораки:
2019-09-17 в 15:25

Если бы страна Россия держалась на обывателях, у которых все "важные дела" ограничены собственным обустройством - она давно исчезла бы из истории и географии. Захар Прилепин (Ваш коллега, кстати, бывший спецназовец, не раз бывавший в горячих точках!) однажды высказал парадоксальную, но глубоко верную мысль: Россия гибнет от комфорта и благополучия, ее спасают только трудности и смертельные опасности. Наверное, вот так и должен мыслить боевой русский офицер: не в терминах обывательской "расслабухи", но в терминах мобилизации, - главным образом, духовной.

- Зачем нам в наступление-то идти, за нами и так большинство народа, вполне законопослушного, кстати?


Не обольщайтесь. Население законопослушно, потому что конформно: молчаливо соглашается в силой и гегемонией, в полном соответствии с неомарксистской теорией культурной гегемонии Грамши. Настоящих буйных мало. И да! Как только власть окажется в других руках, обыватель моментально поменяет политическую ориентацию (даже не сознавая этого, поскольку обыватель редко рефлексирует подобные вещи, доверяя сие "неважное" занятие политологам в телевизоре).

- Просто они устали от социальных экспериментов.

Послушайте, не перекладывайте вслед за фантастом и шпионом Гербертом Уэллсом с больной головы на здоровую! "Социальными экспериментами" занимались нацисты и японские милитаристы в концлагерях, а еще американские евгеники - тоже в концлагерях (только об этом стыдливо умалчивают). Большевики никакими экспериментами не занимались, а самоотверженно и жертвенно строили счастливую жизнь (не для себя, любимого!) так, как понимали. И достигли впечатляющих результатов на этом поприще.

- На самом деле, все эти "общие декларации" намного прочнее Ваших утончённых концепций.

Частенько, однако, простота хуже воровства. Запад побеждает, потому что переигрывает нас не только экономической мощью, он переигрывает нас умом и сообразительностью, навязывая свои правила игры и заставляя играть на своем поле. Мы же ведем арьергардные бои, защищаясь "прочными", но неуклюжими "концепциями". А.А.Зиновьев давно призывал нас "переумнить Запад" - только куда там! Мы знай себе долдоним раз заведенную песню...

- У нас нет врагов внутри страны - ну, или почти нет, кроме явных агентов влияния. Тот жупел, которым пугают ваши коллеги: классовая борьба, "волки и овцы", - разбивается одним утверждением: для запада все мы - "овцы", и национальная буржуазия не исключение. Бежать им, по сути, некуда, на западе мало кого из них ждут.

Ну, смотрите, у кого какой "жупел".
Капитализм как мир-система (согласно недавно почившему выдающемуся социологу И.Валлерстайну) неоднороден и иерархичен. Центр (метрополия) эксплуатирует периферию (колонию). Для осуществления геополитической эксплуатации не надо никого захватывать, порабощать, вводить оккупационные войска - технология "экономического убийства" стран периферии красочно описана в откровениях экс-црушника К.Перкинса "Исповедь экономического убийцы". Строго говоря, бояться уже поздно - нас уже захватили, давно и с потрохами.
Политический философ-традиционалист Гейдар Джемаль описывает расстановку классовых сил по принципу феодального вассалитета: "вассал моего вассала не мой вассал". Глобальная буржуазия облагает "данью" "суверенные" государства посредством специально для этого созданных финансовых инструментов и институтов (МВФ, МБР, ФРС и т.п.). "Дань" - это отрицательное сальдо, неизбежно получающееся при расчетах ядра с периферией: ядро выкачивает ресурсы из периферии. Национальная буржуазия, в свою очередь, эксплуатирует "податное население".
Если процесс налажен, то создается видимость социального мира и устойчивого развития. Если же на дворе кризис, то начинаются протесты, "суверенные" дефолты и прочие неприятности.
Очевидно, что нацэлита в такой системе занимает двусмысленное положение. Она эксплуатирует население, будучи эксплуатируемой и подконтрольной "сверху".
Как вырваться развивающимся странам из периферийной ловушки? Египетский последователь И.Валлерстайна Самир Амин описывает такую возможность как "делинкинг" (отвязывание), автаркизация, разрыв экономических связей с метрополией. Это трудно осуществимое мероприятие и в истории она случилось ровно один раз: когда большевики пришли к власти! Впрочем, они даже не оценили по достоинству значения этого шага (действуя в иной парадигме), но именно этот делинкинг вызвал интервенцию и озлобление Запада. Китай предпринимает попытку делинкинга и получает полномасштабную экономическую войну.
"Бунт на корабле", предпринятый В.В.Путиным, - это попытка делинкинга, и именно эта робкая попытка вызывает такое раздражение Запада. Однако, видим ли мы делинкинг на деле? Нет, мы видим топтание, шараханье и просьбы вернуть все, "как было". Для деленкинга нужна реальная, а не симуляционная сплоченность нацэлиты с народом (как было в Советской России), но классовый интерес нацбуржуазии не позволяет ей сделать шаг навстречу. Напротив, издержки от ссоры с Западом он перекладывает на население (о чем свидетельствует пенсионная реформа и прочие репрессивно- экономические мероприятия).
Навальный в этой схеме - попытка Запада поменять нацэлиту с непослушной на более покладистую. Понятно желание текущей элиты привлечь народ на свою сторону. Только, кроме "убалтывания", хорошо бы и обернуться к народу передом...

- Время? Оно у нас есть. Мы никуда не торопимся. Как говорится: поспешишь - людей насмешишь.

Политологи предсказывают 2-4 года до краха нынешней экономической модели. Так что времени в обрез. И спешить надо, спешить "отвязаться" от рушащейся мир-системы - чтобы не оказаться под завалами.Способно ли политическое руководство России отказаться от губительного неолиберального экономического курса? Не думаю.

- И никакого насилия. Никакого экстремизма. Никаких призывов к захвату власти, свержению существующего строя и т.п.

Вы сейчас с кем разговариваете? С навальнятами? Так Вы адресом ошиблись.

Андрей, респект! В самую точку. Только не слышат они, не хотят слышать правды. Боятся. Видно есть чего..
619. Туляк : Ответ на 433., Валерий Медведь:
2019-09-17 в 21:31

Давайте ошибок не допускать - и вперёд вместе с Россией - в третье тысячелетие.



Вперёд с Россией и с Путиным во главе? Вы это серьёзно? Вам самому то не смешно?

Если нет - не тратьте время на оправдание и возвышение в чужих глазах старых ошибок, допущенных НАШИМИ ОБЩИМИ ПРЕДКАМИ



О, КАК! Оригинально! Великий и Могучий СССР, это - ошибка наших предков и не надо их оправдывать. Вперёд, Россия может двигаться только с Путиным и его буржуями олигархами)))))

Скажите мне, что я сейчас - "передёрнул Вашу мысль", не так ли?
618. Андрей Козлов : Ответ на 458., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2019-09-18 в 17:43

Читаю этот Ваш комментарий и понимаю так, что иудеи, действуя совершенно вне властных рамок и на собственный страх и риск, по Воле Бога творили тайну беззакония, очищая Церковь именно от сторонников советской власти обновленцев, прокладывая путь традиционному Православию. Крутой замес небылиц.Изучайте Русскую историю.


Изучаю по Вашим рассказам. Не сходится с действительностью.
617. Туляк : Ответ на 472., Андрей Козлов:
2019-09-18 в 23:53

У меня были прекрасные учителя.



И они были явно НЕ советскими. Не так ли?

Вы им ни во что не годитесь.



Избави меня Бог, от таких "учителей".

Не Вам давать мне советы.



Где Вы усмотрели там советы? Вам уже поздно давать советы, Козлов. Что выросло, то выросло))))
616. Коротков А. В. : Ответ на 479., Валерий Медведь:
2019-09-19 в 12:54

Над ним кто стоял с пистолетом в руках, чтобы он снял свою кандидатуру с выборов губернатора Санкт-Петербурга?


Вы вначале изучите вопрос, а потом про пистолеты байки рассказывайте.
615. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 482. Андрей Козлов
2019-09-20 в 08:31

На мой взгляд, Господь Гневом Своим посетил Церковь после февраля 1917 г.
Посетит ещё раз...
Святитель Лука (Войно-Ясенецкий) в конце 1940-х – начале 1950-х гг. обращался к духовенству Крымской епархии: «Отвык наш несчастный народ ежедневно бывать в церкви, как было в старину. Забыли и священ-ники свой долг быть всегдашними молитвенниками о народе. Никем не со-вершается память святых, которым положены службы на каждый день. Многие сельские священники прямо говорят мне, что им нечего делать це-лую неделю, от воскресенья до воскресенья… Не должен ли священник быть религиозным вождем своей паствы, а не только требоисправителем?.. Некоторые священники продолжают назначать таксу, и притом высокую, за Таинства и требы. Прошу отцов благочинных строго следить за прояв-лениями корыстолюбия священников, служащего нередко поводом к пере-ходу православных в секты… Великая для меня печаль и непрестанное му-чение сердцу моему; я желал бы лучше сам быть отлученным от Христа (Рим. 9, 2-3), чем видеть, как некоторые из вас отлучают от Христа, от ве-ры в Него и любви к Нему слабых верою овец стада Христова своим ко-рыстолюбием… Не есть ли священнослужение вообще, а в наше время в особенности, тяжелый подвиг служения народу, изнывающему и мучаю-щемуся от глада и жажды слышания слов Господних (Ам. 8, 11)? А многие ли священнослужители ставят своей целью такой подвиг? Не смотрят ли на служение Богу как на средство пропитания, как на ремесло требоисправ-ления? Народ очень чутко распознает таких… Тяжкие испытания и стра-дания перенесла Церковь наша за время Великой революции, и, конечно, не без вины. Давно, давно накоплялся гнев народный на священников ко-рыстолюбивых, пьяных и развратных, которых, к стыду нашему, было немало. И с отчаянием видим мы, что многих, многих таких и революция ничему не научила. По-прежнему, и даже хуже прежнего, являют они грязное лицо наемников – не пастырей, по-прежнему из-за них уходят лю-ди в секты на погибель себе… Доброго пастыря даже нищий народ не оставит в нужде. А корыстолюбивый всем ненавистен» .
М. А. Новоселов, известный писатель, причисленный к лику святых новомучеников и исповедников Российских на юбилейном Архиерейском соборе РПЦ 2000 г. для общецерковного почитания, останавливался по-дробно в своих «Письмах к друзьям» на проблемах церковной жизни, ак-туальных и в наше время: «Не будем смущаться и неверностью множества пастырей и архипастырей, как явлением неожиданным: это не новость для Церкви Божией, нравственные потрясения которой, исходившие всегда от иерархии, а не от верующего народа, бывали так часты и сильны, что дали повод к поучительной остроте: «если епископы не одолели Церкви, то вра-та адовы не одолеют ее» .
614. Валерий Медведь : Ответ на 521., Туляк:
2019-09-20 в 22:47

Уважаемый Туляк, я сам стал подполковником в 32, весь путь от лейтенанта до этого звания занял 8 лет. Думаете, дело в возрасте? Я и в 50 фору отдельным молодым офицерам дам. В строю - а не в штабах - обрюзгшим места нет, таковы законы поля боя. Здесь надо не только быстро мыслить, но и быстро двигаться.Я сейчас посмотрел в интернете (правда, смотрел наспех, не изучая эту тему со всеми подробностями) и понял так, что сегодня, чтобы стать даже генералом, достаточно получить только одно высшее военное образование. Т.е., закончил, скажем, в течении пяти лет высшее военное училище, получил лейтенанта, а дальше, чтобы получить того же полковника и даже генерала - учиться уже не нужно. Мало того, сегодня, можно дослужиться до полковника, даже находясь В ЗАПАСЕ! Офигеть!Тут дело вовсе не в том, насколько Вы можете дать фору молодым, согласно Вашим физическим данным, а в том, насколько Вы грамотны и компетентны, именно как ПОЛКОВНИК, или ГЕНЕРАЛ! Понимаете, о чём я?Допустим в СССР, в этом плане, всё было почти точно так же, как это было в Российской Империи. Для получения офицерского звания, высшее образование было обязательным и человек его получал после окончания высшего военного училища. Чтобы получить полковника, нужно было обязательно пройти обучение в военной академии, а чтобы стать генералом, надо было пройти ещё одно обучение - в академии Генштаба!Вобщем, как видите, всё согласно учению Ильича - "Учиться, Учиться и ещё раз -Учиться!"Чтобы было ещё более понятно, приведу Вам пример, как описывал своё обучение в Академии Генштаба, один из царских генералов:..На экзаменах выяснилось, что профессура, составленная из светил военного и научного мира, чрезвычайно безжалостная к неграмотным, излишне придирчива и к образованным. Члены приемной комиссии выявляли не только знания, но ценили и сообразительность, умение фантазировать и привычку мыслить нетрафаретными образами. Система в Академии была 12-балльная, я умудрился набрать средний балл 10,87 – и таким образом оказался в числе счастливцев. Нас напутствовали на учебу не очень-то сердечно:– Господа, никаких историй – ни женских, ни картежных, ни ресторанных, ни денежных. Помните, кто вы…Отвергнутые Академией возвращались по своим прежним казармам, конюшням и батареям; эти несчастные со временем становились самыми вредными ненавистниками не только академического образования – они мстили и лично нам, счастливцам.– «Моменты»! – так называли генштабистов в армии с оттенком презрения. – Они там не служат, а лишь моменты ловят, оттого и карьера у них моментальная… не как у нас!Это правда, что карьера генштабистов складывалась скорее и почетнее, нежели в армии. Недаром учебой в Академии не гнушались даже великие князья, отпрыски самых знатных фамилий. Не скрою, что я тоже мечтал сделать карьеру, и не вижу в этом ничего постыдного для себя. Если чиновник служит ради жалованья, военный человек служит ради чести, и плох тот офицер, который не желает стать генералом…..В дальнейшем все мы были предоставлены своим силам, никто нас не «тянул», каждый отвечал за себя, и любая оплошность в учебе или дисциплине без промедления каралась изгнанием. Время не играло никакой роли: если оставалось, допустим, три дня до выпуска из Академии, но ты согрешил, в тебе уже не нуждались: проваливай! Думаю, что в этой железной строгости заключался немалый смысл. Офицер, делающий карьеру за счет обретения знаний, должен высоко нести эти знания. Если он заглянул в шпаргалку, значит, он бесчестен, а без чести нет офицера! И нужен очень крепкий лоб, чтобы пробить несокрушимую стенку наук, за которой твоему взору открывается великолепный стратегический простор для продвижения…...Занятия шли своим чередом. Учили нас крепко. В любое время дня и ночи, даже не сверяясь со справочниками, русский генштабист мог дать точную справку: какова пропускная способность дорог Швейцарии, каковы баллистические данные французской или немецкой пули, сколько потребно лошадей, чтобы перетащить артиллерию через горные перевалы Испании… Мы умели делать доклады на любую тему и на любом из трех языков, умели стрелять, как буры, гробились до потери сознания в манеже, мы корпели ночами над подлинными документами по статистике и экономике иностранных государств. Времени конечно же не хватало, и только тут многие осознали, что всегда можно занять денег, но никто не даст в долг самого ценного для человека – времени! Мы были приучены регламентировать себя даже в минутах при сдаче экзаменов, как отсчитывали их шахматисты между перестановкой фигур. От нас, будущих офицеров Генштаба, требовали краткости выражений, профессор Колюбакин приводил классический пример из духовносемиранского быта. Ученый теософ, увидев на улице бегущего семинариста, окликнул его с небывалой лапидарностью?– Кто? Куда? Зачем?– Философ. В кабак. За водкой, – был получен ответ… Длинные, расплывчатые и неуверенные ответы строго преследовались, снижая нам баллы успеваемости. Обращалось внимание на культуру речи, офицера резко обрывали, если он делал неверное ударение в произнесенном слове...Знакомство с военной статистикой Германии настолько увлекло меня, что сухие цифры вдруг ожили, как оживают листья из маленьких почек. В этом мне помогла общая начитанность и знание иностранных языков. Порядки в Академии были суровы: если надобной книги не было в переводе на русский язык, офицер все равно обязан ее знать, ибо в библиотеке Академии имелись все военные труды на иностранных языках, и потому никакие отговорки в оправдание не принимались... ...Когда в Петербург приезжал на гастроли Московский Художественный театр во главе со Станиславским, нам говорили:– Сегодня всем быть в театре! Считайте это своей лекцией. При таком режиссере, каков Станиславский, актеры почти скрупулезно берегут чистоту русского языка, и вам не мешает поучиться у них, как правильно говорить по-русски…"И т.д...........................

613. Олег В : ответ 535, Валерий Медведь:
2019-09-21 в 15:14

- Вот, уж чего не ждал, так не ждал! Вы отпустили в мою сторону большой комплимент. Иметь твердые, да еще по вере, несгибаемые убеждения, которые оценил сам полковник спецназа, это что-то, да значит.

Твёрдость убеждений не всегда означает их правильность. Иногда это обычное упрямство.

--Читайте внимательней.
Твердость убеждений ПО ВЕРЕ. Второе Ваше высказывание отрицает первое.

- Мил человек, Вы, мне по возрасту в сыновья годитесь, и мне нетрудно сложить два полюс два, чтобы лишний раз убедиться, что несмотря на весь Ваш послужной список на госслужбе, Вы абсолютно политически инфантильны. Это та отличительная черта, которой отличается нынешнее, постсоветское поколение от уходящего советского.
Да, но только, если сделать уточняющую поправку - НЕ моё поколение (рождённых в СССР в 60-70-е годы) - повинно в развале Союза и в не пресечённом предательстве в рядах руководства правящей коммунистической партии Советского Союза. Моё поколение, к сожалению, всего лишь не дало довершить процесс развала - довести Россию до состояния удельных княжеств, воюющих между собой. В том числе и защищая территориальную целостность с оружием в руках. Это к вопросу о политическом инфантилизме.

--Дети эпохи развала страны – несчастные дети с раздвоенным сознанием. Защищая территориальную целость страны, они, как правило, становятся жертвами молота и наковальни. Другое дело, на чью сторону они становятся после передела власти. Это, как после развода родителей, либо один из них остается с одним родителем, а с другой - с другим, либо они, повзрослев, уходят из семьи создавать свои семьи. Это к вопросу о «территориальной» целости их сознания.

- По сути, нам-то с Вами и говорить не о чем, если Вы, вместо своих мозгов, хотите запустить, в политически сложные, психологические ситуации, электронные видеорегистраторы.

Воля Ваша, мы Вам в собеседники не набиваемся. Кстати, видео всего лишь бесстрастно фиксирует происходящее (как, впрочем, и фотокамера, и звукозаписывающее устройство), а оценивает его человек со своими мозгами, принимающий решения и несущий ответственность за их последствия. Эксперт, следователь, прокурор, судья. Пока именно так предусмотрено действующим уголовно-процессуальным кодексом.

--Лукавите! Вам интересно собеседование с упертыми оппонентами, Вы же вояка, без боя не сдадитесь, будете биться до последнего утверждения своей правоты.
Стоп, стоп! Камера действительно фиксирует безпристрастно происходящее, а можно ли в нынешние времена утверждать о безпристрастном отношении чиновника к увиденному на камере, к тому же, согласно действующему уголовно-процессуальному кодексу? Вы, как честный человек, судите по себе, хотя и загораетесь исключительно в защиту своей правоты. Вы, лично, можете дать гарантии, что люди, под ответственность которых будет отдана оценка той или иной видеозаписи, будут преследовать благородные цели в деле исполнения действующего процессуального колекса? Вот и мне сия версия кажется сомнительной. К тому же, это то, о чем Вам твердят трезвомыслящие люди на форуме.

- А, уж, про новый замысел статьи с чужой подачи и говорить не приходится. Ваша спецподготовка по западным методичкам, налицо. И не спорьте, мне они очень хорошо знакомы, как и прочие нейролингвистические программы и аутотренинги, которыми ныне накачивают армейские и мвдэшные спецподразделения.

Зачем с Вами спорить? Современная история спецназа внутренних войск начинается с декабря 1977 года. Первые квалификационные испытания на право ношения крапового берета - того головного убора, что является сутью идеологии спецназа, его боевой и морально-психологической подготовки, высшей степенью отличия и степенью оценки индивидуальной готовности бойца спецназа к выполнению служебно-боевой задачи - состоялись в 1988 году. Официально были закреплены в нормативных документах в мае 1993-го. Основатель традиции - командир роты специального назначения Сергей Иванович Лысюк и его ближайшие подчинённые. При чём тут западные методички, если всё содержание боевой подготовки изложено в учебном пособии "Подготовка подразделений специального назначения", изданном в Ленинграде в 1980 году? В Интернете есть документальный фильм 1979 года на данную тему.https://www.youtube.....watch?v=LOR4jSh1MTY

--Современная история спецназа со всеми её норматива, созданная еще при СССР, исподволь уже давно замещается иностранными методами военной подготовки. Как к примеру, призыв в армию не по призыву, а по контракту, как в америках. Ну, и совсем маленький пример. Взять хотя бы замену советской военной эпикировки обмундирования на западную. Всё это, как раз присходило в 90-е годы, времени дисскусий о возможном присоединении российских ВВС к НАТО. Как посмотришь на нынешних подполковником, полковников и прочих толстых генералов в защитных маскировочных костюмах, беретах и берцах, так и не знаешь, то ли матюкаться, то ли радоваться их согласию выглядеть клоунами.
А уж, фуражки офицеров, изготовленные по эскизам модиста от бомонда Юдашкина, так это просто - цирк Шапито, «дружеский» шарж на российского воина-защитника. Про остальные перемены в «боевой» подготоке российских ВВС, как игры-состязания - биатлоны, и говорить не хочется.
Тут хоть спорь, хоть не спорь, но, как говорится: «Из песни слов не выбросить». Подражание кому-то, чьим-то стандартам, в поисках своей идентичности, не есть проявление национальной или политической зрелости. Речь здесь ведется исключительно об этом аспекте нашей российской действительности.
612. Валерий Медведь : Ответ на 546., Коротков А. В.:
2019-09-22 в 10:50

И это не о том. Вы, к сожалению, совсем не понимаете, что я пишу. Не поняли и в очередной раз.


Значит, формулируйте свои мысли яснее.
Насчёт "благих пожеланий" - предложите своё, более эффективное средство. Как говорится, критикуешь - предлагай.
Не было у нас в России в 20 веке эффективной борьбы с коррупцией (даже при Сталине этого дерьма хватало с избытком), а вот в Сингапуре была. Когда социалист Ли Куан Ю принял страну в качестве премьера, в ней всё было пропитано коррупцией, намного больше, чем у нас, да ещё менталитет востока. Через 30 лет картина была совершенно иная. Локализовал до минимума, так сказать.
611. Валерий Медведь : Ответ на 570., Полтораки:
2019-09-23 в 13:56

Вы, вероятно, не вполне ясно понимаете устройство власти вообще, и устройство Русской власти в особенности.


Ну да, конечно. "Если с нами - то разведчик. Если нет - презренный шпион". Да еще и выдрать мысль из контекста.
Уважаемый Полтораки, я сам юрист. И книжки по юриспруденции, до сих пор, имею привычку почитывать (по теории, истории государства и права, по конституционному праву, в особенности). И по политологии тоже. И по геополитике. Да и в философию заглядываю, причём, в самые разные источники, чтобы не "закостенеть".
Вам не приходила в голову такая простая мысль, что стоящему над массой самодержцу одному, без подобранной и спаянной команды, тяжело править? А как её подобрать объективно и беспристрастно одному, когда к первому лицу одни льстецы так и льнут? Не всем Бог таланты управленческие даёт. И у Петра Великого ошибки случались, да и у Екатерины Великой. Не говоря уже о Николае I, успешно начавшем, но закончившим Крымской войной, в которой почти идеальная по "человеческому материалу", но недостаточно оснащённая всем необходимым и начавшая отставать от других европейских армий по вооружению, тактике, уровню подготовки солдат и офицеров, РИА была вынуждена оставить неприятелю Севастополь. Последствия знаете. Русско-турецкую войну, ставшую триумфом русского оружия и одновременно позором для нашей дипломатии, даже вспоминать не хочется, как и русско-японскую.
Тяжела "шапка Мономаха". Легко ошибиться в людях, даже самом близком окружении, что осознал Николай II, написав в дневнике "кругом обман, трусость и предательство".
Править должна управленческая команда, в состав которой подбираются "лучшие люди государства", по деловым качествам, а не по одной личной преданности самодержцу, иначе это превращается в "замок на песке". В советское время, на мой взгляд, в отдельные периоды такую команду первым руководителям страны удавалось создать.
А решать судьбы государства должны не "хотелки" лукавых царедворцев, подсунутые на подпись Государю, корысти своей ради, а всесторонне продуманные юристами-профессионалами (а не актёрами, певцами и спортсменами"), неоднократно в дискуссиях рассмотренные, обязательно апробированные на той или иной отрасли или регионе Законы государства. Подробнее разберём это на площадке обсуждения нашей с Сергеем статьи "Трепов - наше всё?", где уже в авторов камешки полетели.
Работать должна СИСТЕМА. Сейчас она пробуксовывает. Как и пробуксовывала в начале 20 века.
610. Коротков А. В. : Ответ на 583., Валерий Медведь:
2019-09-23 в 22:08

кадры должны подбираться


Должны. Дальше что?
609. Коротков А. В. : Ответ на 601., Валерий Медведь:
2019-09-24 в 14:53

Хотя для выявления злоумышленника без специальных технических средств обошлось. В том числе, вероятно, и без видеофиксации процесса подготовки к преступлению.


Что "видимо"?
Детский омбудсмен в регионе Владимир Шабардин рассказал РИА Новости, что у подростка был конфликт с другими детьми, а о его намерениях стало известно благодаря соцсетям.


(https://ria.ru/20190924/1559036689.html)
Но, видимо, игра стоила свеч?
А как Вы считаете?


Игры в фашизм никаких свеч не стоят.
608. Полтораки : Ответ на 618., Валерий Медведь:
2019-09-26 в 11:17

И примерно тысяча семей мультимиллионеров. Остальные – выживают. Что делать? На баррикады звать?


Что Вы заладили про "баррикады"? А что, другие формы выражения социального недовольства Вам неизвестны? Например, Ваши оппоненты ограничиваются силой убеждения (хотя и за это вполне невинное занятие некоторые уже получили порцию обвинений в "экстремизме").

Зачем Вы тут всех баррикадами пугаете? Чтобы оппонентов вывести за легитимное поле идеологической борьбы? А не слишком ли маленький пятачок легитимности тогда останется у лоялистов-охранителей? Сами-то хоть уместитесь?
607. Туляк : Ответ на 631., Валерий Медведь:
2019-09-27 в 11:33

То есть остальные все с Вами полностью согласны? А, может, просто не спорят?



Во-первых, я этого не знаю. Уверен, что этого не знаете и Вы.

Но и тем не менее, для Вас ведь важно НЕ то, что я думаю на этот счёт, а то, что Вы ТОЧНО знаете - свой единственно правильный ответ на этот вопрос: "Туляк груб и невежествен, потому с ним никто не связывается".
Для того Вы и задаёте этот вопрос, чтобы убедить в этом прежде всего себя. А заодно и других. Не так ли?

А во-вторых, "со всем согласны" - бывают только дураки. Уверен, что даже мои единомышленники в чём то, могут со мной не соглашаться. И я не считаю себя "истиной в последней инстанции" и понимаю, что могу в чём то ошибаться.
А груб я бываю только тогда, когда по моему мнению, кто то фальшивит, иезуитствует (лукавит), или нагло (но, при этом - очень вежливо) врёт.

Мы не собираемся в Вашей гневной риторике рациональное зерно искать.



Я это сразу заметил. Причём, Вы ИЗНАЧАЛЬНО и не собирались искать ничего рационального даже там, где нет ничего "гневного".

Говорят, что иногда: "со стороны видней". Вот я и вижу, что Вы, вовсе и не собирались и не собираетесь искать НИЧЕГО рационального, не только в моей "гневной риторике", но у других своих оппонентов, которые Вам пишут без грубостей и колкостей.
Вам не это важно, Вам важно просто убедить своих оппонентов в своей правоте о видеорегистраторах. Это видно из Ваших ответов.

...эмоциональные "агитки" в духе 20-х годов прошлого века.

Например?

Это - как в моём детстве говорили: "Хоть сто порций";

"Именно при Сталинской коррупции, всю страну посадили за школьные парты, где вчерашние, на 80% безграмотные крестьяне, встали к управлению Государством, Армией, Строительством, научились управлять сложными станками, автомобилями, тракторами, кораблями, самолётами и т.д...При Сталинской коррупции Красная Армия пополнилась не только образцами новейшей техники, многие из которых были сделаны уже по своим, Советским технологиям, но и новым молодым командным кадровым составом, воспитанным в духе высочайшего патриотизма и любви к своей Родины.При Сталинской коррупции зарождалась Советская Культура, которая по своим нравственно-моральным качествам даст сто очков форы вперёд любой культуре в мире.Именно при Сталинской коррупции зарождался Советский Кинематограф, Мультипликация, хореографические ансамбли песни и танцев всех народов СССР. На Советской Мультипликации, и на советских детских фильмах до сих пор можно смело воспитывать своих детей, не боясь за их духовность и нравственность, что народ и делает до сих пор..." - конец цитаты. Цифры, факты, фамилии конкретных лиц приводите, агитки про "весь советский народ" не стоит приводить, мы это и так знаем, и даже многое разделяем. Потому я и теряюсь порой в Ваших размышлениях, где тут вопрос и с чем же прикажете спорить. Уважайте и Вы: отвечайте по существу и не забалтывайте то, что Вам пишут и спрашивают, тогда не будет никаких - "Ой, не могу, аж До слёз" и т.п. Договорились. А одолжений мне Ваших не нужно. Премного благодарны. Взаимно.



А в моём детстве говорили: - "СМОТРИТ В КНИГУ, ВИДИТ - ФИГУ"!

И вот это перечисление достижений Сталинской эпохи, это и есть Ваш "пример", моих, якобы - "агиток, в дуже 20-х годов"???

ХЕХ! Вот это и есть яркий пример, который точно подтверждает мои слова, что Вы действительно пришли сюда вовсе не для того, чтобы искать что то рациональное в чужих мнениях!

Во-первых, этот список достижений Сталинской эпохи, я Вам привёл в ответ на Ваш - ОГРОМНЫЙ СПИСОК АНТИСОВЕТСКИХ АГИТОК, В ДУХЕ 90-Х - О КОРРУПЦИИ ПРИ СТАЛИНЕ, в Вашем посте №587.

Во-вторых, для сравнения, Я Вам привёл и другой список моих "агиток", про который Вы почему то "скромно" промолчали. Это мой список - "антипутинских агиток - в духе СЕГОДНЯШНЕГО ВРЕМЕНИ, чтобы Вам было понятно, что:

А) коррупция, как таковая - НЕИСТРЕБИМА! Она всегда была, есть и будет, во всех странах Мира. ОДНАКО, далеко не всякая коррупция, опасна для разрушения страны!

Б) Коррупция коррупции - БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА! Какие бы "ужасные" примеры коррупции при Сталине Вы не привели, они все разобьются ВДРЕБЕЗГИ об Великие Достиженния Сталинской эпохи! Эту эпоху так и называют - ЭПОХОЙ ВЕЛИКИХ СТРОЕК И ПОБЕД!

А вот Путинскую эпоху, С ЕЁ КОРРУПЦИЕЙ, уже сегодня можно смело назвать - ЭПОХОЙ ВЕЛИКИХ ПРЕДАТЕЛЬСТВ, ЛЖИ И РАЗРУШЕНИЯ РОССИИ!

Если для Вас, в этом нет ничего логичного и рационального, то я просто уверен, что в этих моих словах, рациональное зерно, увидят МИЛЛИОНЫ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ. Ваши видеорегистраторы - ТОМУ СВИДЕТЕЛИ!

П.С. Кстати, что касается Ваших видеорегистраторов.... А почему бы Вам, не разместить эти видеорегистраторы, не только для наблюдений за "не согласными", а так же - на дорогах, заводах и офисах, чтобы выявлять "крамолу" против власти, а ещё и в - ЛЕСАХ, которые НЕЗАКОННО вырубаются и огромными составами продаются за границу! На реках и морях, где идёт НЕЗАКОННЫЙ промысел рыбы и т.п.... И наконец, в кабинетах высоких чиновников, в которых они получают взятки и "откаты", за продажу России?

Повторяю ещё раз - Вы не там ставите свои видеорегистраторы, господин полковник. "НЕ СОГЛАСНЫЕ, они не на площадях и баррикадах, они - в Кремле и в Думе! Вот там и ставьте их!
606. Даневский Саша : Ответ на 12., Владимир Анциферов:
2019-09-03 в 13:42

электрик,Ты абсолютная,расчеловеченная,осконтиненная мразь (С)В лицо мне эти слова повторите или как? :) Давай я скажу,провокатор. Ты уже всех достал своими мерзкими провокациями,специально что-ли возбуждаешь в людях злобу и гнев,пытаясь отвести их от Христа? Кто тебе дал такое задание,не подскажешь? Хотя и так нетрудно догадаться.




Что-то не верится, что Вас нужно как-то специально провоцировать, чтоб Вы так выражались. И другие тоже))
605. Валерий Медведь : Ответ на 28., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2019-09-04 в 12:29

Простите, товарищ полковник, за то, что вмешиваюсь в Ваш диалог. То, о чём Вы написали, было невозможно в СССР. Почему? Потому что власть не воевала со своим народом. Власть была народной!


Не идеализируйте, уважаемый Александр Николаевич. Всякого хватало - и в 20-40-е годы, и позже. Новочеркасск, например. В 1981-м - жесткое пресечение осетино-ингушского конфликта в Орджоникидзе с разгоном тамошних "несогласных". Да и под занавес СССР - пресечение массовых беспорядков в Тбилиси, ввод войск в Баку.
604. Георгий : Обыкновенный фашизм
2019-09-05 в 09:18

603. рудовский : Re: Видеорегистраторы против «несогласных»
2019-09-05 в 23:23

Медведь,
вновь, как и в прошлом обсуждении, после нескольких нарочито вежливых, написанных с претензией на вдумчивость, законность и центризм комментариев проступает ваш подлинный облик - облик словесного спекулянта, демагога.
Придется опровергать - по пунктам.

Только спорить с такими, как он, бесполезно, он не слушает Ваши аргументы. (С)
Господин (мистер, товарищ, камрад, юзер) Кобра вообще не дал никаких аргументов.
Он просто пришел и начал вешать ярлыки и задавать вопросы (местами выглядящие как риторические) в комментарии 50.
То есть вы, господин Медведь, просто написали то, что не соответствует действительности.
Это ложь номер 1.

Вы искренне думаете, что привели ему убедительное доказательство чего-либо - а он тут же уводит разговор в сторону и тебя ещё в чем-то обвиняет. (с)
Это ложь номер 2.
Я как раз веду разговор строго по теме, старательно и последовательно цитируя как текст статьи, так и реплики участников обсуждения.
Как и некоторые другие участники обсуждения, я просто категорически не согласился с вами. Естественно, любому самолюбивому автору вроде вас подобное не нравится. Но - коль уж вы тут в ораторы и публицисты записались - извольте учесть, что были, есть и будут люди с отличной от вашей точкой зрения. Извольте это учесть!.. И не надо пытаться тут смешать оппонентов с грязью и пылью и сравнять их с плинтусом. Во-первых, не получится. Во-вторых, это просто ни к чему.

"Десятки тысяч человек"...
"Курьеры, курьеры, сорок тысяч одних курьеров". О, бессмертный Гоголь! (с)
Это ирония - на самом деле замаскированная ложь номер 3. Вы пытаетесь насмехаться над моими словами, цитируя Гоголя. На деле же...
По данным МВД, санкционированный митинг в Москве собрал 20 тыс. человек - https://www.gazeta.r...08/10/12571249.shtml
Ой?! Ай!? Как же так-то, а?
И это данные МВД (возможно, заниженные). И всего по одному митингу.
Гыгы.

Позвольте жить либералу в его персональной сказке. (с)
Моя персональная сказка называется "живу в России, здесь и сейчас". И я надеюсь, что в моей персональной сказке действительно никогда не будет фашизма вида "тотальный контроль, тотальная видеослежка, тотальное подавление свободы слова" и никогда больше не будет протофашизма вида "открытое насилие по отношению к людям с различными политичесикми взглядами, желающими устроить собрания в соответствии с конституционными нормами и правами".

Так всем лучше будет - и ему, и нам. (с)
Любитель выслуживаться и прислуживаться рассуждает о том, как бы сберечь свой услужнический режим бытия.
Мило!..

***

Господин Медведь, я задал вам несколько вопросов и дал вам несколько возражений (причем одно из возражений содержало упоминание Каклюгина, и его тут вспомнил не только я).
Комменты номер 30, номер 44, номер 5 и пр.
Вы их прогнорировали.
Причем вы же после этого ухитряетесь обвинять собеседников в том, что они никого не слушают, на вопросы не отвечают и пр., после чего вообще уже начали клише направо-налево раздавать. Детсад какой-то, право...
Совесть-то вообще есть, а? Честь-то есть? Вы тут любите рассказывать, какой вы замечательный офицер, верный защитник, последовательный охранитель и пр. (причем непонятно - зачем вы все это делаете? Как будто у вас какая-то особенная монополия, можно подумать, вы тут единственный офицер и/или единственный несли службы на Кавказе).
Но офицеры-то так себя не ведут.

***

Кобра,
А насчет золотых унитазов они у многих есть к сожалению.. Я не защищаю не продажных политиков ни силовиков ни оппозиционеров (С)
Навальный vs Золотов, Навальный vs Усманов - кто из них богаче? это раз.
Два. Лично мне Навальный мало симпатичен, упомянул его только потому, что он самый известный. Но в целом среди участников митингов были самые простые люди. Например, точно знаю, что там были магистры и аспиранты пары московских вузов. Они, знаете, не могут похвастать золотыми унитазами. И на подкормке из вашингтона тоже не сидят... Я еще раз повторяю: митинги - это десятки тысяч человек с разными целями, мотивами, идеалами...

эта зараза появилась в начале 90 х и я думаю от вашего поколения. (с)
Вы не знаете, из какого я поколения.
В целом зараза появилась раньше. Просто в 90-е стала рельефно проступать - на фоне становления так называемой рыночной экономики и проведения так называемой приватизации...

А мое поколение получило это от вас,продажную милицию,криминал,развалившуюся армию и страну. (с)
А часовню в 14 веке тоже я?
Что еще мне "пришьете"?

Моё поколение своей кровью ваши грехи смывает. (с)
Да ладно?
Насколько я помню, за последние 20 лет регулярное кровопролитие шло только в 3 регионах - Ингушетии, Чечне, Дагестане... Да и там уже поутихло в последние годы. Так что не рассказывайте мне про вашу "поколенческую" анемию, хорошо?

А сейчас вы тут все собрались и пишите красивые слова. (с)
Кто вы все?
Вы то лично мне пишите, то какому-то сообществу. Мб, пора определиться?..

Подумайте о том что вы нам дали поколению 90 х и откуда золотые унитазы появились и другая зараза,и что вы сами сделали для благополучия страны (с)
Я подумал, что я дал поколению 90-х (кстати, что это за поколение такое? Кого вы имеете в виду? Тех, кто родился? Тех, кто в 90-е стал совершеннолетним? Или кого-то еще? Там дальше вы пишете, что вам 31 год, так вы в 90-е в детсад и школу ходили...). Ничего плохого родившимся в 90-е годы я не дал. Только хорошее. И сейчас даю по мере скромных сил.

По чему сужу по себе,меня никто не оболванил,я живу правильно и честно и за всю жизнь не имею не одного привода в Полицию(милицию) (с)
Поздравляю.
И?

не имею не одного кредита и никаких долгов (с)
Поздравляю.
У меня тоже нет кредитов.
И?

И мне больно видеть как деградирует мой народ начиная с начала 90 х годов (с)
Я не считаю исторические процессы линейными и не собираюсь поддерживать мнение о монотонной деградации с начала 90-х.

как одни в свое время продали СССР променяли его на жвачку и джинсы (С)
О ком речь?
Вы всерьез думаете, что СССР распался из-за дефицита жвачки, джинсов и видеомагнитофонов?

а сейчас под старость выходят на улицы и хают тех кого в 90 х сами же привели к власти. (с)
О ком вы?.. Сейчас во власти крайне мало людей из 90-х так-то...

А сейчас такие черти под предлогом честных выборов пытаются развалить и продать Россию а потом в старости будут у новых правителей просить кусок хлеба с протянутой рукой. (с)
Какой-то набор слов, извините.
Если вы способно предсказывать будущее, то вам не на РНЛ, а в бульварные газеты в раздел "гороскопы" писать надо.

А насчет того кто все это платит,вам гражданскому не буду даже объяснять,потому что без толку (с)
Да понятно, что вы один тут у нас умный, а остальные даже не заслуживают ваших снисходительных объяснений...

Посмотрите сериал "спящие" может что то поймете (с)
Не люблю изучать реальность по сериалам, извините.
Но если вы любите, то понятно, откуда у вас представление о деградирующем народе...

и вспомните Украину к чему привели все эти митинги. (с)
Да-да, это я уже много раз слышал: "вы чо хотите как у хохлов", "а вы госдолг сша видели", "а в европе вообще одни беженцы", "а скандинавских странах живут только педофилы и сатанисты"....

А сотрудникам Росгвардии честь и хвала.Работайте Братья! (с)
Зря цитируете того дагестанского Героя России. Это здесь едва уместно.
602. Валерий Медведь : Ответ на 71., Сергей Швецов:
2019-09-06 в 13:39

Они свои жизни отдавали за нас
И за нехилые боевые.


Для сведения - выплаты нехилые появились в 1999 году. В первую кампанию "нехилые боевые" не выплачивали. Вы, возможно, удивитесь, узнав, что при Сталине в Отечественную существовала очень даже неплохая система материального стимулирования воюющей - действующей Красной армии.
http://www.nesekretn...Velikoi_Otecestvenno
601. Коротков А. В. : Ответ на 86., Валерий Медведь:
2019-09-07 в 14:10

самое эффективное, при этом гуманное средство – видеорегистратор. Скажем, уже имеющееся на снабжении средство видеонаблюдения, установленное на аэростате или БПЛА. Сам убедился. Провели несогласованную акцию – все участники благополучно разошлись по домам. Никакие "изверги" палкой никого не бьют и водомёты не применяют. А потом доставили всех в суд. Получите свои 30 суток и хороший штраф, распишитесь. И на следующую НЕСОГЛАСОВАННУЮ акцию как-то уже и не очень тянет выйти. Очень гуманно и цивилизованно! И это совсем не ФАШИЗМ, Боже упаси, всего лишь нормы правового государства.


"Вас" видеорегистратор "зафиксировал" за совершением убийства двух или более лиц с особой жестокостью. "Вас" на видеозаписи "опознал" искусственный интеллект. Получите своё пожизненное.

Очень гуманно и цивилизованно! И это совсем не ФАШИЗМ, Боже упаси, всего лишь нормы правового государства. (с)
600. Валерий Медведь : Ответ на 101., Коротков А. В.:
2019-09-08 в 07:00

Здесь ключевое слово - "пока".Вы, возможно, не следите за темой цифровизации. Поэтому не в курсе, как развиваются события. Дело в том, что законодатели прописывают правовые последствия в принимаемых законах.



Предполагаю, что здесь у нас всё же больше конспирологии. Последствия цифровизации просчитать не может никто, даже её "локомотивы" и "толкачи", но она - порождение НТР, и будет иметь место в будущем. Даст Бог, человек всё же поставит сей вопрос под контроль, как поставил под контроль ядерного джинна (не секрет, что его творцы - и в США и в СССР - добивались от своих правительств запрета ЯО).

С какой целью Вы мне это написали?



Видимо, для того, чтобы Вы разделяли в данной проблеме два аспекта - недопустимость глобального контроля и объективную необходимость использования цифровых технологий, в том числе в борьбе с преступностью (как используют ныне банальную криминалистику или оперативно-разыскную деятельность). Всё, что порождено человеком, может быть использовано как во благо, так и во зло (начиная с охотничьего копья и заканчивая космическим кораблём и ядерной установкой).
599. Валерий Медведь : Ответ на 115., рудовский:
2019-09-09 в 10:43

Георгий,никто из местных «профессиональных патриотов» и «лоялистов» на эти вопросы вам не ответит.Или вообще проигнорируют или пустятся в долгие рассуждения. Но по существу - ничего...Печально все это, конечно..,


Рудовский, а Вы точно православный, с Вашими-то взглядами? Просто возникает вопрос - что Вы делаете на православном сайте? Профессионально оппонируете?
598. Валерий Медведь : Ответ на 136., Андрей Карпов:
2019-09-09 в 13:42

Но, однако, с каждым новым усовершенствованием, растёт инструментарий возможного неототалитаризма. Говорят, наличие оружия подталкивает к выстрелу. Точно также наличие возможностей неототалитаризма подталкивает его реализацию.Другое дело, что альтернативный сценарий ещё хуже. Если не вводить новые технологии, то государство будет слабее, чем его окружение. А проигрыш своего государства будет означать, что придётся жить при чужих правилах (и в чужом неототалитаризме). Скептическая реакция на подобные новшества - это правильная реакция. Она позволяет затруднять ввод наиболее одиозных вещей, прямая необходимость в которых отсутствует (типа банковской биометрии, например). Мы должны осаживать рьяных цифровизаторов. Не мешая, при этом государству обеспечивать технологический паритет с глобальными конкурентами... Когда-нибудь это, конечно, всё сорвётся в финальную фазу истории.



Безусловно.
597. Сергей Швецов : Ответ на 150., Валерий Медведь:
2019-09-09 в 18:30

любая идея, связанная с разделением народа на "чистых" и "нечистых" (красных и белых, пролетариев и буржуев, русских и инородцев, государственников и анархистов), деструктивна.

Вы забыли еще оппозицию патриоты - либералы.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме