Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Видеорегистраторы против «несогласных»

Оранжевая (белая) революция в России
Электронный концлагерь / 02.09.2019


Или цифровые технологии на страже общественного порядка и безопасности …

Прогресс не стоит на месте.

Технические новинки уверенно приходят на службу для противостояния участникам «оранжевой/белой революции». 30 августа 2019 года в интервью ТАСС директор Федеральной службы войск национальной гвардии России Виктор Золотов сообщил: «Прорабатывается вопрос введения в элементы снаряжения сотрудников и военнослужащих Росгвардии видеорегистраторов. Их планируется использовать для фиксации обстановки во время несения службы - при обеспечении безопасности на массовых мероприятиях, при проведении специальных операций подразделениями спецназа ОМОН, СОБР и войскового спецназа, при реагировании сотрудниками вневедомственной охраны на поступающие сигналы с объектов».

Что бы это значило?

Во-первых, события с признаками преступления (например, распылить слезоточивый газ, побросать в бойцов ОМОНа и полицейских камешки и куски асфальта) и административного правонарушения будут фиксироваться в качестве доказательственной базы для следственных органов и суда.

Во-вторых, это позволит вести электронную базу учёта противоправных действий участников несогласованных акций, что даст возможность моделировать в ходе учебных занятий возможные «типовые ситуации», совершенствовать тактику действий ОМОНа в конкретных условиях обстановки в целях повышения профессиональных навыков.

В-третьих, новшество в любом случае будет работать на укрепление законности и правопорядка, так как будет являться «дисциплинирующим фактором» и для сотрудников Росгвардии и для участников несогласованного (либо просто массового) мероприятия, способствовать закреплению алиби невиновного (всех случайных прохожих, любопытных, волею случая оказавшихся в ненужном месте в ненужное время), удержит недобросовестного сотрудника от превышения власти, а любителей жанра «провокация» заставить воздержаться от действий на грани фола.

Внедрение видеорегистраторов будет существенно способствовать защите прав и свобод граждан, и господа либералы, по идее, должны этому радоваться как очевидной реализации одной из либеральных ценностей. Возможно. Ну, это мы так предполагаем.

В-четвёртых, видеорегистратор не позволит проникновению «жареных» публикаций в СМИ (в том числе электронные), что будет способствовать повышению авторитета российских правоохранительных органов в мире.

В-пятых, внедрение цифровых технологий - это качественно новая ступень в организации охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Дело за малым. Директор Росгвардии отметил, что все эти новшества в настоящее время требуют тщательной проработки как в финансово-экономическом плане, так и в правовом.

Но начало положено, и будущая польза очевидна. 

Ветераны боевых действий:

Валерий Медведь, полковник,

Сергей Доценко, подполковник запаса



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 646

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

1. Коротков А. В. : Re: Видеорегистраторы против «несогласных»
2019-09-02 в 17:35

Но начало положено, и будущая польза очевидна.


Начало положено.

https://www.bbc.com/...ssian/news-44858147
https://clck.ru/HtxRk

П.С. В Освенциме был образцовый общественный порядок.
2. рудовский : Re: Видеорегистраторы против «несогласных»
2019-09-02 в 19:03

Медведь,
сколько мне ещё раз процитировать Грибоедова?..
В остальном Коротков уже все сказал в своём постскриптуме.

Регистраторы никому ничего не докажут.
Повторяю еще раз, медленно: ни-ко-му и ни-че-го.

Я уже провел эксперимент тут с одним автором - господином Сошенко.
Видный оратор.
Видный публицист.
Можно сказать, один из лидеров.
Один из самых читаемых авторов.
Он тут все рассказывал, что никакого насилия на митингах не было, что это все ложь и клевета. А если и били - то правильно били и надо было еще вдарить.

Я ему дал несколько видео, на которых явно видно применение избыточной силы (удары женщинам в живот и все такое). Видео были созданы безо всяких регистраторов (умолчим про те нюансы, что в регистраторах могут сесть аккумуляторы, может закончиться память, их могут забрызгать краской или - совершенно случайно, конечно! - залепить изолентой или прикрыть воротником... а еще регистраторы можно потерять или сломать) - видео были сняты на обычные телефоны.
Разумеется, Сошенко не взял свои слова назад и не извинился на то, что предоставлял читателям неточную (ошибочную, лживую) информацию. Это красноречиво характеризует как лично господина Сошенко, так и редакцию. Вот таков господин Сошенко. Вот так он борется за ПРАВДУ.
Ну да не мне его судить, не так ли?..

Вы хоть на двадцать регистраторов снимите, как бравый росгвардеец бьет неолиберальную блогершу - что с того?
3. Валерий Медведь : Ответ на 1., Коротков А. В.:
2019-09-03 в 06:18

В Освенциме был образцовый общественный порядок.


Уважаемый Коротков А.В.
Неясно только, при чём тут Освенцим. Или Вы считаете, что противостояние "оранжистам" должно быть без использования цифровых технологий? Так ведь прогресс не остановить.
Или - противостоять им вообще не стоит, потому как аморально?
Или просто для Вас все цифровые технологии - от лукавого, ибо по Оруэллу: «Большой Брат следит за тобой»?
Сформулируйте, пожалуйста, свою позицию.
Вот наша с Сергеем позиция: "оранжизм" - зло. Использование Росгвардией в борьбе с ним видеорегистраторов - благо. Эффективность видео в борьбе с правонарушителями показал ещё ЧМ-2018: видеоконтроль на стадионах, система "Безопасный город". Что здесь плохого?
4. Валерий Медведь : Ответ на 2., рудовский:
2019-09-03 в 07:00

Медведь, сколько мне ещё раз процитировать Грибоедова?..В остальном Коротков уже все сказал в своём постскриптуме.Регистраторы никому ничего не докажут.Повторяю еще раз, медленно: ни-ко-му и ни-че-го.Я уже провел эксперимент тут с одним автором - господином Сошенко. Видный оратор. Видный публицист. Можно сказать, один из лидеров. Один из самых читаемых авторов. Он тут все рассказывал, что никакого насилия на митингах не было, что это все ложь и клевета. А если и били - то правильно били и надо было еще вдарить.Я ему дал несколько видео, на которых явно видно применение избыточной силы (удары женщинам в живот и все такое). Видео были созданы безо всяких регистраторов (умолчим про те нюансы, что в регистраторах могут сесть аккумуляторы, может закончиться память, их могут забрызгать краской или - совершенно случайно, конечно! - залепить изолентой или прикрыть воротником... а еще регистраторы можно потерять или сломать) - видео были сняты на обычные телефоны.Разумеется, Сошенко не взял свои слова назад и не извинился на то, что предоставлял читателям неточную (ошибочную, лживую) информацию. Это красноречиво характеризует как лично господина Сошенко, так и редакцию. Вот таков господин Сошенко. Вот так он борется за ПРАВДУ. Ну да не мне его судить, не так ли?..Вы хоть на двадцать регистраторов снимите, как бравый росгвардеец бьет неолиберальную блогершу - что с того?


У Вас, господин рудовский, всё - как в кривом зеркале.
Полицейское государство аморально.Дайте людям свободы. Дайте им гулять, где заблагорассудится.
А мы утверждаем - аморален "оранжизм". Аморальны лидеры-"шатуны", вытаскивающие на протесты малолеток. Аморальна сама их "майданная тактика" - провоцировать стражей порядка. Как сказал один из омоновцев из репортажа, показанного 30 августа на канале "Царьград ТВ": "Они стремятся, чтобы их задержали".
Вы, вообще, представляете себе - реально, а не теоретически - как действует толпа? Каждый в отдельности - добрый, хороший молодой человек, гордость родителей и т.п. - в толпе превращается в отморозка. Мне часто доводилось это видеть на стадионах на примере футбольных фанатов. Эффект стадности, говорят психологи. А толпа малолеток - жуткое зрелище. Не приведи Господь!
Отснятое видео есть вещдок для суда. Вы, конечно, возмутитесь несовершенством нашей судебной системы. То ли дело в... Ах, забыл, Вы не любите оглядываться на запад.
Ну, извините.
И при чём тут господин Сошенко? Или, Вы думаете, мы строем ходим? Скажите, Вы не задумывались над тем, что у людей, отдавших треть века службе, может быть СВОЁ МНЕНИЕ, порой даже сильно отличающееся от мнения правительственных чинов, благонамеренно изрекающих что-то типа: «С людьми надо помягче, а на взгляды смотреть «ширше"»?
Как там Высоцкий пел: "Побудьте день вы в милицейской шкуре, вам жизнь покажется наоборот". Скажете: "профессиональная деформация"? Возможно. Но, обеспечивая ООП и ООБ на массовых мероприятиях, полицейские и омоновцы меньше всего думают о политических взглядах оппонентов. Работают рефлекторно, на автомате, почти без эмоций. Ничего личного. Как, кстати, и их коллеги на... молчу!
Ссылку на Грибоедова прощаю.
С уважением - Валерий Медведь.
5. рудовский : Re: Видеорегистраторы против «несогласных»
2019-09-03 в 09:16

У Вас, господин рудовский, всё - как в кривом зеркале.
Полицейское государство аморально.Дайте людям свободы. (С)
1 — ПГ само по себе низкоэффективно
2 — ПГ на долгой дистанции нежизнеспособно
Правда, с современными средствами получения, хранения и обработки информации (а также скорости этого сбора и этой обработки) ситуация может измениться.

Я не хочу жить в низкоэффективном и концептуально хилом государстве. Это даже не вопрос морали (хотя и он тоже важен) - просто не хочу!
А вы хотите. Так что придётся договариваться. И, видимо, не получится. А знаете, что за этим обычно бывает?

А мы утверждаем - аморален "оранжизм". (С)
Чем?..

Аморальны лидеры-"шатуны", вытаскивающие на протесты малолеток. (С)
Ну так займитесь шатунами. Причём тут регистраторы?

Аморальна сама их "майданная тактика" - провоцировать стражей порядка. (С)
Отличная тактика, раз работает.

Как сказал один из омоновцев из репортажа, показанного 30 августа на канале "Царьград ТВ": "Они стремятся, чтобы их задержали". (С)
Ну и что? Есть за что задержать - задерживайте. Нет - дайте пройти.

Вы, вообще, представляете себе - реально, а не теоретически - как действует толпа? Каждый в отдельности - добрый, хороший молодой человек, гордость родителей и т.п. - в толпе превращается в отморозка. (С)
Эх, опять патриоту-благодетелю не повезло с народом... одни отморозки, одни безумные толпы.
Тяжело живется профессиональному патриоту на Руси...
Ну превращается - и?.. пяток водометов решит 80% проблем. А вообще даже с толпой надо уметь говорить. Большевики — умели. Древнегреческие полководцы — умели. Перекупленные профсоюзные лидеры в США и Британии — умели. Вы (=представители нынешней российской власти) чем хуже?.. а если хуже - уйдите и вступите место более квалифицированным как в части стратегического управления, так в части решения тактических задач людям.

Отснятое видео есть вещдок для суда. Вы, конечно, возмутитесь несовершенством нашей судебной системы. (С)
Каклюгину про несовершенство рассказывайте, а не мне.
Я же возмущён тем, что на РНЛ есть люди, оправдывающие и одобряющие насилие, которое можно увидеть на этих вещдоках.

То ли дело в... Ах, забыл, Вы не любите оглядываться на запад. (С)
Не люблю.
У меня своя голова.
Другим оглядываться не запрещаю, впрочем.


И при чём тут господин Сошенко? (С)
А причём тут буква Ф?

Или, Вы думаете, мы строем ходим? (С)
Конечно. Вы ж военный. И ваш партнёр по написанию статей тоже. По крайней мере вы сами так говорите.

Скажите, Вы не задумывались над тем, что у людей, отдавших треть века службе, может быть СВОЁ МНЕНИЕ (с)
Конечно, может. Я вижу ваше мнение: надо потратить деньги налогоплательщиков на закупку регистраторов (в китае, видимо), пользы от которых будет нуль целых нуль десятых.

Скажете: "профессиональная деформация"? Возможно. (С)
Не скажу.

Работают рефлекторно, на автомате, почти без эмоций. Ничего личного. (С)
Согласен. Вижу либеральную блогершу - сразу в живот ей бью. Рефлекс.
Биология.

Как, кстати, и их коллеги на... молчу! (С)
На западе?
Ну да.
Биология-то одна. Водород-Углерод-Кислород, аминокислоты, буква Ф.

Ссылку на Грибоедова прощаю. (С)
Вы мне прощаете, что мне прислуживаться тошно?
Вы там ничего не перепутали, м?
6. электрик : Ответ на 2., рудовский:
2019-09-03 в 09:56

Медведь, сколько мне ещё раз процитировать Грибоедова?..В остальном Коротков уже все сказал в своём постскриптуме.Регистраторы никому ничего не докажут.Повторяю еще раз, медленно: ни-ко-му и ни-че-го.Я уже провел эксперимент тут с одним автором - господином Сошенко. Видный оратор. Видный публицист. Можно сказать, один из лидеров. Один из самых читаемых авторов. Он тут все рассказывал, что никакого насилия на митингах не было, что это все ложь и клевета. А если и били - то правильно били и надо было еще вдарить.Я ему дал несколько видео, на которых явно видно применение избыточной силы (удары женщинам в живот и все такое). Видео были созданы безо всяких регистраторов (умолчим про те нюансы, что в регистраторах могут сесть аккумуляторы, может закончиться память, их могут забрызгать краской или - совершенно случайно, конечно! - залепить изолентой или прикрыть воротником... а еще регистраторы можно потерять или сломать) - видео были сняты на обычные телефоны.Разумеется, Сошенко не взял свои слова назад и не извинился на то, что предоставлял читателям неточную (ошибочную, лживую) информацию. Это красноречиво характеризует как лично господина Сошенко, так и редакцию. Вот таков господин Сошенко. Вот так он борется за ПРАВДУ. Ну да не мне его судить, не так ли?..Вы хоть на двадцать регистраторов снимите, как бравый росгвардеец бьет неолиберальную блогершу - что с того?



Ты отвратительный тролль,рыжий.
Не можешь не понимать,что статичности нет!. Любая ситуация развивается,ничто не стоит на месте!. То,что сегодня " ещё не работает" - заработает завтра! . Ты абсолютная,расчеловеченная,осконтиненная мразь - тролль.
P.S. ....смотря,кто модерирует))))
7. Даневский Саша : Re: Видеорегистраторы против «несогласных»
2019-09-03 в 10:21

Очевидно, что все протестующие просто не имеют интересных занятий. Дали бы свободу предпринимательству, пошли бы они пирожки печь или еще что.
8. Юрий Светлов : Ответ на 3., Валерий Медведь:
2019-09-03 в 10:21

Неясно только, при чём тут Освенцим.



Разъясняю, Валерий.
Образцовый общественный порядок в Освенциме - это благо или аморально?
Сформулируйте, пожалуйста, свою позицию.
9. Юрий Светлов : Ответ на 4., Валерий Медведь:
2019-09-03 в 10:26

А мы утверждаем - аморален "оранжизм". Аморальны лидеры-"шатуны", вытаскивающие на протесты малолеток. Аморальна сама их "майданная тактика" - провоцировать стражей порядка. Как сказал один из омоновцев из репортажа, показанного 30 августа на канале "Царьград ТВ": "Они стремятся, чтобы их задержали".



Читаю Ваши комменты и делаю вывод: Вы специализируетесь на следствии, а причины Вам не по-силам?..
10. рудовский : Re: Видеорегистраторы против «несогласных»
2019-09-03 в 11:16

электрик,
Ты абсолютная,расчеловеченная,осконтиненная мразь (С)
В лицо мне эти слова повторите или как? :)
11. Владимир Анциферов : Ответ на 8., Юрий Светлов:
2019-09-03 в 13:08

Неясно только, при чём тут Освенцим. Разъясняю, Валерий. Образцовый общественный порядок в Освенциме - это благо или аморально?Сформулируйте, пожалуйста, свою позицию.


Что дураком-то прикидываетесь,а,Светлов? Что,сам не понимаешь чем отличается звериный "порядок" в Освенциме от правопорядка в стране? Под Рудовского косишь? И вот все вы либерасты такие,вам про Фому а вы про Ерёму,вам доказательства а вы в ответ "вывсёврёте" и "кремлёвскаяпропаганда".
12. Владимир Анциферов : Ответ на 10., рудовский:
2019-09-03 в 13:12

электрик,Ты абсолютная,расчеловеченная,осконтиненная мразь (С)В лицо мне эти слова повторите или как? :)


Давай я скажу,провокатор. Ты уже всех достал своими мерзкими провокациями,специально что-ли возбуждаешь в людях злобу и гнев,пытаясь отвести их от Христа? Кто тебе дал такое задание,не подскажешь? Хотя и так нетрудно догадаться.
13. Даневский Саша : Ответ на 12., Владимир Анциферов:
2019-09-03 в 13:42

электрик,Ты абсолютная,расчеловеченная,осконтиненная мразь (С)В лицо мне эти слова повторите или как? :) Давай я скажу,провокатор. Ты уже всех достал своими мерзкими провокациями,специально что-ли возбуждаешь в людях злобу и гнев,пытаясь отвести их от Христа? Кто тебе дал такое задание,не подскажешь? Хотя и так нетрудно догадаться.




Что-то не верится, что Вас нужно как-то специально провоцировать, чтоб Вы так выражались. И другие тоже))
14. Советский недобиток : Ответ на 3., Валерий Медведь:
2019-09-03 в 13:48

Или просто для Вас все цифровые технологии - от лукавого


Есть в них нечто нехорошее, ненастоящее, отталкивающее что-то. Во всяком случае, "путешествие" по электронной схеме на дискретных элементах - удовольствие, смакование даже. Схемы с интегральными составляющими... ну, мертвые какие-то они.
15. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 13., Даневский Саша:
2019-09-03 в 14:03

Что-то не верится, что Вас нужно как-то специально провоцировать, чтоб Вы так выражались. И другие тоже)



Юноша, Вы к кому обращаетесь?!
Это же полковник спецназа.
Молокосос!
16. Владимир Анциферов : Ответ на 15., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2019-09-03 в 14:17

Что-то не верится, что Вас нужно как-то специально провоцировать, чтоб Вы так выражались. И другие тоже)Юноша, Вы к кому обращаетесь?!Это же полковник спецназа. Молокосос!


Я обычный-русский человек,не надо сарказма,батюшка...
17. Коротков А. В. : Ответ на 3., Валерий Медведь:
2019-09-03 в 14:44

Неясно только, при чём тут Освенцим.


Не делайте вид, что не знаете, что такое "электронный концлагерь".
Или Вы считаете, что противостояние "оранжистам" должно быть без использования цифровых технологий?


Если Вам - вот Вам лично - дадут пожизненное за убийство с особой жестокостью, которое Вы не совершали, но Вы были "опознаны" по цифровой видеозаписи, как Вы к этому отнесётесь?

Вы думаете, что ЦТ будут применяться только к "мальчишам-плохишам"? Сильно ошибаетесь. Для нынешней власти, состоящей из сислибов, врагами являются не только несисоппы, но и патриоты тоже.
Так ведь прогресс не остановить.


Прогресс не остановить. Но использовать его во благо или во зло - это свободный выбор того, кто принимает решение.
Или - противостоять им вообще не стоит, потому как аморально?


Чего дурака-то валяете?
Или просто для Вас все цифровые технологии - от лукавого, ибо по Оруэллу: «Большой Брат следит за тобой»?


Технологии - не от лукавого, но не должны применяться во зло. Да, мне не хочется, чтобы меня постоянно контролировали без всяких к тому оснований и - тем более - надели на меня "строгий ошейник". Если Вам такое по душе - это Ваш выбор.
Что здесь плохого?


Мне не нравится фашизм.
18. Валерий Медведь : Ответ на 5., рудовский:
2019-09-03 в 16:34

1 — ПГ само по себе низкоэффективно2 — ПГ на долгой дистанции нежизнеспособно
Правда, с современными средствами получения, хранения и обработки информации (а также скорости этого сбора и этой обработки) ситуация может измениться.Я не хочу жить в низкоэффективном и концептуально хилом государстве. Это даже не вопрос морали (хотя и он тоже важен) - просто не хочу!


Самое эффективное полицейское государство - это цитадель либерализма, США. 25% от всех заключенных планеты, 2,2 млн. чел. Это на 40% больше, чем в Китае, и более, чем в 4 раза, чем в России. В 2012 году в местах заключения США погибло 4309 людей. В России в 2015 году - около 200.
Большинство рассматриваемых уголовных дел (в некоторых штатах - до 90%) рассматривается не по существу, а на основании сделки с правосудием. Добровольно признал вину, судья, ознакомившись с письменным признанием, вынес вердикт ниже нижнего предела - и осужденный, не увидев даже "вживую" своего судью, поехал наказание отбывать. По применению оружия - применяется налево и направо, судья почти всегда на стороне офицера полиции. Априори. При этом полицейский в США не доказывает свою невиновность, наоборот, суд должен доказать его вину. У нас же в России, формально, так же, реально - "докажи, что не верблюд".
За 2013 год полицейскими в США было убито - 779, за 2014 - 1114, в 2015 - 1220, в 2016 - 1164 человека. В 2017 году от пуль американских полицейских погибли 987 человек. 2-3 в день - стабильно. При этом 19 застреленных в 2017-м были безоружными (в 2016-м году безоружных было 17, в 2015-м - 35).
Под рукой статистики по нашим нету, но знаю -
число погибших сотрудников правопорядка в России, как правило, превышает количество погибших преступников. И всегда больше, чем погибших полицейских в США.
Да, кстати, американский полицейский НЕ НУЖДАЕТСЯ в понятых.
Грубо: Россия, в год: 75 застрелено полицейскими, 200 "зеков"погибло в заключении; США, в год: около 1000 застрелено, 4300 погибло в заключении.

Хотите жить в ТАКОЙ реальности?
И теперь убедите меня, что США как полицейское государство малоэффективно и "концептуально хило".
19. Даневский Саша : Ответ на 15., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2019-09-03 в 17:08

Что-то не верится, что Вас нужно как-то специально провоцировать, чтоб Вы так выражались. И другие тоже)Юноша, Вы к кому обращаетесь?!Это же полковник спецназа. Молокосос!



Бессмысленная брань - признак бессилия.
20. Валерий Медведь : Ответ на 5., рудовский:
2019-09-04 в 08:48

Я не хочу жить в низкоэффективном и концептуально хилом государстве. Это даже не вопрос морали (хотя и он тоже важен) - просто не хочу! А вы хотите. Так что придётся договариваться. И, видимо, не получится.


Ну-с... по порядку!
Видимо, договариваться придётся. Потому что НАС - нормальных людей, которым не нужны протесты - БОЛЬШЕ. ВАС - МЕНЬШЕ.
Совершенно не важно, какое именно по социальной ориентации движение или партия. Три типа функционеров. Есть "лимитчики" - при достижении власти нахапать и уйти, залечь на дно. Есть созидатели (они не идеальны, но хотя бы какой-то процент их действий нацелен на благо народа). А есть "шататели" (романтики, фанатики, наконец, просто болтуны, не суть). Их интересует "сам процесс" политических бурь
и совершенно не интересно рутинное управление. Особенность - оказавшись у власти, представители данного типа практически никогда не становятся созидателями, они либо превращаются в политических "лимитчиков" (не часто, ибо обладают принципами!), либо, в большинстве своём, так и остаются "шатателями". Их удел - интриги плести, заговоры устраивать, основы потрясать (разумеется, под благородными лозунгами). Ленин о таких говорил: "святенький, но безрукий болван". Именно поэтому И. Сталин в конце 30-х "зачистил" верхушку партии. Он знал - созидателей там почти нет.
А знаете, что за этим обычно бывает?


Знаю. "Шататели" не могут остановиться - и начать что-то полезное, конструктивное делать. Они могут только "шатать режим". Когда режим побеждён, они немедля встают в оппозицию к своим недавним товарищам.
Чем?


Тем, что "оранжизм" нежизнеспособен. Ниспровергать - это единственное, что "шататели" умеют (и умеют хорошо). Вот построить БАМ или ДнепроГЭС, либо новую политическую систему - у них вызывает затруднение. Как правило, они поверхностны.
Ну так займитесь шатунами. Причём тут регистраторы?


М-да... Похоже дискутируем мы в разных плоскостях. Я - государственник, тушу пожары, вы - если не сами разжигаете, то приветствуете процесс возгорания. Регистратор - это как наручники или свисток, даже, скорее, авторучка. Для оформления доказательственной базы.
Отличная тактика, раз работает.


Это пока адекватного противодействия в молодежной среде нет. Знаю достаточно юношей и девушек, которых от неолибералов воротит. Они могут быть несогласными с действующим правительством, но "оранжистов" не поддержат. И это тоже реальность. Как раз, к правительству это отношения не имеет.
Ну и что? Есть за что задержать - задерживайте. Нет - дайте пройти.


Они и ходят на эти митинги для самоутверждения. Только дешёвого - подраться и пострадать за идею.
Я же возмущён тем, что на РНЛ есть люди, оправдывающие и одобряющие насилие, которое можно увидеть на этих вещдоках.


Надеюсь, Вы это не в наш с Сергеем "огород"? Слава Богу, за нами это не замечал.
Конечно. Вы ж военный. И ваш партнёр по написанию статей тоже. По крайней мере вы сами так говорите.


Ну, военные - ну и что? В спецназе, вообще, солдафоны не приживаются. "Вымпел" советского периода, к примеру, носил длинные волосы и принципиально никогда не строился. В крайнем случае, полукругом вставали вокруг командира.
Я Вам так подробно рассказываю, чтобы Вы понимали - Вы нас, военных, не знаете, в Вашей голове стереотип от того представления, каким военный должен быть. Не знаете - от слова "СОВСЕМ".
Конечно, может. Я вижу ваше мнение: надо потратить деньги налогоплательщиков на закупку регистраторов (в китае, видимо), пользы от которых будет нуль целых нуль десятых.


Мнение скоропалительное. Несколько лет довелось заниматься вопросами боевой экипировки. Решения в этой сфере принимаются очень взвешенные и осторожные, после множества апробаций, войсковых испытаний и обкаток. Разработчиков интересует мнение тех, кому эту экипировку на себе под пулями таскать. Принцип врача: не навреди.
21. Валерий Медведь : Ответ на 7., Даневский Саша:
2019-09-04 в 09:00

Очевидно, что все протестующие просто не имеют интересных занятий. Дали бы свободу предпринимательству, пошли бы они пирожки печь или еще что.


Увы, Саша, как раз "шатателями" не рождаются - становятся. А однажды став, это втягивает. Особенно, когда дошёл до понимания, что это может быть успешным "бизнесом". Когда на тебя обратили внимание определённые круги и начали из тебя "лепить" бренд для несистемной оппозиции.
22. Валерий Медведь : Ответ на 19., Даневский Саша:
2019-09-04 в 09:39

Это же полковник спецназа. Молокосос!Бессмысленная брань - признак бессилия.


Лично меня Вы ничуть не оскорбили. Потому - готов к продолжению диалога.
23. Валерий Медведь : Ответ на 11., Владимир Анциферов:
2019-09-04 в 09:45

Что дураком-то прикидываетесь,а,Светлов? Что,сам не понимаешь чем отличается звериный "порядок" в Освенциме от правопорядка в стране?


А нужен ли им правопорядок в стране? Может быть, им нужна анархия? Оксана Кузнецова, дочь майора Михаила Кузнецова, который погиб ровно 15 лет назад, спасая заложников Беслана, была убита 4 сентября 2007 года на следующий день после торжественного открытия памятника её отцу. Её зарезали на пороге дома, не тронув никакие личные вещи. Пять лет колонии блогеру Синице за призыв расправляться с детьми сотрудников правоохранительных органов – это не «зверство режима», а профилактика.
24. Валерий Медведь : Ответ на 17., Коротков А. В.:
2019-09-04 в 09:57

Не делайте вид, что не знаете, что такое "электронный концлагерь"... Если Вам - вот Вам лично - дадут пожизненное за убийство с особой жестокостью, которое Вы не совершали, но Вы были "опознаны" по цифровой видеозаписи, как Вы к этому отнесётесь?Вы думаете, что ЦТ будут применяться только к "мальчишам-плохишам"? Сильно ошибаетесь. Для нынешней власти, состоящей из сислибов, врагами являются не только несисоппы, но и патриоты тоже...Прогресс не остановить. Но использовать его во благо или во зло - это свободный выбор того, кто принимает решение...Технологии - не от лукавого, но не должны применяться во зло. Да, мне не хочется, чтобы меня постоянно контролировали без всяких к тому оснований и - тем более - надели на меня "строгий ошейник". Если Вам такое по душе - это Ваш выбор... Мне не нравится фашизм.


Фашизм нам тоже не нравится. Причём в любых проявлениях. Либерализм, кстати, к фашизму значительно ближе. Насчёт технологий - это как атомный ледокол и атомная бомба (я про использование цифровых технологий в охране порядка и борьбе с преступностью - и в борьбе с политическими противниками). Бояться атомной бомбы, и потому накладывать вето на разработку движка для атомного ледокола? А ведь и спецслужбы - это тоже инструмент. Да и законодательный орган - тоже инструмент (можно законы на благо народа разрабатывать, а можно голосовать за пенсионную реформу). Переведем спор в другую плоскость - нужен эффективный механизм, не позволяющий системе "безопасный город" стать "электронным концлагерем". Правила игры и беспристрастные арбитры. Вот это - тема для дискуссий!
25. Валерий Медведь : Ответ на 9., Юрий Светлов:
2019-09-04 в 10:09

Читаю Ваши комменты и делаю вывод: Вы специализируетесь на следствии, а причины Вам не по-силам?..


По силам. Мы государственники, они разрушители. В этом первопричина. Наивно думать, что стихия, способная разрушать, и только разрушать, вдруг бросится что-то строить. Киевские "майданщики" со своими палатками до сих никак своё любимое место никак не оставят:) Нам не протесты нужны, а системная работа по развитию и укреплению России. Если кто-то будет мешать этому, рассматривать Россию как личную кормушку или полигон для безответственных социальных экспериментов - они должны знать свою будущую участь: сухари сушить. Не сейчас, так через некоторое время, как тот или иной "покровитель наверху" окажется не у дел.
26. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 16., Владимир Анциферов:
2019-09-04 в 10:34

Я обычный-русский человек,не надо сарказма,батюшка...



Зачем Вы так. Никакого сарказма у меня нет.
Я Вам уже писал о том, что я с чрезвычайным почтением отношусь к офицерам. Считаю их лучшими людьми Отечества.
См.: https://www.youtube....watch?v=_qmvVVoKbDc
27. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 19., Даневский Саша:
2019-09-04 в 10:39

Бессмысленная брань - признак бессилия.



..., вначале научитесь вежливо разговаривать со старшими. Тогда и к Вам будет проявлено уважение.
28. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 23., Валерий Медведь:
2019-09-04 в 10:43

А нужен ли им правопорядок в стране? Может быть, им нужна анархия? Оксана Кузнецова, дочь майора Михаила Кузнецова, который погиб ровно 15 лет назад, спасая заложников Беслана, была убита 4 сентября 2007 года на следующий день после торжественного открытия памятника её отцу. Её зарезали на пороге дома, не тронув никакие личные вещи. Пять лет колонии блогеру Синице за призыв расправляться с детьми сотрудников правоохранительных органов – это не «зверство режима», а профилактика.



Простите, товарищ полковник, за то, что вмешиваюсь в Ваш диалог.
То, о чём Вы написали, было невозможно в СССР. Почему? Потому что власть не воевала со своим народом. Власть была народной!
29. Валерий Медведь : Ответ на 28., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2019-09-04 в 12:29

Простите, товарищ полковник, за то, что вмешиваюсь в Ваш диалог. То, о чём Вы написали, было невозможно в СССР. Почему? Потому что власть не воевала со своим народом. Власть была народной!


Не идеализируйте, уважаемый Александр Николаевич. Всякого хватало - и в 20-40-е годы, и позже. Новочеркасск, например. В 1981-м - жесткое пресечение осетино-ингушского конфликта в Орджоникидзе с разгоном тамошних "несогласных". Да и под занавес СССР - пресечение массовых беспорядков в Тбилиси, ввод войск в Баку.
30. рудовский : Re: Видеорегистраторы против «несогласных»
2019-09-04 в 12:51

Ну-с... по порядку!
Видимо, договариваться придётся. Потому что НАС - нормальных людей, которым не нужны протесты - БОЛЬШЕ. ВАС - МЕНЬШЕ. (С)
А вы давно себя к числу нормальных относить-то стали? И что такое нормальность? Ратование за создание тоталитарной (фашистской) системы? Так нормальные люди вроде как обычно ратуют за строго противоположное.

Именно поэтому И. Сталин в конце 30-х "зачистил" верхушку партии. Он знал - созидателей там почти нет. (С)
А, так вы не только адепт Золотова (с крутым особнячком на Рублевке) и его внука (обитающего в буржуйских англиях), но и одновременно сталинофил? Но ведь это строго взаимоисключающие параграфы :)
А знаете, что за этим обычно бывает?

Тем, что "оранжизм" нежизнеспособен. Ниспровергать - это единственное, что "шататели" умеют (и умеют хорошо). Вот построить БАМ или ДнепроГЭС, либо новую политическую систему - у них вызывает затруднение. (С)
А вы откуда мою трудовую биографию знаете? Вы сами-то много днепрогэсов построили?
Понастроили себе тут каких-то мысленных конструкций, отклассифицировали каких-то виртуальных персонажей – и теперь «с ученым видом знатока» рассуждаете о том и о сем?.. А вот пушкинский герой с таким видом молчанье хранил.

Как правило, они поверхностны. (с)
Насколько я знаю отечественную историю, революцию(-и) 1917 года делали вполне себе деятельные, компетентные люди. Им нельзя отказать ни в трудолюбии, ни в высокой хозяйственной экспертизе (см. биографии Ленина или биографии многих совнаркомов)

М-да... Похоже дискутируем мы в разных плоскостях. Я - государственник, тушу пожары, вы - если не сами разжигаете, то приветствуете процесс возгорания. (с)
Ооо, пафос полился изо всех щелей!
Государственник!.. Ага-ага…
Вон Коротков сидит – вот он государственник. А вы, судя по вашей риторике в ваших материалах и ваших комментариях к ним, только носите маску государственника, а на деле же…
Хех!

Регистратор - это как наручники или свисток, даже, скорее, авторучка. Для оформления доказательственной базы. (с)
Доказательной базы кого? Чего? Если надо кого-то забрать в автозак – сейчас спокойно забирают, если кого-то надо побить – бьют, потом (при необходимости) спокойно «шьют» дела. Камер наружного наблюдения, журналистских камер, свидетельств очевидцев и просто людей с айфонами обычно хватает. Вы же предлагаете потратить МОИ деньги (налоги) на покупку китайской техники. Спасибо, НЕТ.
Не нужны ваши регистраторы. За толчок росгвардейца дают 2 года (реальная судебная практика). За то, что росгвардеец толкает, ему не дают ничего (кроме похвальной грамоты). Еще раз: в таких условиях никаких регистраторы не нужны. Вообще. Совсем. Никак.

Причем НЕТ говорю вам не только я, но и, скажем, пользователь Коротков. Он говорит нет, ибо усматривает в этом фашизм; я говорю нет, ибо (помимо фашизма/тоталитаризма) усматриваю в этом тупо никчемную трату денег на какую-то блажь, причем блажь нерабочую (ранее описал уже пять сценариев, когда от этих регистраторов не будет никакого толка).

Это пока адекватного противодействия в молодежной среде нет. Знаю достаточно юношей и девушек, которых от неолибералов воротит. (с)
Ну и я таких знаю. Мы все таких знаем. Они как раз в форме росгвардии стоят :) и женщин в живот бьют. А потом господа Сошенко сотоварищи нам рассказывают, что никакого насилия не было.
Ку? Кю!

Они могут быть несогласными с действующим правительством, но "оранжистов" не поддержат. И это тоже реальность. Как раз, к правительству это отношения не имеет. (с)
Поскольку из ваших слов лично мне непонятно, кто такие оранжисты, то я никак не могу прокомментировать сей момент: кто кого где когда поддержит в условиях терминологической неопределенности – загадка. Но, сдается мне, молодежь (как московскую, так и провинциальную) я знаю куда лучше вас… Так что не торопились бы с выводами, а?..

Они и ходят на эти митинги для самоутверждения. Только дешёвого - подраться и пострадать за идею. (с)
Отлично. Пусть ходят дальше. Отличная школа жизни. Отлично место для огранки политических взглядов. Отличное место для знакомства с интересными людьми, наконец!.. чужие политические взгляды - это в общем случае не ваше дело.

Надеюсь, Вы это не в наш с Сергеем "огород"? Слава Богу, за нами это не замечал. (с)
Пока не в ваш. Пока в адрес других авторов. Но буду кидать и в ваш – вы же за прямой и открытый тоталитаризм!..

Я Вам так подробно рассказываю, чтобы Вы понимали - Вы нас, военных, не знаете, в Вашей голове стереотип от того представления, каким военный должен быть. Не знаете - от слова "СОВСЕМ". (с)
Я не знаю военных от слова «совсем». Угу.
Я снова задам вопрос: вы там ничего не перепутали?..
Кстати, откуда вы знаете, кто зачем ходит на митинги? Вы же не знаете от слова «совсем». У вас там в голове стереотипные не то купленных смутьянов, не то клинических идиотов, не то тупых послушных ослов.

Мнение скоропалительное (с)
Ожидаемый ответ. Все, кто не с вами, - они дураки, дилетанты, профаны, у них неправильные стереотипы, они оранжисты-майдауны и вообще «разжигают».
Успехов вам в полемиках. С таким подходом вы, увы, далеко можете пойти в условиях нашей нынешней реальности.

Про США пока отвечать не вижу смысла.
31. Валерий Медведь : Ответ на 26., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2019-09-04 в 13:26

Я Вам уже писал о том, что я с чрезвычайным почтением отношусь к офицерам. Считаю их лучшими людьми Отечества.См.: https://www.youtube.....watch?v=_qmvVVoKbDc


Респект!
32. Валерий Медведь : Ответ на 8., Юрий Светлов:
2019-09-04 в 14:24

Неясно только, при чём тут Освенцим. Разъясняю, Валерий. Образцовый общественный порядок в Освенциме - это благо или аморально?Сформулируйте, пожалуйста, свою позицию.


Уважаемый Юрий, формулирую: мы, авторы данного материала, убеждённые антифашисты. Потому - "образцовый общественный порядок в Освенциме" аморально и вообще, по своей сути, является сатанизмом. Аморально сравнивать современную Россию, со всеми недостатками её государственной власти, с фашистским государством. Пописали бы Вы свои свободолюбивые заметки в нацистской Германии, конечно, ага. Тут же сразу бы оказались в том же Освенциме, или в Бухенвальде лагерный блок с Эрнстом Тельманом разделили. В Советской России за клевету на советский строй (возможный намек на сравнение Родины с нацистским государством)на пару-тройку лет бы отправились в Сибирь, тайгу-матушку валить. А тут высказываетесь - и ничего:) Наверное, не всё так плохо?
33. Коротков А. В. : Ответ на 24., Валерий Медведь:
2019-09-04 в 14:31

Либерализм, кстати, к фашизму значительно ближе.


Бессмысленная фраза, поскольку "ближе" может быть только в сравнении с чем-то.

Современный либерализм вырождается в фашизм всегда. И в западных странах, и у нас прямо сейчас строится фашистское государство, и оно уже частью построено.
Переведем спор в другую плоскость - нужен эффективный механизм, не позволяющий системе "безопасный город" стать "электронным концлагерем". Правила игры и беспристрастные арбитры. Вот это - тема для дискуссий!


А толку-то? Как будто это может как-то повлиять на решения властей.
34. Коротков А. В. : Ответ на 31., Валерий Медведь:
2019-09-04 в 14:58

А тут высказываетесь - и ничего:)


А можно и не высказать ничего противозаконного - но "чего". У Каклюгина с Платоновым и Бойко поинтересуйтесь. Да вот, чтобы далеко не ходить - у Степанова, с которпым пока мягко обходятся, но - не дай Бог - могут и жёстче.
Наверное, не всё так плохо?


Да, газовых камер пока нет. Ждём появления, чтобы признать, что не всё так уж и хорошо?
35. Валерий Медведь : Ответ на 30., рудовский:
2019-09-05 в 00:20

...что такое нормальность? Ратование за создание тоталитарной (фашистской) системы? Так нормальные люди вроде как обычно ратуют за строго противоположное.



Наиболее распространенным и наиболее общим является определение фашизма в выложенной в Интернете "энциклопедии юриста". Цитирую.
"ФАШИЗМ (ит. fascismo от fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими признаками и чертами: обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной нации, провозглашаемой в силу этого господствующей: нетерпимость и дискриминация по отношению к другим "чужеродным", "враждебным" нациям и национальным меньшинствам; отрицание демократии и прав человека; насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма; утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия; милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем. Как видно из приведенного в определении перечня,он охватывает и учитывает многие признаки и характерные черты, из совокупности которых слагается наиболее распространенная и адекватная формула фашизма. Такой широкий набор признаков объясняется тем. что фашизм - сложное, многомерное социальное явление, отмеченное в разных странах особенностями и отличием в истоках, предпосылках, формах проявления. социально-экономических условиях и национально-политических традициях, способствующих его зарождению и становлению".

Теперь про тоталитарный режим.
В "Философском энциклопедическом словаре" издания 2010 приводится такое определение:
"ТОТАЛИТАРИЗМ — всеобъемлющая репрессивно-идеократическая система, феномен 20 столетия. Термин впервые введен в политический лексикон в 20-х гг. идеологами итальянского фашизма (Дж. Джентиле, Б. Муссолини и др.). Исторические причины возникновения тоталитаризма связаны с разрушением традиционных социальных общностей, эмансипацией и социальной активизацией “массового человека”, т.н. восстанием масс (термин X. Ортеги-и-Гассета). Характерно, что тоталитарные движения возникли в ареале стран “второго эшелона модернизации” и “догоняющего развития” (в России, Германии, Италии, Испании, Португалии и т. д.), где имело место опережение процессов формирования массового общества по сравнению со становлением гражданского общества. (В этом отношении тоталитаризм правильнее интерпретировать не как отторжение модернизации, свободного рынка, политической демократии и т.д., а как реакцию на “неполучаемость” модернизации, рынка, демократии и пр.). Важным источником тоталитаризма явилось и нарастающее усложнение общества (в первую очередь в технолого-экономической сфере), которое породило ответную реакцию, выразившуюся в стремлении к сверхцентрализации, этатизации и соответственно в подавлении общественной самоорганизации и индивидуальной автономии".

Вы согласны с приведёнными мною выше определениями?
Если "да" - покажите в текстах наших с Сергеем статей или моих комментариев на РНЛ те фразы, откуда следует, что мы "ратуем за создание тоталитарной (фашистской) системы".
Если "нет" - приведите свои, более корректные, на Ваш взгляд, определения и на основании их докажите то, что Вы здесь публично объявили в своём комментарии за номером 30. Пожалуйста, если Вас не затруднит!

Справочно: в комментарии 32 (ответе Ю. Светлову) наша позиция обозначена следующим образом: "...мы, авторы данного материала, убеждённые антифашисты. Потому - [выражение - В.М.] "образцовый общественный порядок в Освенциме" аморально и вообще, по своей сути, является сатанизмом. Аморально сравнивать современную Россию, со всеми недостатками её государственной власти, с фашистским государством".
36. Валерий Медведь : Ответ на 33., Коротков А. В.:
2019-09-05 в 00:29

Либерализм, кстати, к фашизму значительно ближе.Бессмысленная фраза, поскольку "ближе" может быть только в сравнении с чем-то. Современный либерализм вырождается в фашизм всегда. И в западных странах, и у нас прямо сейчас строится фашистское государство, и оно уже частью построено.


Имелось в виду, что либерализм к фашизму значительно ближе, чем наша с Сергеем позиция. То, что либерализм современный всегда вырождается в фашизм, даже и не спорим. Наше государство на сегодняшний день пока не является ни либеральным в полном смысле слова, ни фашистским. Мы с Сергеем не являемся по своим убеждениям ни либералами, ни фашистами, наоборот, мы - антилибералы и антифашисты.
37. Валерий Медведь : Ответ на 30., рудовский:
2019-09-05 в 01:28

Тем, что "оранжизм" нежизнеспособен. Ниспровергать - это единственное, что "шататели" умеют (и умеют хорошо). Вот построить БАМ или ДнепроГЭС, либо новую политическую систему - у них вызывает затруднение. (С) А вы откуда мою трудовую биографию знаете? Вы сами-то много днепрогэсов построили?



Респект! То есть Вы публично признали, что отождествляете СЕБЯ с "оранжизмом" и "шатателями", раз заговорили именно о СВОЕЙ "трудовой биографии"? Даже мы такого не утверждали, только предположили, что, быть может, им сочувствуете:)
Такая самоидентификация дорогого стоит.

P.S. Это, примерно, как заявить во всеуслышание про "пяток водометов", "решающих все проблемы".
Бедные малолетние "шататели"! Не знают они, как фактический их единомышленник "с учёным видом знатока" обрёк несмышлёнышей на физические страдания, травмы и очень вероятную инвалидность, а ОМОН Росгвардии - на превышение полномочий. Ведь если не использовать водомётную машину как освежающий душ в жаркую погоду, струя воды под напором, предусмотренным характеристиками машины, легко ломает человеческие кости. Не знали? Это даже не удар омоновцем женщины. Потому законодатель допустил применение водомётов только в трёх строго оговоренных в ФЗ о войсках национальной гвардии случаях - в пунктах 7, 8 и 11 части 1 статьи 20 - для: *освобождения заложников, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств, плавучих средств (судов) и земельных участков;
*для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций;
*для отражения группового или вооруженного нападения на охраняемые войсками национальной гвардии объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях, а также собственные объекты войск национальной гвардии.
К какому из трёх случаев Вы бы отнесли "прогулки" оппозиции? К "иным противоправным действиям"? А как же с соразмерностью?
Вот это - как раз и будет "прямой и открытый тоталитаризм".
38. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 29., Валерий Медведь:
2019-09-05 в 06:16

Простите, товарищ полковник, за то, что вмешиваюсь в Ваш диалог. То, о чём Вы написали, было невозможно в СССР. Почему? Потому что власть не воевала со своим народом. Власть была народной!Не идеализируйте, уважаемый Александр Николаевич. Всякого хватало - и в 20-40-е годы, и позже. Новочеркасск, например. В 1981-м - жесткое пресечение осетино-ингушского конфликта в Орджоникидзе с разгоном тамошних "несогласных". Да и под занавес СССР - пресечение массовых беспорядков в Тбилиси, ввод войск в Баку.



Хрущёв, Андропов-Либерман, Горбачёв-Гарбер разрушали Великий Союз Советских Социалистических Республик. Они были антисоветчиками.
39. Коротков А. В. : Ответ на 36., Валерий Медведь:
2019-09-05 в 06:20

Наше государство на сегодняшний день пока не является ни либеральным в полном смысле слова, ни фашистским.


Что такое "в полном смысле слова"? Почему не "в полном смысле слова"? Что отсутствует для "полноты"? Это по поводу "либеральное".

Теперь по поводу фашистского. Суверенитет семьи уничтожен (не только у нас - на Западе везде; собственно, оттуда эта мерзость к нам и перетащена властями). Ну, называйте это как угодно - фашистское, неототалитарное - без разницы, в общем-то. Свобода слова по факту ликвидирована (и у нас, и на Западе; на Западе попробуйте-ка что-нибудь сказать "неправильное" против педерастов - моментально можете на штраф нарваться, и карьеру сломают - примеры могу привести, если надо; кстати, у нас уже имеется прецедент такого же судебного решения - ждите продолжения банкета; у нас того же Платонова случайно "прессуют" который год? Нет, не случайно - я Вам уже говорил, что для нынешней государственной власти государственники являются врагами; про закон о запрете критики власти помните? И они ведь там постоянно с такими инициативами выходят, из последних - хотят запретить любые высказывания против действий прививочного лобби). У Вас фашизм ассоциируется с такими всякими брутальными вещами (массовые жестокие убийства и всё такое прочее). В наше время всё это избыточно. Достаточно удалить Ваш цифровой профиль - и всё. Вас нет. И никогда не было. И не докажете, что вот Вы - Валерий Медведь, собственной персоной. Бумажных документов-то не существует. И Вы тогда обречены: Вам даже еды будет не купить. Всё эффективно, технично, без газовых камер, "гуманно". Нынешний фашизм будет вот такой, "цивилизованный".
40. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 31., Валерий Медведь:
2019-09-05 в 06:21

Респект!



Дадите мне, советскому офицеру, правда, уже по возрасту не годному к строевой службе, СВД, когда ворог нападёт? Не подведу.
Честь имею.
41. Полтораки : Ответ на 36., Валерий Медведь:
2019-09-05 в 07:08

Мы с Сергеем не являемся по своим убеждениям ни либералами, ни фашистами, наоборот, мы - антилибералы и антифашисты.


Коммунисты? Удальцовцы-лимоновцы??
42. Георгий : Ответ на 28., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2019-09-05 в 07:23

А нужен ли им правопорядок в стране? Может быть, им нужна анархия? Оксана Кузнецова, дочь майора Михаила Кузнецова, который погиб ровно 15 лет назад, спасая заложников Беслана, была убита 4 сентября 2007 года на следующий день после торжественного открытия памятника её отцу. Её зарезали на пороге дома, не тронув никакие личные вещи. Пять лет колонии блогеру Синице за призыв расправляться с детьми сотрудников правоохранительных органов – это не «зверство режима», а профилактика.Простите, товарищ полковник, за то, что вмешиваюсь в Ваш диалог. То, о чём Вы написали, было невозможно в СССР. Почему? Потому что власть не воевала со своим народом. Власть была народной!


Воевала, отец.
https://clck.ru/9LFRF
Дело не в "народной" власти, а в законопорядке, который должен быть един для ВСЕХ. Этого не было в СССР, нет и сейчас. Разница только в счете. В СССР, в целом, между русскими и властью была ничья при арбитраже КПСС, а сейчас игра идет в одни ворота (не в пользу русского народа, естественно), ибо такого арбитража нет.
43. Георгий : Хрень какая-то, а не дискуссия
2019-09-05 в 07:33

Вообщем, форум деградирует на глазах. Критическо мыслящие люди постепенно заменяются на новый класс "правильно мыслящих". Последние не опускаются до логических выводов, а режут "правду-матку" в полном соответствии с линией партии, не забывая при этом "ненавидеть" фашизм и прочие абстрактные режимы без привязки к конкретной действительности. Как там у Гоголя? Скучно жить на этом свете, господа...
44. рудовский : Re: Видеорегистраторы против «несогласных»
2019-09-05 в 08:17

Респект! То есть Вы публично признали, что отождествляете СЕБЯ с "оранжизмом" и "шатателями", раз заговорили именно о СВОЕЙ "трудовой биографии"? Даже мы такого не утверждали, только предположили, что, быть может, им сочувствуете:)
Такая самоидентификация дорогого стоит. (С)
Респект?
У нас на Руси пацаны говорят «уважуха»... ну да ладно.
Это не самоидентификация. Просто вы в своём стремлении выкрасить уголь белой краской и оправдать и навязать тоталитарно-фашистские методы забыли об очень простой вещи: в прошлых статьях я минимум дважды указывал, что сам в митингах не участвую, идеалы митингующих отнюдь не разделяю полностью, да и сам их подход верным не считаю.
Но, разумеется, выбор между «худосочным хипстером» и фашистом для меня очевиден - первый!.. я приму сторону первого!

Повторять с энный раз определение фашизма (а я приводил его в прошлом обсуждении, и не раз - это определение товарища Димитрова) я не буду.
И да, разумеется, выдача никчёмных видеорегистраторов «молодчикам» из росгвардии, бьющим женщин, - это ещё один маленький кусочек в тоталитарную (фашистскую) мозаику.
А называть вы себя можете кем угодно - антифашистом, несолдафоном, государственником. Мне-то что? И какое отношение все эти слова имеют к реальному положению дел?

В общем-то ясно, что с вами говорить не о чем: на прямые вопросы вы на отвечаете, любые аргументы игнорируете, ответы на ваши вопросы пропускаете мимо глаз и ушей.

Успехов, господа государственнички! Прислуживайтесь дальше.
45. Георгий : Обыкновенный фашизм
2019-09-05 в 09:18

46. Валерий Медведь : Ответ на 45., Георгий:
2019-09-05 в 11:08


Внимательно прочёл. Если Вы разделяете точку зрения, изложенную на ресурсе, значит Вы считаете, что Синица был чрезмерно наказан. А как Вы предлагаете наказывать за призыв к убийству детей... абстрагируемся от того, чьи они дети - правоохранителей, членов правительства, оппозиционеров, простых рабочих и крестьян? Общественным порицанием? Ну, ну...
47. Валерий Медведь : Ответ на 44., рудовский:
2019-09-05 в 11:09

В общем-то ясно, что с вами говорить не о чем: на прямые вопросы вы на отвечаете, любые аргументы игнорируете, ответы на ваши вопросы пропускаете мимо глаз и ушей.Успехов, господа государственнички! Прислуживайтесь дальше.


Так что насчёт водомётов-то, гражданин рудовский?
48. Валерий Медведь : Ответ на 43., Георгий:
2019-09-05 в 11:13

Вообщем, форум деградирует на глазах. Критическо мыслящие люди постепенно заменяются на новый класс "правильно мыслящих". Последние не опускаются до логических выводов, а режут "правду-матку" в полном соответствии с линией партии, не забывая при этом "ненавидеть" фашизм и прочие абстрактные режимы без привязки к конкретной действительности. Как там у Гоголя? Скучно жить на этом свете, господа...


Конечно, всё так, если избегать прямого ответа на поставленные нами вопросы.
Мы-то стараемся Вам отвечать, а вот Вы наших ответов в упор не замечаете. Разумеется, они не совпадают с Вашими стереотипами, прошитыми в Вашем сознании. Но нам-то что с этого? ВЕДЬ ЭТО ВАШИ СТЕРЕОТИПЫ.
49. Валерий Медведь : Ответ на 42., Георгий:
2019-09-05 в 11:23

Дело не в "народной" власти, а в законопорядке, который должен быть един для ВСЕХ. Этого не было в СССР, нет и сейчас. Разница только в счете. В СССР, в целом, между русскими и властью была ничья при арбитраже КПСС, а сейчас игра идет в одни ворота (не в пользу русского народа, естественно), ибо такого арбитража нет.


Да ладно, "ничья". А ленинградское дело, а репрессии 80-х против православных священников (лично общаюсь много лет с одним из тех, кто тогда отсидел, в ИТК вместе с уголовниками, за позицию православного монархиста, что тогда, при Бобкове, было явной антисоветчиной), а позиция Андропова по русским националистам? У русофобов и тогда фора была, достаточно приличная. Сейчас-то как раз достаточно свободы, по сравнению с теми временами.
Я не ошибся, Вы действительно не либерал?
50. Кобра : Ответ на 44., рудовский:
2019-09-05 в 11:54

И да, разумеется, выдача никчёмных видеорегистраторов «молодчикам» из росгвардии, бьющим женщин, - это ещё один маленький кусочек в тоталитарную (фашистскую) мозаику.А называть вы себя можете кем угодно - антифашистом, несолдафоном, государственником. Мне-то что? И какое отношение все эти слова имеют к реальному положению дел?В общем-то ясно, что с вами говорить не о чем: на прямые вопросы вы на отвечаете, любые аргументы игнорируете, ответы на ваши вопросы пропускаете мимо глаз и ушей.Успехов, господа государственнички! Прислуживайтесь дальше.

Что вы несете рудовский,вы хоть понимаете кто у нас выходят на митинги и какие цели эти бесы преследуют? Чьи интересы они отстаивают. И кто все это оплачивает.А насчет женщин которых как вы говорите бьют,я видел полное видео с той истеричкой которую трое сотрудников сдержать не могли.Вы считаете это нормально когда женщины так себя ведут,когда семейная пара с коляской прет на заграждение РОСГВАРДИИ,я похлопал,хорошая актерская работа,только это уже все отработано и не раз в разных странах. Уже не ново как говориться и расчитано как раз на таких людей как вы.У меня стадо которое хочет развалить мою страну не вызывает не уважения ни сочувствие.За кого они выходили на улицы вы хоть задумывались,за прозападных и проплаченных оппозиционеров которые в инстаграме попы долларами вытирают и сидят на золотых унитазах.Так что большой вопрос кто являются фашистами в нашей стране!
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме