Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Для оскверненных и неверных нет ничего чистого»

12.06.2019


Владимир Путин призвал перед вступлением во взрослую жизнь прочесть Библию — богоборец Невзоров осатанел …

6 июня Президент России Владимир Путин встретился с руководителями ведущих мировых информационных агентств, сообщает пресс-служба Кремля. Встреча состоялась на полях XXIII Петербургского международного экономического форума уже в шестой раз.

В частности, Глава Российского государства ответил на один из вопросов журналистов: «Вы глобальный лидер. Предложили ли бы Вы какую‑нибудь книгу, которую мальчик или девочка должны прочитать до того, как стать взрослым?»

«Библию пусть почитают, - призвал Президент России. - Это в любом случае пойдёт на пользу. Тору прочитают пускай, Коран. Всё это точно совершенно пойдёт на пользу и мальчикам, и девочкам. Потому что во всех мировых религиях заложены гуманистические начала, и если мы будем их придерживаться, будем следовать этим правилам, мир станет лучше, спокойнее и стабильнее».

От слов Путина начало корежить воинствующего богоборца Александра Невзорова. На радиостанции «Эхо Москвы» он разразился гнойной тирадой. По его словам, Путин вообще не открывал Ветхий Завет. Если бы он его открывал, то, считает Невзоров, увидел бы много жестокости в Ветхом Завете, которые учиняет Бог ради еврейского народа, поэтому вряд ли бы он сделал такое заявление.

О призыве Путина и о том, как относиться к жестокостям в Ветхом Завете, рассуждает в телефонном интервью «Русской народной линии» известный сектовед, руководитель Центра реабилитации жертв нетрадиционных религий им. А.C.Хомякова протоиерей Олег Стеняев:

Мы смотрим на историю через призму библейского Откровения. Но если бы мы посмотрели на историю через призму тех религий, которые существовали во дни библейского Откровения, то мы увидели бы преимущество библейского Откровения. Библейские законы ведения войны, библейские законы о наказании и воспитании более гуманны, чем весь исторический контекст законодательных систем, существовавших во дни написания библейского Откровения.

Ветхий Завет предуготовлял детей к Новому Завету. Ветхий Завет - это детоводитель ко Христу. А Новый Завет - предуготовляет к славе вечной жизни, к Царствию Божиему. А так как процесс духовного роста предполагает наличие некоторых трудностей, ошибок и недопонимания, то неизбежно существуют разные меры наказания. Но всё, что предусмотрено в Библии даже в качестве наказаний, более чем гуманно и наполнено человеколюбием и милосердием.

Поэтому те, кто смотрит на Библию с таким агрессивным скепсисом, не знают Писания и не знают того исторического контекста, в котором впервые прозвучали эти слова. Впрочем, в Библии сказано: Для чистых все чисто; а для оскверненных и неверных нет ничего чистого, но осквернены и ум их и совесть (Тит. 1:15).



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 173

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

173. М.Яблоков : Ответ на 172., Сергей Швецов:
2019-06-17 в 20:22

Это ты додумываешь. Обратись к конкретному контексту.


Так отцы и обличали еретиков, исходя из Предания, логики и здравого смысла )
172. Сергей Швецов : Ответ на 171., М.Яблоков:
2019-06-17 в 17:35

Это ты додумываешь. Обратись к конкретному контексту.
171. М.Яблоков : Ответ на 170., Сергей Швецов:
2019-06-17 в 16:28

Только здесь его обвиняют не в этом.А в чем же? )В том, что у человека божественная природа.


У неоплатоников все бытие единосущно и представляет собой единую субстанцию. Так что вполне возможно, что человек представляется как некий отблеск божества, которому предстоит вернуться в плерому.
170. Сергей Швецов : Ответ на 167., М.Яблоков:
2019-06-17 в 15:45

Только здесь его обвиняют не в этом.А в чем же? )

В том, что у человека божественная природа.
169. Сергей Швецов : Ответ на 168., Лев Хоружник:
2019-06-17 в 15:44

Слив не засчитан.
168. Лев Хоружник : Ответ на 164., Сергей Швецов:
2019-06-17 в 15:14

Да или нет, Лёва, ты будешь спрашивать, когда станешь американским прокурором. А пока разберись со своей верой, задай свой вопрос себе и ответь на него сам. В любом режиме - можно да или нет, а можно и подробно.)



Ну тогда и не встревай в разговоры взрослых!
167. М.Яблоков : Ответ на 166., Сергей Швецов:
2019-06-17 в 14:55

Только здесь его обвиняют не в этом.


А в чем же? )
166. Сергей Швецов : Ответ на 163., М.Яблоков:
2019-06-17 в 14:42

Только здесь его обвиняют не в этом.
165. Коротков А. В. : Ответ на 162., Сергей Абачиев:
2019-06-17 в 13:17

Воздержались бы от такого хотя бы по случаю большого праздника, моветонистый мой!


Если Вы не воздержались, то почему я должен?
164. Сергей Швецов : Ответ на 160., Лев Хоружник:
2019-06-17 в 13:10

Да или нет, Лёва, ты будешь спрашивать, когда станешь американским прокурором. А пока разберись со своей верой, задай свой вопрос себе и ответь на него сам. В любом режиме - можно да или нет, а можно и подробно.)
163. М.Яблоков : Re: «Для оскверненных и неверных нет ничего чистого»
2019-06-17 в 11:15

Осипов исповедует чуждые святым отцам Церкви эволюционизм и смешение сущностей (единосущие всего творения). А если все творение единосущно, то становятся вполне возможными оккультные переходы из одной сущности в другую. Например, мужчина может обернуться волком, царевна - лягушкой и наоборот. Осипов - это христианский неоплатоник (язычник).
162. Сергей Абачиев : Ответ на 157., Коротков А. В.:
2019-06-17 в 10:09

Вы, как всегда, показали себя дурак дураком.



Воздержались бы от такого хотя бы по случаю большого праздника, моветонистый мой!
161. М.Яблоков : Ответ на 158., Сергей Швецов:
2019-06-17 в 08:25

Что приведенные мною тексты следует понимать аллегорически? Мне нравится ход твоих мыслей. Так и с шестодневом, наконец, разберешься.


Аллегорически можно понимать только твое здесь присутствие.

Чудотворец только один - Бог (и пророк Его Моисей). Волхвы же с помощью бесовской силы могли (да и то только по попущению Божию) только производить одни мечтания, но не изменять природу вещей.
160. Лев Хоружник : Ответ на 158., Сергей Швецов:
2019-06-17 в 08:19

Это что сейчас было, Лёва? Что приведенные мною тексты следует понимать аллегорически? Мне нравится ход твоих мыслей. Так и с шестодневом, наконец, разберешься.




Нет, Серёжа, прежде чем ты начнешь демонстрировать свои способности к чтению мыслей, давай разберёмся с твоей верой. Итак, ты веришь, что древнеегипетские колдуны могли своим колдовством создавать жаб, но не могли создавать мошек? Да или нет?
159. Инна Михайловна : Ответ на 158., Сергей Швецов:
2019-06-16 в 23:05

Это что сейчас было, Лёва?


)))
158. Сергей Швецов : Ответ на 155., Лев Хоружник:
2019-06-16 в 22:24

Это что сейчас было, Лёва? Что приведенные мною тексты следует понимать аллегорически? Мне нравится ход твоих мыслей. Так и с шестодневом, наконец, разберешься.
157. Коротков А. В. : Ответ на 156., Сергей Абачиев:
2019-06-16 в 20:52

Но в обществоведческих вопросах Ваши компетенции на уровне ранней Аллы Пугачёвой с её "всё могут короли". И на этом замешана вся идеология российских майдаунов с их "Эхом Москвы". "Свалим Путина - вот тогда и заживём!"


Вы, как всегда, показали себя дурак дураком.
156. Сергей Абачиев : Ответ на 153., Коротков А. В.:
2019-06-16 в 18:38

Я Вам не судья как математику. Здесь это все знают. Но в обществоведческих вопросах Ваши компетенции на уровне ранней Аллы Пугачёвой с её "всё могут короли". И на этом замешана вся идеология российских майдаунов с их "Эхом Москвы". "Свалим Путина - вот тогда и заживём!" Как в "горбатую перестройку": "Свалим ненавистный совок - детище сталинизма, вот тогда и заживём!" Как на излёте Российской Империи: "Свалим проклятый царизм, вот тогда и заживём!" ДАЛЕКО И ДАЛЕКО НЕ ВСЁ МОГУТ КОРОЛИ. Вспомните Короля из "Маленького принца" с его повелениями "при благоприятных условиях". Великий мудрец был А. де Сент Экзюпери! Исторический материалист в хорошем, научном смысле этих слов.
155. Лев Хоружник : Ответ на 152., Сергей Швецов:
2019-06-16 в 17:49

Такие же как ты были - с природами не разобрались;)



Серёжа, так ты что, в колдунов веришь? :) В то, что они жаб из небытия в бытие привести смогли, а с мошками облажались? :) Слушай, это не тебе случайно, нигерийские колдуны денежную массу увеличивали? :) Да, и в правду значит, что тебе про Буратину читать ещё надо!
154. Лев Хоружник : Ответ на 151., Сергей Абачиев:
2019-06-16 в 17:40

Богословы диванные местного розлива, не тягайтесь же вы с профессиональным богословом А. И. Осиповым! Читайте и слушайте его внимательно - и всех дел.



Неужели? И даже когда он говорит, что у человека и Бога одна природа, его надо слушать? Бога Вы не боитесь, Сергей Константинович!
153. Коротков А. В. : Ответ на 109., Сергей Абачиев:
2019-06-16 в 17:23

Не надо здесь под сердцеведа косить! Нескромно это!



98. Сергей Абачиев : Ответ на 69., Лев Хоружник:
2019-06-14 в 11:10
А как быть с В. В. Путиным, который его высоко наградил по случаю юбилея? От души, как верующий и церковный человек. А не по горькой необходимости "внутрненней дипломатии", как в случае открытия Ельцин-Центра.


Не надо здесь под сердцеведа косить! Нескромно это! (c) Абачиев
Либерал-глобалистское лобби во всех эшелонах нынешней экономики и государственных структур - это сила, с которой Первому лицу государства тоже необходимо считаться.


Которых он всех сам и назначил. Видимо, для того, чтобы потом было "необходимо считаться".
152. Сергей Швецов : Ответ на 150., Лев Хоружник:
2019-06-16 в 16:57

Такие же как ты были - с природами не разобрались;)
151. Сергей Абачиев : Ответ на 148., Лев Хоружник:
2019-06-16 в 16:57

Богословы диванные местного розлива, не тягайтесь же вы с профессиональным богословом А. И. Осиповым! Читайте и слушайте его внимательно - и всех дел. И у него учИтесь, а не его учИте, "смиренные" такие! Осипов систематически делает упор на истину православной духовности и аскетики: не всё, чтО свыше, от Бога. Включая даже чудо мироточений сакральных изображений и скульптур. И, к вашему сведению, при МП РПЦ особая комиссия учёных работает именно для чёткого отделения чудес от Бога от чудес из инфернального духовного мира.
150. Лев Хоружник : Ответ на 149., Сергей Швецов:
2019-06-16 в 15:32

То же сделали и волхвы Египетские чарами своими и вывели жаб на землю Египетскую.Что, Пятикнижие тоже оккультное, Лёва?



А чего же они с мошками-то облажались? :)
149. Сергей Швецов : Ответ на 148., Лев Хоружник:
2019-06-16 в 14:59

Если Осипов считает, что шаманы обладают сверхъестествеными способностями, из этого еще не следует, что по его мнению у них Божественная природа. Могу напомнить Лёве например такое:

1. Исх.7:10-11 И бросил Аарон жезл свой пред фараоном и пред рабами его, и он сделался змеем. И призвал фараон мудрецов Египетских и чародеев; и эти волхвы Египетские сделали то же своими чарами:
2. Исх.7:20-22 И поднял Аарон жезл свой и ударил по воде речной пред глазами фараона и пред глазами рабов его, и вся вода в реке превратилась в кровь, и рыба в реке вымерла, и река воссмердела, и Египтяне не могли пить воды из реки; и была кровь по всей земле Египетской. И волхвы Египетские чарами своими сделали то же. И ожесточилось сердце фараона, и не послушал их, как и говорил Господь.
3. Исх.8:6-7 Аарон простер руку свою на воды Египетские и вывел жаб; и вышли жабы и покрыли землю Египетскую. То же сделали и волхвы Египетские чарами своими и вывели жаб на землю Египетскую.

Что, Пятикнижие тоже оккультное, Лёва?
148. Лев Хоружник : Re: «Для оскверненных и неверных нет ничего чистого»
2019-06-16 в 13:18

Проповедь А.И. Осиповым оккультизма

https://clck.ru/Gbs8i


…Речь идет о том, что языческое понимание полезного общения с тем миром, получение даров того мира (или божественных даров) характеризуется тем, что нужно соблюсти все внешние условия совершения этих действий. Первостепенное и основное внимание обращается на это, на сам факт совершения чего-то, и при этом, насколько возможно – правильное совершение. Но важен именно сам факт совершения. При этом оч.редко когда мы находим (но и тогда это является второстепенным, не обращается на это никакого внимания) указания на внутреннее, духовное состояние человека. Вера, кстати, всюду присутствует – во всех шаманских, колдовских культах и т.д.
Вот какой случай описывает в журнале «Вокруг света» один из английских миссионеров. В каком-то африканском племени долго не было дождя. Люди стали взвывать уже, что делать, кошмар – и стали обращаться к своему шаману. Шаман берет маленького ребенка (3-4-5 лет, может, я не помню, почти младенца), сажает под дерево, нижний сук которого над ребенком, но выше, на высоте человеч.роста. И что начинает делать шаман – сначала медленно, потом все быстрее начинает носиться вокруг этого дерева, наконец, уже в дикой экстатической пляске. И наконец, когда экстаз достигает своего апогея – он подскакивает к ребенку и ломает над ним сук. И ребенок становится мертвым! Буквально тут же налетают шквалы ветра и начинается страшный дождь.
Таких фактов оч.много, о подобных же фактах сообщают миссионеры в наших северных народах (в Сибири, на Дальнем востоке, на Аляске). Или почитайте кн. митрополита Нестора (Анисимова) «Моя Камчатка». Книжка – просто не оторвешься. Он скончался где-то в 40-х или 50-х гг. ХХ в. У митр.Иннокентия (Вениаминова) тоже много найдем интересных фактов.
Итак, есть действительно связь между определенными внешними действиями и природным и человеческим миром. Это бесспорно, потому что есть множество фактов. В науке та теория верна, которая объясняет факты. Теория же, которая пытается изменить сами факты, всегда оказывается ложной. И мы должны дать ту теорию, которая д.верно, надлежащим образом объяснить эти факты. В данном случае связь совершенно очевидная и определенная.
Что мы видим – он ломает сук – и погибает ребенок. И шаман бывает после этого совершенно обессилен, как труп, столько уходит энергии – не т.физической, а психофизической. Надо полагать, что человек сам по себе, будучи образом Божиим, действительно обладает колоссальными возможностями, колоссальными скрытыми силами, которые можно назвать по-гречески мистическими, по латыни – оккультными. Я думаю, что мы будем их называть тем или др.словом в зависимости от того, с каким знаком они будут проявлять себя – с плюсом или с минусом, Божественного или демонического характера. Потому что человек, будучи самостоятельно по своей природе образом Божиим и обладая колоссальными внутренними скрытыми силами, в то же время своим духом соединяется или с Духом Божиим, или с демонами, которые тоже суть духи. Антоний Великий прекрасно об этом написал. Поэтому здесь естественное происходит единение в зависимости от состояния человеч.души…


А.И. Осипов утверждает, что шаман своей психофизической энергией, через совершение определённого ритуала с человеческим жертвоприношением, вызвал дождь. Если это не проповедь оккультизма, тогда что это такое? А привёл это я в качестве иллюстрации, что профессор действительно учит тому, что у человека и Бога общая природа, и что это вовсе не ляп студента-графомана, как тут заявил С. Швецов по поводу ранее приведённого мною текста. Таким образом, оккультный характер учения А.И. Осипова на лицо!
147. Инна Михайловна : Ответ на 145., Лев Хоружник:
2019-06-15 в 21:21

человеческая природа, и Божество каковыми до воплощения были, таковыми и остались!



С этим кто-то спорил?
146. Сергей Швецов : Ответ на 144., Лев Хоружник:
2019-06-15 в 21:14

и человеческая природа, и Божество каковыми до воплощения были, таковыми и остались!

Какие удивительные открытия происходят в твоей голове, Лёва. И давно ты это понял?
если хочешь доказать, что у Осипова речь о Воплощение

Э-э, нет. Это тебе надо доказать, что природой Бога в приведенном отрывке Осипов именует Божественую природу. А то, что в конспекте ляпы всякие, типа "Бог – это закон бытия мира, бытия человека. Это закон..." - так это же конспект. Это не в кабинете писалось и правилось для публикации, а наговаривалось на лекции и какой-нибудь графоман с пятого курса стенографировал.
145. Лев Хоружник : Ответ на 138., Сергей Швецов:
2019-06-15 в 18:46

Это Хоружник никак не поймет, что природа Бога, это совсем не обязательно Божественная природа. Человеческую природу Бог также имеет полное право называть своей. Божество на кресте не страдало, а Бог страдал.



Хотя ты теперь и Человекобог, и говорить с тобою уже опасно, но я таки скажу тебе правду - и человеческая природа, и Божество каковыми до воплощения были, таковыми и остались!
144. Лев Хоружник : Ответ на 135., Сергей Швецов:
2019-06-15 в 18:39

У Вас одна природа с Богом? У меня лично так нет!"подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим"Это Кто сказал и о чём, Лёва? Кто называет своими руки и ребра? Я-то грешным делом думал, что Христос, истинный Бог наш, единосущен всем нам по человечеству. Но только не Хоружнику. Ты таки ангел, Лёва? А говорил, что комбайнёр))



Нет, Серёжа, я не ангел, но и Богу при том я никак не единосущен. А ты что же теперь не адвокат, а Человекобог? Ну, раз ты Богу единосущен, если у тебя с Ним одна природа, как тебя еще назвать? А если говорить серьезно, то этот текст ты помещаешь совсем не в тот контекст, в котором он существует у А.И. Осипова. Осипов пытается доказать, что между Богом и человеком нет юридических отношений, поскольку природа человека как таковая, вне связи всякой связи с Воплощением, это природа Бога. А если хочешь доказать, что у Осипова речь о Воплощение, то тогда не пустословь напрасно, я тебе всё равно не заплачу, а покажи это в связи с лекцией.
143. М.Яблоков : Ответ на 140., Сергей Швецов:
2019-06-15 в 16:12

Что мне делать я и без тебя разберусь. Мал ты еще чтобы мне указывать )
142. М.Яблоков : Ответ на 141., Сергей Швецов:
2019-06-15 в 16:11

А вот то, что слово «Бог» может относиться и к природе, ты только недавно узнал )
141. Сергей Швецов : Ответ на 139., М.Яблоков:
2019-06-15 в 16:00

можно сказать: воплотился и пострадал Бог

))) Спасибо, Иваныч, разрешил.

"Верую <...> И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго <...> Бога истинна от Бога истинна, <...> и воплотившагося <...> Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша, и погребенна..."

Можно все-таки говорить))) А я-то испугался, вдруг нельзя?
140. Сергей Швецов : Ответ на 139., М.Яблоков:
2019-06-15 в 15:53

Теперь в контекст местных обвинений в адрес Осипова эту свою дивную мысль как-нибудь вставь.
139. М.Яблоков : Ответ на 138., Сергей Швецов:
2019-06-15 в 15:15

Это Хоружник никак не поймет, что природа Бога, это совсем не обязательно Божественная природа. Человеческую природу Бог также имеет полное право называть своей. Божество на кресте не страдало, а Бог страдал.


Если под словом «Бог» подразумевать ипостась Сына, то можно сказать: воплотился и пострадал Бог. А если под словом «Бог» понимать божественную природу, то нет. Природа божественная не воплощалась и не страдала, оно вообще неизменна.
138. Сергей Швецов : Ответ на 136., М.Яблоков:
2019-06-15 в 14:08

Это Хоружник никак не поймет, что природа Бога, это совсем не обязательно Божественная природа. Человеческую природу Бог также имеет полное право называть своей. Божество на кресте не страдало, а Бог страдал.
137. Сергей Абачиев : Ответ на 130., Kiram:
2019-06-15 в 14:03

Бесы её и штудировали, но получше Вас её знают.) Могут наизусть её рассказать, да на всех языках. Помогли им эти знания? Не в коня корм.



Почто дословно мысль А. И. Осипова высказываете.
136. М.Яблоков : Ответ на 135., Сергей Швецов:
2019-06-15 в 13:50

Опять ты никак не поймешь, что под словом «Бог» может пониматься как божественная ипостась, так и божественная природа. Бог един - это о природе сказано или об ипостаси? )
135. Сергей Швецов : Ответ на 123., Лев Хоружник:
2019-06-15 в 13:18

У Вас одна природа с Богом? У меня лично так нет!

"подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим"

Это Кто сказал и о чём, Лёва? Кто называет своими руки и ребра? Я-то грешным делом думал, что Христос, истинный Бог наш, единосущен всем нам по человечеству. Но только не Хоружнику. Ты таки ангел, Лёва? А говорил, что комбайнёр))
134. М.Яблоков : Ответ на 127., Андрей Карпов:
2019-06-15 в 12:52

Карпов, вы подойдите к любому православному священнику и скажите ему, что хотели бы и поисповедаться и причастится, но что вас крестили ангелы... И посмотрите, что будет )
В лучшем случае, он скажет: пусть вас ангелы тогда исповедают и причащают )))
133. М.Яблоков : Ответ на 128., Инна Михайловна:
2019-06-15 в 12:46

«Совесть человека так или иначе тяготеет к добру. Поэтому в основе всех религий лежит нравственное начало. И в атеизме тоже, СССР тому пример.»

Верно. Естественный нравственный закон, вложенный Творцом в каждую душу. Только этот внутренний нравственный закон сам по себе не спасителен. Он лишь приводит чистых сердцем к Богу - Его Церкви. Писал уже об этом: https://clck.ru/GbVHY
132. М.Яблоков : Ответ на 127., Андрей Карпов:
2019-06-15 в 12:41

«Ещё раз. В этих историях совершались Таинства: исповедь, причастие. Вы считаете, что они не действительны?»

Еще я и раз. Если Церковь признала их действительными, то действительны. Если бы не признала действительными, то были бы недействительны. Или вы не доверяете Давшему власть таковую человеком?
131. Лев Хоружник : Ответ на 129., Сергей Абачиев:
2019-06-15 в 12:15

В этом Вашем совете я не нуждаюсь. ТИПВ у меня одна из главных святоотеческих книг. Проштудирована поабзацно. С пометками на полях. Чего и Вам желаю. Здесь Вы со мной затеяли спор не о православной догматике, а о мнимых её "извращениях" проф. Осиповым. Вот Вы-то как раз и соизвольте основательно ознакомиться с ЭТИМ первоисточником. Скачивайте и слушайте внимательно.



Я пометок на полях не делал, зато конспект составлял. И наверное потому, в отличие от Вас и А.И. Осипова, знаю, что у Бога и человека РАЗНЫЕ природы. Хотя в отношении Бога и человека одинаково говорится "сущий", но Бог в отношении человека СВЕРХСУЩИЙ, впрочем, как и относительно ангела. И если Вы с А.И. Осиповым мыслите себя сверхсущими, высшими херувимов, то позвольте пожелать вам обоим скорейшего выздоровления!
130. Kiram : Ответ на 129., Сергей Абачиев:
2019-06-15 в 11:26

В этом Вашем совете я не нуждаюсь. ТИПВ у меня одна из главных святоотеческих книг. Проштудирована поабзацно. С пометками на полях. Чего и Вам желаю.


Бесы её и штудировали, но получше Вас её знают.) Могут наизусть её рассказать, да на всех языках. Помогли им эти знания? Не в коня корм. Если гордыня велика, то это знание даже опасно для "мудреца". Вы и вправду ничего не видите в своих же комментариях?
129. Сергей Абачиев : Ответ на 123., Лев Хоружник:
2019-06-15 в 10:27

А Вам нужно срочно садиться за учебник по православной догматике под названием "Точное изложение православной веры", ибо Вы с ним явно не знакомы, что Вам лично непростительно!



В этом Вашем совете я не нуждаюсь. ТИПВ у меня одна из главных святоотеческих книг. Проштудирована поабзацно. С пометками на полях. Чего и Вам желаю. Здесь Вы со мной затеяли спор не о православной догматике, а о мнимых её "извращениях" проф. Осиповым. Вот Вы-то как раз и соизвольте основательно ознакомиться с ЭТИМ первоисточником. Скачивайте и слушайте внимательно.
128. Инна Михайловна : Ответ на 126., М.Яблоков:
2019-06-15 в 09:17

Корпоративная этика - это не общая нравственность разных религий. Как могут взаимоисключающие религии иметь общую нравственность?



Совесть человека так или иначе тяготеет к добру. Поэтому в основе всех религий лежит нравственное начало. И в атеизме тоже, СССР тому пример.
127. Андрей Карпов : Ответ на 119., М.Яблоков:
2019-06-15 в 09:06

«Ну-ну, а то нет историй. То в Грузии священник, которого видели только те, которым было нужно, исповедует и причащает умирающего. То в Греции Пасху на отдаленном приходе служит усопший митрополит, оставив после себя запись в книге...Это то, что стало гласно, а сколько подобного может совершаться втайне?»Без рецепции канонической (Воинствующей, земной, видимой) Церкви это все ничто. Иначе у вас сатана будет «крестить», а вы будете этому верить.


Ещё раз. В этих историях совершались Таинства: исповедь, причастие. Вы считаете, что они не действительны?
126. М.Яблоков : Ответ на 125., Сергей из НН:
2019-06-15 в 06:15

Корпоративная этика - это не общая нравственность разных религий. Как могут взаимоисключающие религии иметь общую нравственность?
125. Сергей из НН : Ответ на 120., М.Яблоков:
2019-06-14 в 22:59

Вопрос на засыпку!Может ли в разных верах (верах в разных богов) быть общая нравственность? )


Могут быть - в определенных пределах - одинаковые практические проявления нравственных правил.
Например, принимая на работу в госаппарат искренне верующего христианина и искренне верующего мусульманина - можно ожидать, что ни один из них не будет воровать из казны, не будет безразличен к нуждам стариков, не разрешит гей-парада, и т.д. и т.п.
124. Андрей Козлов : Ответ на 114., Сергей Абачиев:
2019-06-14 в 21:15

Да только нет Веры в них, все норовят «поперек батьки» вместо смирения. Господи помилуй!Понятие "смирение" - оно-то ох, какое сложное и неоднозначное! Кого и в чём "батьками"-то считать? Священника, который с открытым забралом ратует за буквальное истолкование библейского Шестоднева? А, может быть, лично Вас? У кого православное вероучение в самое сердце проникло?


В меня не кивайте, а не «батька». Я Вам привел в качестве примера текст с официального православного портала. Вот и спорьте с Церковью, а не со мной.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме