Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Голунов - это вам не Каклюгин

Дело Каклюгина / 10.06.2019


Почему такой резонанс по «делу Голунова» и молчание о ситуации вокруг Николая Каклюгина …

Иван Голунов, журналист «Медузы», задержан на днях в Москве. При обыске у него обнаружены наркотики. И об этом все теперь знают. «Россия 24» об этом событии говорит. Неоднократно. Пишут, что тридцатишестилетний Иван Голунов искал правду, занимался журналистскими расследованиями преступлений во властной среде. И вот якобы за это ему «наркотики подбросили» и среди бела дня невежливо наручники надели, в автомобиль служебный посадили...

Известный врач-нарколог, борец с сектами и наркомафией Николай Каклюгин, тоже расследованиями занимался. Тоже правду искал. И даже нашел, фильм создал - там всё аргументировано, полноценное расследование со всеми доказательствами преступлений и лицами преступников. После выхода разоблачительного фильма, Николая Каклюгина скрутили вечером, лицом в асфальт положили, руки заломали и в автомобиль служебный в скрюченном состоянии как мешок с картошкой забросили.

И вот Николай Каклюгин уже семь месяцев в СИЗО города Новочеркасска пребывает. При задержании ему, как и Голунову, предъявили несколько граммов белого порошка и обвинили в распространении наркотиков.

И никакой телеканал, никакая «Россия - 24», ни разу об этом ничего не сказали. Почти все «независимые и свободные» СМИ до сих молчат. Лишь несколько патриотических православных порталов пытаются освещать явно заказное «дело Каклюгина».

В связи с арестом Ивана Голунова даже звезды встревожены. Сам Познер заявил: «Арест Ивана Голунова - плевок всем журналистам России». Борис Гребенщиков сказал: «Пока Ивана не освободят - это будет стыд и позор всей России!». Юрий Шевчук, группа ДДТ: «Свободу Ивану Голунову!». А еще Собчак и много-много неравнодушных граждан.

Но что там «простые» люди, которые «в булошную на такси ездят»! Сам Собянин, мэр Москвы, потребовал от генерала Баранова, начальника Главка МВД России по Москве, лично контролировать «дело журналиста Голунова»!

Профсоюз журналистов назвал задержание «грубой и нелепой провокацией».

Общественность возмущена и уверена, что наркотики Голунову подбросили.

По делу Каклюгина звезды и политики молчат. И Познер молчит, и Гребенщиков, и мэр Ростова-на-Дону и мэр города Новочеркасска... Связь плохая, что ли?

«"Голунова задержали, это очень плохо", - написал блогер Алексей Навальный. "Если мы сейчас промолчим, если все вместе не отстоим Ваню, грош нам цена!", - восклицает глава дирекции креативного планирования Первого канала Елена Афанасьева. "Новая газета" объявила о проведении собственного расследования по "нарушению прав Ивана Голунова". Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека во главе с Михаилом Федотовым подчеркнул свою обеспокоенность. Волнуется и представительство Евросоюза в РФ ("Мы внимательно следим за делом Ивана Голунова"). Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов направил обращение генеральному прокурору Юрию Чайке с просьбой взять дело Голунова под личный контроль. Видеоблогер Юрий Дудь: "Это - беспредел по отношению к любому из вас. Желаю свободы Ивану Голунову. Желаю свободы всем нам". Ксения Собчак: "Всё это какой-то адов беспредел". Блогер Илья Варламов: "На месте Ивана Голунова может быть каждый из нас"».

Еще пикеты, куча подписей, еще и еще высказывания звёзд, лидеров чьих-то мнений, законодателей мод и дум, высокопоставленных должностных лиц и лиц, низкопоставленных, бородатых и сильно возмущенных, напоминающих невысокого Виктора Шендеровича.

Более полугода в СИЗО Николай Каклюгин. Православная общественность уверена, что наркотики ему подбросили. Множество фактов, указывающих, что в настоящий момент существует высокая степень угрозы жизни Николая Каклюгина. Потрясенный отец Николая обоснованно заявил на днях порталу «Русская народная линия»: «Моего сына хотят убить!».

Николай Каклюгин несколько раз объявлял голодовки в связи с незаконным задержанием и нарушениями по ходу следствия.

Множество общественных организаций обращаются в органы государственной власти с просьбой обратить внимание на «дело Каклюгина». Ничего - невнятные отписки или вообще тишина. Никаких заявлений от Москальковой или Федотова, никаких возмущенных несправедливостью известных журналистов, телеведущих, общественных деятелей. Почта плохо работает? Нет - письма во все инстанции в связи с арестом Николая Каклюгина приходят. В интернете, в блогах, на известном портале «Русская народная линия» множество сообщений о «заказном деле Николая Каклюгина», все во всех подробностях описано, представлено... А наверху и в тиражных СМИ - тишина.

Ивана Голунова арестовали и тут такое началось! Креатив и обилие красок - голубых и розовых - всё выплеснулось на московские улицы, разлилось по разогретому асфальту. И поднялось густыми парами в небо, образуя грозовые ядовитые облака. Тучи сгустились. Уже гром гремит. На майке у задержанного Голунова надпись: «Редакция требует крови!» «Сегодня его - завтра нас!» - убеждены защитники Голунова в ролике в поддержку задержанного журналиста. Все очень взволнованы и встревожены. Пахнет инсценированной провокацией.

И даже официальный представитель Русской Православной Церкви, глава синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ, Владимир Легойда переживает: «Я не знаю, виновен или нет Иван Голунов в том, в чём его обвиняют. Надеюсь, что нет. И очень надеюсь, что в любом случае обществу будут представлены веские, без тени сомнения аргументы - в пользу одного или другого». При этом он отметил, что дело тут не в профессиональной солидарности с журналистом. «Потому что презумпция невиновности. А не потому, что "он наш коллега, он на это не способен". Никто не знает, кто и на что способен. Даже про себя. Так что это - не аргумент. А вот презумпция невиновности должна работать. На практике», - подчеркнул Легойда.

Святейшему Патриарху Кириллу писали представители общественных организаций, обращался сам Николай Каклюгин. Тишина в ответ. Какой-то батюшка из Патриархии прислал письмо, где отметил, Патриарх не может вмешиваться... И это несмотря на то, что Николай Каклюгин вместе со священниками боролся с наркоманией и сектами, приносил пользу и Церкви, и государству. Неужели Владимир Легойда ничего не знает об этом? Уже семь месяцев об этом пишут на православных сайтах. Или он их не читает? Но в отношении Николая Каклюгина Владимир Легойда ничего о презумпции невиновности не говорит. Он вообще о Каклюгине не говорит.

Но в чём же дело? Вроде бы все, кто делает заявления по делу Ивана Голунова, хотят правды. И мэр Москвы Сергей Собянин правды желает, и Познер, и Навальный, и Собчак... Только какой правды? Почему же правда о Николае Каклюгине им не интересна? А за правду Ивана Голунова они готовы бороться? Почему права Николая Каклюгина не волнуют председателя Совета при Президенте РФ по правам человека, а за права Ивана Голунова председатель сильно переживает?

«Коммерсант», «Ведомости» и «РБК» вышли сегодня со словами на первой полосе: «Мы Иван Голунов». Вот такой информационный взрыв! И при таком информационном взрыве Иван Голунов оказался не в СИЗО, как Николай Каклюгин, а дома, под домашним арестом. Воздержимся от резких слов. У Николая Каклюгина очень плохое состояние здоровья, несколько раз адвокаты ходатайствовали, чтобы его отправили из СИЗО под домашний арест. Николаю некуда скрываться, угрозу обществу он не представляет, бежать не собирается... В чем же дело? Почему Голунов под такой информационной опекой и в лояльных условиях, а Каклюгин больше полугода в СИЗО помирает? У руководства «независимых и правдивых» СМИ, типа «Коммерсанта» и «Ведомостей», глаза долларами заклеены? Или в уши чопики осиновые забиты? Или команда из «центра управления» прямо в лобные доли посредством спутниковой связи поступает?

Разве дело Николая Каклюгина не заслуживает еще большего внимания? Чем гражданские права Николая Каклюгина, врача-нарколога, борца с сектами и наркоманией, отличаются от прав «борца с преступностью» Ивана Голунова? Николай Каклюгин - ровесник Ивана Голунова, тоже гражданин России, тоже занимается расследованиями в своей сфере профессиональной деятельности...

В чем же проблема, господин Федотов? В чем же дело, херр Навальный? Как же так, мистер Познер? И как всё это понимать, товарищи Венедиктов, Собчак и Афанасьева! Вы все, господа, за «своих» боретесь, или за Правду? Или за правду для своих?

Романов Игорь Анатольевич, Центр церковно-государственных отношений «Берег Рус», доктор социологических наук



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 22

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

22. Исидор : Ответ на 12., Сергей Швецов:
2019-06-11 в 10:32

Я только сейчас узнал о его существованииТак выбираться надо хотя бы иногда за пределы форума РНЛ)) У нас полстраны Пеле от Марадоны не отличит, так и их теперь считать не весть кем?



Один из писателей-эмигрантов заметил, что в СССР футбол и хоккей заменили религию и культуру. Хоть он и..., но есть зерно в этой фразе.
21. Исидор : Ответ на 17., Русский Сталинист:
2019-06-11 в 10:30

Лично я Голунове слышал краем уха, и длинно деятельности мне дела нет. Но он копал, копал хорошо, и под серьёзных людей (фамилии могу перечислить, а можете найти самостоятельно). Честь и хвала ему за это.А про расследование Каклюгина "краем уха" не слышали?Что и на кого он накопал, не знаете?Так поинтересуйтесь, прежде чем писать.



Напрасное ерничанье. Поинтересуйтесь количеством просмотров - и поймете, в каком случае какого резонанса ждать. Этих просмотров у филимоновских материалов около 2 тыс. на весь Интернет, а для слушателей радиогазеты "Слово" это давно известный и уважаемый человек.

Публикации на РНЛ по делу Каклюгина (дай Бог ему здоровья!) очень невнятны, редакция не дает комментария для контекста и т.д.

Должна быть внятная статья с предложениями по организации поддержки.
20. vlad7 : Re: Голунов - это вам не Каклюгин
2019-06-11 в 10:13

Москалькова: «Нужно очень серьезным образом пересмотреть законодательство и правоприменительную практику — должен быть определенный набор доказательств: если это пакетик — на нем должны быть отпечатки пальцев. Если это весы — на них должны быть четкие доказательства, что этот предмет принадлежит человеку, которого подозревают. Запрос общественности на справедливость по таким делам небезоснователен — раз люди так реагируют».
19. рудовский : Re: Голунов - это вам не Каклюгин
2019-06-11 в 07:27

Сталинист,
и про Каклюгина слышал краем уха. Собственно, здесь, на РНЛ, кое-что и читал (ещё до его задержания). Насколько я знаю, на друзей П. он не копал, относительно заместителей столичных мэров расследований он не вел...
Ну и теперь вспоминается знаменитое «а что ты сделал для хип-хопа?» :) в смысле - а что вы сделали, чтоб про Каклюгин написали в том же «коммерсанте»? Письмо в редакцию написали? Ссылку на материал на рнл модератору их пабликов в соцсетях кинули? С кем-то из журналистов лично встретились,
Нет. Нет. И нет,
Никто пальцем о палец не ударил.
Так что давайте обойдёмся без детских обид, товарищ любитель Сталина. Давайте обойдёмся без них, ни к чему леи тут, ни к чему.

Давай лучше обратимся к фактам. Факты таковы: относительно К. профессиональные патриоты не сомневаются, что ему наркотики подбросили, что с ним жестоко обращались. А в статьях про Г. те же люди тут на рнл суть ли не глумятся над ним: ойойой, какая цаца, подумаешь, наручники одели, якобы подбросили, направленные на дискредитацию наших органов либеральные вопли...
нет, ребятки :) это так не работает :) вы лито доверяете органам, либо не доверяете :) а эта избирательность - это избирательность подлецов, лицемеров и завистников.
И вам либо всегда надо ратовать за общественный резонанс, пикеты, открытыми обращения (которые суть давление на систему), либо в обоих случаях говорить о том, что любой несогласный есть грязный продажный майдановец.
Майдан не пройдёт!
Не надо раскачивать лодку!
Скажи майдану нет!

Сейчас же получается очень смешно (и тупо): если ты за Каклюгина - ты профессиональный патриот и вообще молодец; а если ты за Голунова - ты либеральная крыса. Почему либеральная? Я про его политические взгляды вообще ничего не знаю. Почему крыса? Я вообще-то просто сомневаюсь в том, что его задержание юридически обосновано.

Это же подлость.
Просто подлость :) в одном случае приковаться правосоавием-самодержавием-народностью, а в другом - верещать о пятой колонне, о креаклах, о хайпе...
Пора нашим профессиональным патриотам выйти из своих тупичков и крохотных мирков и определиться: вы за правду, закон и справедливость — или же вы за ручное управление, беззаконие и страх? Пора, ребятки, пора бы..
18. vlad7 : Ответ на 10., Сергей Швецов:
2019-06-11 в 02:33

факт подброса доказать невозможноДоказывать надо не факт подброса, а факт неподброса. У нас пока еще, по крайней мере на уровне деклараций, презумпция невиновности действует, и бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне.


Это просто. Вот пакетик в верхнем ящике тумбочки и вот свидетели, видевшие, как его обнаружили в ящике.
17. Русский Сталинист : Ответ на 13., рудовский:
2019-06-10 в 23:18

Лично я Голунове слышал краем уха, и длинно деятельности мне дела нет. Но он копал, копал хорошо, и под серьёзных людей (фамилии могу перечислить, а можете найти самостоятельно). Честь и хвала ему за это.



А про расследование Каклюгина "краем уха" не слышали?
Что и на кого он накопал, не знаете?
Так поинтересуйтесь, прежде чем писать.
16. Русский Сталинист : Ответ на 11., Сергей Швецов:
2019-06-10 в 22:47

Я только сейчас узнал о его существованииТак выбираться надо хотя бы иногда за пределы форума РНЛ)) У нас полстраны Пеле от Марадоны не отличит, так и их теперь считать не весть кем?



Представьте себе, выбираюсь, только я либеральную прессу не читаю, равно как и всякого рода прибалтийских "медуз".
Если он виноват- пусть сидит, если не виноват- пусть сидят те, кто ему подбросил, но весь этот либеральный хайп выглядит мерзко.
Если бы "дела Голунова" не было, нашей либеральной пятой колонне его надо было бы придумать.
15. Русский Сталинист : Ответ на 13., рудовский:
2019-06-10 в 22:41

На и чего теперь возмущаться, что про Каклюгина не знают, но знают, про Голунова?



Про Каклюгина НЕ ХОТЯТ знать, потому что он ЧУЖОЙ для НИХ, а Голунов для НИХ- СВОЙ.
Вот о чём речь, а не о детских обидах.
14. рудовский : Re: Голунов - это вам не Каклюгин
2019-06-10 в 19:50

Сталинист, «я» - это всегда плохая выборка.
Когда-то я знал звёзд отечественной эстрады. Из нынешних (сравнительно молодых) знаю только Тимоти, что-то слышал о монеточке да ещё паре рэперов. Но это не значит, что сегодня нет хит-парадов и нет попсы. Она есть. Просто я о ней не знаю.
Так и тут. Лично я Голунове слышал краем уха, и длинно деятельности мне дела нет. Но он копал, копал хорошо, и под серьёзных людей (фамилии могу перечислить, а можете найти самостоятельно). Честь и хвала ему за это. А самое главное - он известен.

Я уже много раз говорил местным профессиональным патриотам: хотите масштаба, хотите реакции общественности, хотите больше пожертвований/комментариев/отзывов из регионов - идите в соцсети. Идите! Становитесь открытыми! Начинайте диалоги! Ищите тех, кто согласен с вами (хотя бы частично), цепляйте тех, кто не согласен с вами, вещайте тем, кто ничего не слышал о вас. Идите на ютуб, в Инстаграм, в вк...
Не идут :)
На и чего теперь возмущаться, что про Каклюгина не знают, но знают, про Голунова?

Меня смешит обида местных ораторов: айяйяй, как же так, почему такой резонанс. Они как будто бы хотели, чтоб Голунову досталось все то, что досталось Каклюгину, причём умноженное на 3..5..20!
Хотя нормальные люди желали бы другого - справедливости! Они б желали, чтоб Каклюгину досталось а 3..5..20 раз меньше, чтоб за него говорили так, как говорят за Голунова.
Но...

В общем, передаю пламенный привет всем хейтЫрам и завистнЕГам!..
вас (профессиональных патриото-горлодериков) предупреждали? Да. Вам предлагали конкретные шаги? Да.
Но гордыня, майданофобия головного мозга и конспирологии мешают вам отстаивать свои интересы и интересы общества. Ну хорошо, вот и сидите в своём тупичке и смотрите, как бесконечные далекие от газет, от политики, от экологии, от журналистских расследований, от либерализма, от хипстерской тусы люди сметают с прилавков свежие номера коммерсанта и ведомостей с фамилией Голунова на передовице!
13. Советский недобиток : Re: Голунов - это вам не Каклюгин
2019-06-10 в 19:20

Тут всё ясно, заглянул в Яндекс - уже и Путин заинтересовался неким Галуновым. Ясно и еще раз ясно.
Речь о спасении жизни человека - Николая Каклюгина. К кому обращались за поддержкой? Ко многим. Вроде бы и к руководству МП РПЦ. Вроде бы молчание. Золото. Может, к Глебычу, к Невзорову? К нему обращались? Ничего зазорного в этом не вижу.
12. Сергей Швецов : Ответ на 8., Русский Сталинист:
2019-06-10 в 18:54

Я только сейчас узнал о его существовании

Так выбираться надо хотя бы иногда за пределы форума РНЛ)) У нас полстраны Пеле от Марадоны не отличит, так и их теперь считать не весть кем?
11. Сергей Швецов : Ответ на 9., vlad7:
2019-06-10 в 18:51

факт подброса доказать невозможно

Доказывать надо не факт подброса, а факт неподброса. У нас пока еще, по крайней мере на уровне деклараций, презумпция невиновности действует, и бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне.
10. Патриот : Re: Голунов - это вам не Каклюгин
2019-06-10 в 18:36

Странная статья - непонятно, что хотел сказать автор? Ведь совершенно понятно, что у Голунова и Каклюгина разный уровень известности. Если бы Голунов был журналистом в небольшом городке, никто о нем бы не узнал. Было бы понятно, если бы автор просто рассказал бы о Каклюгине журналистам других газет. И уж совершенно непонятна ирония в адрес Навального и других правозащитников.
9. vlad7 : Re: Голунов - это вам не Каклюгин
2019-06-10 в 16:43

Как я понимаю, факт подброса доказать невозможно? Если только скрытая камера не засняла подброс
8. Русский Сталинист : Ответ на 5., рудовский:
2019-06-10 в 16:07

Голунов просто известнее Каклюгина.



Правда?
Я только сейчас узнал о его существовании.
Обычный журналист либеральной "Медузы", в чём его особые заслуги перед Отечеством?
Нет, я, конечно, против того, чтобы людям наркотики подбрасывали, независимо от их политических взглядов и убеждений, но вся эта истерия либералов уже надоедает.
7. Русский Сталинист : Ответ на 3., компрадор:
2019-06-10 в 16:01

Что же это получается, в России могут просто так схватить, подбросить наркоту, арестовать, посадить -- ни за что?Каклюгин, Титиев, Голунов, кто следующий, Романов?



Схватить, подбросить и т.д. могут каждого и каждому, но не у каждого появится столько защитников, сколько у журналиста "Медузы".
В России подобных историй тысячи каждый день, но не у каждого гражданина РФ есть такая "крыша", как у Голунова.
6. Русский Сталинист : Re: Голунов - это вам не Каклюгин
2019-06-10 в 15:57

Просто Голунов является представителем либеральной группы, у которой влиятельное лобби в высших эшелонах власти, а Каклюгин нет.
Если, например, завтра одновременно арестуют (не дай Бог, конечно!) главреда РНЛ Анатолия Дмитриевича Степанова, и главреда "Эха Москвы" Венедиктова, то будет ровно то же самое- за Венедиктова либералы всю Россию на уши поставят, из каждого утюга будут раздаваться призывы выпустить его на свободу, ЕС, США, ООН будут грозить санкциями, а про Степанова кроме аудитории РНЛ, "Царьграда" и "Завтра" никто и не узнает.
Таковы, увы, реалии современной России, при том, что Анатолий Дмитриевич является настоящим Русским патриотом, а Венедиктов- ярким представителем русофобской пятой колонны.
5. рудовский : Re: Голунов - это вам не Каклюгин
2019-06-10 в 15:15

Позиция автора выглядит странно.
Если завтра умрет великий режиссёр (условный Меньшов), об этом расскажут по всем каналам. Если постановщик провинциального драмкружка - об этом узнают только в его городке.
Голунов просто известнее Каклюгина.
Точка.

Но наркотики нельзя подбрасывать никому - ни известным людям, ни малоизвестным.
Просто нельзя.

И что мешает автору написать в редакцию «коммерсанта» и предложить им осветить ситуацию вокруг Каклюгина? А то здесь так много слов, а по факту весь пар в свисток!..
Точка.
4. arzamas : Больше всех удивил Легойда
2019-06-10 в 15:02

Познер, навальный и Гребенщиков это понятно, что от них ждать? Но вот Легойда-то мог хотя бы упомянуть дело Каклюгина, если уж сделал заявление. Но нет, промолчал. Странно.
3. компрадор : Re: Голунов - это вам не Каклюгин
2019-06-10 в 14:31

Что же это получается, в России могут просто так схватить, подбросить наркоту, арестовать, посадить -- ни за что?

Каклюгин, Титиев, Голунов, кто следующий, Романов?
2. Владимир Анциферов : Re: Голунов - это вам не Каклюгин
2019-06-10 в 12:50

За власть антихриста эти выродки-христоборцы борются,и за уничтожение Православия и России,неужели непонятно?
1. Николаев. : Re: Голунов - это вам не Каклюгин
2019-06-10 в 12:41

"...Разве дело Николая Каклюгина не заслуживает еще большего внимания?..." В том-то дело, что заслуживает, ибо Николай начал раскручивать верёвочку, второй конец которой ведёт к высшим властям. Потому и была команда сверху - ПРИМОЛЧАТЬ. Тоже и в патриархии: не было команды, ибо патриарх "работает" на паралели к высшей власти. Однако, те и другие действуют бесчестно по отношению к Николаю, и мы все по-прежнему
ТРЕБУЕМ снять гриф "примолчать" и освободить
Николая Каклюгина, удерживаемого по явно сфабрикованному делу...

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме