Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Не стоит ждать ничего хорошего от «кагана Зеленского»

Автокефалия на Украине
Президентские выборы на Украине - 2019
Зеленский: от комика до президента Украины / 01.05.2019


О встречах избранного президента Украины с Митрополитом Онуфрием и с главарями раскольнических структур Думенко и Денисенко …

Вчера, 30 апреля, на территории митрополичьей резиденции в Феофании состоялась встреча Блаженнейшего Митрополита Киевского и всея Украины Онуфрия с избранный президентом Украины Владимиром Зеленским, сообщает Информационно-просветительский отдел УПЦ МП.

Зеленский поздравил Митрополита Онуфрия со Светлым Христовым Воскресением. В свою очередь, владыка поздравил новоизбранного президента с главным православным праздником и с его избранием на должность президента Украинского государства. Митрополит Онуфрий пожелал Владимиру Зеленскому Божьего благословения на новом и ответственном пути служения Украине и ее народу.

Участники встречи также обсудили ситуацию, которая сложилась в религиозной сфере Украины.

Ранее в тот же день Зеленский встретился сначала с главарем раскольнической структуры «ПЦУ» Сергеем Думенко, затем с главой раскольнического «Киевского патриархата» Филаретом Денисенко, сообщает Газета.ru.

На днях Владимир Зеленский сравнил томос с «термосом». Позже он принес извинения за свою шутку. Об этом сообщил в интервью украинскому бюро «Радио свобода» Филарет Денисенко. «Зеленский уже извинился за это, но это оскорбительно для церкви. Томос, который имеет для нас большое значение, называть его "термосом". Но мы прощаем новоизбранного президента за эти слова и не обижаемся», - заявил расколоучитель.

Состоявшиеся встречи комментирует помощник главного редактора «Русской народной линии» Павел Тихомиров:

Прежде всего, хотелось бы отметить то, что отъезд Зеленского в Турцию на отдых во время Светлого Христова Воскресения не мог остаться незамеченным. Такая срочность с отъездом, конечно, могла бы быть объяснена тем, что образовавшееся небольшое «окно» необходимо было использовать для элементарной физической передышки. Однако, Украина до сих пор почитается одной тех стран, в которых к христианскому традиционализму относятся достаточно серьёзно.

Вот, как прокомментировал ситуацию Ростислав Ищенко: «Еврею-атеисту Зеленскому необходимо было оказаться за пределами страны во время Пасхи. Явиться в храм он не мог, так как оппоненты сразу же бы вспомнили, что раньше он туда не ходил. Не явиться было тоже неудобно, поскольку до него все президенты храм в великие христианские праздники посещали.

Кроме того, надо было решить в какой храм идти (к филаретовским раскольникам или в каноническую, но гонимую УПЦ МП). Насколько я понимаю, хозяева Зеленского для себя церковный вопрос ещё не решили. С одной стороны, им совершенно не нужен порошенковский томос, но с другой - он-то уже есть, не отправишь же его назад в Стамбул».

Однако, если же предположить, что Зеленский не совсем атеист, точнее, совсем не атеист (хотя и не христианин), то тогда стоит, на наш взгляд, обратить внимание на конспирологический взгляд на эпопею с назначением его на пост управляющего Украиной.

Согласно конспирологической версии, «очень большие неожиданности могут принести состоявшиеся "выборы" украинского кагана Зеленского, символически проведенные в два этапа - на Благовещение Богородицы и на Вербное Воскресение у основания как раз самой Страстной Седмицы».

В прямом эфире у Соловьева одесский экс-депутат Игорь Марков, несмотря на все попытки заболтать и вышутить тему, поведал на всю Россию (с 5.15 минуты), что Зеленского продвигает Хабад.

Полагаю, что православным не стоит ждать ничего хорошего от «кагана Зеленского».

Либо будет сделана ставка на конфронтацию, и тогда людям, стоящим за Зеленским, понадобятся все эти запрещённые в РФ террористические экстремистские организации в качестве пушечного мяса, долженствующего послужить детонатором. И тогда придётся продолжать разыгрывать карту «томоса и мовы», ибо для националистов эти вопросы принципиальны. Либо же на территории бывшей УССР действительно будет репетироваться приход великого лжеца. Который, как мы помним, будет явлен для того, чтобы «восстановить мир и справедливость» взамен того хаоса, который был искусственно развязан теми же самыми силами.

В числе прочего, в рамках этого сценария может быть свёрнута тема с пещерным укронационализмом в стиле злобных клоунов майдана. И на смену глупому пещерному бандеро-мазепинству может прийти умная русофобия. Тем более, что спецы уже там, в штабе Зеленского.

Нам, русским православным людям, будет очень непросто убедить «пересiчного громадянина» в том, что новая Украина - Украина Зеленского - без всяких опереточных злодеев и подлецов, типа Мазепы, без нацистов из запрещённых в РФ организаций, но с ясным и вполне внятным планом преодоления хаоса (в котором всё равно обвинили нашу страну) - это плохо, а РФ - хорошо.

Что мы сможем противопоставить?

Противопоставить нужно только реальные дела, а не словеса, которые давно уже утратили всякую силу.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 130

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

130. Hyuga : Ответ на 8., Влад.Атласов: Итак,кто доверял Сталину при жизни?
2019-05-01 в 21:52

Интересный вопрос и непростой вопрос. Хотя некоторые и плакали, а почему плакали? Может боялись при смене власти опять террора и насилия. Сейчас много говорят, что Сталин выиграл войну, но я родился всего через пять лет после войны и ни от кого тогда не слышал, что Сталин выиграл войну. Народ выиграл - да, социалистический строй выиграл - да, фронтовики выиграли - да, тыл выиграл - да, потому что снаряды, танки и самолёты в тылу делают, а не на фронте. Мой отец фронтовик всегда говорил, что в тылу было гораздо тяжелее, они в тылу с голоду пухли и работали по 14 часов, а нас-то на фронте кормили вполне нормально.
Так что считаю верным ваш вопрос о доверии. Страх был, неопределённость была, нищета была, а вот реальное доверие? Когда демонтировали тысячи памятников разве волновало это граждан.
129. Русский Сталинист : Ответ на 27., р.Б. Алексий:
2019-05-02 в 15:15

Итак,кто доверял Сталину при жизни?Огласим список.Есть такие?Хоть одна фамилия есть в списке?Вы вообще о чем, какое доверие... Как говорится не до жиру быть бы живу - или ты, или тебя...ледорубом... доверие. Доверие, любовь - буржуазные пережитки.Кстати, вопрос лучше поставить по другому - Кто не то, чтобы доверял, а кто именно любил Сталина из близких ему людей? Мать, сын? И кого именно любил и кому доверял сам Сталин или он был совершенно одинок? Каким был мотив всей его жизни?



С определённого момента, где-то с первой половины 30-х годов и до конца жизни, главным мотивом его жизни стало служение России.
Мало кто из исторических деятелей нашей истории столь искренне и беззаветно служил России, как Сталин.
Разве что Иван Грозный, Борис Годунов и Пётр Великий.
128. Георгий : Re: Не стоит ждать ничего хорошего от «кагана Зеленского»
2019-05-03 в 08:59

Христос Воскресе!
Согласен с главным выводом автора: "Противопоставить нужно только реальные дела, а не словеса, которые давно уже утратили всякую силу".
Добавлю только, что "реальных дел" нет и не будет.
127. Кирилл Д. : Ответ на 56., Влад.Атласов:
2019-05-03 в 20:12


Когда в Японии было покушение на цесаревича Николая,сто японских девушек хотели подарить себя РИ,лишь бы Россия не напала на Японию.



И чем всё закончилось? Судя по тому, что Россия не напала на Японию, девушек подарили?)
Какой сюжет, однако!
Что-то вспомнил Пикуля, "Три возраста Окини-сан". Но там всего одна японская девушка была и один русский моряк, и она себя ему подарила по любви, а не политическим соображениям).
126. Кирилл Д. : Ответ на 69., Павел Тихомиров:
2019-05-05 в 00:31


Я политическим прогнозированием не занимаюсь, поскольку не понимаю того. как устроен мир.В молодости всё было ясно и понятно: есть зловредные иудеи и криптоиудеи - т.е. "масоны", которые рулят всем.Потом, когда озвучивать такую простую и непротиворечивую схему стало дурным тоном, я стал адептом идей Белковского о противостоянии архитектуры американоцентричной Пирамиды против архитектуры Сети. Т.е. понимал, что разговоры про многополярный мир... мягко говоря не очень серьёзны, ибо за окном совсем другой мир, нежели тот, который существует в тоннелях восприятия реальностей - что демократической, что патриотической.Потом мне показалась правдоподобной картина мира, нарисованная Хазиным. Но и она объясняет далеко не всё, а зачастую просто и не может многое объяснить.Сейчас у меня нет в качестве методологического инструмента некой картины мира, некой матрицы, в которую я мог бы встраивать те или иные факты.Нет матрицы, нет контекста - какие же могут быть серьёзные интерпретации??Могут быть только комментарии.



Павел, извините, что влез. Просто я Вас понимаю, я вот тоже эволюционировал каким-то сходным образом, и в итоге тоже пришёл к тому, что "я знаю, что я ничего не знаю".
Вообще есть ещё такой товарищ Бродский:
https://abrod.livejournal.com/
По-моему, очень интересные вещи (хотя и заумные) задвигает об истории (во всяком случае, истории западно-христианского мира) как борьбе трёх миропроектов: белого, чёрного и красного.
Тоже некая модель, до некоторой степени объясняющая.
Мне же, честно говоря, ближе подход одного из авторов РНЛ и моего друга Андрея Карпова, в частности, в "Прометеевском проекте":

https://www.twirpx.com/file/827963/

Короче, "мама, мы все тяжело больны". В данной интерпретации это не проект какого-то "юрлица", а своего рода ментальный вирус или там аутоиммунное заболевание. Мир движим болезнью. Поскольку она у нас примерно одна - у православных и атеистов, патриотов и либералов, хабадников и католиков, коммунистов и фашистов, и т.д., и т.п., то как бы делаем одно дело. Что может создавать вот это конспирологическое ощущение согласованности и управляемости.

А так, конечно, вряд ли можно свести всё к одной силе. Да, скажем, иудеи (хабадники, ещё кто-то) - большая сила. А англо-американская элита протестантского происхождения? А Ватикан? Вряд ли они под контролем Хабада. В какие-то союзы и сделки, понятно, могут вступать. Масоны, опять же - насколько они однородны, и какие основания считать, что они под иудейским колпаком все? А арабские нефтяные шейхи - у них куча денег, они среди крупнейших акционеров крупнейших американских банков - вряд ли они так уж прямо под чьим-то колпаком.
Я уже молчу про Китай и китайцев. Понятно, что мощная и, наверно, независимая сила со своими целями и интересами. Может, и Индия.
А Россия? Ну, допустим, "спецслужбистский клан", представителем которого является и наше Первое Лицо. Их тоже кто-то за ниточки дёргает.
А, прошу прощения, Русская Православная Церковь? Понятно, я не в сакральном смысле Тела Христова, а в смысле людей - высшей иерархии. Они ставленники Хабада, Американской пирамиды, масонской ложи, ещё кого-то? Вряд ли, всё-таки.

Мне кажется ещё, что ошибка конспирологии не только в склонности всё сводить к одной силе (максимум, к противостоянию всего двух сил), а и в чисто организационном подходе. Конспирологи склонны видеть только юрлица. Хабад, та или иная масонская ложа, Ватикан, ещё кто-то - это, в общем-то, юрлица. Как партия "Единая Россия", например. Некая организационная форма. Но в одной и той же форме могут сосуществовать люди и группы людей, принадлежащие разным проектам, с различными целями и интересами.
То бишь, возможно, продуктивнее было бы совмещение нескольких конспирологий. Нескольких пирамид, организаций, проектов в их сложном взаимодействии. Хотя это будет очень сложно, слишком много вводных, и очень трудно будет что-то прогнозировать.
Наконец, есть и роль личности - кто-то может хотеть власти и просто использовать для этого ту или иную организационную площадку.

Наконец, есть ещё власть обстоятельств - экономических, геополитических, исторических... вплоть до физико-географических, например.
И тут, может быть, больше возможностей для адекватного прогнозирования (хотя оно тоже очень сложно, тут тоже много исходных параметров).
Известный пример. Понятно, что большевики были противниками Российской Империи, но, сами придя во власть, они продолжили имперское дело.
Да и после 1991 года имперский стержень, всё же, сохранился, и даже Ельцин ещё начал проявлять имперское начало.
Тут две причины: 1) комплекс этих самых обстоятельств, создающих матрицу, из которой не так просто выпрыгнуть; 2) культурный код, зашитый "в подсознание" - и революционеры-1917, и революционеры-1991 где-то в глубине души всё равно оставались людьми русскими и имперскими (и даже православными).

Если говорить о Зеленском, то тут, может, тоже, можно попробовать взвесить эти две составляющие:
1) Вера и убеждения у него могут быть какие угодно, и силы за ним могут стоять какие угодно. Но вот ему (и даже пусть не ему, а тем, кто за ним стоит) "досталась" Украина в определённых обстоятельствах. И надо рулить, исходя из этих обстоятельств, независимо от твоих субъективных желаний.
2) "Культурный код" Зеленского. Он у него не украинский (в отличие от Порошенко), это понятно. Но я также не уверен, что он у него иудейский. Какую культуру он впитал в семье, в детстве? Вряд ли там было что-то иудейское.
Он поздне-пост-советский либерально мыслящий интеллигент, типа того. Кстати, тоже ничего хорошего, хотя, может, не худший вариант.

P.S. Типа прогноз. Я думаю, независимо ни от чего и ни от кого конкретно, раскол по "линии Субтельного"/Днепру будет нарастать. Единой Украины никто не сделает. Тут слишком мощные константы, которым не одна сотня лет.
Никто не сделал единой Канады из английской и французской частей. Никто не сделал единой Бельгии из фламандцев и валлонов, и т.д. А тут, тем более, коли территория на контакте разных цивилизаций и метагосударств Российской Империи (Русского Мира) и Четвёртого Рейха.
125. охтенский обыватель : в ответ на: Не стоит ждать ничего хорошего от «кагана Зеленского»
2019-05-21 в 18:12

Не стоит ждать ничего хорошего от «кагана Зеленского»



Самое главное, чтобы это понимали в Кремле. А это там понимают, причём понимают на самом высоком уровне: иначе бы от чего Россия ничего не сказала по поводу победы Зеленского на выборах президента Украины?

Политологи, эксперты, обозреватели, все, кто кормится с этой "демократической возни", все, кто как мухи, слетелись на навозную кучу "выборов президента Украины", в толк никак не возьмут, понять не могут, что произходят в мире изменения, эти поистине тектонические сдвиги не виданной ранее мощности и глубины, уже не заглушить, они затронут всех, они не дадут никому отсидеться в стороне, не дадут отмолчаться, не обозначив своего отношения.
Со всё больше определённостью становится ясно, что наступает время, когда отмолчаться, не свидетельствовать об Истине, означает стать предателем Истины.

Русь Святая, храни Веру Православную!
124. Кирилл Д. : Ответ на 102., Павел Тихомиров:
2019-05-22 в 10:39


На западе - прагматичные и достаточно религиозные граждане проживают (не только униаты, кстати, точнее, не столько униаты).Была бы РФ олицетворением Христианской державы, они были бы с нами. Но поскольку РФ всячески демонстрирует свою преемственность с СССР, эти люди всегда будут стремиться дистанцироваться от Москвы.



Павел, а, всё -таки? В чём именно эта неприемлемая для них преемственность? Ибо, по-моему, от СССР у нас осталось только 9 мая, а христианству оно не противоречит. Где я неправ ?
123. Лев Хоружник : Ответ на 121., Кирилл Д.:
2019-05-23 в 09:27

У меня нет, конечно, никаких иллюзий в отношении Коломойского, но представить, что он преследует "высокие" цели в виде восстановления Третьего Храма, мне тоже сложно.



А представить, что именно иудеи Христа распяли, и кровь Его на иудеях , включая и Коломойского, и поныне, Вам тоже сложно?
122. Русский Сталинист : Ответ на 8., Влад.Атласов:
2019-05-02 в 07:23

"Измени себя,и ты изменишь весь мир."Да,да.Изменится отношение,точно.Дело не в плохих парнях там.А в том что хорошие парни здесь как-то не так(не хорошо?) поступают.И Кучма,и Порошенко,и Янукович,и Зеленскийвсе когда-то были хорошие. Ну как можно ждать от кого-то дружбы,торговли,сотрудничества,когда в РФ к Сталину "неоднозначное отношение"?Вообще, так -давайте перечислим людей доверявших Сталину.Ну вот люди,которые ждут к себе доверия и при этом у них Сталин скорее положительный,должны подумать как им будут доверять другие люди,которые Сталину не доверяли и не доверяют.Итак,кто доверял Сталину при жизни?Огласим список.Есть такие?Хоть одна фамилия есть в списке?



70% граждан РФ положительно оценивают роль Сталина в истории России.
О какой "неоднозначности" Вы тут чирикаете?
Десталинизация провалилась- это факт.
121. Русский Сталинист : Ответ на 21., М.Яблоков:
2019-05-02 в 15:20

Никто никому не доверял. Все держалось исключительно на страхе. Но так долго не могло продолжаться.



Не тупи, подполковник, на одном галимом страхе такие великие исторические свершения как индустриализация, Великая Победа и возрождение страны из руин за одну послевоенную пятилетку не достигаются, это было великое поколение нашего народа во главе с великим Богоданным Вождём, мы в сравнении с ними пигмеи.
120. Советский недобиток : Ответ на 43., Влад.Атласов:
2019-05-03 в 11:47

Архивы закрыты,между прочим.Я сельский,родился после смерти "Богоданного Вождя".Так что в списке не появилось ни одной фамилии


Так. Таились во время его правления, явили себя миру после его. Хорошо, оставим это, перейдем к основной теме.
Ваша настойчивость в попытках извлечения из участников форума ответа на Ваш вопрос о доверии товарищу Сталину людей из его окружения ввела меня в заблуждение в предположении и едва ли не уверенности в Вашей близости к вождю; я решил, было, что Вам, как участнику, самовидцу поисков, начертаний, утверждений великих планов тех грозных лет ответ известен, он просто-напросто часть Вашей тогдашней жизни. Но пусть я бы и не ошибся в Вашем участии в возсоздании державы, с большей или меньшей долей точности Вы могли бы заявить лишь о своих чувствах и переживаниях, но никак не других людей, приближенных Сталина. Лишь о самом себе, да и то - утром доверяю, вечером - не очень... Человек непостоянен и на Ваш вопрос не может быть четкого ответа.
119. Кирилл Д. : Ответ на 55., Русский Сталинист:
2019-05-03 в 20:16


Но когда человек занимается пропагандой, он утрачивает способность рассуждать здраво, оказываясь в плену своих идеологических штампов.



Не знаю я, чем Влад.Атласов занимается. У него одна тема (или две):
1. В СССР было плохо, все беды от СССР.
2. России скоро кирдык.
Если бы на РНЛ разместили статью про кулинарию, он бы и тут обсуждение свёл к тому, что в СССР плохо готовили, а отравился шаурмой - Сталин виноват.)
118. Кирилл Д. : Ответ на 69., Павел Тихомиров:
2019-05-05 в 01:28


Зеля - это "против Порошенко".
Да, это против Порошенко.
но это не значит того, что "против Украинского политического проекта".
И не потому, что проект так уж хорош, а потому что нет альтернативы.
Потому что люди считают, что "лучше быть колонией метрополии", нежели "младшим партнёром полуколонии".



Пусть даже Ваши жёсткие оценки Государства Российского в его нынешнем состоянии полностью верны.
И люди могут считать так, как Вы говорите.
Но люди выбирают, как говорится, не только головой, но и сердцем. Россия, может, и "полуколония", зато своя, родная. И она не к востоку от КПП Изварино, она в душе.
И исторический багаж тоже имеет значение. Одно дело сказать: "мои предки дошли до Тихого океана, уделали Наполеона и Гитлера и первыми полетели в космос", другое: "моих предков завжды зныщалы москали та ляхи, и они боролись за незалежность". В общем, менять глобальную историю великой России - победительницы на местечковую историю Украины - вечной терпилы как-то не того, не всем охота.
Понятно, что нельзя вечно выезжать на историческом багаже. Понятно также, что людей потихоньку превращают в "манкуртов", вообще не знающих истории и не интересующихся ею. Но пока, всё-таки, не совсем превратили, слава Богу.
Это, всё-таки, очень инерционная вещь. Вот, к примеру, монголы. Почему бы им не стать китайцами? Монголия как государство сейчас вообще ниже плинтуса, а, став китайской провинцией Внешняя Монголия, они точно поднимут свой уровень жизни и войдут в глобальный мир. Но они помнят Чингисхана как своего великого предка и свою некогда великую империю.
Русские в Эстонии и Латвии тоже не стали эстонцами и латышами.
Белорусы не вступили в Европу. Да и сербы не вступили в Европу.
Болгары, вроде, вступили, однако:
https://inosmi.ru/vi...0920/240332966.html
Культурно-исторический код покамест огромная сила.
И нация идентифицирует себя со своими героями. И не принимает чужих. Ну никогда Бандера не будет героем на юго-востоке б.УССР. Даже не потому, что он плохой. А просто потому, что он чужой. Иностранец. Типа Муссолини или Франко. Там свои герои - например, Ковпак или, скажем, Махно.
И даже чисто эстетически. Сама форма УПА вызывает отторжение, потому, что фашистская, ассоциируется с формой чужеземного захватчика.
То бишь, можно сколько угодно разочаровываться в России, как государстве, но от этого политическим украинцем не станешь, культурный код поменять намного труднее.
117. охтенский обыватель : Ответ на 89., Павел Тихомиров:
2019-05-21 в 18:22

Зеленскому не нужно управлять - за него управят другие. Его задача - формировать социально привлекательный образ



Зеленский - это марионетка, в Кремле, к счастью, это понимают. В.В. Путин, также как и его предшественник И.В. Сталин, не привык общаться с марионетками, он знает, что надо общаться с хозяевами марионетки - только с ними переговоры еще могут иметь какой-то смысл. Также, как Сталин, который за все годы Войны ни разу с Гитлером не общался, так как Гитлер был марионеткой, но зато общался с англичанами и французами, так и Путин, за всё время, что прошло с т.н. "евромайдана", не общается с Порошенко, общаясь только с его хозяевами - США, Францией, Германией.

Сейчас Кремль молчит. Россия не признает выборы и не говорит о них официально ничего. Аналитики гадают: что это значит? Россия не признаёт выборы? Россия признает выборы, но потом, и при условии получения гарантий изполнения минских договоренностей? Или при условии еще чего-то, совсем другого? России вообще всё равно?

Аналитики не могут понять: молчание России красноречивее любых слов. Молчание России ясно говорит: т.н. "президентские выборы на Украине" - ничтожны, вне зависимости от того, кто на них победил. Это свидетельство столь красноречиво, что молчать о нём нельзя, умолчание этой истины Кремлёвского молчания есть преступление, есть уклонение от свидетельствования Истины, то есть - лжесвидетельство!

Своим безразличием к итогам прошедших "выборов президента Украины" Российская власть продемонстрировала всем и каждому принципиальное неприятие незаконного политического режима на т.н. "Украины", кто бы персонально во главе этого режимамне стоял, и в результате каких бы мероприятий он бы там ни оказался. И эта демонстрация многого стоит.

Позволю себе, возможно, черезчур смелое, сравнение: до того, как Господь наш Иисус Христос, люди еще имели право на какое-то особое мнение в религиозных вопросах, язычество еще имело какое-то право на существование; но с того часа, как Господь наш Иисус Христос явил себя в этом мире, в Силе Своей и Славе, всякое язычество и иные религиозные отклонения стали представлять собой банальный сатанизм и ничего более. Так и здесь: непризнание т.н. "всенародных выборов Президента Украины" явно демонстрирует истинную цену этому политическому действу, а также - цену тем, кто их посмеет тем или иным образом признать.

Русь Святая, храни Веру Православную!
116. охтенский обыватель : Ответ на 99., Сергей Швецов:
2019-05-22 в 11:26

Не Сталин, а Зталин.Святаяне святая, а звятая. Пишите правильно, по-рузски.



Я так понимаю, Сергей Швецов и Коротков А. В. - это одно и то же лицо, просто по-разному себя называющее? Или оба участника форума одинаково одержимы страстью коверкать Русские Слова, настолько ненавидят Изтинно Русское Правописание и готовы о пены у рта защищать троцкистско-большевицкое кривописание?

Так я вам, кого так трясет от Русского Правописания, для вашего же блага привожу примеры текстов сочинений Осознанно Правильно пишущих авторов из числа наших современников:

Лариса Пахомьевна Кудряшова, русский поэт и публицист:
- безпризорный
- безкорыстие
- безстрашным
- безплатные
http://ruskline.ru/n...nyat_samogo_hrista/

Андрей Юрьевич Хвалин:
- возстание
- разсказ
- разселение
- разстройство
http://ruskline.ru/a...lan_dlya_ministrov/

Лично я считал и считаю, что такой образ написания много логичнее, вернее и правильнее.

Русь Святая, храни Веру Православную!
115. Кирилл Д. : Ответ на 123., Лев Хоружник:
2019-05-23 в 11:56


А я вот думаю, что это не они стали на сторону Запада, а он на их. Или, Вы полагаете, что некто Макрон более Коломойского?



Макрон, конечно, круче Коломойского. Как можно сравнивать президента Франции и выходца из ведущих транснациональных финансовых структур с одесским гешефтмахером, пусть и разбогатевшим в 1990-е и добившимся большого влияния в масштабах Украины (которая, всё-таки, далеко не Франция)?

Короче, иудейские капиталы - конечно, весомая часть западного проекта и один из его учредителей. Но у иудеев там, всё-таки, не контрольный пакет, и не они были главными инициаторами всего этого. Они, в большей степени, воспользовались конъюнктурой, "вписались".

Да, иудеи - это большая сила. Но. Есть, например, англо-саксонская протестантская элита. Есть также Ватикан, например. Уж наверно, они не слабее иудеев и, тем более, маловероятно, чтобы они были просто их марионетками.

Насчёт Коломойского/Хабада. Да, они сотрудничают с нацистами на Украине и даже где-то ими управляют. Разумеется, это говорит об их запредельном цинизме и беспринципности.
Но я просто пока не вижу, каким образом захват власти на Украине приближает их к сокрушению России и расчищает дорогу к Третьему Храму. Объясните - может, пойму, а пока не понимаю.
Для меня пока очевидно, что они хотели захватить Украину (пользуясь услугами нацистских боевиков, в том числе), а сейчас уже в этом преуспели. Другую, кстати, вполне нацистскую, группировку, представленную Порошенко, Парубием etc., они отодвинули.
Да, когда в США была другая власть, она покровительствовала Порошенко, а Коломойскому она велела заткнуться и валить. И он утёрся и свалил.
Потом в США власть сменилась, и Порошенко слили. Может, сам виноват, нечего было играть против Трампа. Она поставила на других, может, на Хабад (у Трампа вообще хорошие отношения с иудеями). Либо тот просто воспользовался сменой власти.
У меня есть гипотеза - она тоже голословна и, возможно, слишком оптимистична. Тем не менее. Это всё связано с тем, что Путин и Трамп хотят заключить большую сделку, поделить мир и жить спокойно. Трамп, может, вообще хочет отвязаться от Европы и, тем более, от нафиг не нужной ему Украины.
И, возможно, Хабад тут приглашён в качестве посредника при сделке (разумеется, он хочет получить с неё свой, немалый, процент), поскольку Трампу напрямую на Путина выходить очень непросто.
Может, тут есть и такой аспект, что иудеи, вероятно, помогли Трампу прийти к власти, и он теперь расплачивается с ними. Например, признанием Иерусалима столицей Израиля. Или, вот, Украиной.
Что-то типа того.
Я тут пытаюсь, пользуясь бритвой Оккама, найти рациональные объяснения. Повторяю, я пока просто не вижу, чтобы за этим стояла сверхзадача восстановления Т.Х. Кто бы мне нарисовал схему - я бы, может, согласился.
114. Павел Тихомиров : Ответ на 11., Ник Ликашин:
2019-05-02 в 07:27

Имя «Коэн» значит ХАН на древней реке Волге у хазар.


Специфика Хазарского Каганата - согласно популярной интерпретации - заключалась в том, что каган формально обладал всей полнотой военной и административной власти, но не имел аппарата для навязывания своих решений.
Реальная же власть в Хазарском каганате оказалась у второго лица в государстве — бека, который представлял успешно инкорпорировавшуюся в Хазарский каганат иудейскую верхушку.

Ну, это же азы.
113. М.Яблоков : Ответ на 29., Русский Сталинист:
2019-05-02 в 16:43

Все это Вавилонская башня. Иди поплачь у стены плача, развалилась твоя башня )
112. Влад.Атласов : Недобитку 45
2019-05-03 в 12:09

Возьмём царя.Хоть Александра,хоть Николая.
Кто ему не доверял в Европе?С чего бы им не доверять?Ну вот с чего?Кто из ближайших сподвижников недоверял им?Опять таки с чего бы?
Поэтому можно говорить им любые комплименты на любом уровне.Памятники ставить.Без последствий в виде санкций и пр.
Со Сталиным всё наоборот.Утром доверяешь с натяжкой,а вечером,ближе к ночи,доверие ослабевает,если,конечно, вообще было.
111. Кирилл Д. : Re: Не стоит ждать ничего хорошего от «кагана Зеленского»
2019-05-03 в 20:18

А прикольно:

https://www.gazeta.r...m_source=yxnews&;utm_medium=desktop&updated
110. Влад.Атласов : По поводу.
2019-05-05 в 13:35

Вот я разговариваю со своими ровесниками.
С Украины.Какими бы они не были разница со мной небольшая,тем более я верующий.Вот спросил рядом стоящего человека на базаре по поводу книжки,(купить -не купить),а он мне говорит
- Я Солоухина уважаю.Я говорю - Я не про эту книжку,я Солоухина знаю,я про соседнюю...Вобщем немного по пути поговорили.Он начал с Солоухина - читал ещё в те времена.Он сам приехал по делам с зап.Ук.Оказалось он уважает не только Солоухина,но и махровых авторов- укронац.А я как раз кое-что читал современного автора ,ему как оказалось,знакомого,и возразил.А он защищал.Вобщем поговорили.Совершенно нормальные люди.Ну или около этого.
Я уж не говорю о моих приятелях.
А теперь возьмём тех кто родился примерно
от 1990-го года.Для половины этих людей в РФ "сталинские репрессии"скорее относятся к теме "диффузия стали".Ну что-то из этой области.
А для их ровесников с Украины социализм и русскость синонимы.Они Сталина знают как видного деятеля московского социализма.Для них (я не шучу,но,впрочем, и не утверждаю)и Кутузов социалист.Это всё люди,которые их уничтожали.Вот какое отношение!Они не делают разницы между русскими-русскими и русскими-социалистами.Как и о.Александр/Васькин.
109. охтенский обыватель : изправление к комментарию No 93., охтенский обыватель:
2019-05-21 в 18:55

Также, как Сталин, который за все годы Войны ни разу с Гитлером не общался, так как Гитлер был марионеткой, но зато общался с англичанами и французами, так и Путин, за всё время, что прошло с т.н. "евромайдана", не общается с Порошенко, общаясь только с его хозяевами - США, Францией, Германией.



Спешу изправить: конечно же, хозяевами Гитлера были англичане и американцы, с ними и вёл переговоры И.В, Сталин, но никак не французы.

Прошу простить великодушно!

Русь Святая, храни Веру Православную!
108. Кирилл Д. : Ответ на 101., Лев Хоружник:
2019-05-22 в 11:49


А можно двумя словами - третий храм
//
.Но зачем для этого Киев брать?
//
Затем, что третьему храму не быть, пока стоит Третий Рим.



Тогда как хабадники через захват Киева рассчитывают Третий Рим сокрушить?
И мы ведь Киев ещё в 1991 потеряли. Но устояли до сих пор. Сейчас контроль над Киевом от одной недружественной нам группировки перешёл к другой. Что именно для нас изменилось?
107. Кирилл Д. : Ответ на 123., Лев Хоружник:
2019-05-23 в 12:02


А почему из понятия «Запад» Вы исключаете иудейский финансовый капитал, контролирующий мировую финансовую систему в целом? Только для того, чтобы Вам было проще? На эту скажу Вам, что не всякая простота хороша, но бывает она и такого рода, что похуже и воровства!



Я не исключаю. Иудейский капитал - весомая часть мировой системы. Но не контролирует он всё.
Есть, собственно, англо-американский "христианский" капитал. Он что, меньше иудейского?
Да сейчас и китайцы очень могущественны.
И ещё ряд сил поменьше, не имеющих отношения к иудеям. В совокупности это тоже очень немало.
Это очевидно же. Утверждение же, что всё контролируют именно иудеи, требует доказательств.
106. М.Яблоков : Ответ на 14., Павел Тихомиров:
2019-05-02 в 08:12

Прям как у нас...
105. р.Б. Алексий : Ответ на 27., р.Б. Алексий:
2019-05-02 в 16:50

Доверие, любовь - буржуазные пережитки



Имеется ввиду для идейных марксистов-социалистов, пропагандировавших разрушение традиционных ценностей - религиии, государства, семьи, частной собственности... и переустройства всего и вся на новых началах. Сейчас преемником марксизма является трансгуманизм.
104. Советский недобиток : Ответ на 46., Влад.Атласов:
2019-05-03 в 12:42

Недобитку 45


Разве я фашист?

Мой ответ Вас не убедил? Хорошо. Скажите - каждое ли воскресение Вы являетесь на Литургию?
103. иерей Илья Мотыка : Re: Не стоит ждать ничего хорошего от «кагана Зеленского»
2019-05-03 в 20:25

Дураков всегда хватало с избытком. Но с появлением социальных сетей, форумов и видеоблогов человеческая глупость получила возможность выйти на всеобщее обозрение.
102. Дмитриев : Ответ на 51., Наблюдатель.:
2019-05-05 в 18:48

В советское время никогда так не говорилось, что Сталин выиграл войну В советское время люди были значительно умнее, поэтому такого и не говорили, и наоборот тоже не говорили. Это теперь дураков развелось на любой вкус и цвет...


В упомянутое Вами время были механизмы, которыми от дураков, как и от воров, избавлялись. Теперь с ними надо разговаривать, стараться изловчиться перехитрить. Но перехитрить воров невозможно, как и дураков переговорить... Тем не менее, можно хоть и тихо но двигаться, структурируя то немногое что есть умного и честного в надежде, что народная толща, все таки в целом талантливого и все еще сильного, а значит внутренне рассчитывающего на некое свое будущее народа, однажды даст поколение честных и умных...без всяких идеологий. Просто верующих, честных и умных.
Пока же мы страна воров, жуликов и дураков с вкраплениями умных и честных, которые по преимуществу молча структурируются.
101. Кирилл Д. : Ответ на 93., охтенский обыватель:
2019-05-21 в 20:20


Зеленский - это марионетка, в Кремле, к счастью, это понимают. В.В. Путин, также как и его предшественник И.В. Сталин, не привык общаться с марионетками, он знает, что надо общаться с хозяевами марионетки - только с ними переговоры еще могут иметь какой-то смысл. Также, как Сталин, который за все годы Войны ни разу с Гитлером не общался, так как Гитлер был марионеткой, но зато общался с англичанами и французами, так и Путин, за всё время, что прошло с т.н. "евромайдана", не общается с Порошенко, общаясь только с его хозяевами - США, Францией, Германией.



Сейчас это слишком общие слова. Что такое, например, США? Это Трамп? Или наоборот, это те в США, кто играет против него?
Или, скажем, Коломойский. У него был конфликт с Порошенко в 2015. И тогда Коломойского вызвали в посольство США для беседы. И Коломойский после этого сдался и уехал с Украины. А вот теперь он на белом коне вернулся, а над Порошенко тучи всё сгущаются. Он уже под следствием.
Так что случилось? В США власть сменилась?
Попробуй ещё найди этого хозяина или этих хозяев.
100. Лев Хоружник : Ответ на 110., Кирилл Д.:
2019-05-22 в 13:24

Тогда как хабадники через захват Киева рассчитывают Третий Рим сокрушить? И мы ведь Киев ещё в 1991 потеряли. Но устояли до сих пор. Сейчас контроль над Киевом от одной недружественной нам группировки перешёл к другой. Что именно для нас изменилось?



В 1991 году еще не произошло необратимых изменений, к которым Хабад сейчас ведёт дело. А изменилось для нас ныне то, что большинство украинцев теперь Россию НЕНАВИДЯТ. Обратие внимание и на то, что натравливающие украинцев на русских, и теперь уже и русских на украинцев, как раз и есть иудеи...
99. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : доп. п. 107
2019-05-23 в 13:24

98. Влад.Атласов : Ответ на 12., Hyuga: и сталинисту
2019-05-02 в 08:44

Интересный вопрос и непростой вопрос. Хотя некоторые и плакали, а почему плакали? Может боялись при смене власти опять террора и насилия.#

Ничегошеньки Вы не поняли.Вы и Туляка не понимаете.Социализм,(ну или тот же Сталин
-соц в идеале)
это режим хорошей погоды включенный хорошими людьми в стране.Это зонтик над страной,в которой они,маленькие люди ,могут жить и петь свои песни про маму и папу спокойно.Они искренне плакали.
(Разумеется это не относится к сельским жителям.Те не плакали,а перекрестились.)

#? Когда демонтировали тысячи памятников разве волновало это граждан.

#

А какая разница?Власть ветер,народ трава - подметил грек мудрец.Надо фамилию уточнить
его.

Сталинисту
- Начирикайте список людей доверявших Сталину.70% Вам в помощь.
97. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 30., М.Яблоков:
2019-05-02 в 18:18

Все это Вавилонская башня. Иди поплачь у стены плача, развалилась твоя башня )


"Истинно православный" Яблоков получил три шестёрки в пенсионное удостоверение и успокоился на этом)
Зато безбашенный.
96. Даневский Саша : Ответ на 47., Советский недобиток:
2019-05-03 в 13:04

Недобитку 45 Разве я фашист?Мой ответ Вас не убедил? Хорошо. Скажите - каждое ли воскресение Вы являетесь на Литургию?



А Вы не каждое?
95. Советский недобиток : Ответ на 56., Влад.Атласов:
2019-05-03 в 21:19

Когда в Японии было покушение на цесаревича Николая,сто японских девушек хотели подарить себя РИ,лишь бы Россия не напала на Японию


Это понятно. Но РНЛ-то на кого собиралась нападать, но раздумала, получив в качестве подарка Вас?
94. Павел Тихомиров : Кириллу
2019-05-06 в 10:56

И даже чисто эстетически. Сама форма УПА вызывает отторжение, потому, что фашистская, ассоциируется с формой чужеземного захватчика.


до поры, до времени, Кирилл.
Уже для следующего поколения такой проблемы не будет.
Даже и наоборот.
Уж насколько мои сыновья осознанно Русские, но и они - пытаясь изображать из себя реконов-заклёпочников - признаются, что форма Вермахта гораздо красивее формы РККА.
А для следующего поколения вообще такой проблемы не будет.
Судите сами: скажи кому-нибудь 200 лет назад. что русскоговорящие взрослые мальчики будут убегать от реальных забот в мирок Наполеоники - кто бы поверил...

Я Вам, Кирилл, выскажу крамольную вещь, своё убеждение: "Не "Бессмертный полк" мог бы склеить русскоязычных гражданинов в некое подобие политической нации, а какая-нибудь реально действующая долгосрочная программа по борьбе с мусором".
93. Кирилл Д. : Re: Не стоит ждать ничего хорошего от «кагана Зеленского»
2019-05-21 в 20:30

Хм... Тут подумал... А ведь и правда, в США власть сменилась. Порошенко был поставлен ещё при Обаме. А Коломойского тогда попросили на выход.
Теперь в США Трамп. И Порошенко на этих выборах слили, президентом стал Зеленский, а Коломойский вернулся на белом коне.
Есть тут связь? Допустим, есть.
Далее - тёплые отношения Трампа с теми или иными влиятельными еврейскими кругами очевидны. Значит, допустим, что это они воспользовались победой Трампа.
Значит, да, гипотеза, где фигурирует Хабад и "каганат", имеет право на существование.
А следующий вопрос - какие у тех, кто сейчас сменил власть на Украине, стратегические задачи. "Чисто бизнес" - ещё попилить Украину или что-то более стратегическое?
92. Кирилл Д. : Ответ на 102., Павел Тихомиров:
2019-05-22 в 14:21


Зато много оказалось обыкновенных общечеловеков, которые искреннее ненавидят и презирают всё, связанное с Россией - хоть Православной, хоть коммунистической.Они по приколу играют в украинцев, высмеивая в узком кругу и вышиванки, и бандеровщину. Вот на них и сделана ставка теми, кто посадил в кресло Зелю.



Вы нарисовали портрет русского (российского, русскоязычного) либерала.
Можно ли говорить о том, что изменилась (изменится) стратегия? С украинского национализма на русский либерализм.
И они теперь будут строить не антирусский "бандерленд", а "другую Россию". Россию хипстерской мечты. Свободную версию России в противовес авторитарной "путинской" России. В которой будет приятнее жить, и чей образ будет привлекательным для нас. В том числе, для Крыма и Донбасса, которые в итоге сами захотят туда.
Если так, я бы этого не боялся. Во-первых, это, всё-таки, будет каким-никаким прогрессом. Либерализм, всё-таки, получше фашизма. Во-вторых, это будет для нас не гибелью, а вызовом, на который надо будет искать адекватный ответ - а его всё равно надо искать. В-третьих же, такая задача - сделать из Украины лучшую версию России, очень трудно решаема. По двум причинам: 1) сопротивление украинских националистов; 2) экономика - надо уровень жизни на Украине сделать выше, чем в России, иначе все эти красивые образы никакой силы иметь не будут.
91. Кирилл Д. : Ответ на 124., Лев Хоружник:
2019-05-23 в 14:30


А представить, что именно иудеи Христа распяли, и кровь Его на иудеях , включая и Коломойского, и поныне, Вам тоже сложно?



Из этого не следует, что сверхзадачей Коломойского (и любого иудея) является уничтожение России и восстановление Т.Х. с заседающим там антихристом.
Иудеи, так же, как и все, могут играть в самые разные игры.
Например, иудеи - российские подданные, активно помогали нам в 1812 против Наполеона:

http://www.ng.ru/sci...-27/13_war1812.html

https://www.proza.ru/2014/06/10/371

и др., на эту тему довольно много всего.
Неужели иудеи считали, что Александр I на роль антихриста подходит лучше, чем Наполеон?

А также евреи (хотя тут, скорее, не иудеи, а люди красных убеждений) немножко помогли СССР с атомной бомбой, а СССР стал первой в мире страной, признавшей Израиль в 1948 и поставившей ему оружие. Заподозрим теперь товарища Сталина, что он прорубал дорогу к Т.Х.?

Между прочим, у Путина хорошие отношения с разными еврейскими кругами. Пожалуй, лучше, чем у кого-либо из российских правителей (разве что, за исключением Ленина).
Тут 18 марта на торжествах в Крыму один раввин его благодарил за то, как хорошо теперь иудеям в Крыму:

https://crimea.ria.r...0318/1116267824.html

Короче, всё сложно, и не думаю, что из любых игр с участием иудеев надо с ходу делать эсхатологические выводы.

А Коломойский, безусловно, грязный тип, пробы негде ставить, это понятно. Однако что, его ныне проигравший оппонент чем-то лучше? Тем, что на Коломойском кровь Христа есть, а на Порошенко, стало быть, нет? И на Зеленском (если он верующий иудей) она есть, а на Парубии нет, такой вот он хороший парень выходит.

В общем, не вижу я, чем новая власть на Украине для нас хуже той, что была в 2014-19. Может, и не лучше. Но, чем хуже, тоже не понимаю на данный момент.
90. М.Яблоков : Re: Не стоит ждать ничего хорошего от «кагана Зеленского»
2019-05-01 в 13:28

Интересно, где он именно был в Турции... Посещал ли он Фанар или может кого более покруче?..
89. Русский Сталинист : Ответ на 16., Влад.Атласов:
2019-05-02 в 09:52

Прям как у нас...



Интересный вопрос и непростой вопрос. Хотя некоторые и плакали, а почему плакали? Может боялись при смене власти опять террора и насилия.#Ничегошеньки Вы не поняли.Вы и Туляка не понимаете.Социализм,(ну или тот же Сталин -соц в идеале)это режим хорошей погоды включенный хорошими людьми в стране.Это зонтик над страной,в которой они,маленькие люди ,могут жить и петь свои песни про маму и папу спокойно.Они искренне плакали.(Разумеется это не относится к сельским жителям.Те не плакали,а перекрестились.)#? Когда демонтировали тысячи памятников разве волновало это граждан.#А какая разница?Власть ветер,народ трава - подметил грек мудрец.Надо фамилию уточнитьего.Сталинисту- Начирикайте список людей доверявших Сталину.70% Вам в помощь.



Вы хотите, чтобы я Вам поимённо перечислил все десятки миллионов советских граждан, которые под руководством Сталина провели индустриализацию, выиграли войну, а потом за 5 лет подняли страну из руин?
88. Влад.Атласов : Р.Б.Алексий и читателям.
2019-05-02 в 18:33

Вы куда-то не туда свернули.Может и туда...
Не знаю.В сериал.А тут конкретный вопрос.
У нас как ни крути демократия.Мы все вляпаны в это дело и несём ответственность.
В лесу не спрячешься.И в Лондоне тоже с некоторых пор.
И так.Наш ,как там его, -ент,как бы мы к нему не относились,считается за границей
руководителем России.И он недоумевает по поводу недоверия Запада.
Листанул в книжном магазине книжку Путина
"Мысли о России".Пишет что жесткость Сталина во время войны оправдана.
По отношению к кому?Не к немцам же.
Напоминаю,у нас демократия.Давайте разбираться по-мужски конкретно,не сводя разговор в сторону.Нас считают врагами.
(Между прочим бывшие союзники по военному блоку.Я имею ввиду АНТАНТу,а не Варш.договор).Ничего?

На счёт того что я был рядом со Сталиным и доверял ему.Яко бы.Откуда у Вас такие данные?Я по своим каналам проверю,может и правда забыл.

Я вообще ценю юмор.Даже в окопе,и даже тем более там!Но не тогда когда решается вопрос
быть или не быть и как быть.Когда решается
идти в окопы или нет.И за что.
87. Koordinator : Re: Не стоит ждать ничего хорошего от «кагана Зеленского»
2019-05-03 в 13:25

Политические прогнозы - вещь неблагодарная.

Какие-то первые итоги можно проводить через 100 дней после вступления Зе в должность президента Украины. Ещё одни - по результатам выборов в Верховную Раду.

Вешать ярлыки считаю неразумным. Любого человека этим можно только озлобить. Чужая душа - потёмки.

Будем смотреть на дела, а не на слова. Не только Зе, кстати.
86. Влад.Атласов : Читателям
2019-05-03 в 21:30

Есть конкретные слова Вильгельма почему он решился на войну.По памяти - мог бы протянуть руку и взять...О времени революции.В нач.ХХвека было столько эксов,что можно было говорить уже о процентах убытка для казны.
85. Сергей Швецов : Ответ на 80., Павел Тихомиров:
2019-05-06 в 11:57

скажи кому-нибудь 200 лет назад. что русскоговорящие взрослые мальчики будут убегать от реальных забот в мирок Наполеоники - кто бы поверил..

Если бы 200 лет назад кто-нибудь увидел мирок Наполеоники, туда сбежали бы все, кто только смог. И, кстати, помнится, 300 лет назад у одного русскоговорящего мальчика были потешные полки. Ему, конечно, никто не завидовал.
84. Коротков А. В. : Ответ на 94., охтензкий обыватель:
2019-05-21 в 20:35

Спешу изправить


Вы очень зильно зпешили.
Прошу простить великодушно!


Прозтим, так и быть.
83. Сергей Швецов : Ответ на 109., охтенский обыватель:
2019-05-22 в 14:35

Лично я считал и считаю


Зчитал! Зчитаю!
храни Веру Православную!

Правозлавную!

Пишите Озознанно Правильно, а не по кривобольшевицки!
82. Лев Хоружник : Ответ на 125., Кирилл Д.:
2019-05-23 в 14:40

Макрон, конечно, круче Коломойского. Как можно сравнивать президента Франции и выходца из ведущих транснациональных финансовых структур с одесским гешефтмахером, пусть и разбогатевшим в 1990-е и добившимся большого влияния в масштабах Украины (которая, всё-таки, далеко не Франция)?

Но Коломойский ныне не гешефтмастер, а глава евреев всей Европы. Макрон же не всегда был президентом, и не всегда им будет. Если же ныне Макрон оденет майку с надписью «галловишист», то его завтра иудеи разорвут на части. А иудей Коломойский, объявил себя жидобандерой, и поправ тем самым память жертв холокоста, которых иудеи на словах якобы чтут, и по сию пору «в шоколаде». . Из чего и делаем вывод, что Коломойский, он из числа хозяев, а потому и круче какого-то там приказчика Макрона.


Но я просто пока не вижу, каким образом захват власти на Украине приближает их к сокрушению России и расчищает дорогу к Третьему Храму. Объясните - может, пойму, а пока не понимаю.

Ныне Российская Армия пребывает на границе Израиля, что делает невозможным строительство храма, ибо тогда арабы, персы и турки объединятся против Израиля, а Россия не даст Трампу их уничтожить. Развязав же войну Украины с Россией, иудеи надеются, при помощи пятой колонны в самой России, свергнуть правительство, погрузить Россию в хаос, за которым последует её развал. После этого, кто помешает иудеям строить их храм?
81. М.Е. : Re: Не стоит ждать ничего хорошего от «кагана Зеленского»
2019-05-01 в 14:33

Согласен, что от очередного ж*денка ждать чего-то хорошего не приходится. Хотелось бы, чтобы и распутинцы это поняли ...
Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме