Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Не стоит ждать ничего хорошего от «кагана Зеленского»

Автокефалия на Украине
Президентские выборы на Украине - 2019
Зеленский: от комика до президента Украины / 01.05.2019


О встречах избранного президента Украины с Митрополитом Онуфрием и с главарями раскольнических структур Думенко и Денисенко …

Вчера, 30 апреля, на территории митрополичьей резиденции в Феофании состоялась встреча Блаженнейшего Митрополита Киевского и всея Украины Онуфрия с избранный президентом Украины Владимиром Зеленским, сообщает Информационно-просветительский отдел УПЦ МП.

Зеленский поздравил Митрополита Онуфрия со Светлым Христовым Воскресением. В свою очередь, владыка поздравил новоизбранного президента с главным православным праздником и с его избранием на должность президента Украинского государства. Митрополит Онуфрий пожелал Владимиру Зеленскому Божьего благословения на новом и ответственном пути служения Украине и ее народу.

Участники встречи также обсудили ситуацию, которая сложилась в религиозной сфере Украины.

Ранее в тот же день Зеленский встретился сначала с главарем раскольнической структуры «ПЦУ» Сергеем Думенко, затем с главой раскольнического «Киевского патриархата» Филаретом Денисенко, сообщает Газета.ru.

На днях Владимир Зеленский сравнил томос с «термосом». Позже он принес извинения за свою шутку. Об этом сообщил в интервью украинскому бюро «Радио свобода» Филарет Денисенко. «Зеленский уже извинился за это, но это оскорбительно для церкви. Томос, который имеет для нас большое значение, называть его "термосом". Но мы прощаем новоизбранного президента за эти слова и не обижаемся», - заявил расколоучитель.

Состоявшиеся встречи комментирует помощник главного редактора «Русской народной линии» Павел Тихомиров:

Прежде всего, хотелось бы отметить то, что отъезд Зеленского в Турцию на отдых во время Светлого Христова Воскресения не мог остаться незамеченным. Такая срочность с отъездом, конечно, могла бы быть объяснена тем, что образовавшееся небольшое «окно» необходимо было использовать для элементарной физической передышки. Однако, Украина до сих пор почитается одной тех стран, в которых к христианскому традиционализму относятся достаточно серьёзно.

Вот, как прокомментировал ситуацию Ростислав Ищенко: «Еврею-атеисту Зеленскому необходимо было оказаться за пределами страны во время Пасхи. Явиться в храм он не мог, так как оппоненты сразу же бы вспомнили, что раньше он туда не ходил. Не явиться было тоже неудобно, поскольку до него все президенты храм в великие христианские праздники посещали.

Кроме того, надо было решить в какой храм идти (к филаретовским раскольникам или в каноническую, но гонимую УПЦ МП). Насколько я понимаю, хозяева Зеленского для себя церковный вопрос ещё не решили. С одной стороны, им совершенно не нужен порошенковский томос, но с другой - он-то уже есть, не отправишь же его назад в Стамбул».

Однако, если же предположить, что Зеленский не совсем атеист, точнее, совсем не атеист (хотя и не христианин), то тогда стоит, на наш взгляд, обратить внимание на конспирологический взгляд на эпопею с назначением его на пост управляющего Украиной.

Согласно конспирологической версии, «очень большие неожиданности могут принести состоявшиеся "выборы" украинского кагана Зеленского, символически проведенные в два этапа - на Благовещение Богородицы и на Вербное Воскресение у основания как раз самой Страстной Седмицы».

В прямом эфире у Соловьева одесский экс-депутат Игорь Марков, несмотря на все попытки заболтать и вышутить тему, поведал на всю Россию (с 5.15 минуты), что Зеленского продвигает Хабад.

Полагаю, что православным не стоит ждать ничего хорошего от «кагана Зеленского».

Либо будет сделана ставка на конфронтацию, и тогда людям, стоящим за Зеленским, понадобятся все эти запрещённые в РФ террористические экстремистские организации в качестве пушечного мяса, долженствующего послужить детонатором. И тогда придётся продолжать разыгрывать карту «томоса и мовы», ибо для националистов эти вопросы принципиальны. Либо же на территории бывшей УССР действительно будет репетироваться приход великого лжеца. Который, как мы помним, будет явлен для того, чтобы «восстановить мир и справедливость» взамен того хаоса, который был искусственно развязан теми же самыми силами.

В числе прочего, в рамках этого сценария может быть свёрнута тема с пещерным укронационализмом в стиле злобных клоунов майдана. И на смену глупому пещерному бандеро-мазепинству может прийти умная русофобия. Тем более, что спецы уже там, в штабе Зеленского.

Нам, русским православным людям, будет очень непросто убедить «пересiчного громадянина» в том, что новая Украина - Украина Зеленского - без всяких опереточных злодеев и подлецов, типа Мазепы, без нацистов из запрещённых в РФ организаций, но с ясным и вполне внятным планом преодоления хаоса (в котором всё равно обвинили нашу страну) - это плохо, а РФ - хорошо.

Что мы сможем противопоставить?

Противопоставить нужно только реальные дела, а не словеса, которые давно уже утратили всякую силу.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 130

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

130. Кирилл Д. : Ответ на 129., Лев Хоружник:
2019-05-23 в 17:50


Но Коломойский ныне не гешефтмастер, а глава евреев всей Европы. Макрон же не всегда был президентом, и не всегда им будет. Если же ныне Макрон оденет майку с надписью «галловишист», то его завтра иудеи разорвут на части. А иудей Коломойский, объявил себя жидобандерой, и поправ тем самым память жертв холокоста, которых иудеи на словах якобы чтут, и по сию пору «в шоколаде». . Из чего и делаем вывод, что Коломойский, он из числа хозяев, а потому и круче какого-то там приказчика Макрона.



Не знаю я, какой он там глава европейских евреев. Не разбираюсь в этом, может быть, это чисто декоративная должность. В Европе и Ротшильды имеются - и что, Коломойский главнее их?
Ещё раз - в 2015 году на него цыкнули из посольства США в Киеве, и он слился. Так что, он тоже делает, что велено или что разрешено.
Запад вообще дозволяет младшим восточноевропейским братьям, вроде Прибалтики или там Украины, игры с нацистами. Он им отвёл такую роль. В Париже, Берлине или Риме, понятное дело, парад легионеров СС невозможен, а в Риге, Таллине или Киеве - запросто.
И Коломойский может в этой своей майке ходить у себя в лимитрофном государстве. В Днепропетровске ему можно, а в Париже нельзя.
Точно так же, как Запад легко терпел либо вовсе поддерживал и Франко, и Пиночета, и прочих "своих с..киных детей" - латиноамериканских, африканских и азиатских горилл. При этом у себя в метрополии, понятное дело, пиночетовщины не устраивал.


Ныне Российская Армия пребывает на границе Израиля, что делает невозможным строительство храма, ибо тогда арабы, персы и турки объединятся против Израиля, а Россия не даст Трампу их уничтожить. Развязав же войну Украины с Россией, иудеи надеются, при помощи пятой колонны в самой России, свергнуть правительство, погрузить Россию в хаос, за которым последует её развал. После этого, кто помешает иудеям строить их храм?



То бишь, Вы предполагаете, что очередная "новая влада" на Украине теперь поведёт дело к большой войне с Россией.
Что же, поглядим на них, куда они дело поведут.
Пока думаю, вряд ли. Зеленский вообще и выборы выиграл именно на мирных лозунгах.
Но это ладно, допустим, наврал избирателям. Но ведь факт, что сами избиратели воевать с Россией совершенно не хотят. Чтобы развязать войну, надо народ на неё настроить, а с этим большие проблемы.
И, одно дело - карательные акции против донецких повстанцев, и совсем другое - столкновение с регулярной российской армией. Тут дураков нет, тем более, в Крыму и Донбассе они уже немножко поняли, что это такое.
В альянсе с НАТО ещё можно, если НАТО на это пойдёт, а "один на один" - очень маловероятно.
129. Лев Хоружник : Ответ на 125., Кирилл Д.:
2019-05-23 в 14:40

Макрон, конечно, круче Коломойского. Как можно сравнивать президента Франции и выходца из ведущих транснациональных финансовых структур с одесским гешефтмахером, пусть и разбогатевшим в 1990-е и добившимся большого влияния в масштабах Украины (которая, всё-таки, далеко не Франция)?

Но Коломойский ныне не гешефтмастер, а глава евреев всей Европы. Макрон же не всегда был президентом, и не всегда им будет. Если же ныне Макрон оденет майку с надписью «галловишист», то его завтра иудеи разорвут на части. А иудей Коломойский, объявил себя жидобандерой, и поправ тем самым память жертв холокоста, которых иудеи на словах якобы чтут, и по сию пору «в шоколаде». . Из чего и делаем вывод, что Коломойский, он из числа хозяев, а потому и круче какого-то там приказчика Макрона.


Но я просто пока не вижу, каким образом захват власти на Украине приближает их к сокрушению России и расчищает дорогу к Третьему Храму. Объясните - может, пойму, а пока не понимаю.

Ныне Российская Армия пребывает на границе Израиля, что делает невозможным строительство храма, ибо тогда арабы, персы и турки объединятся против Израиля, а Россия не даст Трампу их уничтожить. Развязав же войну Украины с Россией, иудеи надеются, при помощи пятой колонны в самой России, свергнуть правительство, погрузить Россию в хаос, за которым последует её развал. После этого, кто помешает иудеям строить их храм?
128. Кирилл Д. : Ответ на 124., Лев Хоружник:
2019-05-23 в 14:30


А представить, что именно иудеи Христа распяли, и кровь Его на иудеях , включая и Коломойского, и поныне, Вам тоже сложно?



Из этого не следует, что сверхзадачей Коломойского (и любого иудея) является уничтожение России и восстановление Т.Х. с заседающим там антихристом.
Иудеи, так же, как и все, могут играть в самые разные игры.
Например, иудеи - российские подданные, активно помогали нам в 1812 против Наполеона:

http://www.ng.ru/sci...-27/13_war1812.html

https://www.proza.ru/2014/06/10/371

и др., на эту тему довольно много всего.
Неужели иудеи считали, что Александр I на роль антихриста подходит лучше, чем Наполеон?

А также евреи (хотя тут, скорее, не иудеи, а люди красных убеждений) немножко помогли СССР с атомной бомбой, а СССР стал первой в мире страной, признавшей Израиль в 1948 и поставившей ему оружие. Заподозрим теперь товарища Сталина, что он прорубал дорогу к Т.Х.?

Между прочим, у Путина хорошие отношения с разными еврейскими кругами. Пожалуй, лучше, чем у кого-либо из российских правителей (разве что, за исключением Ленина).
Тут 18 марта на торжествах в Крыму один раввин его благодарил за то, как хорошо теперь иудеям в Крыму:

https://crimea.ria.r...0318/1116267824.html

Короче, всё сложно, и не думаю, что из любых игр с участием иудеев надо с ходу делать эсхатологические выводы.

А Коломойский, безусловно, грязный тип, пробы негде ставить, это понятно. Однако что, его ныне проигравший оппонент чем-то лучше? Тем, что на Коломойском кровь Христа есть, а на Порошенко, стало быть, нет? И на Зеленском (если он верующий иудей) она есть, а на Парубии нет, такой вот он хороший парень выходит.

В общем, не вижу я, чем новая власть на Украине для нас хуже той, что была в 2014-19. Может, и не лучше. Но, чем хуже, тоже не понимаю на данный момент.
127. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : доп. п. 107
2019-05-23 в 13:24

126. Кирилл Д. : Ответ на 123., Лев Хоружник:
2019-05-23 в 12:02


А почему из понятия «Запад» Вы исключаете иудейский финансовый капитал, контролирующий мировую финансовую систему в целом? Только для того, чтобы Вам было проще? На эту скажу Вам, что не всякая простота хороша, но бывает она и такого рода, что похуже и воровства!



Я не исключаю. Иудейский капитал - весомая часть мировой системы. Но не контролирует он всё.
Есть, собственно, англо-американский "христианский" капитал. Он что, меньше иудейского?
Да сейчас и китайцы очень могущественны.
И ещё ряд сил поменьше, не имеющих отношения к иудеям. В совокупности это тоже очень немало.
Это очевидно же. Утверждение же, что всё контролируют именно иудеи, требует доказательств.
125. Кирилл Д. : Ответ на 123., Лев Хоружник:
2019-05-23 в 11:56


А я вот думаю, что это не они стали на сторону Запада, а он на их. Или, Вы полагаете, что некто Макрон более Коломойского?



Макрон, конечно, круче Коломойского. Как можно сравнивать президента Франции и выходца из ведущих транснациональных финансовых структур с одесским гешефтмахером, пусть и разбогатевшим в 1990-е и добившимся большого влияния в масштабах Украины (которая, всё-таки, далеко не Франция)?

Короче, иудейские капиталы - конечно, весомая часть западного проекта и один из его учредителей. Но у иудеев там, всё-таки, не контрольный пакет, и не они были главными инициаторами всего этого. Они, в большей степени, воспользовались конъюнктурой, "вписались".

Да, иудеи - это большая сила. Но. Есть, например, англо-саксонская протестантская элита. Есть также Ватикан, например. Уж наверно, они не слабее иудеев и, тем более, маловероятно, чтобы они были просто их марионетками.

Насчёт Коломойского/Хабада. Да, они сотрудничают с нацистами на Украине и даже где-то ими управляют. Разумеется, это говорит об их запредельном цинизме и беспринципности.
Но я просто пока не вижу, каким образом захват власти на Украине приближает их к сокрушению России и расчищает дорогу к Третьему Храму. Объясните - может, пойму, а пока не понимаю.
Для меня пока очевидно, что они хотели захватить Украину (пользуясь услугами нацистских боевиков, в том числе), а сейчас уже в этом преуспели. Другую, кстати, вполне нацистскую, группировку, представленную Порошенко, Парубием etc., они отодвинули.
Да, когда в США была другая власть, она покровительствовала Порошенко, а Коломойскому она велела заткнуться и валить. И он утёрся и свалил.
Потом в США власть сменилась, и Порошенко слили. Может, сам виноват, нечего было играть против Трампа. Она поставила на других, может, на Хабад (у Трампа вообще хорошие отношения с иудеями). Либо тот просто воспользовался сменой власти.
У меня есть гипотеза - она тоже голословна и, возможно, слишком оптимистична. Тем не менее. Это всё связано с тем, что Путин и Трамп хотят заключить большую сделку, поделить мир и жить спокойно. Трамп, может, вообще хочет отвязаться от Европы и, тем более, от нафиг не нужной ему Украины.
И, возможно, Хабад тут приглашён в качестве посредника при сделке (разумеется, он хочет получить с неё свой, немалый, процент), поскольку Трампу напрямую на Путина выходить очень непросто.
Может, тут есть и такой аспект, что иудеи, вероятно, помогли Трампу прийти к власти, и он теперь расплачивается с ними. Например, признанием Иерусалима столицей Израиля. Или, вот, Украиной.
Что-то типа того.
Я тут пытаюсь, пользуясь бритвой Оккама, найти рациональные объяснения. Повторяю, я пока просто не вижу, чтобы за этим стояла сверхзадача восстановления Т.Х. Кто бы мне нарисовал схему - я бы, может, согласился.
124. Лев Хоружник : Ответ на 121., Кирилл Д.:
2019-05-23 в 09:27

У меня нет, конечно, никаких иллюзий в отношении Коломойского, но представить, что он преследует "высокие" цели в виде восстановления Третьего Храма, мне тоже сложно.



А представить, что именно иудеи Христа распяли, и кровь Его на иудеях , включая и Коломойского, и поныне, Вам тоже сложно?
123. Лев Хоружник : Ответ на 122., Кирилл Д.:
2019-05-23 в 09:21

Эти евреи просто вписались в западный проект. В период очередного западного Дранг нах Остен они решили встать на сторону Запада, потому, что сочли это выгоднее.

А я вот думаю, что это не они стали на сторону Запада, а он на их. Или, Вы полагаете, что некто Макрон более Коломойского? Но даже если и «вписались», то что означает это Ваше «просто»? Все побежали, и иудеи за ними, потому что все бегут? Неужели, по-вашему, Коломойский некто вроде известного Василия Алибабаевича? Или же иудеи, а речь именно них, а не о евреях вообще, «просто вписались» просто потому, что это им выгодно?


А так, ничем происходящее особо не отличается от того, что было в Константинополе в 1204, на Чудском озере в 1241, на Куликовом поле в 1380 (когда за Мамаем стояли генуэзцы), в Москве в 1612, на Бородинском поле в 1812, под Севастополем в 1855, под Осовцом в 1915 или под Москвой в 1941. Или под тем же Киевом в 1919. И т.д. и т.п. За всем этим стоял Хабад, что ли?

И что з этого следует? Неужели же то, что если Хабада не было на Куликовом поле, то потому он уже и не стоит за нынешним укрофашизмом? Ну, так ведь Коломойский сам себя жидобандерую назвал! А на деньги некоего иудея Рабиновича, как доказал православный христианин Ходос, был издан «Майн Кампф». Чего со всем этим делать? Засунуть голову в песок? Вы, если хотите, то и засовывайте, а я не буду. Не страус я.


Западу надо было натравить Гитлера на Россию. И ради этого он закрывал глаза и на Нюрнбергские законы, и на захват Чехословакии, и на всё остальное. Печеньки нацистам на майдане раздавала Виктория Нуланд - она же не из Хабада. Коломойский (и весь этот его еврейский конгресс) поставил на ту же лошадь, поскольку счёл это более выгодным для себя. Потому, что так делает "всё прогрессивное человечество", а ему не резон был с ним ссориться. Так что, может быть, всё проще?

А почему из понятия «Запад» Вы исключаете иудейский финансовый капитал, контролирующий мировую финансовую систему в целом? Только для того, чтобы Вам было проще? На эту скажу Вам, что не всякая простота хороша, но бывает она и такого рода, что похуже и воровства!
122. Кирилл Д. : Ответ на 120., Лев Хоружник:
2019-05-23 в 00:11

В дополнение.


Но вот в области акциденций нового таки на Украине хватает - иудеи во главе бандеровцев, да ещё и сами себя весело именующие жидобандерами! И ни кто нибудь так сам себя называл, а Коломойский, президент Европейского еврейского совета!



Эти евреи просто вписались в западный проект. В период очередного западного Дранг нах Остен они решили встать на сторону Запада, потому, что сочли это выгоднее.
А так, ничем происходящее особо не отличается от того, что было в Константинополе в 1204, на Чудском озере в 1241, на Куликовом поле в 1380 (когда за Мамаем стояли генуэзцы), в Москве в 1612, на Бородинском поле в 1812, под Севастополем в 1855, под Осовцом в 1915 или под Москвой в 1941. Или под тем же Киевом в 1919. И т.д. и т.п.
За всем этим стоял Хабад, что ли?

Западу надо было натравить Гитлера на Россию. И ради этого он закрывал глаза и на Нюрнбергские законы, и на захват Чехословакии, и на всё остальное.
Печеньки нацистам на майдане раздавала Виктория Нуланд - она же не из Хабада.
Коломойский (и весь этот его еврейский конгресс) поставил на ту же лошадь, поскольку счёл это более выгодным для себя. Потому, что так делает "всё прогрессивное человечество", а ему не резон был с ним ссориться.
Так что, может быть, всё проще?
121. Кирилл Д. : Ответ на 120., Лев Хоружник:
2019-05-22 в 23:31


Ну, это вроде того, если бы Гитлер зашёл в синагогу помолиться...



Да, согласен, тут есть некоторая "новизна". Хотя это не Гитлер в синагоге, а еврейский бизнесмен, финансирующий штурмовиков НСДАП и использующий их в качестве своей личной пехоты. Кстати, можно такое представить - ничего особо необычного и ничего особо мистического - чисто бизнес.
У меня нет, конечно, никаких иллюзий в отношении Коломойского, но представить, что он преследует "высокие" цели в виде восстановления Третьего Храма, мне тоже сложно. Мне кажется, у него более прозаические мотивы.
И, опять же, повторяю - как они рассчитывают сокрушить Россию через захват власти в Киеве? Войной на нас пойдут? Какой тут механизм может быть, какие ходы в этой комбинации?
120. Лев Хоружник : Ответ на 119., Кирилл Д.:
2019-05-22 в 20:57

В некотором смысле, ничего нового сейчас не происходит.



В некотором смысле, конечно, ни что не ново под луною. В том смысле, что за всем на свете стоит любовь или ненависть, как сущности происходящего. Но вот в области акциденций нового таки на Украине хватает - иудеи во главе бандеровцев, да ещё и сами себя весело именующие жидобандерами! И ни кто нибудь так сам себя называл, а Коломойский, президент Европейского еврейского совета! Как бы мне Вам, Кирилл, это подоступнее изобразить? Ну, это вроде того, если бы Гитлер зашёл в синагогу помолиться...Вы бы и тогда сказали - ничего нового?
119. Кирилл Д. : Ответ на 117., Лев Хоружник:
2019-05-22 в 19:33


Замечательно. Теперь остаётся только вспомнить про ОСО (АТО) и геноцид русскоговорящих жителей Донбасса, граждан Украины, который творят там "герои"



Для того, чтобы это устроить, всенародная ненависть 20-30 млн. украинцев к русским и не нужна.
Нашлось несколько тысяч националистических отморозков, "правосеков" разных и просто уголовников - из них создали "нацбаты"; далее сотня тысяч человек, которых просто призвали в армию и отправили воевать.
Кстати, это далеко не первая "русско-украинская" война. И Выговский, и Скоропадский, и Петлюра, и бандеровцы свои войска тоже как-то укомплектовывали (и зверств они творили, наверно, не меньше, чем нынешние "атошники") - значило ли это, что 350, 100 или 75 лет назад большинство украинцев ненавидело русских?
В некотором смысле, ничего нового сейчас не происходит.
118. Даневский Саша : Re: Не стоит ждать ничего хорошего от «кагана Зеленского»
2019-05-22 в 18:59

Здорово охтенский обыватель Короткова переучил. К чему приводит излишнее рвение.
117. Лев Хоружник : Ответ на 114., Кирилл Д.:
2019-05-22 в 17:59

Это не совсем так. А может, и совсем не так:"В Україні у лютому 2019 року добре або дуже добре ставилося до Росії 57% українців, погано або дуже погано — 27%, 17% не визначилися; до росіян (громадян Росії) позитивно ставилося 77% українців, до керівництва Росії – 13% (переважно за рахунок Сходу і Донбасу). Позитивне ставлення до Росії обумовлене переважно позитивним ставленням до росіян (громадян Росії)"К России хорошо или очень хорошо относится 57% украинцев, а к россиянам - 77%. При этом доля относящихся к России плохо или очень плохо составила "грандиозные" 17%.



Замечательно. Теперь остаётся только вспомнить про ОСО (АТО) и геноцид русскоговорящих жителей Донбасса, граждан Украины, который творят там "герои", коих население Украины окружило всенародной заботой и любовью! Если всё это хорошее и очень хорошее отношение к русским, то, стесняюсь спросить, что же означает плохое?
116. Коротков А. В. : Ответ на 109., охтензкий обыватель:
2019-05-22 в 16:43

Я так понимаю, Сергей Швецов и Коротков А. В. - это одно и то же лицо, просто по-разному себя называющее?


Неправильно понимаете. Я тут вообще за взех пишу, даже за охтензкого обывателя (он - тоже я).
Или оба участника форума одинаково одержимы страстью коверкать Русские Слова, настолько ненавидят Изтинно Русское Правописание и готовы о пены у рта защищать троцкистско-большевицкое кривописание?


Нет, это вы тут одержимы зтразтью коверкать руззкое правопизание. В чазтнозти, опять напизали незущезтвующее в руззком языке злово "изтинно". Не говоря уже о том, что Троцкий никакого отношения к реформе орфографии не имеет: реформа русской орфографии готовилась ещё во времена Российской Империи под руководством филолога А.А.Шахматова, академика Петербургской АН, и была одобрена в 1911 году.
Так я вам, кого так трясет от Русского Правописания, для вашего же блага привожу примеры текстов сочинений Осознанно Правильно пишущих авторов из числа наших современников.


Зазуньте примеры зебе зами знаете куда. Меня, кзтати, ничто не трязёт, даже то, что вы пишете взякие замопальные злова. Я прозто над вами потешаюзь.
Лично я считал и считаю, что такой образ написания много логичнее, вернее и правильнее.


Вы может зчитать как угодно, только это не делает вашу пизанину грамотной. Я вам уже зоветовал взять Зловарь Даля и убедитьзя в том, что вы пишете замопальные, не зущезтвующие в руззком языке злова.
115. Павел Тихомиров : Ответ на 112., Кирилл Д.:
2019-05-22 в 15:03

Во-вторых, это будет для нас не гибелью, а вызовом, на который надо будет искать адекватный ответ - а его всё равно надо искать.


да, Кирилл уповаю на то, что вызов (как учили нас классики) сможет стать подлинным стимулом.
114. Кирилл Д. : Ответ на 111., Лев Хоружник:
2019-05-22 в 14:52


В 1991 году еще не произошло необратимых изменений, к которым Хабад сейчас ведёт дело. А изменилось для нас ныне то, что большинство украинцев теперь Россию НЕНАВИДЯТ. Обратие внимание и на то, что натравливающие украинцев на русских, и теперь уже и русских на украинцев, как раз и есть иудеи...



Это не совсем так. А может, и совсем не так:

"В Україні у лютому 2019 року добре або дуже добре ставилося до Росії 57% українців, погано або дуже погано — 27%, 17% не визначилися; до росіян (громадян Росії) позитивно ставилося 77% українців, до керівництва Росії – 13% (переважно за рахунок Сходу і Донбасу). Позитивне ставлення до Росії обумовлене переважно позитивним ставленням до росіян (громадян Росії)"

К России хорошо или очень хорошо относится 57% украинцев, а к россиянам - 77%.
При этом доля относящихся к России плохо или очень плохо составила "грандиозные" 17%.
Причём, этот опрос не включает жителей Крыма и ДЛНР.

Также за период с февраля 2018 до февраля 2019 выросло число украинцев, выступающих за открытые границы с Россией и уменьшилось число тех, кто выступает за закрытые:

"При цьому порівняно з лютим 2018 року кількість тих, хто бажає закритих кордонів із Росією, зменшилася (з 44% до 39%), а кількість тих, хто бажає незалежних відносин, але без кордонів і митниць, збільшилася (з 44% до 48%)".

Добавлю, что я смотрел данные разных опросов за 5 постмайданных лет. Пик плохого отношения к России был пройден в 2015 году - тогда тема "отжатых" Крыма и Донбасса была отыграна по полной программе, сейчас этот эффект иссяк.

Собственно, Зеленский на этой волне и выиграл выборы. Людей "украинство" и антирусизм достали.

Насчёт того, кто русских на украинцев натравливает - я просто не знаю таких у нас. Наша пропаганда говорит исключительно о киевском режиме, а об украинском народе - как о жертве этого режима.

Да, у нас именно в патриотической среде любят поговорить, что "украинцев не существует, их придумали немецкий генштаб и большевики" - ну так, попробуйте назовите тех, кто так говорит, иудеями, убьют ведь.)

А кто на Украине натравливает украинцев на русских - ну, не знаю, какие там из поклонников Бандеры и Шухевича иудеи. Что за иудеи Тягнибок, Парубий, Ярош etc. Или какой иудей из пана Порошенко.
То бишь, конечно, феномен "ж.добандеровщины" тоже существует, но говорить о какой-то иудейской монополии в деле натравливания украинцев на русских, по-моему, оснований нет.
113. Сергей Швецов : Ответ на 109., охтенский обыватель:
2019-05-22 в 14:35

Лично я считал и считаю


Зчитал! Зчитаю!
храни Веру Православную!

Правозлавную!

Пишите Озознанно Правильно, а не по кривобольшевицки!
112. Кирилл Д. : Ответ на 102., Павел Тихомиров:
2019-05-22 в 14:21


Зато много оказалось обыкновенных общечеловеков, которые искреннее ненавидят и презирают всё, связанное с Россией - хоть Православной, хоть коммунистической.Они по приколу играют в украинцев, высмеивая в узком кругу и вышиванки, и бандеровщину. Вот на них и сделана ставка теми, кто посадил в кресло Зелю.



Вы нарисовали портрет русского (российского, русскоязычного) либерала.
Можно ли говорить о том, что изменилась (изменится) стратегия? С украинского национализма на русский либерализм.
И они теперь будут строить не антирусский "бандерленд", а "другую Россию". Россию хипстерской мечты. Свободную версию России в противовес авторитарной "путинской" России. В которой будет приятнее жить, и чей образ будет привлекательным для нас. В том числе, для Крыма и Донбасса, которые в итоге сами захотят туда.
Если так, я бы этого не боялся. Во-первых, это, всё-таки, будет каким-никаким прогрессом. Либерализм, всё-таки, получше фашизма. Во-вторых, это будет для нас не гибелью, а вызовом, на который надо будет искать адекватный ответ - а его всё равно надо искать. В-третьих же, такая задача - сделать из Украины лучшую версию России, очень трудно решаема. По двум причинам: 1) сопротивление украинских националистов; 2) экономика - надо уровень жизни на Украине сделать выше, чем в России, иначе все эти красивые образы никакой силы иметь не будут.
111. Лев Хоружник : Ответ на 110., Кирилл Д.:
2019-05-22 в 13:24

Тогда как хабадники через захват Киева рассчитывают Третий Рим сокрушить? И мы ведь Киев ещё в 1991 потеряли. Но устояли до сих пор. Сейчас контроль над Киевом от одной недружественной нам группировки перешёл к другой. Что именно для нас изменилось?



В 1991 году еще не произошло необратимых изменений, к которым Хабад сейчас ведёт дело. А изменилось для нас ныне то, что большинство украинцев теперь Россию НЕНАВИДЯТ. Обратие внимание и на то, что натравливающие украинцев на русских, и теперь уже и русских на украинцев, как раз и есть иудеи...
110. Кирилл Д. : Ответ на 101., Лев Хоружник:
2019-05-22 в 11:49


А можно двумя словами - третий храм
//
.Но зачем для этого Киев брать?
//
Затем, что третьему храму не быть, пока стоит Третий Рим.



Тогда как хабадники через захват Киева рассчитывают Третий Рим сокрушить?
И мы ведь Киев ещё в 1991 потеряли. Но устояли до сих пор. Сейчас контроль над Киевом от одной недружественной нам группировки перешёл к другой. Что именно для нас изменилось?
109. охтенский обыватель : Ответ на 99., Сергей Швецов:
2019-05-22 в 11:26

Не Сталин, а Зталин.Святаяне святая, а звятая. Пишите правильно, по-рузски.



Я так понимаю, Сергей Швецов и Коротков А. В. - это одно и то же лицо, просто по-разному себя называющее? Или оба участника форума одинаково одержимы страстью коверкать Русские Слова, настолько ненавидят Изтинно Русское Правописание и готовы о пены у рта защищать троцкистско-большевицкое кривописание?

Так я вам, кого так трясет от Русского Правописания, для вашего же блага привожу примеры текстов сочинений Осознанно Правильно пишущих авторов из числа наших современников:

Лариса Пахомьевна Кудряшова, русский поэт и публицист:
- безпризорный
- безкорыстие
- безстрашным
- безплатные
http://ruskline.ru/n...nyat_samogo_hrista/

Андрей Юрьевич Хвалин:
- возстание
- разсказ
- разселение
- разстройство
http://ruskline.ru/a...lan_dlya_ministrov/

Лично я считал и считаю, что такой образ написания много логичнее, вернее и правильнее.

Русь Святая, храни Веру Православную!
108. Кирилл Д. : Ответ на 102., Павел Тихомиров:
2019-05-22 в 10:39


На западе - прагматичные и достаточно религиозные граждане проживают (не только униаты, кстати, точнее, не столько униаты).Была бы РФ олицетворением Христианской державы, они были бы с нами. Но поскольку РФ всячески демонстрирует свою преемственность с СССР, эти люди всегда будут стремиться дистанцироваться от Москвы.



Павел, а, всё -таки? В чём именно эта неприемлемая для них преемственность? Ибо, по-моему, от СССР у нас осталось только 9 мая, а христианству оно не противоречит. Где я неправ ?
107. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 105., Павел Тихомиров:
2019-05-22 в 10:39

И для западенцев Советская Россия ассоциируется не с тем хорошим, что было в Брежневский период, а с тем страшным, что творилось раньше.



А что творилось раньше?
106. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 105., Павел Тихомиров:
2019-05-22 в 09:38

Я о том, что там народ в целом сохранил больше православности (пусть и поверхностной).



Не так. Обрядность сохранил.
Всё-таки наш, русский, народ сохранил Православие. На мой взгляд, настоящий православный человек обязательно нестяжателен и жертвенный!!!
105. Павел Тихомиров : Ответ на 104., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2019-05-22 в 09:29

Отче, я же не о том, что украинские батюшки благочестивее батюшек-русаков.
(И про кланы эти "почаевские" все знают, кто в теме).

Я о том, что там народ в целом сохранил больше православности (пусть и поверхностной).

И для западенцев Советская Россия ассоциируется не с тем хорошим, что было в Брежневский период, а с тем страшным, что творилось раньше.
Давайте смотреть трезво на ситуацию!
104. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 102., Павел Тихомиров:
2019-05-22 в 09:18

Дорогой Павел, позвольте с Вами не согласиться.
Вот выдержка из моей диссертации: "Нельзя обойти молчанием малоизвестные общественности случаи применения тактики двойных стандартов в оценке поведения и действий пастырей. В большинстве случаев кара за нарушения церковных норм и функциональных обязанностей неотвратимо настигала только местных клириков-сибиряков, но проявлялась снисходительность к проступкам ря-да уроженцев Западной Украины. Так, на заседании Кемеровского епар-хиального совета в 1996 г. говорилось о поведении священников Михаила Литвака (Покровская церковь г. Калтана) и Петра Римара (с. Кузедеево) в связи с их склонностью к винопитию. Еп. Софроний отметил обращение благочинного Осинниковского округа прот. Димитрия Стрехи, связанное с тем, что некоторые настоятели – западно-украинцы в его благочинии сво-дят свои встречи к пьянству. В свете этих фактов владыка заявил, что к нарушителям будут приниматься самые решительные меры вплоть до от-странения от служения и увольнения, и таковым не будет права на переход в другую епархию . Тем не менее, никакого наказания виновные не по-несли.
В письме в епархию верующих Ольги и Рафаила из Нового городка Беловского благочиния содержалась жалоба на иерея Николая Гутовича, который будучи властолюбивым человеком, менял людей-тружеников по личному выбору, преследовал корыстные интересы, разглашал тайну ис-поведи, неблагоговейно относился к церковной службе. В другой жалобе от прихожанки И. Милединой выдвигались обвинения относительно того, что о. Николай строил церковь небрежно, в результате чего появилась большая трещина в здании, разглашал тайну исповеди, стремился к рос-коши и личному обогащению, торговал на рынке нецерковными товарами. Отображённые в жалобах факты признал и сам священник. На епархиаль-ном собрании архиерей напомнил Николаю Гутовичу о том, что он поль-зовался льготами – освобождался от епархиальных налогов, а сам в это время построил гараж, купил квартиру. Случившееся оказалось возмож-ным, потому что брат провинившегося – прот. Петр Гутович – являлся благочинным и покрывал происходящее . Несмотря на то, что вина Ни-колая Гутовича бесспорна и была доказана, церковного наказания не по-следовало.
В большинстве случаев проступки отдельных представителей запад-но-украинской диаспоры, нарушение ими общепризнанных этических норм и церковных канонов, как следствие стремления к материальным благам, высокому иерархическому положению, наградам, не выносились на всеобщее обозрение и разрешались келейно.
Н. Митрохин сделал вывод о том, что большая часть священников строит своё групповое существование по законам кланов, относится к сво-ему служению как к профессии, которая должна кормить их семьи. За до-ходные приходы постоянно идет подковёрная борьба. В реальности пост настоятеля крупного городского храма распродан. Как правило, во главе групп становятся секретари епархиальных управлений, настоятели кафед-ральных соборов и крупных монастырей. Зачастую группировки возни-кают на основе родственных, земляческих (тут первенствуют кланы уро-женцев Западной Украины), идейных связей .
Можно отметить наличие и в Кемеровской епархии кланов, протек-ционистская практика решения кадровых вопросов в пользу церковников – некоренных жителей области, в первую очередь западно-украинцев, успевших за свою жизнь сменить 2-4 епархии. Эту проблему поднимало сибирское духовенство и простые верующие. Например, в 2003 г. иеромо-нах Иаков (Шумов) открыто выступил против сложившейся ситуации. На уровне частных разговоров его многие поддержали, однако он оказался осуждён и запрещён в священнослужении .
Автору исследования однажды пришлось выдержать ожесточённую полемику с двумя клириками из Западной Украины – Александром Шты-ком и Петром Микуцким, которые вызывающе прославляли Степана Бан-деру в качестве украинского национального героя. В ответ на аргументи-рованные возражения о том, что Бандера – кровавый палач, враг России и государственный преступник, и на справедливые вопросы: «С какой целью вы прибываете к нам? Почему не служите у себя на родине?» – полилась злобная брань.
В своё время владыка Софроний спрашивал у прот. Димитрия Стре-хи – стоит или нет принимать в епархию «западенцев»? Тот ответил, что должно быть равновесие в национальном представительстве духовенства, а их «перевес» приведет к плачевным последствиям . Практика подтверди-ла справедливость этих слов.
Так, с 1987 г. настоятелем новообразованного Покровского прихода г. Ленинск-Кузнецкого и с 1992 г. благочинным церквей Кольчугинского округа являлся прот. Сергий Плаксин, обладавший высокими духовными дарованиями, талантом храмостроителя, уважением среди верующих. Между тем, в 1997 г. его неожиданно сняли с занимаемых должностей и направили настоятелем Покровского храма г. Прокопьевска. И. о. благо-чинного Кольчугинского округа был назначен прот. Петр Гутович, Белов-ский благочинный и один из лидеров западно-украинской диаспоры, а настоятелем прихода Новомучеников и Исповедников Российских – его родной брат Василий Гутович, прибывший из Воронежской епархии , который в 1999 г. благополучно стал ещё и благочинным церквей Ле-нинск-Кузнецкого округа . Затем в 1999 г. приехал их земляк прот. Петр Микуцкий и тут же занял место немедленно отстранённого от настоятель-ства прот. Сергия Плаксина .
В 1991-1995 гг. стараниями священников Сергия Балахнина и Миха-ила Еремина был выстроен крестильный храм преподобного Сергия Ра-донежского прихода великомученика Георгия Победоносца г. Таштагола. 28 сентября 1995 г. еп. Софроний отслужил Божественную Литургию в новой церкви и вручил за большой личный вклад в завершение его строи-тельства главе местной администрации Н. И. Шатилову орден князя Дани-ила Московского III степени. Спустя два месяца, образовался Таштаголь-ский благочиннический округ, руководителем которого и настоятелем Ге-оргиевского прихода стал 27-летний Иоанн Генсирук, уроженец Западной Украины, бывший клирик Винницкой епархии .
В 2004 г. настоятелем крупного прихода Покрова Пресвятой Бого-родицы г. Прокопьевска был назначен прибывший из Западной Украины 24 летний Василий Бидзиля, на тот момент не отметивший месячного «юбилея» своей иерейской хиротонии и не обладавший практическим опы-том работы, но являвшийся зятем прот. Владимира Колесникова, благо-чинного Прокопьевского округа, в свою очередь находившегося в бли-жайшем родстве с западно-украинским кланом Гутовичей, состоявшем из трёх родных братьев – Петра, Василия и Николая, – благочинных и насто-ятелей престижных церквей, а также многочисленного сонма их родствен-ников и земляков.
В общем, на протяжении 1990-х – начала 2000-х гг. в Кемеровской епархии имела место тенденция, характерная для РПЦ в целом и чётко сформулированная Патриархом Кириллом: «Крайне важно, чтобы был полноценно задействован тот кадровый потенциал, который уже сегодня имеет наша Церковь. Печально, когда вследствие личных симпатий или антипатий – иногда архиереев, а часто епархиальных секретарей или бла-гочинных – не поощряются труд или таланты и по службе продвигаются недостаточно способные, безынициативные клирики» .
103. Павел Тихомиров : от Ходаковского комментарий
2019-05-22 в 08:30

Все смеются или недоумевают с того, что Зеленский противоречит сам себе: и мир, дескать, утвердим, и Крым с Донбассом вернём...

А между тем никакого противоречия нет и подавно!

Если принять на веру, что конечной целью Америки, у которой стратегическая задача - все-таки низвести РФ до уровня попрошайки, - то логика его вполне адекватная.
102. Павел Тихомиров : Ответ на 90., Кирилл Д.:
2019-05-22 в 08:27

В общем-то, Павел, постсоветская Украина - это Югославия. На востоке сербы, на западе хорваты. Как это можно сшить?


Кирилл, нет. Некорректно.
У нас очень любили публиковать карты б.УССР, где языковая граница проходила по линии Харьков-Одесса, намекая на то. что вот на западе - русофобы, а на востоке - русофилы.

Это не так.

На западе - прагматичные и достаточно религиозные граждане проживают (не только униаты, кстати, точнее, не столько униаты).
Была бы РФ олицетворением Христианской державы, они были бы с нами. Но поскольку РФ всячески демонстрирует свою преемственность с СССР, эти люди всегда будут стремиться дистанцироваться от Москвы.

На востоке - вовсе не русские, а советские. Поэтому терпеть какие-либо лишения во имя "Русского мира" там дураков немного оказалось.

Зато много оказалось обыкновенных общечеловеков, которые искреннее ненавидят и презирают всё, связанное с Россией - хоть Православной, хоть коммунистической.

Они по приколу играют в украинцев, высмеивая в узком кругу и вышиванки, и бандеровщину.

Вот на них и сделана ставка теми, кто посадил в кресло Зелю.
101. Лев Хоружник : Ответ на 100., Кирилл Д.:
2019-05-22 в 06:45

А можно двумя словами - третий храм.Но зачем для этого Киев брать?



Затем, что третьему храму не быть, пока стоит Третий Рим.
100. Кирилл Д. : Ответ на 98., Лев Хоружник:
2019-05-21 в 21:55


А можно двумя словами - третий храм.



Но зачем для этого Киев брать?
99. Сергей Швецов : Ответ на 94., охтенский обыватель:
2019-05-21 в 20:59

И.В, Сталин

Не Сталин, а Зталин.
Святая

не святая, а звятая. Пишите правильно, по-рузски.
98. Лев Хоружник : Ответ на 96., Кирилл Д.:
2019-05-21 в 20:52

А следующий вопрос - какие у тех, кто сейчас сменил власть на Украине, стратегические задачи. "Чисто бизнес" - ещё попилить Украину или что-то более стратегическое?



Сказать тут много чего можно. А можно двумя словами - третий храм.
97. Коротков А. В. : Ответ на 94., охтензкий обыватель:
2019-05-21 в 20:35

Спешу изправить


Вы очень зильно зпешили.
Прошу простить великодушно!


Прозтим, так и быть.
96. Кирилл Д. : Re: Не стоит ждать ничего хорошего от «кагана Зеленского»
2019-05-21 в 20:30

Хм... Тут подумал... А ведь и правда, в США власть сменилась. Порошенко был поставлен ещё при Обаме. А Коломойского тогда попросили на выход.
Теперь в США Трамп. И Порошенко на этих выборах слили, президентом стал Зеленский, а Коломойский вернулся на белом коне.
Есть тут связь? Допустим, есть.
Далее - тёплые отношения Трампа с теми или иными влиятельными еврейскими кругами очевидны. Значит, допустим, что это они воспользовались победой Трампа.
Значит, да, гипотеза, где фигурирует Хабад и "каганат", имеет право на существование.
А следующий вопрос - какие у тех, кто сейчас сменил власть на Украине, стратегические задачи. "Чисто бизнес" - ещё попилить Украину или что-то более стратегическое?
95. Кирилл Д. : Ответ на 93., охтенский обыватель:
2019-05-21 в 20:20


Зеленский - это марионетка, в Кремле, к счастью, это понимают. В.В. Путин, также как и его предшественник И.В. Сталин, не привык общаться с марионетками, он знает, что надо общаться с хозяевами марионетки - только с ними переговоры еще могут иметь какой-то смысл. Также, как Сталин, который за все годы Войны ни разу с Гитлером не общался, так как Гитлер был марионеткой, но зато общался с англичанами и французами, так и Путин, за всё время, что прошло с т.н. "евромайдана", не общается с Порошенко, общаясь только с его хозяевами - США, Францией, Германией.



Сейчас это слишком общие слова. Что такое, например, США? Это Трамп? Или наоборот, это те в США, кто играет против него?
Или, скажем, Коломойский. У него был конфликт с Порошенко в 2015. И тогда Коломойского вызвали в посольство США для беседы. И Коломойский после этого сдался и уехал с Украины. А вот теперь он на белом коне вернулся, а над Порошенко тучи всё сгущаются. Он уже под следствием.
Так что случилось? В США власть сменилась?
Попробуй ещё найди этого хозяина или этих хозяев.
94. охтенский обыватель : изправление к комментарию No 93., охтенский обыватель:
2019-05-21 в 18:55

Также, как Сталин, который за все годы Войны ни разу с Гитлером не общался, так как Гитлер был марионеткой, но зато общался с англичанами и французами, так и Путин, за всё время, что прошло с т.н. "евромайдана", не общается с Порошенко, общаясь только с его хозяевами - США, Францией, Германией.



Спешу изправить: конечно же, хозяевами Гитлера были англичане и американцы, с ними и вёл переговоры И.В, Сталин, но никак не французы.

Прошу простить великодушно!

Русь Святая, храни Веру Православную!
93. охтенский обыватель : Ответ на 89., Павел Тихомиров:
2019-05-21 в 18:22

Зеленскому не нужно управлять - за него управят другие. Его задача - формировать социально привлекательный образ



Зеленский - это марионетка, в Кремле, к счастью, это понимают. В.В. Путин, также как и его предшественник И.В. Сталин, не привык общаться с марионетками, он знает, что надо общаться с хозяевами марионетки - только с ними переговоры еще могут иметь какой-то смысл. Также, как Сталин, который за все годы Войны ни разу с Гитлером не общался, так как Гитлер был марионеткой, но зато общался с англичанами и французами, так и Путин, за всё время, что прошло с т.н. "евромайдана", не общается с Порошенко, общаясь только с его хозяевами - США, Францией, Германией.

Сейчас Кремль молчит. Россия не признает выборы и не говорит о них официально ничего. Аналитики гадают: что это значит? Россия не признаёт выборы? Россия признает выборы, но потом, и при условии получения гарантий изполнения минских договоренностей? Или при условии еще чего-то, совсем другого? России вообще всё равно?

Аналитики не могут понять: молчание России красноречивее любых слов. Молчание России ясно говорит: т.н. "президентские выборы на Украине" - ничтожны, вне зависимости от того, кто на них победил. Это свидетельство столь красноречиво, что молчать о нём нельзя, умолчание этой истины Кремлёвского молчания есть преступление, есть уклонение от свидетельствования Истины, то есть - лжесвидетельство!

Своим безразличием к итогам прошедших "выборов президента Украины" Российская власть продемонстрировала всем и каждому принципиальное неприятие незаконного политического режима на т.н. "Украины", кто бы персонально во главе этого режимамне стоял, и в результате каких бы мероприятий он бы там ни оказался. И эта демонстрация многого стоит.

Позволю себе, возможно, черезчур смелое, сравнение: до того, как Господь наш Иисус Христос, люди еще имели право на какое-то особое мнение в религиозных вопросах, язычество еще имело какое-то право на существование; но с того часа, как Господь наш Иисус Христос явил себя в этом мире, в Силе Своей и Славе, всякое язычество и иные религиозные отклонения стали представлять собой банальный сатанизм и ничего более. Так и здесь: непризнание т.н. "всенародных выборов Президента Украины" явно демонстрирует истинную цену этому политическому действу, а также - цену тем, кто их посмеет тем или иным образом признать.

Русь Святая, храни Веру Православную!
92. охтенский обыватель : в ответ на: Не стоит ждать ничего хорошего от «кагана Зеленского»
2019-05-21 в 18:12

Не стоит ждать ничего хорошего от «кагана Зеленского»



Самое главное, чтобы это понимали в Кремле. А это там понимают, причём понимают на самом высоком уровне: иначе бы от чего Россия ничего не сказала по поводу победы Зеленского на выборах президента Украины?

Политологи, эксперты, обозреватели, все, кто кормится с этой "демократической возни", все, кто как мухи, слетелись на навозную кучу "выборов президента Украины", в толк никак не возьмут, понять не могут, что произходят в мире изменения, эти поистине тектонические сдвиги не виданной ранее мощности и глубины, уже не заглушить, они затронут всех, они не дадут никому отсидеться в стороне, не дадут отмолчаться, не обозначив своего отношения.
Со всё больше определённостью становится ясно, что наступает время, когда отмолчаться, не свидетельствовать об Истине, означает стать предателем Истины.

Русь Святая, храни Веру Православную!
91. Лев Хоружник : Украинский каганат
2019-05-21 в 17:48

https://clck.ru/G7PBU

В городе Умане на Украине есть могила пророка и основателя движения хасидов - цадика Нахмана и это движение называется -хасидизм. В последнее время туда стекается из разных уголков мира большое количество паломников- брацлавских хасидов. В конце сентября -их Новый год -Рош Ха -Шах и они едут в Черкесскую область его праздновать. Приезжают только мужчины и мальчики от двенадцати лет...
В 2010 году Украина и Израиль подписали договор о безвизовом режиме между ними. С каждым годом паломников всё больше.. Во время своего Нового года они поклоняются могиле своего-особо почитаемого ими- начинателя этого движения, танцуют свои танцы и для непосвящённых они несколько даже страшноваты( как утверждают местные жители).. При этом ведут себя не как у себя дома. Ведь дома так себя не ведут! Дома-где бы они не жили- они соблюдают строгие законы, а здесь -мусорят и..не только
Как утверждают местные жители, они за неделю еврейского Нового года могут заработать до 3000 долларов.
За последний год в городке открылось 15 новых гостиниц, а за последние пять лет-20 кошерных ресторанов. Владельцы бизнеса вынуждены платить гонорар (до 20 %) за "защиту" мафии.
Таксисты уверяют, что во время праздника в Умани процветает проституци
Поднимался вопрос о перенесении могилы пророка в Израиль, но он так и не был улажен.
Неделю после этого религиозного праздника город очищается от оставленного паломниками мусора. Но местные жители готовы это терпеть из-за основного источника дохода...
90. Кирилл Д. : Ответ на 89., Павел Тихомиров:
2019-05-21 в 17:25


Враг с человеческим лицом страшнее врага с лицом звериным."Зеленскому не нужно управлять - за него управят другие. Его задача - формировать социально привлекательный образ. Эдакий украинский Кеннеди. Чтобы это перекинулось на соседнее пространство, уставшее от однообразия".



Это, с одной стороны, так. Но, с другой стороны:
1. Нельзя влиять на "соседнее пространство", позиционируя себя в качестве его врага. Надо будет идти на примирение с Россией, на компромиссы.
И надо быть самостоятельным. Если ты в этом смысле покажешь себя Табаки при западном Шерхане (а Зеленский уже немножко начал себя так показывать), у тебя на соседнем пространстве не будет никакого авторитета.
2. Нельзя бесконечно заниматься надувательством, подменяя реальные дела красивыми словами. А реальные дела тут должны быть следующие:
а) заткнуть отмороженных нациков (о чём Вы говорили на другой ветке),
б) пересажать воров и бандитов и реально уменьшить бардак и коррупцию и
в) перестать прессовать русскую часть Украины "мовой" и "бандеро-героями" - надо реально признать право Левобережья на свои язык, культуру и историю, отличные от киевско-львовской версии.

Если он по этим двум пунктам в ближайший, допустим, год, не продвинется - сдуется, и всё. На Украине уже был президент со светлым человеческим лицом - Ющенко. При этом в политике и экономике он был явно круче Зеленского.
И даже Порошенко в 2014, на самом деле, неплохо смотрелся на фоне националистических горилл - потому, собственно, и выиграл тогда выборы. Ну и?

Объективно Зеленскому трудно, ещё как. В общем-то, для достижения успеха надо переломить эту этноцентрическую парадигму. При этом наиболее буйных её носителей действительно придётся закрыть. Это всё очень непросто, мягко говоря.
В общем-то, Павел, постсоветская Украина - это Югославия. На востоке сербы, на западе хорваты. Как это можно сшить?
Я неправ? Вы лучше меня разбираетесь и в балканской, и в украинской специфике, поправьте, если вру.
89. Павел Тихомиров : Пишет Ходаковский
2019-05-21 в 15:56

Враг с человеческим лицом страшнее врага с лицом звериным.

"Зеленскому не нужно управлять - за него управят другие. Его задача - формировать социально привлекательный образ. Эдакий украинский Кеннеди. Чтобы это перекинулось на соседнее пространство, уставшее от однообразия".
88. Советский недобиток : Ответ на 81., Сергей Швецов:
2019-05-06 в 22:22

Если бы 200 лет назад кто-нибудь увидел мирок Наполеоники, туда сбежали бы все, кто только смог.


https://clck.ru/FtWUg
Но это далеко не полный комплект. Дальше - сами-с.
87. Русский Сталинист : Ответ на 80., Павел Тихомиров:
2019-05-06 в 20:42

форма Вермахта гораздо красивее формы РККА.



У вермахта была унылая форма мышыного цвета, глазу не за что зацепиться.
Вот у СС действительно была красивая и стильная форма, сразу чувствуется рука мастера, но СС это не вермахт.
У нас была гораздо живее и ярче форма даже до реформы 43-го года, а после введения погон форма вообще стала супер.
Впрочем, о вкусах не спорят.
86. Кирилл Д. : Ответ на 80., Павел Тихомиров:
2019-05-06 в 16:16


до поры, до времени, Кирилл.Уже для следующего поколения такой проблемы не будет.Даже и наоборот.Уж насколько мои сыновья осознанно Русские, но и они - пытаясь изображать из себя реконов-заклёпочников - признаются, что форма Вермахта гораздо красивее формы РККА.А для следующего поколения вообще такой проблемы не будет. Судите сами: скажи кому-нибудь 200 лет назад. что русскоговорящие взрослые мальчики будут убегать от реальных забот в мирок Наполеоники - кто бы поверил...



Павел, у "элитарных" русских мальчиков 200 лет назад даже была своя "наполеоника" в том смысле, что их разговорным языком был французский.
Но я даже не об этом. Здесь тонкость, как сказал бы Ник Ликашин.
Да, русский мальчик может соблазниться Америкой, Третьим Рейхом или (Наполеоновской) Францией. Либо выбрать, например, Америку или Германию из прагматических соображений. Просто это нечто сопоставимое с Русским миром.
Но никогда он, ни из романтических, ни из практических соображений не выберет Украину, украинскую культуру, мову и местечковый "вышиватно"-бандеровский патриотизм.
Что может быть в украинстве интересного, привлекательного, глубокого, в конце концов - выгодного, конкурентоспособного, чтобы человек, не воспитанный изначально в украинской культурно-языковой среде, перекрасился бы в жовто-блакитное?
Мы же тут обсуждали проблемы русской культуры, трещащей под англо-саксонским напором. Русской! А какие тогда шансы у культуры украинской? Какой русский (какой вообще неукраинец) её примет? Из каких соображений он должен совершить этот "дауншифт"?
Это всё равно, что "белому человеку" стать туземцем. При том, что туземец может стать белым человеком, и многие таковыми становятся. А вот обратно - в очень редких случаях.
А это агрессивное навязывание украинства (равно как и "эстонства" и "латышства" в Прибалтике) - это же, на самом деле, от отчаяния, это судороги. И чем больше будут его навязывать юго-востоку б.УССР, тем сильнее оно будет отторгаться, и за "мову" там и далее будут уже морду бить, вот так примерно:
https://www.unian.ne...afe-mariupolya.html
Кстати, вот карта расселения малороссов в Российской Империи по данным переписи 1897 года:
http://iamruss.ru/li...on-the-1897-census/
Выходит, за последние 120 лет малороссов, на самом деле, стало существенно меньше (в доле к численности населения). Потому, что они стали русскими. Это движение по понятным причинам только в одну сторону.


Я Вам, Кирилл, выскажу крамольную вещь, своё убеждение: "Не "Бессмертный полк" мог бы склеить русскоязычных гражданинов в некое подобие политической нации, а какая-нибудь реально действующая долгосрочная программа по борьбе с мусором".



Павел, я думаю, и то, и другое. На одном героизме предков, конечно, выезжать нельзя, но без героев и героического эпоса нации тоже не существует.
Возвращаясь к Украине - тут тогда, тем более, дело швах. Чем "свидомые" хотят склеить Харьков и Львов в одну политическую нацию? Маршем ветеранов УПА? У него больше шансов, чем у Бессмертного полка?

P.S. Интересно, чем канадцы склеивают английскую и французскую части? Может, хоккеем? )
Вот, кстати, тоже. Франция проиграла Англии войну и сдала Квебек. Но не стали же тамошние французы англичанами. Уже 250 лет прошло.
85. Юрий С. : Ответ на 80., Павел Тихомиров:
2019-05-06 в 15:25

выскажу крамольную вещь, своё убеждение: "Не "Бессмертный полк" мог бы склеить русскоязычных гражданинов в некое подобие политической нации, а какая-нибудь реально действующая долгосрочная программа по борьбе с мусором".



Павел, почему до сих пор, на Руси здравая, честная мысль является крамольной?..
84. Влад.Атласов : Не стоит ждать....
2019-05-06 в 15:17

Что есть события окружающего мира?Это действие Бога для спасения моей души.-"...привел еси на конец мимошедшего дня сего,обращение и спасение души моей строя..."
Вот что заработаем ,то и получим.
Пора прекратить ждать хорошее от окружающего мира,не изменившись внутренне.
83. Сергей Швецов : Ответ на 82., Павел Тихомиров:
2019-05-06 в 14:06

наверное, я не понял сути вашего комментария

Или я не понял сути Вашего. Мне показалось, что "Наполеоника", это какое-то реконструкторское движение вроде толкиенистов(нет?). А Вы сетуете, что нынешние взрослые мальчики предпочитают виртуальную реальность реальным заботам. Так по-моему, будь у мальчиков 200-летней давности возможность, они сделали бы аналогичный выбор. Человечество не становится ни лучше, ни хуже. Восемь страстей неотменимы, действуют во всех и всегда.
82. Павел Тихомиров : Ответ на 81., Сергей Швецов:
2019-05-06 в 12:10

Если бы 200 лет назад кто-нибудь увидел мирок Наполеоники, туда сбежали бы все, кто только смог. И, кстати, помнится, 300 лет назад у одного русскоговорящего мальчика были потешные полки. Ему, конечно, никто не завидовал.



Сергей, Вы считаете, что Отечественная война 1812 года не сопровождалась искренним патриотическим подъёмом? Что, граф Л.Н.Толстой всё наврал в «Войне и Мире»?

наверное, я не понял сути вашего комментария.
81. Сергей Швецов : Ответ на 80., Павел Тихомиров:
2019-05-06 в 11:57

скажи кому-нибудь 200 лет назад. что русскоговорящие взрослые мальчики будут убегать от реальных забот в мирок Наполеоники - кто бы поверил..

Если бы 200 лет назад кто-нибудь увидел мирок Наполеоники, туда сбежали бы все, кто только смог. И, кстати, помнится, 300 лет назад у одного русскоговорящего мальчика были потешные полки. Ему, конечно, никто не завидовал.
Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме