Веганство и собачья жизнь22.03.2019
![]() Мне уже приходилось писать о веганстве (см. «Почему веганство - вне христианства» и подробнее «Веганство: обнажение смыслов»). Веганство - это не пищевое поведение, а особая культура или даже мировоззрение. Оно стоит в общем ряду повреждений, присущих духу современной эпохи, наряду с толерантностью, гендерной вакханалией и мультикультурализмом. Неудивительно, что, подобно своим соседям по этому патологическому ряду, веганство весьма агрессивно и настроено переустроить окружающую реальность себе в угоду. Иллюстрацией подобного устремления может быть, например, исследование ученых из Гуэлфского университета (Канада), опубликованное в январе 2019 г. в журнале PLOS ONE. Исследователи провели опрос владельцев кошек и собак из англоязычных стран. Они хотели понять, как убежденные последователи веганства относятся к кормлению своих питомцев продуктами животного происхождения. Одним из побочных результатов исследования стала косвенная оценка распространённости самого веганства. Веганами оказалось 5,8% опрошенных. Ещё 6,2% составили вегетарианцы. (От вегатарианцев веганы отличаются тем, что не едят не только мясо, но и яйца и молочные продукты). Всем респондентам задавался вопрос, готовы ли они рассмотреть возможность перевода своих кошек или собак на исключительно растительную диету. И те, и другие животные - хищники. Собаки ещё считаются всеядными, но кошки - однозначно плотоядные. Не существует никаких исследований о допустимости для здоровья кошек и собак исключительно растительного рациона. И несмотря на это, 1,6% опрошенных уже ограничили питание своих животных только растительной пищей. Конечно, те, кто это сделал, оказались веганами (плюс один затесавшийся в эту группу вегетарианец). А вот если не глядя посчитать количество распорядившихся здоровьем находящихся под их опекой животных среди вегетарианцев, то доля таковых составит уже 21%. Пятая часть веганов легко идёт на принуждение других живых существ к привычному для себя образу жизни. При этом основным мотивом веганского поведения, в том числе и манипуляций с кормом домашних питомцев, является забота о благополучии сельскохозяйственных животных. Мол, человек их эксплуатирует, а современные агротехнологии лишают животных нормальной жизни. То, что сами веганы лишают нормальной жизни (естественного питания) своих собак и кошек, как-то из их внимания выпадает. Подобные парадоксы присущи всем упомянутым патологиям. Свобода сексуального выбора оборачивается пропагандой половых извращений, Толерантность становится орудием принуждения. Мультикультурализм разрушает культуру как таковую. Веганство же превращается в надругательство над животными. Между тем, все эти социально-культурные патологии имеют сильное культурное эхо. Пропагандистское давление настолько сильное, что сбивает с толку нормальных людей. На Западе терпимое отношение к гомосексуализму, например, уже сформировано. Похоже обстоит дело и с веганством. Исследование показывает, что 35% тех, кто ещё кормит своих животных нормальной пищей, готовы перейти на продукты растительного происхождения, если они получат достаточно информации, что подобное питание не повредит здоровью их любимцев. Утешает, что большинство (65%) не намерено это делать ни при каких обстоятельствах. Однако, думается, десятилетием ранее картина была другой. Процент колеблющихся был ниже. А что будет ещё через десяток лет? Андрей Карпов, главный редактор сайта «Культуролог» Другие способы помощи |
Другие статьи этого автора
03.10.2019 |
Мироздание как вызов
Положение человека по отношению к миру не меняется. И в прошлом, и в настоящем оно одинаковое
17.09.2019 |
Страсти как движущая сила читательского интереса
Почему отрицательные персонажи выглядят более «живыми», чем положительные
03.09.2019 |
Катастрофический сдвиг
Почему наше восприятие действительности тяготеет к негативу и что с этим делать?
23.08.2019 |
Музыкальное ускорение
все статьи автораАнализ музыкального вещания свидетельствует о системных изменениях в культуре Другие новости этого дня
22.03.2019 |
Либералы против правового государства
«Правозащитники» потребовали открыть дело Колчака с тем, чтобы «поднять дискуссию в обществе»
22.03.2019 |
Так всё же - рабсила или соотечественники?
Два разных подхода к реализации Концепции миграционной политики
22.03.2019 |
«Сербский народ и я вместе с ним победили»
Обращение Радована Караджича после вынесения пожизненного приговора
22.03.2019 |
«Доказательная база вызывает серьезные сомнения»
МИД России жестко прокомментировал пожизненный приговор Радовану Караджичу
22.03.2019 |
Закон и свидетели джунглей
Комедия со «свидетелями» вокруг «дела Каклюгина» - это трагедия для России Другие новости по этой теме |
Комментариев - 20
Комментарии
2019-03-25 в 13:43
Вы живёте в условиях фантастического мира, собственного изобретения. Фантастического, в том числе, по отношению к другим людям, которые в этом воображаемом мире "делают" и "думают" совсем не то, что делают и думают на самом деле.
2019-03-25 в 13:32
Вы живёте в условиях психологической осады, у Вас - кругом враги.
Корм для кошек специально разрабатывается, с учётом потребностей их организма. Он состоит из натуральных ингредиентов (если, конечно, не покупать самый дешевый корм).
Кормление пачками позволяет обеспечивать разнообразие. Кормление только курицей - нет. К тому же Вы должны задаться вопросом, насколько натуральна Ваша курица. Она наверняка выращена с помощью антибиотиков и всяких ускорителей роста...
2019-03-25 в 10:01
Это ни о чём не говорит. Исключения бывают всегда.
Кормите бедное животное химикалиями вместо еды и считаете, что это нормально.
2019-03-25 в 08:58
Всё время удивляюсь, как Вы в необходимый момент забываете про свою степень-(корочки) и подаёте себя стерильным простаком.
Как известно, ещё римская юстиция выработала преамбулу ко всем УК и конституциям - незнание закона не освобождает от ответственности.
Так что да - это декларация принуждения к не исполняющим закон.
А у заповедей толерантности есть такая преамбула?
Нет, потому что толерантность не закон.
Но самое отвратительное, что даже сославшись на незнание "законов толерантности", человек всё равно будет наказан за их неисполнение.
Так что даже формально (юридически) возмущение принуждением к толерантности законно, и Ваше замечание отражает не Вашу логику, а Вашу идеологию.
2019-03-24 в 21:20
Не смешите, нашей кошке уже скоро 16.
2019-03-24 в 19:26
Вы тут пытались изобразить, что волнуетесь за кошачье-собачье здоровье. По факту же оказалось, что на самом деле нет, поскольку здоровье свой кошки гробите этой химической "едой", уменьшая продолжительность её жизни этим раза в два.
Я как-то читал, что в Британии, вроде (на 100% точно уже не помню, но на них очень похоже - они на этом сильно повёрнуты), что там предлагают отбирать животных у тех, кто их, по мнению властей, неправильно кормит. Так сказать, "анимальная юстиция". Разумеется, кормить всякой химической дрянью типа китикэтов, видимо, не возбраняется.
Мы свою кошку кормим только натуральной едой: кашами с курятиной (натуральная крупа + натуральная курятина). Получается не очень уж дорого.
2019-03-24 в 17:14
так все что угодно можно назвать принуждением. Например, УК РФ или статьи Конституции. Принуждают, изверги, уважать чужую жизнь, имущество, свободу... Веру!..
2019-03-24 в 16:53
Гл та = Но так .
Мясом кормить дорого. Поэтому покупаем пачки (кошачий корм)
2019-03-24 в 16:50
Это витаминная добавка.
2019-03-24 в 12:11
Ты тоже над домашними животными издеваешься,поганый?)
2019-03-23 в 22:47
?
Расшифровку бы.
Гл та? Что это?
Какие пачки? Балетные?
2019-03-23 в 20:05
Согласен.
2019-03-23 в 20:03
Моя кошка больше всего любит сырое мясо. Гл та, конечно, кормить лишком накладно. Поэтому в ход идут банальные пачки.
2019-03-23 в 19:48
https://clck.ru/FQWna
2019-03-23 в 13:14
2019-03-22 в 22:57
а толерантность не есть орудие принуждения. Тот факт, что некоторые политики, общественные деятели или продюсеры используют её именно как орудие принуждения, означает лишь то, что вокруг нас полно идиотов, скрытой «фашни» и кухонных тиранов.
Тут подумал - всё-таки, нет, толерантность как таковая, ещё на уровне идеи, несёт в себе принуждение и весь этот неототалитаризм.
Что такое нетолерантность? Человек выстраивает иерархию. Он её всегда выстраивает, это заложено в нём, это, считайте, инстинкт. Это для меня главное, это второстепенное, это вообще неважно, а вот это мне враждебно. А толерантность - это разрушение иерархии.
Упрощённо толерантность - это терпимость. Толерантность в обществе, закреплённая на государственном уровне, автоматически означает, что Вы обязаны будете терпеть то, чего терпеть не хотите, терпимость к чему противоречит Вашим принципам, интересам, вкусам, наконец.
2019-03-22 в 22:50
Карпов, у меня есть одна сакральная мысль казуалисто каузальная: зачем миллиардерам миллиарды, если им в любом случае хватит литр. Хазин недопетривает в экономике, криптоматематикой засоряет нормальные мозги православным: мол про высшую математику слышали? - Нет, мы мозги не засоряем!
Не знаю, что Андрей ответит, но по миллиардерской религии деньги - это такая Благодать Божия или свидетельство того, что она на тебя пролилась. Это на самом высоком уровне.
На уровне на ступеньку ниже миллиарды - это определённый общественный статус, способ самореализации, самоидентификации, морального удовлетворения, гордости.
На уровне ещё на ступеньку ниже миллиарды - это инструмент достижения политической власти и вообще власти над людьми.
И лишь на самой нижней ступеньке, которую Вы сейчас рассматриваете, деньги нужны, чтобы на них покупать какие-то материальные товары, например, водку.
2019-03-22 в 19:50
Хазин недопетривает в экономике, криптоматематикой засоряет нормальные мозги православным: мол про высшую математику слышали?
- Нет, мы мозги не засоряем!
2019-03-22 в 18:52
Правильнее, «на таз», рудовский: это когда не говорят ртом. Карл Густов Юнг, когда смеялся над своими попытками оформить язык в психологии - называл их звуками таза. Пожалуй, он был первый, кто попытался назвать птичий язык науки – правильным словом
2019-03-22 в 15:31
Замечу, что попытка довольно интересная!
Но все же мультикультурализм не ведёт к смерти культуры, а толерантность не есть орудие принуждения. Тот факт, что некоторые политики, общественные деятели или продюсеры используют её именно как орудие принуждения, означает лишь то, что вокруг нас полно идиотов, скрытой «фашни» и кухонных тиранов.
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.
Зарегистрироваться