Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Может ли женщина стать президентом России?»

07.03.2019


Может, но при этом ей придется взять на себя несвойственные ей мужские функции – в ущерб женским …

Готовится к выходу из печати журнал «Регионы России». Его ключевая тема – «Может ли женщина стать президентом России?» На этот вопрос издания отвечает президент Фонда «Русский предприниматель» Сергей Писарев, чья статья «Естественное предназначение женщины» опубликована на сайте «Россия - Ноев ковчег».
   
«Может ли женщина стать президентом России? Конечно, может. В принципе, женщина может руководить страной или крупной компанией, может укладывать асфальт или воевать. История нашей и других стран в XX веке это, безусловно, подтверждает. Весь вопрос, насколько это рационально и целесообразно?
 
Женщина-руководитель почти неизбежно становится жесткой, требовательной, волевой. Иначе сложно обеспечить выполнение требований лидера. То есть, по сути, берет на себя несвойственные ей мужские функции – в ущерб женским. Управление даже небольшим коллективом и бизнесом требует полной самоотдачи, не оставляя времени на собственную семью. Дети и муж недополучают внимания, любви и заботы, что часто ведет к развалу семьи», - пишет в статье С.Писарев.

Автор публикации подчеркивает, что, «хотя жизнь показывает, что женщины-лидеры, как правило, подбирают себе покладистых мужей, которые смиряются со своей подчиненной ролью». «Но хорошо ли это? Естественно ли? Дети в такой семье берут пример с мамы и папы, их психика изначально деформируется. Вырастая, они переносят эту модель поведения на свои отношения с противоположным полом. Мальчики вырастают духовно слабыми, безынициативными и пассивными, девочки – излишне авторитарными. Им бывает сложно найти себе пару. Они эту перевернутую пирамиду отношений семьи передают дальше, из поколения в поколение», - отметил предприниматель.

Он предложил взять пример из истории. «Екатерина Великая была сильной Императрицей, в России при ней успешно развивалась экономика, внешняя политика, военное дело, культура и наука. Но общеизвестно, что как женщина она была порочной – один любовник сменял другого, просто никакая жена и мать. Сын Павел вырос без материнской любви и ласки, что сделало его личность весьма своеобразной. При Екатерине иронизировать над Православием было нормой. Это исторический факт. Императрица, а за ней большинство ее последователей, прежде всего, думали о технологическом развитии страны, и очень мало – о ее духовности. Закономерный итог – нравственная и духовная деградация элит, приведшая  к перевороту 1917 года. Российская Империя рухнула, в братоубийственной войне потеряла миллионы людей и темпы развития, а может быть – и будущее», - пишет С.Писарев.

Он также привел другой пример – «современное европейское общество с большим процентом женщин-руководителей, самое экономически богатое». «И самое разложившееся с точки зрения духовности и морали. Мусульманское общество беднее, но гораздо духовнее, в нем ценности религии и семьи на первом плане. И кто оказывается в итоге сильнее, кто побеждает в идущем сегодня столкновении даже в Евросоюзе?» - вопрошает автор статьи.

«Есть традиционные семейные ценности: мужчина – лидер, защитник, кормилец, женщина – оберегает семью, воспитывает детей. Это вековой уклад, основа любой из мировых религий. Естественное, Богом данное предназначение женщины – хранить домашний очаг и семью, рожать детей, воспитывать из ребенка полноценную гармоничную личность, в том числе президентов, императоров или маршалов. И эта задача не менее ответственна и сложна», - добавил он.

«Да простят меня феминистки всех времен и народов, но не надо женщине занимать руководящие должности. Может ли женщина быть президентом? Безусловно – может, и президентом, и директором, и генералом. Но делает ли это женщину счастливой и гармоничной личностью? Вопрос риторический. А если нет, то не отражается ли внутренняя дисгармония женщины на качестве ее управления, особенно в нравственном и духовном ее аспектах? Так не лучше ли сызмальства прививать девочкам и мальчикам нравственно-религиозные ценности естественного распределения ролей в семье и обществе? Мне кажется, что и семья, и общество в итоге от этого только выиграют», - заключил Сергей Писарев.


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 58

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

58. Коротков А. В. : Ответ на 29., Владимир Петрович:
2019-03-23 в 15:54

Если женщина не реализована как женщина, то она по сути -инвалид.


Владимир Петрович, вот тут как затронули "опасную тему", так сразу выяснилось, что на православном ресурсе что-то уж больно много феминисток. Феминизм, оказывается, ещё и "православным" может быть.
57. Коротков А. В. : Ответ на 17., Ксения Балакина:
2019-03-23 в 15:44

В этой жизни не всем дано обрести семью, хотя бы потому что женщин гораздо меньше мужчин, не всем дано стать матерью.


Очень странное заявление.
1) Это не так по факту.
2) Если бы это было так, то всё было бы ровно наоборот (представим себе крайний случай: есть только одна женщина во всём мире; тогда она может выбрать себе любого мужчину вообще, и среди последних будет жесточайшая конкуренция).
56. Коротков А. В. : Ответ на 2., Ксения Балакина:
2019-03-23 в 15:22

Не ходите, женщины, в президенты??


Хотите стать президентшей?
Добавлю, что примеры Н.В.Поклонской и С.В.Авксентьевой говорят о том, что появление таких женщин-руководителей просто необходимо


Кроме Поклонской (конкретно её я уважаю), там есть другие женщины во властных структурах, и те играют исключительно разрушительную для России роль.
55. чистякова : Re: «Может ли женщина стать президентом России?»
2019-03-23 в 13:32

беззубое розовое детство с маханием картонным мечом. И так уже мужиков построили в 3 шеренги, они бегут от таких командирш. на кой им мужик в юбках?
54. Анна де Бейль : Алине вдогонку
2019-03-17 в 15:06

Уточнение: что готовы сменить свое положение на их?
53. Анна де Бейль : Алине.
2019-03-17 в 15:05

Ничего я не вырываю. Я вас дословно цитирую. Разве не вы писали, что хотите свое положение сменить на положение тех, кому это пишут? Вполне нормальное желание, кстати.
52. Алина : Ответ на 48., электрик:
2019-03-11 в 20:05

Вы не поняли,отец у него тоже был.



У кого? у мужчины, который пишет как женщина, или у женщины с мужским ником "Строитель"?

В любом случае, это жертва однобокого воспитания, о котором и говорил Владимир Петрович. С упором на слове "жертва". Если это все же мужчина, то это даже жертва вдвойне. Потому что мужского там нет ничего - на мой женский взгляд.
51. Алина : Ответ на 47., Анна де Бейль:
2019-03-11 в 20:00

Я даже готова променять свое положение современной независимой, самостоятельно зарабатывающей и образованной женщины на их. ИМ, тогдашним, посвящали стихи, они были "чистейшей прелести чистейший образец". ______________Гончаровой быть хотите? Да, губа не дура...



Не надо выдергивать фразы из контекста. У меня было: "Найдите мне современную женщину, о которой можно ТАК сказать. "
50. Алина : Ответ на 42., СТРОИТЕЛЬ:
2019-03-11 в 19:56

В России вымирание населения, потому что А зачем бабы и так нарожают, чего парится! Больше всего меня веселят эти домостроевские мужики, которые пишут заученные фразы из прошлого. Мир уже изменился, а им невдомек, они все считают женщин рабочей лошадью. Как говорят : Я и лошадь, я и бык, я и баба и никто не привык для женщин создавать условия, чтобы они рожали детей.мужик!. Вопрос совсем не праздный. У женщин нет никакого стимула увеличивать рождаемость и поэтому вымирание населения продолжится. Как сказал прозорливый батюшка протоиерей Дмитрий Смирнов: россияне переведутся к 2050 году!



То есть вы все же - "Строительница", а не "Строитель"... Понятна теперь ваша феминистская горячность)) По поводу "никто не привык для женщин создавать условия, чтобы они рожали детей". А сколько вам лет, дорогуша? В СССР были приняты меры к повышению рождаемости, причем очень даже неплохие, и был всплеск рождаемости. Но потом настали "благословенные" 90-е и рожать стало неэкономично, простите за цинизм. Сейчас вновь озаботились падением рождаемости, и ввели тот же материнский капитал, региональную помощь и еще ряд законов федерального и местного уровня. Так что вы не в теме. Отец Димитрий имел в виду не условия и не помощь государства, а потребительское отношение к жизни, когда девушка на первое место ставит себя любимую, а уже потом - всё остальное. Такие не будут рожать, правильно, хоть их озолоти, потому что это ответственность и отказ от своей личной жизни.
Что касается женщины как "рабочей лошади", то, простите, здесь у вас проскальзывает чисто женская логика: при домострое баба была ЗА мужем, и работала, в первую очередь, на свою семью. И именно ваши любимые феминистки превратили ее в "рабочую лошадь", отправив на заводы, на стройки и пр. Именно благодаря им она и вынуждена разрываться между работой и семьей. Но... за что боролись, на то и напоролись. Я, кстати, не назвала своего имени, чтобы вы могли найти мои книги по феминизму и гендеру на РНЛ: Галина Пырх. Постоянные форумчане знают, что я под этим ником (Г-алина - Алина).
49. Русский Сталинист : Ответ на 48., электрик:
2019-03-11 в 05:34

Вы не поняли,отец у него тоже был.



Или у неё?))
С такой ненавистью о мужчине может написать только женщина.
48. электрик : Ответ на 45., Владимир Петрович:
2019-03-10 в 23:33

Вы не поняли,отец у него тоже был.
47. Анна де Бейль : Алине
2019-03-10 в 21:12

Я даже готова променять свое положение современной независимой, самостоятельно зарабатывающей и образованной женщины на их. ИМ, тогдашним, посвящали стихи, они были "чистейшей прелести чистейший образец".
______________

Гончаровой быть хотите? Да, губа не дура...
46. Анна де Бейль : Странный вопрос
2019-03-10 в 20:57

Может, конечно.
45. Владимир Петрович : Ответ на 43., СТРОИТЕЛЬ:
2019-03-10 в 19:34

У меня как у многих в России была только МАТЬ. Отец для меня - это зло, нечисть, животная тварь. Поэтому я за максимальные права женщин.


Сочувствую Вам, Строитель, что у Вас была только мать, но все последствия однобоков воспитания сквозят в каждой вашей фразе. А у меня были и мать и отец, и что такое мужская честь и ответственность я знаю с пеленок. Мне, скажем повезло, но разве это повод транслировать Вашу личную травму в МИР, в души людей? Надо быть благороднее к другим, даже если сам ты жертва обстоятельств. Это Вам мужской урок №1.
44. электрик : Ответ на 43., СТРОИТЕЛЬ:
2019-03-10 в 17:00

У меня как у многих в России была только МАТЬ. Отец для меня - это зло, нечисть, животная тварь. Поэтому я за максимальные права женщин.



Теперь все ясно)
43. СТРОИТЕЛЬ : Алина
2019-03-10 в 16:15

У меня как у многих в России была только МАТЬ. Отец для меня - это зло, нечисть, животная тварь. Поэтому я за максимальные права женщин.
42. СТРОИТЕЛЬ : Алина
2019-03-10 в 15:57

В России вымирание населения, потому что никто не привык для женщин создавать условия, чтобы они рожали детей. А зачем бабы и так нарожают, чего парится! Больше всего меня веселят эти домостроевские мужики, которые пишут заученные фразы из прошлого. Мир уже изменился, а им невдомек, они все считают женщин рабочей лошадью. Как говорят : Я и лошадь, я и бык, я и баба и мужик!. Вопрос совсем не праздный. У женщин нет никакого стимула увеличивать рождаемость и поэтому вымирание населения продолжится. Как сказал прозорливый батюшка протоиерей Дмитрий Смирнов: россияне переведутся к 2050 году!
41. Алина : Ответ на 37., Владимир Петрович:
2019-03-10 в 15:53

Реализация женщины как профессионала может быть или не быть, для женщины это не критично, если у нее есть свой дом. дети, муж, кошка и собака.



Поддерживаю! Помню, в бытность мою редактором газеты батюшка на исповеди мне сказал: "Господь, когда придет твое время, спросит с тебя не за то, сколько номеров газеты ты выпустила или не выпустила, а за то, правильно ли ты воспитала своего ребенка". На всю жизнь запомнила.
40. Алина : Ответ на 35., Тася:
2019-03-10 в 15:45

" Вы приводите эту цитату из "молота" и на удивление она Вас совсем не смущает? Например, про священников? Это же ничем недоказанное утверждение некоторых "ученых". Где кто сказал об этом?

В общем , простите, но бред.""

"Молот ведьм", Тася, был более 200 лет настольной книгой в Католической Церкви. Про священников - это вопрос к католикам, а не ко мне. А кто написал - посмотрите в интернете, приложите старания))

«Нет ничего хуже злобы женщины. Соглашусь лучше жить со львом и драконом, нежели жить со злой женой». А со злым мужем думаете жить лучше, чем со злой женой? Не вижу логики? Конечно, жить лучше с добрыми.""Как выглядит господство женщины, смотри у Туллия («Парадоксы»): «Тот ли свободен, кому жена приказывает, диктует законы, разрешает, запрещает по своему усмотрению и не дает права возразить? Я думаю, что такого мужа можно назвать рабом, заслуживающим сожаления, хотя бы он и был из уважаемой семьи» Ну, конечно, рабство плохо. Как плохо и господство глупых и злых мужей над жёнами без любви.
Мне умилительно ваше комментирование, но там, вообще-то, речь совсем не о том велась.

Я не вижу преступления в том, что видите Вы. Вас возмущает автор со своей позицией "гендерных исследований" вообще нежели сами слова, в которых ничего устрашающего нет, а даже наоборот.

Я и не говорила про "преступление". Речь, опять же, шла о феминизме. Корреляция отвергаемого вами высказывания авторов "Молота ведьм" с этим высказыванием современной феминистки, только и всего.

Что плохого, если на женщину в нашем обществе будут смотреть никак на обслугу или объект для сексуальных утех?

А кто смотрел на женщину раньше как на "объект сексуальных утех"? На нее смотрели, вообще-то, как на жену и мать, а "сексуальные утехи" осуществляли женщины из "веселых домов" под красными фонарями. Кстати, современная независимая - свободная - женщина именно этим и занимается. Именно для этого и используется и, главное, сама против "сексуальных утех" вместо полноценной семьи и каждодневного труда по ее сохранению отнюдь не возражает.


Что касается распределения домашних обязанностей. У моей подруги муж моет окна и посуду. Сам берёт инициативу ей помогая, хотя он главный добытчик и "господин" по Вашему домострою. Это криминал?! Ну и т.д.



Как обычно, самое главное, это "ну и т.д."))
Тася, ОЙ, ВСЁ!)) Кто говорил про "криминал" и "домашние обязанности"? Не надо мне приписывать того, чего в моем комментарии не было.
Речь, напомню опять, вообще-то шла о
феминизме. И о том, что женщина-феминистка - неподходящий кандидат на пост президента такой страны как Россия. Горячо надеюсь, что у нас в стране достаточно еще умных мужчин, которые могут взять на себя ответственность по управлению страной.
39. Алина : Ответ на 34., СТРОИТЕЛЬ:
2019-03-10 в 15:21

Суть в смене парадигмы, веками женщина находилась в крепостной зависимости от мужчин. Но в современном мире женщины могут сами зарабатывать на жизни и не зависить от мужчин. Женщины составляют половину населения страны, но вынуждены жить в тех условиях которые создали для них мужчины. Права женщин должны защищать сами женщины, поэтому на руководящих постах и должна быть представлена женская половина. Это будет справедливо



А вы точно "Строитель", а не "Строительница"?)) Потому что в ваших словах сквозит махровый феминизм.
Меня позабавило ваше высказывание о "крепостной зависимости" от мужчин. А вы вообще открывали когда-нибудь Священное Писание? Господь заповедовал Еве, во искупление ее согрешения: "умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рожать детей; и к мужу твоему влечение твое, И ОН БУДЕТ ГОСПОДСТВОВАТЬ НАД ТОБОЮ" (Быт. 3, 16). Так что это не просто так вдруг возникло. А у Господа все промыслительно, ничего без смысла не бывает. Можете еще почитать Деяния апостолов, там тоже объясняется смысл этой "крепостной зависимости". И знаете, мне ТЕ женщины, которых украшала скромность, а не распутство, нравятся как-то больше. Я даже готова променять свое положение современной независимой, самостоятельно зарабатывающей и образованной женщины на их. ИМ, тогдашним, посвящали стихи, они были "чистейшей прелести чистейший образец". Найдите мне современную женщину, о которой можно ТАК сказать. "Независимость от мужчин" нам очень дорого обходится. Потому что призвание женщины - Божественное призвание - это семья и дети. А независимость означает "сексуальные утехи", а не семью. Женщина-руководитель - это, во-первых, гибрид женомужчины, о котором я уже писала, потому что на этом посту требуются отнюдь не женские качества - я была руководителем и знаю, о чем говорю. А, во-вторых, женщина-руководитель и дома руководит, поэтому-то мальчики нынче пошли такие - не мужественные. Впрочем, я обо всем этом писала, у меня на РНЛ уже две большие работы опубликованы по этому вопросу: "Бабы-дуры"(2014) и "Краткое пособие по гендеру" (2018). Читайте, если хотите.
38. СТРОИТЕЛЬ : Владимир Петрович
2019-03-10 в 13:57

Вот это уже уполномоченный по женщинам появился. Позвольте женщинам самим решать свою судьбу , хочет ли она всем жертвовать ради мужа, который ради нее даже бутылкой пива и пачкой сигарет не пожервует, или у нее другие планы. Женщины - это половина населения страны и они имеют права представлены в полном обьеме в управлении страной. Как вы привыкли, что все для вас пивные ларьки, водочные магазины - пей гуляй пока есть время, а баба пусть тянет лямку, растит детей, да еще и вкалывает на работе.
37. Владимир Петрович : Ответ на 32., Тася:
2019-03-10 в 11:23

Если женщина не реализована как женщина, то она по сути -инвалид. Ну...да. Монахини тоже по Вашему инвалиды?!...Но вообще речь не об этом. На руководящих должностях женщина и не должна реализовываться, как женщина, причем здесь это?! Реализовываться она должна прежде всего, как профессионал.Проблему защиты женщин давно обязаны были взять на себя мужчины, ведь мы их мужья, дети, братья и отцы. Давно..должны...Это Вы расскажите женщинам, которые одиноки и незащищены. А таких немало.


Вообще-то монахиня- это невеста Христа и в этом смысле есть реализация, которую признают люди верующие. Реализация женщины как профессионала может быть или не быть, для женщины это не критично, если у нее есть свой дом. дети, муж, кошка и собака. И в этом доме она созидатель и мира устроитель, если угодно Президент сразу после мужа, который занят своими чисто мужскими проблемами.
36. Олег В : Re: «Может ли женщина стать президентом России?»
2019-03-10 в 07:46

Что за бредовый вопрос: может ли женщина стать президентом страны? Может, не может.. Конечно, может. Только, зачем?
У нас что в стране нормальных, волевых мужиков не хватает, чтобы заниматься подобным обсуждением всерьез? Или может вопрошанты, вбрасывающие эту тему в публичное пространство, задаются этим вопросом не зря? Ведь приголубили мы у себя в стране содомитов и феминисток, тогда отчего амбициозных женщин оттирать от главного Кресла страны? Запад не поймет и не простит нетолерантного подхода к такого рода вопросу, и заклеймит его, как не соотвествующего стандартам мирового либерализма.
Вполне вероятно, что вопрошанты неслучайно сейчас задаются этим вопросом. Вот и Ксения Собчак ныне случайно или неслучайно разводится с мужем? Так что, в нашей стране либеральных чудес ко всему надо быть готовыми, даже если эти «чудеса» относятся к разряду абсурдных. Женщины здесь не при чем - ничего личного в их сторону. Всё дело в бизнесе и тех, кто его спонсирует. Иначе с какой целью возник бы такой вопрос?
35. Тася : Ответ на 31., Алина:
2019-03-10 в 07:32

""Некоторые ученые говорят: имеются на свете три существа, которые как в добре, так и во зле не могут держать золотой середины: это – язык, священник и женщина.""

Вы приводите эту цитату из "молота" и на удивление она Вас совсем не смущает? Например, про священников? Это же ничем недоказанное утверждение некоторых "ученых". Где кто сказал об этом? То что "женщина - это сосуд зла" и который лучше вообще сжечь, ещё откровенно доказывала не только словами, но и действиями инквизиция, так называемый Вами "многовековой духовный и исторический опыт христианской Европы". Про язык известный факт ещё с дохристианских времён? А что священники? Чем не угодили? В общем , простите, но бред.

"" «Нет ничего хуже злобы женщины. Соглашусь лучше жить со львом и драконом, нежели жить со злой женой».

А со злым мужем думаете жить лучше, чем со злой женой? Не вижу логики? Конечно, жить лучше с добрыми.

""Как выглядит господство женщины, смотри у Туллия («Парадоксы»): «Тот ли свободен, кому жена приказывает, диктует законы, разрешает, запрещает по своему усмотрению и не дает права возразить? Я думаю, что такого мужа можно назвать рабом, заслуживающим сожаления, хотя бы он и был из уважаемой семьи»

Ну, конечно, рабство плохо. Как плохо и господство глупых и злых мужей над жёнами без любви.

""Для новых, собственно гендерных, исследований характерно изучение различных сфер человеческой жизни, где сохраняется неравенство между полами (или между разными группами внутри одного и того же пола) - религии, брачных отношений, сексуального и домашнего насилия, сексуальности, красоты как навязываемого конструкта в контексте теорий тела (замечательное определение, если учесть, что большинство гендерных исследователей – женщины. Возможно, некоторые из них даже красивы. В «контексте теории тела».), работы, где сохраняется неравенство в зарплатах (на среднестатистическом уровне) и «эффект стеклянного потолка», то есть специфические препятствия, стоящие перед женщинами, стремящимися достичь самых высоких ступеней в карьере, распределения домашних обязанностей и обязанностей по уходу за детьми и их воспитанию».

А дальше комментировать вообще смысла нет.Я не вижу преступления в том, что видите Вы. Вас возмущает автор со своей позицией "гендерных исследований" вообще нежели сами слова, в которых ничего устрашающего нет, а даже наоборот.
Что плохого, если на женщину в нашем обществе будут смотреть никак на обслугу или объект для сексуальных утех? Или зарплата например будет на равных с мужчинами? Что касается распределения домашних обязанностей. У моей подруги муж моет окна и посуду. Сам берёт инициативу ей помогая, хотя он главный добытчик и "господин" по Вашему домострою. Это криминал?! Ну и т.д.
34. СТРОИТЕЛЬ : Алина
2019-03-10 в 01:45

Суть в смене парадигмы, веками женщина находилась в крепостной зависимости от мужчин. Но в современном мире женщины могут сами зарабатывать на жизни и не зависить от мужчин. Женщины составляют половину населения страны, но вынуждены жить в тех условиях которые создали для них мужчины. Права женщин должны защищать сами женщины, поэтому на руководящих постах и должна быть представлена женская половина. Это будет справедливо
33. электрик : Re: «Может ли женщина стать президентом России?»
2019-03-09 в 22:47

Президентом может,отчего же нет?
Поставят, и будет женщина президентом.
32. Тася : Ответ на 29., Владимир Петрович:
2019-03-09 в 21:34

Если женщина не реализована как женщина, то она по сути -инвалид.


Ну...да. Монахини тоже по Вашему инвалиды?!...Но вообще речь не об этом. На руководящих должностях женщина и не должна реализовываться, как женщина, причем здесь это?! Реализовываться она должна прежде всего, как профессионал.
Проблему защиты женщин давно обязаны были взять на себя мужчины, ведь мы их мужья, дети, братья и отцы.


Давно..должны...Это Вы расскажите женщинам, которые одиноки и незащищены. А таких немало.
31. Алина : Ответ на 22., Тася:
2019-03-09 в 18:28

Начитаетесь "сказок", а потом подвергаетесь суеверию. Какой "молот ведьм"?! На дворе 21 век...



И что? Феминистки перестали быть феминистками? Легким движением пальчика Тася откидывает весь многовековой духовный и исторический опыт христианской Европы. Браво! А вы-то сами читали "Молот ведьм"? Интересное сочинение, скажу вам! Вот, например, цитата из него:

"«Некоторые ученые говорят: имеются на свете три существа, которые как в добре, так и во зле не могут держать золотой середины: это – язык, священник и женщина. Если они перейдут границы, то достигают вершин и высших степеней в добре и зле. Если над ними господствует добро, то от них можно ожидать наилучших деяний. Если же они попали под власть зла, то ими совершаются наисквернейшие поступки.<…>
Что касается злости женщин, то в Книге сына Сирахова (гл. 25) говорится: «Нет ничего хуже злобы женщины. Соглашусь лучше жить со львом и драконом, нежели жить со злой женой».

Что-то неправильно? Еще цитата:

"В их натуре никому не подчиняться, следовать своим собственным внушениям. Поэтому Теофраст говорит: «Если ты предоставишь к ее услугам целый дом, а за собой оставишь лишь какое-либо право голоса, то она будет думать, что ей не доверяют. Она начнет вступать в споры. А если ты не поторопишься ей уступить, она приготовит яд и будет искать помощи у кудесников и ясновидцев». Отсюда – чародеяния (правда, в наше время «фемины» вместо кудесников гораздо охотнее прибегают к услугам политиков. «Хороший» гендерный закон по силе действия может быть сравним лишь с хорошей дозой самого смертельного яда).

Как выглядит господство женщины, смотри у Туллия («Парадоксы»): «Тот ли свободен, кому жена приказывает, диктует законы, разрешает, запрещает по своему усмотрению и не дает права возразить? Я думаю, что такого мужа можно назвать рабом, заслуживающим сожаления, хотя бы он и был из уважаемой семьи»

Ничего не изменилось в нашей психологии с тех пор, как был написан этот трактат. Но не хотите "Молот ведьм", приведу цитату из одного умного сочинения одной современной ученой дамы, проповедующей гендерное равенство:

"Для новых, собственно гендерных, исследований характерно изучение различных сфер человеческой жизни, где сохраняется неравенство между полами (или между разными группами внутри одного и того же пола) - религии, брачных отношений, сексуального и домашнего насилия, сексуальности, красоты как навязываемого конструкта в контексте теорий тела (замечательное определение, если учесть, что большинство гендерных исследователей – женщины. Возможно, некоторые из них даже красивы. В «контексте теории тела».), работы, где сохраняется неравенство в зарплатах (на среднестатистическом уровне) и «эффект стеклянного потолка», то есть специфические препятствия, стоящие перед женщинами, стремящимися достичь самых высоких ступеней в карьере, распределения домашних обязанностей и обязанностей по уходу за детьми и их воспитанию».

Это говорит та самая фемина, которая упомянута выше. Если вы лично хотите ТАКОГО президента (президентку), то я - нет.
30. Алина : Ответ на 16., СТРОИТЕЛЬ:
2019-03-09 в 18:09

Женщины порочные? Иван Грозный хвастался английскому дипломату Джерому Горсею, что у него было 1000 наложниц. Уж где там Государыне Екатерине Великой до таких подвигов, ну не хотела все время с одним мужиком жить и что? Значительная часть современных мужчин имеют связи налево, но это в порядке вещей. Но женщины все одно порочные.



Ну, если уж на то пошло, то это не мое утверждение. Читайте Библию - кто первый согрешил, - читайте историю. Вы одним этим своим высказыванием выказали глубокую культурную дремучесть.
29. Владимир Петрович : Ответ на 21., Тася:
2019-03-09 в 16:31

портить жизнь женщине- просто не нужно. Вы для начала её хотя бы спросите.Испортит ей это жизнь или нет? Да, руководящая деятельность женщины иногда чаще воспринимается чем-то вроде жертвоприношения себя или семьи, хотя это далеко от истины.


Если женщина не реализована как женщина, то она по сути -инвалид. Инвалид женщина в качестве Президента страны... Что же тогда мешает выбрать здорового мужчину? Проблема как раз в том, что "нереализованные" женщины мстят нормальным женщинам за их состоявшееся благополучие. Мстят- призывая их к ничем не оправданным амбициям, возбуждая у них не здоровый интерес к темам которые изначально им не нужны и не интересны. Проблему защиты женщин давно обязаны были взять на себя мужчины, ведь мы их мужья, дети, братья и отцы. Меж тем, агрессия уродства уже имеет в обществе свои последствия, становясь одним из самых опасных вызовов современности.
28. Из народа : Ответ на 27., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2019-03-09 в 16:21

Будет взрыв!


Батюшка, и так уж разнесли всё, что можно.
27. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 26., Из народа:
2019-03-09 в 14:59

Может ли женщина стать советником президента России?



Может, дорогая Ирина Станиславовна. И не только советником, но, например, министром культуры, Председателем советских женщин и т. д.
Женщины, имеющие советско-русское воспитание, способны на многое. И не беда, что они уже на пенсии. Напротив, дети выросли, внуки - тоже...
Вообще, Русский и др. коренные народы нашей возлюбленной Родины накопили такие колоссальные силы... Будет взрыв!
26. Из народа : Re: «Может ли женщина стать президентом России?»
2019-03-09 в 14:18

Может ли женщина стать советником президента России?
Думается, публика примет такой вариант.
25. Кирилл Д. : Ответ на 7., Юрий С.:
2019-03-09 в 13:36


Вот неожиданность, чтобы православный поздравлял с иудейским праздником Пурим...



Ну, тогда православное Новолетие - это иудейский праздник Рош-ха-Шана. Не смущает? )))
24. Кирилл Д. : Ответ на 10., Павел Тихомиров:
2019-03-09 в 13:35


Кроме б.республик СССР «международный» «женский день» 8 марта - выходной день в следующих странах...



"Западнизм", восприятие Запада как референтной группы глубоко сидит в сознании даже русских православных патриотов.
Конечно, какой он там "международной", если не является выходным ни в одной стране G7!
Подумаешь, в какой-то там России празднуется. В каком-то там Вьетнаме (где всего-то 93 млн. человек живёт), в какой-то вшивой Кении (где тоже всего 50 млн. населения)...
23. Тася : Ответ на 5., Даневский Саша:
2019-03-09 в 08:53

Можно будет только упрекнуть ее в том, что она не выполняет функции бабушки.



Значит, вы выполняйте функции дедушки, пока бабушка сражается за будущее внуков.
22. Тася : Ответ на 14., Алина:
2019-03-09 в 08:51

А давайте вернемся к истокам. Откуда пошел феминизм? Знаете, что означает само слово "фемина"? В известном "Молоте ведьм" сказано, что это производное от двух латинских слов: «Fe» (Fides – вера) и «minus» (менее). Таким образом, слово «Femina» значит имеющая меньше веры. Отсюда, феминизм – движение маловерных женщин, стремящихся отвратить от веры в Бога и других «дочерей Евы». Первой феминисткой считают Кристину Пизанскую, жившую на рубеже 14-15 веков. Женщину-писателя, которая стремилась оправдать т.н. грех Евы тем, что, если бы Ева не согрешила, то не было бы Девы Марии и не родился бы Спаситель. Я специально занималась историей феминизма, и заметила, что большая их часть - женщины порочные, развратные и вообще лесбиянки либо бисексуалки. В принципе, это объяснимо: все силы феминистки направляют на то, чтобы, по словам одного известного гуманиста 15 века, педагога Гуарино из Вероны, «сотворить в душе своей мужчину». Для таких женщин в средневековой и ренессансной Италии даже существовал особый термин - virago (от латинского vir — "мужчина")». Так что пост президента России, если, не дай Бог, это случится, займет не настоящая женщина, а нечто среднее - недоженщина с умом мужчины (если это возможно) или с душой мужчины. Оно нам надо?



Начитаетесь "сказок", а потом подвергаетесь суеверию. Какой "молот ведьм"?! На дворе 21 век...
21. Тася : Ответ на 18., Владимир Петрович:
2019-03-09 в 08:47

портить жизнь женщине- просто не нужно.



Вы для начала её хотя бы спросите.Испортит ей это жизнь или нет? Да, руководящая деятельность женщины иногда чаще воспринимается чем-то вроде жертвоприношения себя или семьи, хотя это далеко от истины.
20. Тася : Re: «Может ли женщина стать президентом России?»
2019-03-09 в 08:39

Даже если бы женщина стала президентом, никто бы ей толком не дал себя реализовать, особенно мужчины, которые искали бы её "специфические риски" и зависимости (?), хотя что это и с "чем это едят" не совсем понятно. И ещё её бы дёргали и упрекали так называемые "домохозяйки", которые по природе сами забиты и бояться волевых решений. Хотя наоборот женщина - президент, понимая несчастность этих женщин нашла бы решение их как-то защитить, будучи самой женщиной. А что мужчины? Будто бы они что-то смыслят в женщинах и их потребностях? Так общий, "зашоренный" подход.
А что у мужчин нет недостатков? Есть, конечно, и жадность, и властолюбие и страхи помноженные на панику потерять "теплое местечко". И т.д.
Да и причём здесь вообще пол? Главное, чтобы человек был умный, совестливый, мужественный и любил своё дело. А женщина это или мужчина без разницы. В войну все были герои, не делали половых различий. Женщины брали на себя функции мужчин и никто их в феминизме не упрекал. Вот так и "президентство" что-то вроде деятельности, сродни военным действиям.
А потом если и станет президентом, то одна(!) женщина, все остальные, уважаемые мужчины, останутся при вас, не волнуйтесь вы так.
19. Юрий С. : Ответ на 10., Павел Тихомиров:
2019-03-08 в 22:54

Кроме б.республик СССР «международный» «женский день» 8 марта - выходной день в следующих странах



Я не против выходных и праздников. Я за знание истории и национальную идентичность
18. Владимир Петрович : Re: «Может ли женщина стать президентом России?»
2019-03-08 в 22:09

Отвечая на вопрос сформулированный в названии статьи, я бы сказал так: " Нет такой необходимости и потребности". На свете и в нашей стране не мало умных женщин и среди них много хороших профессионалов, однако с дело совсем не в этом. Самые известные императрицы России всегда приходили к власти на плечах силового блока. Силового финансового и военного блока, а сама становясь в определенных вопросах подставной фигурой. То есть, капитал и сила выбирал женщину когда боялся большой, чем хотелось бы, независимости личности ХОЗЯИНА. Когда в самых важных вопросах требовалась управляемость из-за кулис. Женщина подвержена своими специфическими рисками и зависимостями ведь не смотря на все свои достоинства- она все равно остается женщиной. Это и биология это и душа. Если есть достойный кандидат на пост президента мужчина, то необходимости вводить дополнительные риски и портить жизнь женщине- просто не нужно.
17. Ксения Балакина : Ответ на 9., Алёша:
2019-03-08 в 20:16

Ольга великая святая, это никакому сомнению не подлежит, но власть ей досталась по трагическому стечению обстоятельств, не как правило, но как редчайшее исключение….. Вы же, я смотрю, ратуете за то, чтобы массовое вхождение женщин в сферу управления на постоянной основе, считалось само собой разумеющимся, нужным и полезным и не подлежало никакому неприятию.


Очень хотелось бы, чтобы мне не приписывали какие-то странные, совершенно чуждые мне идеи.

О каждом человеке Бог имеет какой-то Свой замысел и промысел. И задача каждого человека максимально исполнить его своей жизнью. Господь благословил княгиню Ольгу властью – и она блестяще с ней справилась. Святая Нина была призвана просветить Грузию светом Истины– и сделала это. Тоже можно рассуждать насколько это было «редчайшее исключение». Наталья Поклонская стала прокурором Крыма, когда те, кто должен был занять эту должность, просто струсили.

В этой жизни не всем дано обрести семью, хотя бы потому что женщин гораздо меньше мужчин, не всем дано стать матерью. У всех разные дарования и возможности. А когда некие люди пытаются «подстричь» всех под какие-то штампы, шаблоны и схемы – это неправильно. Какими бы красивыми словами и благими намерениями это не мотивировалось.
Поэтому чем указывать женщине ее место на кухне, гораздо лучше было бы создать условия, чтобы чадородие и служение жены и матери стало бы для женщин радостным и вдохновляющим. Чтобы женщина, избравшая стезю домохозяйки и матери чувствовала бы себя защищенной. Законодательно, в том числе. Но, насколько понимаю, этого делать никто не собирается.
Именно об этом и писала. Ни более, ни менее.
16. СТРОИТЕЛЬ : Алина
2019-03-08 в 19:26

Женщины порочные? Иван Грозный хвастался английскому дипломату Джерому Горсею, что у него было 1000 наложниц. Уж где там Государыне Екатерине Великой до таких подвигов, ну не хотела все время с одним мужиком жить и что? Значительная часть современных мужчин имеют связи налево, но это в порядке вещей. Но женщины все одно порочные.
15. Русский Сталинист : Ответ на 9., Алёша:
2019-03-08 в 18:13

начало которой положила мудрая правительница княгиня Ольга, которая смогла и свет Истины познать, и страной мудро управить."Была она предвозвестницей христианской земле, как денница перед солнцем, как заря перед рассветом. Она ведь сияла, как луна в ночи; так и она светилась среди язычников, как жемчуг в грязи".Начало Руси, как православной страны, положил, всё же, её внук Владимир, ежели не отступать от исторической правды и не приписывать Ольге того, чего не было. Сын её, великий Святослав, при котором она регентствовала, погиб язычником. Регентствовала она вынужденно, в связи с гибелью мужа, потому что порядок тогда был такой, наследует сын, а если мал, то вдова при нём регентшей до совершеннолетия. Ольга великая святая, это никакому сомнению не подлежит, но власть ей досталась по трагическому стечению обстоятельств, не как правило, но как редчайшее исключение. Редчайшее, я повторяю, исключение. Другого выхода из сложившейся ситуации тогда просто не было. Ольга никогда не стала бы правительницей при живом муже. Вы же, я смотрю, ратуете за то, чтобы массовое вхождение женщин в сферу управления на постоянной основе, считалось само собой разумеющимся, нужным и полезным и не подлежало никакому неприятию. Это совершенно разные вещи. Возражение Ваше притянуто за уши.



Вы правы, уважаемый Александр.
Следующей после святой княгини Ольги женщиной, оказавшейся де-факто во главе Русского Государства, была Елена Глинская, при аналогичных обстоятельствах.
А после Елены Глинской лишь царевна Софья в 1682-1689 гг., опять же де-факто, была во главе государства.
Т.е. в допетровской России было лишь три случая, когда женщины в экстраординарных обстоятельствах оказывались во главе Русского Государства.
Т.е. это были редчайшие, как Вы верно заметили, исключения из правила.
14. Алина : «Может ли женщина стать президентом России?»
2019-03-08 в 18:09

А давайте вернемся к истокам. Откуда пошел феминизм? Знаете, что означает само слово "фемина"? В известном "Молоте ведьм" сказано, что это производное от двух латинских слов: «Fe» (Fides – вера) и «minus» (менее). Таким образом, слово «Femina» значит имеющая меньше веры. Отсюда, феминизм – движение маловерных женщин, стремящихся отвратить от веры в Бога и других «дочерей Евы». Первой феминисткой считают Кристину Пизанскую, жившую на рубеже 14-15 веков. Женщину-писателя, которая стремилась оправдать т.н. грех Евы тем, что, если бы Ева не согрешила, то не было бы Девы Марии и не родился бы Спаситель. Я специально занималась историей феминизма, и заметила, что большая их часть - женщины порочные, развратные и вообще лесбиянки либо бисексуалки. В принципе, это объяснимо: все силы феминистки направляют на то, чтобы, по словам одного известного гуманиста 15 века, педагога Гуарино из Вероны, «сотворить в душе своей мужчину». Для таких женщин в средневековой и ренессансной Италии даже существовал особый термин - virago (от латинского vir — "мужчина")». Так что пост президента России, если, не дай Бог, это случится, займет не настоящая женщина, а нечто среднее - недоженщина с умом мужчины (если это возможно) или с душой мужчины. Оно нам надо?
13. СТРОИТЕЛЬ : Алеша
2019-03-08 в 16:44

Вот что хорошо в наше время, что женщины сами зарабатывают себе на жизнь и могут от таких "духовных" мужей уходить и искать себе хорошего спутника жизни. Крепостной зависимости женщины больше нет!
12. СТРОИТЕЛЬ : Русский сталинист
2019-03-08 в 16:09

До самой революции в России ходила "Катенька" - купира 100 рублей Золотом, с портретом Государыни Императрийцы Екатерины Великой. Государыня мужиков не освобождала, знала на пользу то не пойдет. Казаков до смутьянов разогнали на Урале, на том все и стихло. Так все равно освободили и что проку, где теперь те мужики. Деревни впусте стоят. Только опять на женщин вся надежда! Рожайте, рожайте с 16 лет без перерыва. А если у вас все одно ума нет, так что проку, опять все прахом пойдет. Если женщины рожают, то пусть они и страной руководят и обустраивают для того чтобы ИХ детки жили а не вымирали! А так опять будет - Великая Империя! Гони народ на стройки коммунизма, на погибель!
11. Павел Тихомиров : РИА Новости объясняет. (Чтоб не думали, что антисовецкая пропаганда)
2019-03-08 в 15:17

В 1917 году российские женщины, чтобы провести забастовку с призывом "за хлеб и мир", вновь выбрали последнее воскресенье февраля, которое пришлось на 23 число по действовавшему в то время в России юлианскому календарю, однако по григорианскому календарю, который использовался в других странах мира, это было 8 марта.
10. Павел Тихомиров : Ответ на 7., Юрий С.:
2019-03-08 в 15:09

Всех милых дам с Праздником 8 марта! Вот неожиданность, чтобы православный поздравлял с иудейским праздником Пурим...


+

Кроме б.республик СССР «международный» «женский день» 8 марта - выходной день в следующих странах:

* В Анголе.
* В Буркина-Фасо.
* Во Вьетнаме.
* В Гвинее-Бисау.
* В Замбии.
* В Камбодже.
* В Кении.
* В КНДР.
* На Кубе.
* В Лаосе.
* На Мадагаскаре.
* В Монголии.
* В Уганде.
* В Эритрее.

Источник https://ria.ru/20150....html?rubric=archive
9. Алёша : Ответ на 3., Ксения Балакина:
2019-03-08 в 13:44

начало которой положила мудрая правительница княгиня Ольга, которая смогла и свет Истины познать, и страной мудро управить."Была она предвозвестницей христианской земле, как денница перед солнцем, как заря перед рассветом. Она ведь сияла, как луна в ночи; так и она светилась среди язычников, как жемчуг в грязи".



Начало Руси, как православной страны, положил, всё же, её внук Владимир, ежели не отступать от исторической правды и не приписывать Ольге того, чего не было. Сын её, великий Святослав, при котором она регентствовала, погиб язычником. Регентствовала она вынужденно, в связи с гибелью мужа, потому что порядок тогда был такой, наследует сын, а если мал, то вдова при нём регентшей до совершеннолетия. Ольга великая святая, это никакому сомнению не подлежит, но власть ей досталась по трагическому стечению обстоятельств, не как правило, но как редчайшее исключение. Редчайшее, я повторяю, исключение. Другого выхода из сложившейся ситуации тогда просто не было. Ольга никогда не стала бы правительницей при живом муже. Вы же, я смотрю, ратуете за то, чтобы массовое вхождение женщин в сферу управления на постоянной основе, считалось само собой разумеющимся, нужным и полезным и не подлежало никакому неприятию. Это совершенно разные вещи. Возражение Ваше притянуто за уши.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме