Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Что мне не понравилось в решениях Священного Синода?

Автокефалия на Украине
Проблемы церковной жизни / 27.02.2019


О «беззубом» заявлении по Украине и некоторых кадровых решениях …

Прошедшее 26 февраля заседание Священного Синода Русской Православной Церкви отмечено очень серьёзными кадровыми решениями, прежде всего, сменой руководителей управделами Патриархии и Финансово-хозяйственного управления. Это те структуры, в которых сосредоточена управленческая и финансовая сила Патриархии. Наверное, и там, и там назрели причины, по которым стала необходима замена кадров.

Но меня больше удивило, что некоторые ведущие церковные учреждения остались нетронутыми в кадровом отношении. Здесь, конечно, в первую очередь речь идёт об Отделе внешних церковных связей (ОВЦС), оставшимся нетронутым, несмотря на провал на украинском направлении и необратимую дискредитацию данного синодального учреждения (в том числе в связи с экуменическими действиями его сотрудников). Очевидно, почему-то руководство Отдела продолжает пользоваться кредитом доверия со стороны Святейшего Патриарха Кирилла.

Что касается заявления Синода по ситуации на Украине, которое, видимо, было подготовлено сотрудниками ОВЦС, оно удручает своей беззубостью и обобщёнными формулировками, ориентацией прежде всего на каких-то внешних читателей, а не на собственную паству на Украине. Заявление носит почти исключительно констатирующий характер (в духе вялой и запрограммированной на поражение дипломатии «озабоченности») и не имеет побудительной силы, лишено духовного стержня, - показательно, что в нём нет ни единой цитаты из Священного Писания и святых отцов. На фоне того, сколько внимания на заседании Синода уделено торжествам в честь годовщины интронизации и кадровым вопросам, удивляет, что острейшая тема ситуации на Украине по существу не рассмотрена.

Призыв к государственной власти Украины прекратить гонения выглядит как минимум наивным, тем более что в самом заявлении Синода прямо говорится о том, что целью украинских властей «является ликвидация Украинской Православной Церкви». Какие мирные призывы могут быть к тем, кто достоин проклятия или хотя бы обличения?!

Крайне неудачна, на мой взгляд, следующая фраза синодального заявления: «призываем всех верных чад Русской Православной Церкви усилить молитвы о своих страждущих собратьях на Украине». Здесь как бы подспудно разделяются «чада Русской Православной Церкви» и «собратья на Украине». Разве эти собратья уже не являются чадами Русской Православной Церкви?! Что уж говорить о том, что в заявлении Синода не содержится собственно слов ободрения и утешения для самих верующих Украинской Православной Церкви Московского Патриархата.

Разительно контрастируют с таким подходом слова Господа нашего Иисуса Христа: «Если мир вас ненавидит, знайте, что Меня прежде вас возненавидел. Если Меня гнали, будут гнать и вас» (Ин. 15: 18, 20). «Я с вами во все дни до скончания века» (Мф. 28: 20). «Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют её» (Мф. 16: 18). «Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное. Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня. Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас» (Мф. 5: 10-12).

Патриаршая идея всеправославного собора или хотя бы совещания для решения украинского вопроса вообще отсутствует в решениях Синода, не говоря уже об осуждении ересей и заблуждений Фанара.

Из других решений Синода я бы отметил (и поддержал!) учреждение четырёх епархий в составе недавно образованного Патриаршего Экзархата в Юго-Восточной Азии: Сингапурской, Корейской, Таиландской, Филиппинско-Вьетнамской. Это решение является плодом успехов православной миссии и наверняка приведёт к её дальнейшему развитию. Кроме того, это - «асимметричное» давление на Константинопольский Патриархат, считающий едва ли не большую часть мира своей «канонической территорией». Особенно ощутимо в этом отношении решение по Корее, где действует относительно многочисленная митрополия Константинополя, тогда как у Русской Церкви - всего лишь две общины РПЦЗ в Южной Корее и посольский храм в КНДР. Ещё год назад такое решение со стороны РПЦ было бы очевидно неверным, однако сегодня сам Фанар, вычёркивая себя из канонического пространства, даёт основания для таких действий.

Вопрос теперь в том, найдёт ли наш церковный организм, наше Священноначалие в себе силы и волю к тому, чтобы всерьёз, стратегически заниматься православной внешней миссией: с профессиональной подготовкой миссионеров, с системной постановкой переводческого дела, созданием иноязычной православной литературы и медиаресурсов. В ином случае «застолбление» территории в той же Корее будет не более чем курьёзом символической войны с Фанаром.

Нам всем надо больше молиться и трудиться для того, чтобы Господь сохранил Церковь. Не только обличать, по слову святого апостола Павла, бесплодные дела тьмы (Еф. 5: 11), но и содействовать Священноначалию в благоустроении церковной жизни.

Евгений Олегович Иванов, научный руководитель Аналитического центра свт. Василия Великого



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 3

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

3. София7 : Уважаемому Евгению Олеговичу и всем прочитавшим статью, с уважением:
2019-02-28 в 19:29

Разрешите согласиться с ув. Яковом Яковлевичем: в "провалах на украинском направлении" и "дискредитации ОВЦС", к сожалению, обвиняют наше священноначалие и дерзают давать советы, даже удивляются отсутствию кадровых-де решений Вы и Ваши коллеги из Аналитич. Центра и других ревнительских "центров" - а как и когда Вы восхитили себе такое право? на основании чего Вы дерзаете судить о необходимости неких "кадровых решений" , читай "увольнений", в Отделе внешних сношений нашей Церкви? Сравнение с МИДом и С. Лавровым здесь корректно, ведь только профессиональны-дипломаты поставлены и уполномочены принимать решения по этим сложнейшим политическим и каноническим вопросам, тем более, что в случае РПЦ они являются еще и действующими епископами, обвинение в адрес которых мы не имеем права принимать без присутствия двух-трех свидетелей, то есть только официально, а не из "сплетен в виде версий" и "инсайдерской информации" в стиле "гадом буду".

По Украине, простите, видимо, автор недопонимает ситуацию: Церковь подвергается гонениям, их грозят поставить вне закона, если не сменят название на угодное властям с маркировкой "российская", а Вы недоумеваете, почему наши иерархи и Синод избегают называть их чадами РПЦ. Не знаете, что УПЦ МП уже давно "МП" себя не называет, как ни горько нам это,что Патриарху и митрополитам запрещен въезд на Украину?

Судить о том, занимается либо нет наша Церковь серьезно, "стратегически", внешней миссией, тоже, извините, не Вам (не нам), коль скоро Вам неизвестно об издании иноязычной православной литературы и подготовке миссионеров, многие из которых уже достаточно давно проповедуют в указанных Вами регионах.

В общем, только с последним абзацем статьи можно безусловно согласиться. Благодарю за внимание.
2. влдмр : Re: Что мне не понравилось в решениях Священного Синода?
2019-02-27 в 19:25

Очевидно, почему-то руководство Отдела продолжает пользоваться кредитом доверия со стороны Святейшего Патриарха Кирилла.


Скажите спасибо, что у ОВСЦ отобрали полномочия, имевшиеся во времена митрополита Никодима.
1. Яков Яковлевич : Не нравится?
2019-02-27 в 17:10

Внешняя церковная политика формируется в ОВЦС в соответствии с решениями Патриарха, Священного Синода и Архиерейских соборов.
Там нет ничего, что не одобрялось бы на этих уровнях.
А какой такой провал "на украинском направлении" и что за "необратимая дискредитация?"
Давайте тогда, в угоду автору, выгоним Лаврова да и вообще ликвидируем МИД в связи с "провалами" на украинском, американском и некоторых иных направлениях, где враги России
бьются в конвульсиях от бесовской злобы.
Вот что должен был сделать митрополит Иларион, по мнению автора, чтобы не допустить того же томоса?
Предложить Варфоломею большую сумму, чем украинские бандиты? Так что-ли?
А дискредитация это что? Когда не очень умный настоятель одного монастыря не разрешил митрополиту Илариону служить в его монастыре?
Это не дискредитация, а дурость, которую ничем не исправишь уже, к сожалению.
И таких дураков у нас хватает - везде.
Но не на них, Слава Богу, ориентируются Патриарх и Священный Синод.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме