Так, будут ли сажать родителей?Ювенальная юстиция / 19.02.2019
![]() 13 февраля министр юстиции России Александр Коновалов выступил с докладом «Модернизация гражданского законодательства: состояние и перспективы развития» в рамках «правительственного часа» на заседании Совета Федерации. Как отмечает сайт Министерства юстиции, докладчик, в частности, осветил вопросы совершенствования законодательства в сфере опеки и попечительства, семейного законодательства. На портале Совета Федерации эта часть выступления министра также подана в сокращенной виде. Как сообщается на сайте, на площадке Совета Федерации при участии представителей исполнительных органов государственной власти, общественных и некоммерческих организаций был разработан законопроект, который допускает совместное исполнение функций опекуна или попечителя несколькими лицами: как физическими, так и юридическими. «В целом документ очень важный, актуальный и перспективный», — заверил министр. Кроме того, Александр Коновалов предложил уточнить правила защиты прав и законных интересов ребенка, а также установить минимальный размер алиментов. Репортаж официального издания Федерального Собрания РФ «Парламентская газета» содержит более подробную информацию. В частности, сообщается, что Минюст планирует в скором времени внести на рассмотрение парламентариев ряд инициатив, которые способны изменить отношения в каждой отдельной семье. Например, юристы считают необходимым обязать родителей содержать своих несовершеннолетних детей во время обучения в вузах на очной форме.Для разведённых супругов, не выполняющих решения суда о передаче ребёнка одному из родителей, может быть введена уголовная ответственность. Александр Коновалов также указал на необходимость корректировки брачного возраста и уточнения оснований, позволяющих лицам, не достигшим 18 лет, вступать в брак. Отдельно в Минюсте настаивают на установлении минимального порога для суммы выплачиваемых алиментов, а также при возмещении морального вреда гражданам, так как сумма компенсаций часто оказывается слишком низкой. «Здесь, на мой взгляд, подход судов должен быть более консолидированным, единообразным. Можно найти разумное, корректное решение, которое позволит свести практику к единому знаменателю», — заявил министр. Он напомнил, что сейчас суд имеет право на своё усмотрение установить уровень возмещения морального ущерба после изучения всех обстоятельств и особенностей каждого конкретного дела. ИА REGNUM обильнее официальных государственных ресурсов цитирует выступление министра. Александр Коновалов, выступая в Совете Федерации, в частности, заявил: «В целом считаем, что в сфере семейного законодательства, законодательства о детстве должны быть выработаны и реализованы следующие предложения: уточнение правил защиты прав и законных интересов ребёнка, установление минимального размера алиментов, установление обязанности родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, обучающихся на очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность». Помимо этого законопроектом должны быть уточнены критерии доходов, полученных в браке от использования личного имущества супруга, проведена «корректировка брачного возраста, уточнение оснований, позволяющих лицам, не достигшим 18 лет, вступать в брак, и установление уголовной ответственности за неисполнение решения суда об отобрании и передаче ребёнка», — указал министр. Соответствующий законопроект уже разработан на площадке Совета Федерации с участием федеральных органов исполнительной власти, общественных и некоммерческих организаций. Законопроект, в частности, устанавливает возможность исполнения функции опекуна или попечителя несколькими лицами — как физическими, так и юридическими, — а также расширяет круг организаций, на которые может быть возложена функция опекуна или попечителя, в том числе на организации, в которой подопечный не помещался под надзор, уточнил министр. «Считаем в целом, что законопроект очень важный, актуальный, перспективный. По поручению правительства были подготовлены поправки к нему министерством юстиции, который не затрагивает сути законопроекта и улучшает его. Они сейчас проходят процедуру межведомственного согласования», — сообщил министр. ИА REGNUM дал этому материалу говорящий заголовок «За препятствия при отобрании ребёнка будет уголовное наказание — Коновалов». РИА Катюша в свойственном ей стиле радикальнее назвала свою статью — «Тюрьма за защиту собственных детей: министр юстиции намерен сажать за противодействие ювенальному террору». Издание, основываясь на материале ИА REGNUM, пишет, что «министр юстиции Александр Коновалов на прошлой неделе "порадовал" родителей ювенальной инициативой, предложив ввести уголовную ответственность для родителей, укрывающих своих детей от органов опеки». «Но самое главное – минюст предлагает установить уголовную ответственность за неисполнение решения суда об отобрании и передаче ребенка», - говорится в статье. Как утверждает РИА Катюша, «данная карательная для родителей инициатива Минюста имеет прямое отношение к чаяниям наших глобальных "уважаемых партнеров", но никак не к интересам страны и народа». По мнению же руководителя коллегии адвокатов «Грибаков, Поляк и партнеры», адвоката Александра Грибакова, инициатива Минюста ввести уголовное наказание за отказ передать ребенка по решению суда давно назрела, потому что очень много решений судов по этим делам не исполняется, а других мер воздействия нет. «Ситуаций, при которых решения суда по этой категории дел не исполняются, очень много, и нормального метода воздействия на лицо, которое не исполняет решения суда, нет, а категория дел - одна из важнейших, то, что связано с нашими детьми, поэтому инициатива хорошая, двумя руками за», - заявил Грибаков в интервью РИА Новости. По словам адвоката, это вынужденный юридический инструмент. Он выразил уверенность, что юридическое сообщество этот новый инструмент воспримет с радостью. «Давно пора это сделать, это очень больная тема», - заключил Грибаков. История с выступлением министра юстиции России Александра Коновалова в верхней палате российского парламента свидетельствует о непрофессионализме официальных информационных структур, призванных обеспечивать работу Министерства юстиции и Совета Федерации. Поданный мелкими фрагментами доклад министра, посвященный в том числе такой животрепещущей и важной для родительской общественности теме, как законодательство в области семейной политики, вызвал разночтение и даже волнение в обществе. Редакция «Русской народной линии»
Другие способы помощи |
Другие статьи этого автора
30.09.2019 |
Русская Церковь – «пленница капитализма»
Дело протоиерея Николая Стремского как серьёзная церковная проблема
17.09.2019 |
Сергей Чапнин как «церковный контрреформатор»
все статьи автораБывший клерк выступил с программной статьей на сайте ультралиберальной «Новой газеты» Другие новости этого дня
23.02.2019 |
За неделю на помощь Олегу Тимощуку собрано более 91 000 рублей
Это половина суммы, необходимой на лечение инвалида-ополченца Донбасса
19.02.2019 |
Кипрская Церковь не признает раскольническую «ПЦУ»
Такое решение принято на внеочередном заседании Священного Синода
19.02.2019 |
«Важно прививать российские духовно-нравственные ценности»
Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев заявил о росте подростковой преступности
19.02.2019 |
В.В. Квачков на свободе, а О.А. Платонова вновь пытаются засудить
Полковник ГРУ вышел на свободу из колонии строгого режима в Мордовии
19.02.2019 |
«Вопрос о государственной принадлежности Южных Курил для их жителей закрыт!»
96% опрошенных жителей Курильских островов против передачи Японии наших островов Другие новости по этой теме |
Комментариев - 17
Комментарии
2019-02-21 в 23:51
Я это помню. Но он соврал.
2019-02-21 в 19:11
2019-02-21 в 18:27
Пройдёт или впоследствии пройдёт, они очень настойчивы.
Не могут они стать "сильнее", поскольку никаких инструментов влияния на власть у "биообъектов" нет. Мы всего лишь для них являемся кормовой базой, и не более того.
2019-02-21 в 16:27
2019-02-21 в 15:54
Я тоже сперва не заметил эту фразу.
2019-02-21 в 15:24
Неправильно понимаете.
Детское гестапо решило похитить детей из семьи. Родители решили их спрятать (скрыться вместе с ними и т.п. - совершенно понятный шаг; и на практике так делают и, более того, должны делать любые нормальные родители). При принятии поправок, их за это будут судить и сажать по уголовке (не за непередачу другому супругу по решению суда, а за непередачу детскому гестапо).
2019-02-21 в 15:10
Действительно, в статье говорится и о том, и о другом, всё в одну кучу свалено.
Значит, готовится двойной удар ЮЮ по институту семьи.
2019-02-21 в 15:05
Нет, Вы не поняли.
Речь идёт о тех случаях, когда ребёнка по решению суда изымают из семьи, т.е. от обоих родителей, и передают на воспитание в детские дома.
Вот за неисполнение таких решений родителей хотят привлекать к уголовной ответственности.
2019-02-21 в 14:50
2019-02-21 в 14:26
Вы правы.
О материнстве вопят на каждом углу с пеной у рта, а об отцовстве молчок, как будто матери от Святого Духа (прости Господи!) детей рожают, и отцы вообще ни при делах, только алименты платить должны.
Дискриминация по половому признаку как она есть.
Но всё равно в подобных случаях, о которых Вы упомянули, отцам надо идти до конца, ибо помимо суда первой инстанции, есть апелляция, есть кассация, есть Верховный Суд.
В конце концов, есть здравый смысл, и за него стоит бороться.
2019-02-21 в 13:38
"то есть НЕ в интересах детей, которых горе-папы не желают содержать и их принудить никак нельзя".
То есть она утверждает, что бы вают только горе-папы.
Советские суды (а следом за ними и россиянские, и россиянские борцухи за права женщин) утверждают, что мать и ребенок - единое целое, положительное со всех сторон, а отец - враг ребенка, по определению.
Я же имею примеры применения этого иезуитского принципа на практике.
Один знакомый разводился с женой-алкоголичкой, и суд оставил ребенка с асоциальной матерью. Потому что действовал "в интересах матери и ребенка".
Другой такой же отец не смог отстоять ребнека .когда мать ушла из семьи в тоталитарную секту. Суд решил, что в интересах ребенка будет, если он будет находиться в секте.
Давно пора признать, что часто интересы матери и интересы ребенка - это не одно и тоже
2019-02-20 в 09:09
2019-02-19 в 17:45
Целью советской власти было уменьшить отдачу женщины семье приобщением женщины к производству. Ф.Э.:семья-это частная собственность. Необходимо воспиьывать детей в пользу общественно-коллективного хозяйства."
2019-02-19 в 16:41
если бы в России не были бы разрешены разводы, если бы гражданское законодательство было бы приведено в соответствие с Учением нашей Святой Апостольской Матери-Церкви, если бы в законодательстве была прописана реальная ответственность, вплоть до уголовной, за супружеские измены, то никакой бы проблемы с алиментами не было, необходимости самих алиментов не было. Сейчас сами разрушаем семьи, а через семьи разрушается и церковь и государство. Мы говорим: «Семья - малая Церковь». Многие, если не все, знают и эти слова: «Укрепляй семью, потому что она основа всякого государства», – так завещал перед своей смертью Николаю II его отец Император Александр III. А на деле? Измены, разврат, детоубийства (прямые или косвенные, под названием контрацепция), разводы, извращения... Нет разводов, нет разрушенных семей - нет и необходимости в алиментах.
Русь Святая, храни Веру Православную!
2019-02-19 в 15:11
2019-02-19 в 12:34
Адекватное название.
Вещи надо называть своими именами: в стране имеет место антисемейный террор. Собственно, иного ждать от неототалитарного государства и не приходится.
2019-02-19 в 11:42
А по алиментным делам пускай люди в судах, самых справедливых, бодаются, мы только, мол, размер моральной компенсации зафиксируем, порог, то бишь...
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.
Зарегистрироваться