Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Революции по договоренности

100-летие революции 1917 года / 07.11.2018


Россия-1917 - между двух переворотов …

101 год минул со дня великой национальной катастрофы, именуемой Февральской и Октябрьской революциями, но мы до сих пор не знаем всей правды о тех грозных событиях. А это значит, что мы остаёмся заложниками, лишенными права извлечь необходимые исторические уроки из прошлого - этого неотъемлемого требования, уважающего себя общества, народа. И в этом случае «танец на граблях» нам обеспечен.

Одним из вопросов, волнующих неравнодушных к своей истории людей, остаётся такой: как в октябре (ноябре) 1917 власть перешла от рук либералов к большевикам? 

Если верить советским учебникам... Официальная версия, представленная в сохранившемся у меня школьном учебнике по «Истории СССР» для 9 класса, по которому я учился, фактически мало чем отличается от сегодняшней трактовки тех событий. Всё в соответствии с требованиями Конституции, гарантирующей нам деидеологизацию сознания и заморозившей декоммунизацию в историческом пространстве постсоветской России.

Согласно ей, «народные массы, вдохновляемые партией большевиков, совершили буржуазно-демократическую революцию» (а как же утверждение некоторых «розовых» патриотов, что они не имели к ней отношения? - Р.И.), свергнув в феврале 1917 года Царя. Но захватившие власть помещики и капиталисты были страшно далеки от настоящего народа, который представляли, конечно же, большевики: «Политика Временного правительства находилась в непримиримом противоречии с интересами трудящихся».

Но буржуи добровольно не хотели отдавать власть в руки «первого в мире правительства рабочих и крестьян». В итоге в стране установилось двоевластие: Временного правительства, признанного тут же союзниками царской России - Англией, Францией и США; и самопровозглашённого Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. Продолжаться так долго не могло.

Вот и пришлось большевикам устраивать еще одну революцию - октябрьскую: «Ленин разоблачил антинародный характер Временного буржуазного правительства... Он выдвинул историческую задачу - завоевание политической власти рабочим классом, установление диктатуры пролетариата». Одним словом, нас всеми силами пытаются убедить, что ничего общего у большевиков и либералов из Временного правительства не было и быть не могло.

Из тех же учебников истории мы помним, что в июле 1917 года большевики провели попытку захвата власти, которая окончилась провалом. Сам Ленин, опасаясь за свою жизнь скрылся в Разливе, а верные Временному правительству войска рыскали по столице, хватали его соратников, громя заодно их штабы и типографии. В-общем, зверствовали как могли, хотя «к стенке» никого так и не поставили.

Тогда же некоторые газеты опубликовали сенсационные сообщения, что Ленин - германский шпион, а немцы тут же начали успешное наступление на фронте. И хотя ситуация в стране к концу осени стремительно ухудшилась, известное утверждение Ленина, что власть, большевики подняли буквально с земли, приобретает особый смысл. Попробуем разобраться в этом, взглянув на события с точки зрения новых открывшихся фактов, которые были не известны ранее.

Масонское закулисье. Есть серьёзные основания предполагать, что большевики и «временные» под руководством Александра Керенского действовали заодно, управляемые из единого центра. Отправной точкой думать так позволяет интересное высказывание хорошо информированного политика, британского премьер министра и масона Бенджамина Дизраэли (1804-1881), бросившего однажды туманную фразу: «Мир управляется совсем иными людьми, о которых даже представления не имеют те, кто не заглядывает за кулисы». Давайте, попытаемся заглянуть!

Документально подтверждено, что Временное правительство состояло практически из одних масонов, входивших в ложу «Великий Восток народов России» с подчинёнными ей структурами. А одна из главных целей масонства - борьба с легитимными монархиями. Все подобные тайные организации жестко структурированы и связаны между собой. Финансируются и управляются они очень богатымии влиятельными людьми из той самой закулисы.

Наиболее активными из «братьев» или «вольных каменщиков», как они именуют себя, считаются английские масоны. Сумев проникнуть во все органы власти и фактически подчинив своему влиянию двоюродного брата Николая II, короля Георга V, они и организовали февральский переворот.

Это подтверждает объяснившая многое фраза другого британского премьер-министра и масона Ллойд Джорджа, сказанная им в Парламенте, когда стало известно о падении монархии в России: «Одна из главных целей войны - достигнута». Есть многочисленные, «всплывшие» не так давно воспоминания, в т.ч. французских дипломатов, что именно через британское посольство снабжались деньгами участники мятежа и вполне рукотворных народных волнений. Доказано, что и сам посол Джордж Бьюкенен активно вмешивался во внутренние дела России, фактически стоял в центре заговора, нити управления которым, находились у него в руках. Как же так, ведь Британия являлась союзницей России?!

На самом деле британцы серьёзно опасались нашей победы, роста международного авторитета России. К тому же ей, согласно секретного договора, получившего название «соглашение Сайкса-Пико», заключённого между Британией, Францией и Российской Империей, отходили не только стратегически важные черноморские проливы Босфор и Дарданеллы, но и нефтеносные районы нынешнего Северного Ирака, принадлежавшие тогда Турции.

Одним словом, несамостоятельность и управляемость масона Керенского и его кабинета не вызывает у серьёзных историков сомнений. Февральская революция, ставившая основной целью свержение Русской Монархии и аннулирование неудобных договоренностей, делалась, как видно, в интересах даже не немцев, организовавших прибытие Ленина в Россию в пломбированном вагоне, но - британских масонов.

Игра в поддавки. А вот с Лениным и его детищем - Октябрьской революцией - не так всё просто. Ильич не был «вольным каменщиком», но обуянный жаждой власти, готов был ради этого пойти на союз хоть с чёртом. Его «вычислили» немцы и через своего агента Александра Парвуса (Гельфанда) фактически завербовали с целью вывода России из войны любыми путями. Прибыв на Родину, он выполнял их заказ, разваливая в первую очередь Армию, одновременно реализовывая свой маниакальный замысел захвата власти. Но на пути у него стоял ставленник англичан - Александр Керенский, о чём Ленин вполне мог догадываться.

Одним из обязательств Керенского перед британскими кураторами было продолжение войны, которая должна завершиться поражением Германской и Австро-Венгерской монархий. Но, получив власть, он не оправдал надежд, «проболтал» её, увлёкся популизмом и, быстро растратив авторитет, привёл возрожденную Николем II Русскую армию фактически к развалу. И тогда Керенского решено было поменять на более делового человека.

Его поиском лихорадочно занимались масонские «кадровики». Такими фигурами стали Лейба Бронштейн (больше известный, как Лев Троцкий) и Яков Свердлов. Последний, кстати, был родным братом, проживавшего в Америке Вениамина Свердлова, связанного с американскими банкирами, прежде всего главным спонсором всех русских революций, масоном Якобом Шиффом. Тем самым, который как-то заявил министру Николая II графу Сергею Витте: «Передайте Вашему государю, что если еврейский народ не получит прав добровольно, то таковые будут вырваны при помощи революции».

Так вот Троцкий и Свердлов должны были занять в большевистской партии лидирующие места и окончательно подчинить Россию интересам масонов и международного финансового капитала. Знал ли об этих планах Ленин - ставленник германских интересов? Скорее всего догадывался, но, проявляя невиданные качества политического эквилибриста, лавировал между немцами и новыми наметившимися хозяевами, при этом не желая расставаться с мечтой о власти.

В развитие этой мысли интересно будет проследить, как Керенский боролся с Лениным, который открыто заявлял о желании взять власть,прямо призывая к вооружённому восстанию. В условиях, когда у большевиков не было абсолютного большинства и влияния даже в штабе грядущей революции Петросовете, не говоря уже о многотысячном гарнизоне, прикончить их не представлялось большой проблемой. Для этого достаточно было окружить и занять верными Временному правительству войсками Смольный. Этот план предлагал Верховный главнокомандующий генерал Николай Духонин, который был готов для этого снять с фронта боевые части.

Но Керенский не только отказался от этого весьма дельного, с учётом опыта Февраля, предложения, но в итоге вообще запретил трогать заговорщиков. Вопреки представленным ему военной контрразведкой неопровержимых фактов готовящегося вооружённого переворота. Об этом в своих работах подробно пишут такие известные специалисты по названной проблеме, как Валерий Шамбаров, Николай Стариков и Юрий Воробьевский.

Происходила своего рода игра в «поддавки», когда Керенский скорее делал вид, что ловит Ленина, а тот успешно скрывался от него, появляясь, словно Фигаро, в нужном месте и в нужное время, словно ожидая в предбаннике заговорщиков команды на взятие чаемой им власти.

«Наши с вашими договорились». Тем временем, 20 октября (по строму стилю), за 5 дней до намеченного Октябрьского переворота, состоялось малоизвестное, но крайне важное совещание в петроградской гостинице «Европейская», о котором упоминает в частности Валерий Шамбаров. На нём присутствовали американские разведчики Томпсон и Роббинс, действовавшие под прикрытием Красного Креста, глава британской военной миссии генерал Нокс. Временное правительство представлял генерал Неслуховский.

На этом совещании было принято важное решение о смене Керенского. На этом настаивали игравшие теперь первую скрипку американцы, англичане не возражали. Русского генерала никто не спрашивал. Кого же готовили на замену Керенскому? На этот вопрос есть ответ. Накануне овеянного революционными легендами штурма Зимнего влиятельная «Нью-Йорк таймс», торопясь быть первой, оповестила Америку, что в России совершен государственный переворот, и во главе правительства стал Лев Троцкий.

Он прибыл в Россию накануне на пароходе из США, где жил некоторое время. Американский паспорт ему был выдан лично (!) президентом страны Вильсоном. Почему он не стал главой нового правительства - тема отдельного исследования. Но хорошо известно о его непотопляемости в первых советских органах власти и о занимаемых им важных постах. Яков Свердлов - уральский боевик с нижегородскими корнями фактически стал тенью Ленина, занимаясь кадровыми вопросами, возглавив ВЦИК - высший законодательный, распорядительный и контролирующий орган государственной власти РСФСР в 1917-1918 годах. К тому же он являлся теневым финансистом Ильича.

«Вишенкой на торте» в нашем кратком расследовании является ещё один малоизвестный факт: когда революционные отряды ворвались в практически опустевший Зимний дворец, там, как известно, шло очередное заседание Совета министров Временного правительства. Дальше вроде бы всё ясно из того же учебника истории: революционные матросы и красногвардейцы под командованием Владимира Антонова-Овсеенко решительно входят в зал и... Как ярко описал дальнейшую сцену пролетарский поэт Владимир Маяковский: «Которые тут временные? Слазь! Кончилось ваше время».

Но вот как описывает эту эпохальную сцену Валерий Шамбаров, ссылаясь на вполне достоверные источники: «В 1 час 50 минут ночи отряд нагрянул в Малую столовую, где заседало правительство. Антонов-Овсеенко объявил его низложенным. А генерал-губернатор Петрограда Пальчинский (недавно назначенный на эту должность Керенским. - Р.И.), тихо пояснил присутствующим: «Всё в порядке: наши договорились с вашими». Внутри дворца никаких боёв не было. Министров отправили в Петропавловскую крепость. Антонов-Овсеенко лично сопровождал их во избежание эксцессов. Беспокоиться за свою судьбу им было нечего, через некоторое время их выпустили на свободу... При взятии дворца присутствовали американцы - Рид, Вильямс, Гумберт. Добросовестно зафиксировали происходящее». К слову, почти все отпущенные на свободу 15 министров-капиталистов прожили долгую и вполне счастливую жизнь.

Какой можно сделать вывод? Обе антироссийские революции организованы за рубежом и проплачены иностранными инвесторами. Что-то изменилось 100 лет спустя?

Роман Илющенко, публицист, по материалам книг Валерия Шамбарова, Юрия Воробьевского, Николая Старикова



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 38

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

38. Lucia : Ответ на 37., влдмр:
2018-11-08 в 12:29

Батюшка, скажите: в Орёл приезжал Изборский клуб. Они говорят, что к вам за благословением приходили, но они путаники такие…Отец Илий: Я думал, что это…Точно! Это же такое сложное дело!Это вам не с Ангелами беседовать!Батюшка ДУМАЛ, а не с Ангелами разговаривал.Похоже ВСЕ интервью- Мертвые с косами и тишина..- БРЕХНЯ (ц)Неуловимые мстители.Собеседник ангелов пустословить не станет.Впрочем, как только старец говорит не то, что от него ждет современный "православный" люд, так сразу лишается всякого почтения.//ruskline.ru/n...sya_so_zlom_lozhyu/они так говорят, словно это какой-то неграмотный старичок.Тут промашка вышла.Если, что НЕВЕРОЯТНО, учитывая, что интервью берут ЖУРНАЛИСТЫ, батюшка что-то сказал про СТАЛИНА- не факт, что его слова правильно поняли, а тем более напечатали.




А если кто-то говорит ХОРОШО - тогда, точно, правильно поняли, правильно напечатали и давайте повторять. Ясно, кто б сомневался.
37. влдмр : Ответ на 28., Lucia:
2018-11-08 в 08:02

Батюшка, скажите: в Орёл приезжал Изборский клуб. Они говорят, что к вам за благословением приходили, но они путаники такие…Отец Илий: Я думал, что это…Точно! Это же такое сложное дело!Это вам не с Ангелами беседовать!Батюшка ДУМАЛ, а не с Ангелами разговаривал.Похоже ВСЕ интервью-
Мертвые с косами и тишина..- БРЕХНЯ (ц)Неуловимые мстители.Собеседник ангелов пустословить не станет.Впрочем, как только старец говорит не то, что от него ждет современный "православный" люд, так сразу лишается всякого почтения.//ruskline.ru/n...sya_so_zlom_lozhyu/они так говорят, словно это какой-то неграмотный старичок.Тут промашка вышла.


Если, что НЕВЕРОЯТНО, учитывая, что интервью берут ЖУРНАЛИСТЫ, батюшка что-то сказал про СТАЛИНА- не факт, что его слова правильно поняли, а тем более напечатали.
36. Lucia : Ответ на 32., Кирилл Д.:
2018-11-08 в 07:42

я вообще не крещёный, но верую во ХристаТак креститесь же наконец!


Может, потребности нет.
35. Lucia : Ответ на 31., Кирилл Д.:
2018-11-08 в 07:42

О. Тихон Шевкунов в "Несвятых святых" упомянул и что-то рассказал, кажется, обо всех сколько-нибудь заметных фигурах


литературное произведение не критерий.
И вообще - что это за понятие "видная фигура".Мы же не о кинематографе говорим.

Насчет ангелов тоже вроде ясно - ведь он монашествующий.

Вот и все.

А самое интересное другое. Долгие годы здесь с умилением и доверием относились к этому старцу.

но стоило ему сказать что-то о ленине-сталине - сразу стал не старец. Даже с Яблоковым согласились, хотя все считают своим долгом этого не делать.

Хотя любому ясно, что для здравой оценки столь очевидных типов, как ленин-сталин не требуется ничего особенного.
34. Алёша : Ответ на 31., Кирилл Д.:
2018-11-08 в 04:03

А вот М.И. Яблоков (и не только он) говорил, что о. Илий - филокатолик, а значит, и старцем быть не может: "А филокатоличество о. Илия налицо. Не может быть старцем филокатолик!"



И на старуху, как говорится, бывает проруха. Недосмотрела девушка, поторопилась. Вдругорядь надо бы ей повнимательней быть.
33. Алёша : Ответ на 26., Кирилл Д.:
2018-11-08 в 03:56

Увы, да. Весьма популярная картина мира в православном сообществе. Причём, Толкин переработал свою картину мира в увлекательное (и при этом ненавязчиво идеологически мощное) фэнтези. Так лучше бы наши конспирологи сразу православное фэнтези писали - желательно, конечно, на толкиновском уровне. Толку больше было бы.


Я полагаю, что написать что-то стоящее (при наличии соответствующего таланта, конечно же) может лишь тот, кем движет настоящая любовь. А вот ежели противоположные ей чувства, то тут и талант не поможет. И как ни пиарь, например, нынче, тот же самый "Архипелаг ГУЛАГ", до "Властелина Колец" ему как до луны. Хотя тоже, своего рода, фэнтэзи, и даже Нобелевской премии удостоенное, не хухры-мухры.
32. Кирилл Д. : Ответ на 29., Ник Ликашин:
2018-11-08 в 02:12


я вообще не крещёный, но верую во Христа



Так креститесь же наконец!
31. Кирилл Д. : Ответ на 28., Lucia:
2018-11-08 в 02:09


Собеседник ангелов пустословить не станет.Впрочем, как только старец говорит не то, что от него ждет современный "православный" люд, так сразу лишается всякого почтения.//ruskline.ru/n...sya_so_zlom_lozhyu/они так говорят, словно это какой-то неграмотный старичок.Тут промашка вышла.



А вот М.И. Яблоков (и не только он) говорил, что о. Илий - филокатолик, а значит, и старцем быть не может: "А филокатоличество о. Илия налицо. Не может быть старцем филокатолик!"

И что-то, смотрю я, вокруг о. Илия уж очень много всего накручено, в том числе всякой политизации. Тут осторожнее надо быть и тщательнее фильтровать всю информацию.
Что любопытно... Некоторое, и даже довольно долгое, время о. Илий был насельником Псково-Печерской лавры. О. Тихон Шевкунов в "Несвятых святых" упомянул и что-то рассказал, кажется, обо всех сколько-нибудь заметных фигурах. А о. Илии, кажется, вообще ничего (но, возможно, я просто забыл).
А вот сравнить, например, с о. Иоанном Крестьянкиным. Он был простой, добрый и светлый, все его любили, вокруг него никаких двусмысленностей не накручено, и никаких страстей не кипит. Вот он, наверно, настоящий старец был.

А откуда Вы можете знать про разговоры с ангелами? Кто действительно с ними говорит, тот об этом ведь распространяться не будет.

Короче, во всей этой истории особая осторожность нужна.
30. Кирилл Д. : Ответ на 7., влдмр:
2018-11-08 в 00:18


Получается батюшку обманули.Может о. Илий говорил то, что Вы напечатали, будучи обманут еще раз? Да и Батюшки часто ошибаются, говоря о политике.Тем более, что батюшек, уровня Верховного Главнокомандующего НИКОГДА НЕ было, после Сергия Радонежского.



Думаю, Вы абсолютно правы. И в комм.№22 Вы, скорее всего, абсолютно правы - брехня.
Никогда ни один действительно мудрый старец не будет ничего говорить публично на политические темы. Этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда.
Если мы хоть где-то услышим хоть от кого или там в интернетах прочитаем, что такой-то старец якобы говорил что-то про Ленина, Сталина, Путина, делал политические прогнозы etc. etc., можно сразу смело говорить - брехня. Ни один старец не будет ввергать мирян в какие-либо политические соблазны и изрекать публично что-либо, не имеющее отношения к спасению души.

А также никаких "наездов" на Изборский клуб не будет вообще со стороны русских православных священнослужителей, хотя бы потому, что это пропутинский клуб, а на Путина и тех, кто с ним, никто из церковных деятелей наезжать не будет, если он только не "православный либерал" вроде Андрея Кураева, но православных либералов среди православных старцев точно нет.

И у Сергия Радонежского - у него не только уровень Верховного Главнокомандующего был, он ведь и никому интервью не давал и в СМИ прогнозов на грядущую Куликовскую битву не делал. Отец Сергий в частном порядке, с глазу на глаз, говорил об этих вещах с Дмитрием Донским, для которого это было профессией, и который к о. Сергию советоваться ездил.
29. Ник Ликашин : Ответ на 23., Потомок подданных Императора Николая II:
2018-11-08 в 00:12

Так это Ваши проблемы.


Это какие НАШИ, я вообще не крещёный, но верую во Христа, Потомок, мои родители, коммунисты, создавали США
28. Lucia : Ответ на 22., влдмр:
2018-11-08 в 00:06

Батюшка, скажите: в Орёл приезжал Изборский клуб. Они говорят, что к вам за благословением приходили, но они путаники такие…Отец Илий: Я думал, что это…Точно! Это же такое сложное дело!Это вам не с Ангелами беседовать!Батюшка ДУМАЛ, а не с Ангелами разговаривал.Похоже ВСЕ интервью- Мертвые с косами и тишина..- БРЕХНЯ (ц)Неуловимые мстители.




Собеседник ангелов пустословить не станет.
Впрочем, как только старец говорит не то, что от него ждет современный "православный" люд, так сразу лишается всякого почтения.

http://ruskline.ru/n...sya_so_zlom_lozhyu/

они так говорят, словно это какой-то неграмотный старичок.

Тут промашка вышла.
27. Кирилл Д. : Ответ на 23., Потомок подданных Императора Николая II:
2018-11-08 в 00:04


Потомок, я же Вам говорил, что не стоит.) Так это Ваши проблемы.



Гусары, молча-а-ать!!! )))
26. Кирилл Д. : Ответ на 21., Алёша:
2018-11-08 в 00:03


А вся эта великолепная картина, в совокупности своей, именуется "православный взгляд на историю и на окружающий мир". Толкиен отдыхает.



Увы, да. Весьма популярная картина мира в православном сообществе. Причём, Толкин переработал свою картину мира в увлекательное (и при этом ненавязчиво идеологически мощное) фэнтези. Так лучше бы наши конспирологи сразу православное фэнтези писали - желательно, конечно, на толкиновском уровне. Толку больше было бы.
25. Ник Ликашин : Ответ на 23., Потомок подданных Императора Николая II:
2018-11-08 в 00:01

Так это Ваши проблемы.


Хм, слово епоскопа Храповитского о революционерах панихидой о Пушкине. Казанский университет 26 мая 1899 года. В кратце: "Пушкин отрекся от свего... легкомысленного суждения. Пушкин сохранил на протяжении всей своей жизни хорошее отношение к царю"
24. Ник Ликашин : Ответ на 23., Потомок подданных Императора Николая II:
2018-11-07 в 22:34

Так это Ваши проблемы.


Да, наши, поэтому не стоит на женщинах свою ... оттягивать, говорил Вам, как-то. Еще раз оттянитесь на ней, дураком окажетесь
23. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 20., Ник Ликашин:
2018-11-07 в 20:53

Потомок, я же Вам говорил, что не стоит.


)
Так это Ваши проблемы.
22. влдмр : Ответ на 2., Lucia:
2018-11-07 в 20:24

Батюшка, скажите: в Орёл приезжал Изборский клуб. Они говорят, что к вам за благословением приходили, но они путаники такие…
Отец Илий: Я думал, что это…

Точно! Это же такое сложное дело!Это вам не с Ангелами беседовать!


Батюшка ДУМАЛ, а не с Ангелами разговаривал.
Похоже ВСЕ интервью-
Мертвые с косами и тишина..
- БРЕХНЯ (ц)Неуловимые мстители.
21. Алёша : Ответ на 5., Кирилл Д.:
2018-11-07 в 20:00

Нами управляют извне масонские ложи.


В этом нет никаких сомнений. А масонскими ложами скрытно управляют рептилоиды с Марса, летающие на драконах. Это тоже давно установленный факт. А вся эта великолепная картина, в совокупности своей, именуется "православный взгляд на историю и на окружающий мир". Толкиен отдыхает.
20. Ник Ликашин : Ответ на 15., Потомок подданных Императора Николая II:
2018-11-07 в 19:55

Подзуженная Госдепом Лукиа


Потомок, я же Вам говорил, что не стоит. Вы что такое зудите: опали на весеннюю красивую мысль?
19. Советский недобиток : Ответ на 17., Lucia:
2018-11-07 в 19:45

Странно, что патриарх Кирилл явно такого не ожидал


Какого явно не ожидал странно Патриарх Кирилл?
18. влдмр : Ответ на 11., Lucia:
2018-11-07 в 19:27

Батюшки часто ошибаются, говоря о политике.Точно! Это же такое сложное дело!Это вам не с Ангелами беседовать!А кто ввел-то в заблуждение?старец, неграмотный, да?


Когда от СЕБЯ говорят, а такое бывало и с Батюшкой Серафимом-
ВСЕГДА ошибаются.
А если б по слову Ангела против Сталина сказал, думаю моего коментария не было б.
Да и Вашего ТОЖЕ.
17. Lucia : Re: Революции по договоренности
2018-11-07 в 17:46

Странно, что патриарх Кирилл явно такого не ожидал.
16. Советский недобиток : Ответ на 12., Русский Сталинист:
2018-11-07 в 17:31

Так это давно не новость, достаточно ознакомиться с биографией графа Алексея Игнатьева.


К таким выводам можно придти просто по здравому рассуждению, из всех биографий зная лишь свою собственную.
15. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 14., Lucia:
2018-11-07 в 16:53

А сейчас госдеп подзуживает коммунистических "православных", которые думают, что, разрушив заново Россию, чего-то добьются.


)
Подзуженная Госдепом Лукиа, доведшая Церковь до раскола, с пренебрежением поглядывает на коммуняк - вам такое сделать и не снилось.
14. Lucia : Re: Революции по договоренности
2018-11-07 в 15:50

А сейчас госдеп подзуживает коммунистических "православных", которые думают, что, разрушив заново Россию, чего-то добьются.
13. Ник Ликашин : Ответ на 6., Полтораки:
2018-11-07 в 15:45

Вроде известный факт,что Октябрьскую революцию совершил Генштаб РИ


Здесь уместно вспомнить об исторических изысканиях Николая Лебедева: «Партийная номенклатура на протяжении всех 70-ти лет Советской власти всячески умалчивала о решающей роли генералов Генерального Штаба в организации и проведении Октябрьского переворота.» https://www.proza.ru/2016/02/05/1759
Наша настоящая русская история, на самом деле, творилась в недрах спецслужб, еще со времен их основателя боярина Вельяминова, воеводы Василия Темного, а все эти политико-идеологические верхушки айсберга - инструмент. Надо сказать, что Ленин и Сталин не только «обыграли» весь этот сонм англо-американских «тайных обществ», а использовали их для сохранения суверенитета России, т. е. продолжили царское дело Ивана Грозного.
12. Русский Сталинист : Ответ на 9., Советский недобиток:
2018-11-07 в 14:43

Вроде известный факт,что Октябрьскую революцию совершил Генштаб РИ, используя большевиков, как "пушечное мясо"... Возможно, что подготовка к этому берет начало не в 17-м, а раньше, намного раньше. Не может такого быть, трудно в это поверить, по крайней мере, что в нашей Российской Империи не существовало сил, учреждений, организаций, или просто отдельных должностных лиц, государственных мужей, наделенных тогдашней Властью большими, или очень большими полномочиями, не предвидевших, не понимавших, чем может окончиться история династии Романовых, или Российской монархии вообще и кто после крушения Империи может явиться на смену Царям. Но чтобы вышибить масонов - "вертлявых пострелов" из царских дворцов, нужен был очень хорошо заточенный клин. Кем были для Охранного отделения РИ некоторые из членов Партии большевиков, быть может, еще предстоит узнать.



Так это давно не новость, достаточно ознакомиться с биографией графа Алексея Игнатьева.
11. Lucia : Ответ на 7., влдмр:
2018-11-07 в 14:33

Батюшки часто ошибаются, говоря о политике.




Точно! Это же такое сложное дело!Это вам не с Ангелами беседовать!

А кто ввел-то в заблуждение?старец, неграмотный, да?
10. Кирилл Д. : Ответ на 8., VETERAN:
2018-11-07 в 14:27


Царь Николай действительно отказал в равноправии евреям. И такие предложения, чередуемые с угрозами поступали Ему не раз. Государь знал об угрозах, но не шел на уступки. Потому и был запущен маховик ррреволюции и последующей ликвидацией Царя. Что такое пустить к власти ...., думаю не надо много объяснять. А о роли народа во всех этих событиях, даже неудобно как то комментировать.



Повторяюсь - ну так, о чём тогда разговор? Выходит, дали бы равноправие евреям (Кстати, а отчего бы не дать? Дискриминация по религиозному или этническому признаку вообще не комильфо.) - было бы всё нормально.
Подчёркиваю - не я назвал это причиной революции, а автор статьи, и теперь вот Вы.
Остаётся только вопрос, а почему Государь, всё-таки, отказывал евреям в равноправии?

О роли народа - да, смешно даже. Есть люди, осведомлённые о деятельности ж...-масонов - реальных правителей мира. Например, перечисленные автором Шамбаров, Воробьевский, Стариков. Масоны им, по каким-то причинам, докладывают о своей работе. А эти осведомлённые люди, вот, нам рассказывают. А мы с интересом обсуждаем. Вот, собственно, и вся наша роль.)
9. Советский недобиток : Ответ на 6., Полтораки:
2018-11-07 в 13:38

Вроде известный факт,что Октябрьскую революцию совершил Генштаб РИ, используя большевиков, как "пушечное мясо"...


Возможно, что подготовка к этому берет начало не в 17-м, а раньше, намного раньше. Не может такого быть, трудно в это поверить, по крайней мере, что в нашей Российской Империи не существовало сил, учреждений, организаций, или просто отдельных должностных лиц, государственных мужей, наделенных тогдашней Властью большими, или очень большими полномочиями, не предвидевших, не понимавших, чем может окончиться история династии Романовых, или Российской монархии вообще и кто после крушения Империи может явиться на смену Царям. Но чтобы вышибить масонов - "вертлявых пострелов" из царских дворцов, нужен был очень хорошо заточенный клин.
Кем были для Охранного отделения РИ некоторые из членов Партии большевиков, быть может, еще предстоит узнать.
8. VETERAN : Ответ на 5., Кирилл Д.:
2018-11-07 в 13:15

Вы тут пишете, что один из главных масонов "заявил министру Николая II графу Сергею Витте: «Передайте Вашему государю, что если еврейский народ не получит прав добровольно, то таковые будут вырваны при помощи революции»."Витте не передал, что ли, забыл? Или государь отказался? Жаль. Как просто было, на самом деле, избежать революции! Ну, дали бы права евреям, жалко, что ли?



Царь Николай действительно отказал в равноправии евреям. И такие предложения, чередуемые с угрозами поступали Ему не раз. Государь знал об угрозах, но не шел на уступки. Потому и был запущен маховик ррреволюции и последующей ликвидацией Царя.
Что такое пустить к власти ...., думаю не надо много объяснять.
А о роли народа во всех этих событиях, даже неудобно как то комментировать.
7. влдмр : Ответ на 2., Lucia:
2018-11-07 в 12:45

И можно сейчас считать...


Получается батюшку обманули.
Может о. Илий говорил то, что Вы напечатали, будучи обманут еще раз? Да и Батюшки часто ошибаются, говоря о политике.
Тем более, что батюшек, уровня Верховного Главнокомандующего НИКОГДА НЕ было, после Сергия Радонежского.
6. Полтораки : Re: Революции по договоренности
2018-11-07 в 12:41

Вроде известный факт,что Октябрьскую революцию совершил Генштаб РИ, используя большевиков, как "пушечное мясо"... Другое дело, что на каком-то этапе большевики, как опытные политики, перехватили инициативу.

Вообще, революцию нельзя импортировать в большую страну без предпосылок и насилия (1905 г. тому красноречивый пример). Успех февраля был обеспечен тем, что даже РПЦ выступала против Царя! А успех Октября был обеспечен абсолютным безвластием и недееспособностью Временного правительства, что вынудило Генштаб перейти к активным действиям.
5. Кирилл Д. : Re: Революции по договоренности
2018-11-07 в 11:47

Уважаемый автор, простите, я не понял, о каких граблях Вы говорите.
Мы, народ, ни на каких граблях не пляшем. От нас вообще ничего не зависит.
Исходя из Ваших же (и не только Ваших, но и других православных патриотов) слов. Нами управляют извне масонские ложи. У нас тут их филиалы. Страной управляют их приказчики. Пока приказчики устраивают, их не заменили. Перестанут устраивать - заменят.
101 год назад было то же самое. Николай II перестал устраивать зарубежных масонов - его из заменили на Временное правительство. До этого, надо полагать, устраивал, потом перестал. Ну и, просто-напросто, выкрутили перегоревшую лампочку и заменили на новую. А Временное правительство перестало устраивать - заменили на большевиков. Никаких проблем.
Ровно это Вы и сказали в статье.
Только мы-то здесь причём?
Единственный вопрос. Вы тут пишете, что один из главных масонов "заявил министру Николая II графу Сергею Витте: «Передайте Вашему государю, что если еврейский народ не получит прав добровольно, то таковые будут вырваны при помощи революции»."
Витте не передал, что ли, забыл? Или государь отказался? Жаль. Как просто было, на самом деле, избежать революции! Ну, дали бы права евреям, жалко, что ли?
4. Lucia : Re: Революции по договоренности
2018-11-07 в 10:59

Ленин же, как всем известно, во всём был идейным и последовательным марксистом (сатанистом). Да он и сам этого не скрывал. Вышеприведённое указание (официально действовало до 1939 года) наглядный тому пример: в исходящем номере документа присутствуют два числа Дьявола - 13 и 666. Символична и дата его появления - в ночь на 1 мая ведьмы и чёрные маги собираются на главный ежегодный шабаш. Ильич написал эту бумагу явно после дьявольской маёвки. Ленин не просто отвергал Бога – он его буквально ненавидел, не выносил самого упоминания имени Творца, и когда дело доходило до религии, впадал в неистовство и беснование. Он был одержим потребностью патологической хулы всего божественного: религия у него не иначе как "поповщина", "заигрывание с боженькой", "самая гнусная из вещей", "труположество", ибо «Всякая религиозная идея о всяком боженьке, всякое кокетничанье с боженькой есть невыразимейшая мерзость... самая опасная мерзость, самая гнусная зараза». Любопытно, что о Сатане Ленин никогда не говорил дурно, хотя Дьявол тоже часть религиозного мировосприятия.




В Москве самым священным и почётным местом всегда почитали Соборную площадь Кремля на вершине Боровицкого холма с её соборами-усыпальницами русских монархов и патриархов. А лежащую у его подножия Красную площадь москвичи считали городским дном, коллектором человеческих и энергетических отбросов, обителью страха и боли, земным аналогом «Гиены огненной». Эти представления и отразились в её современном названии, которое символизирует огонь, кровь и необузданную похоть одновременно.

Своим рождением Красная площадь обязана огню, ставшим на века её верным спутником. В конце XV века Иван III повелел снести деревянные постройки вокруг Кремля, постоянно угрожавшие ему пожаром, и отвести это место под торговлю. Площадь назвали Торг. В XVI веке ее стали звать Троицкой, а после опустошительного пожара 1571 года — Пожар. В документах XVII века площадь называют и Пожар, и Красная - в память «красного петуха», частенько с площади приходившего в жилища москвичей.

Красная площадь издавна была местом казней

http://open-eyes-rus...-in-red-square.html
3. Потомок подданных Императора Николая II : Re: Революции по договоренности
2018-11-07 в 10:43

Сейчас идёт парад на Красной площади, а зиккурат не закрыли.
Это тоже революция?
Или начинается выздоровление?
2. Lucia : Re: Революции по договоренности
2018-11-07 в 10:26

И можно сейчас считать, что Ленин, Сталин герои? Убийцы, они по шею в крови. Кого они расстреливали, кого убивали? В Оранском монастыре чекисты расстреляли 11 тысяч человек. И это в порядке вещей? Значит, за кого они считали русского человека, за тварь? В чём виноваты те люди, чьими костями Колыма и Соловки усеяны? И это справедливо, да? Это истина? Это сейчас они говорят, что святые Сталин, Ленин. Убийцы! В крови они! А если сказать по-духовному, они находятся в объятиях сатаны. Что у них за мораль? Значит, Бога отвергнуть, а кого признать? Сатану? Кто, как не сатана, может диктовать такие действия, чтобы совершенно ликвидировать веру, Церковь? В пятую пятилетку что они хотели сделать? Из России сделать кладбище, в России установить полное безбожие. А что значит безбожие? Отнять Бога. А кому предать?..

Но нет, Бога не отнять. Бога не отняли, Господь силен. И Господь вернул всё. И не удалось им полностью ликвидировать веру, я имею в виду — коммунистам, которые хотели Россию сделать безбожной, гос. атеизм насадить. Бог есть.

Если бы они сделали то, что хотели, то и России бы не было вообще. И так сейчас Россия в катастрофе. Если сейчас будет затеяна какая-нибудь война, подобная прошлым мировым войнам, первой и второй, то что это будет? Во что может мир превратиться? А это затеяно кем? Не теми, чья мораль говорит, что можно расстреливать тысячами, и это ничего?

— Батюшка, скажите: в Орёл приезжал Изборский клуб. Они говорят, что к вам за благословением приходили, но они путаники такие…

Отец Илий: Я думал, что это… Я знаю, что такое Изборск, я служил в Изборске, знаю его древность. Вот ему исполнилось недавно более тысячи лет. И я подумал, что это хорошая какая-то затея. Но зачем ложь? Они продолжают свою ложь. Изборск. Наверное, я сотню раз проехал через Изборск, и всегда там чувствуется древность, чувствуется крепость Изборская. Уже здесь, в названии, явная ложь. Что они подкладывают (древнее название), чтобы кого-то обмануть? Я не понял, какая у них идея, какая у них затея. Я думал: что такое Изборский клуб? Это древняя крепость, тем более наша российская, я подумал, что это что-то хорошее. Уже здесь их ложь. Они хотят кого-то обманывать.

— Они везде икону со Сталиным возят…

Отец Илий: Какой Сталин?! В крови он, в объятьях сатаны Сталин. Что он сделал? Во-первых можно спросить: во время войны за что Рокоссовский был наказан? А почему (был достигнут) успех? Кто об этом знает? Об этом никто не знает. Я кое-что знаю, если нужно я расскажу.

Гитлер хотел сделать штаб-квартиру в Орле, чтобы войска вместе собрать и быстрым успехом взять Москву и дальше он пошел бы на Дальний Восток и всё, но тут как раз Господь Бог не дал.

— У Изборского клуба цель-то какая — они голову людям морочат Сталиным, Лениным…

http://орелпорусски.рф/
1. Потомок подданных Императора Николая II : Re: Революции по договоренности
2018-11-07 в 09:10

Я не понял одного - как можно совместить Воробьевского с его "терафимом" и "зиккуратом" и Старикова?
К Старикову, конечно, тоже много вопросов, но он, по крайней мере, не зиккуратнутый и не терафимнутый.
Вообще-то, очевидно, что на мельницу майдана Воробьевский вылил очень много воды, которая есть в его "иссследованиях". "Сатанинская мумия" - это то, что доктор из Госдепа прописал бандеровцам для усиления активности.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме