Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Нескончаемый националистический лабиринт

06.10.2018


Не будем «кормить Кавказ» - будем «кормить» оккупационные войска НАТО: отклик на статью В.Габрусенко «Надолго ли мир на Кавказе?» …

Был такой польский художественный фильм «Рукопись, найденная в Сарагосе». Суть фильма – в том, что главный герой постоянно попадает в лабиринт. Вроде, уже и вышел из лабиринта, радуется, что наконец-то обрёл долгожданную свободу – ан, нет, опять лабиринт – и так – без конца. 

Некоторые публикации на нашей «Русской народной линии» всё больше напоминают мне именно эту картину. Вот, например, только что вышедшая статья Валерия Габрусенко «Надолго ли мир на Кавказе?». За исключением последнего абзаца, вся статья напоминает ответ на экзамене прилежного студента, который добросовестно пересказывает параграфы из учебника отечественной истории, касающиеся взаимоотношений России и СССР с народами Кавказа, прежде всего – Северного. Тут – и про Ермолова, и про Шамиля, и про сталинскую депортацию, и т.д. Я читал и всё недоумевал: может быть, Валерий Габрусенко что-то перепутал и случайно послал на РНЛ свою давнюю лекцию, предназначенную для старшеклассников? Но дойдя до последнего абзаца и прочитав его, я понял замысел автора. Весь ликбез, содержащийся в тексте Габрусенко выше, предназначался для того, чтобы некоторым образом замаскировать главную мысль, содержащуюся в конце статьи: «Ныне в северокавказских республиках, кажется, наступил мир. Даже Р. Кадыров признал, что без России Чечня жить не может. Вот только вопрос: чем вызвано это признание? Зрелым геополитическим мышлением или астрономическими суммами, которые Москва вбухивает в Чечню и соседние республики за счёт бедствующих русских губерний? И не изменится ли ситуация, если выплаты пркратятся?». Как говорил советский разведчик штандартенфюрер Штирлиц в советском культовом сериале «Семнадцать мгновений весны», – «лучше всего запоминается последняя фраза». По всей видимости, Валерий Габрусенко очень хорошо это усвоил. Вместо того, чтобы отдать дань уважения верховной власти России за то, что она уже столько лет обеспечивает мирную жизнь на Северном Кавказе, а значит – и мирную жизнь для всей России, автор, выражаясь библейским языком, вновь возвращается на националистическую антиимперскую блевотину, говоря, что «Москва вбухивает астрономические суммы в Чечню и соседние республики за счёт бедствующих русских губерний». Ну, никак не могут Валерий Габрусенко и его сторонники, подобно герою из фильма «Рукопись, найденная в Сарагосе», выбраться из своего националистического лабиринта, который называется «Хватит кормить Чечню!». 

Меня вот что ещё удивляет: сколько уже на «Русской народной линии» было опубликовано материалов разных авторов, в том числе – и главного редактора, Анатолия Степанова, и моих, в которых убедительно доказывается опасность и лживость националистического слогана «Хватит кормить Чечню!». И вот, вновь приходится начинать сначала борьбу с этой деструктивной антигосударственной идеологемой, опять приходится «вступать в лабиринт». Валерию Габрусенко и его сторонникам хочется задать вопрос: Неужели Вы действительно не понимаете, что если не «вбухивать», как Вы изволите выражаться, огромные средства в Северный Кавказ, то такая преступная экономия неизбежно приведёт впоследствии к гораздо большим тратам, в том числе – и жизнями наших детей. Чеченские войны последнего времени продемонстрировали это более чем наглядно. 

Габрусенко вопрошает: Чем вызвано признание Кадырова, что «без России Чечня жить не может»? Зрелым геополитическим мышлением или иными причинами чисто материального характера? – Странные вопросы… Ждать от лидеров имперских окраин «зрелого геополитического мышления» – по меньшей мере, неумно. Такого в исторической природе не наблюдалось никогда, за исключением тех отдельных случаев, когда выходцы с имперских окраин, волею судеб, оказывались во главе империй (как, например, товарищ Сталин). Почитайте повнимательнее всемирную историю. Все империи – Римская или же Ромейская (Византийская) держали свои окраины прежде всего с помощью «кнута и пряника», а в Византийской империи использовалось ещё и христианское миссионерство. Сочетание государственной силы с огромными денежными и иными материальными средствами, которые тратились на содержание региональных элит, гарантировало относительную безопасность империй. Кроме того, ряд представителей этих элит империя привлекала к государственной службе. Как только ослабевала имперская мощь и, соответственно, резко сокращались материальные вливания в имперские окраины, начинались брожения и восстания, нередко угрожавшие самому существованию империй. Для преодоления таких кризисов империям приходилось тратить колоссальные средства, гораздо большие, чем на поддержание стабильности в докризисные периоды. И если посмотреть на политику нашего национального лидера Владимира Путина в отношении Северного Кавказа через призму всемирного имперского исторического опыта, то мы увидим преемственность путинской политики этому всемирному опыту. Кстати, любопытно отметить, что в Ромейской империи греческий этнический элемент, по мере своего чрезмерного усиления, начинал выступать с националистических позиций, весьма сходных с позицией русских националистов.

P.S.: Мне очень не хотелось бы, чтобы «Русская народная линия» трансформировалась в русский националистический (а значит – антипутинский) лабиринт. А русским националистам вроде Габрусенко хочу сказать: Не будем, по их выражению, «кормить Кавказ» – будем, в конечном счёте, «кормить» оккупационные войска НАТО. А наши незадачливые националисты на развалинах империи будут, как мантру, повторять заклинание Солженицына о «сбережении русского народа».

Cвященник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России
 
Впервые опубликовано на сайте священника 


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 69

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

69. Сергей Швецов : Ответ на 64., Туляк:
2018-10-09 в 06:45

смерящая мразь и поскуда

Ну, что я говорил - точно истерика, судя по ошибкам и опечаткам.

Туляк, у Вас вестернофобия в терминальной стадии. Любое доброе слово о США воспринимается Вами, как личное оскорбление. Конечно, США - мировые лидеры. Это объективный факт. И не об уничтожении России демократиями Запада АИС говорил, а об уничтожении тоталитаризма. Почувствуйте разницу. И прекратите истерить про Россию и русских - коммунизм, это интернациональная идеология, для коммуниста национальность не важнее цвета глаз или волос. Так что в трусах с очками разберитесь.
68. Влад.Атласов : Туляку!
2018-10-08 в 20:19

Если б Вы прочитали что-нибудь кроме сказки
(сказки!)про мальчиша-Кибальчиша...Ну хоть бы того же А.Гайдара,то вполне вероятно
и он бы Вам не понравился.
Почему он писал фельетоны про соцстройки?Почему бухал?Почему умчался сразу на боевые действия?
Да проживи он подольше,может крутым антисоветчиком стал бы.Как все(!) более менее стоящие писатели.Только бездари полные соцпропаганду писали!
67. Влад.Атласов : Ответ на 63., Lucia:
2018-10-08 в 20:10

@ унижает и срамит, вовсе не государство СССР, а саму Россию и русский народ!2коммунизм и русский народ понятия не тождественные.



Нет в Европе другого народа менее годного
для социализма.За что Ленин-Сталин русских и не любили.
Даже и сейчас ,после столетия их власти.
Достаточно было сравнить всё общественное
где-нибудь в ГДР и СС.
Как Мамай прошел.Курочили просто.
66. Влад.Атласов : Туляк60
2018-10-08 в 20:01

#Ага, всю свою жизнь посвятил тому, что работал на запад и нанёс России больше ущерба, чем все западные шпионы вместе взяты ещё и с нашими подпольными предателями Родины, которые сливали западу государственные тайны, а потом, его вдруг "совесть заела"?#

Ну, начнём с того,что наибольший ущерб России нанёс СССР.Который ваш Ленин подарил
пролетариату всего мира.
А уж ущерб СССР нанес больше всего Солженицын.Вполне возможно.Он гений.Что ж СССР с гениями не дружил?А?
65. Влад.Атласов : Туляк58
2018-10-08 в 19:54

Вполне возможно всё что Вы написали так и есть.(Кроме того что Солженицын русофоб.
Поменьше пользуйтесь иностранными словами,особенно теми,значение коих непонятно.)
На войне как на войне!
Не Солженицын первым поднял меч классовой борьбы!А вы,красные.Так какие же могут быть
претензии?
64. Туляк : Ответ на 62., Сергей Швецов:
2018-10-08 в 19:24

Опять истерика с капслоком?



Хе-хе-хе....Разве это истерика, Швецов? Вот где действительно истерика, в адрес России. Это только отрывки и малюсенькая часть той лицемерной истеричной иезуитской лжи, которую наговорил Солженицын в своей речи в Америке в адрес России. И это, не считая всего того, что он успел наврать в других своих "великих произведениях", по которым сегодня учат детей в школах:

"...И с этой страной, с этим Советским Союзом в 1941 году вся объединённая демократия мира: Англия, Франция, Соединённые Штаты, Канада, Австралия и другие мелкие страны вступили в военный союз?! Как это объяснить?? Как можно это понять???!

Здесь можно выдвинуть несколько объяснений. Я думаю, первое объяснение можно сделать такое: что, значит, вся соединённая демократия Земли оказалась слабой против одной Германии Гитлера. Если это так, то это страшный знак. Это ужасное предзнаменование для сегодняшнего дня. Если все эти страны вместе не могли справиться с маленькой Германией Гитлера, что же они будут делать теперь, когда больше половины Земного шара залито тоталитаризмом?

Я не хочу признать этого объяснения. Но, может быть, тогда второе объяснение: что это просто была паника, страх государственных деятелей? Они просто не имели веры в себя, они просто не имели силы духа, и в этой растерянности пошли на союз с советским тоталитаризмом? Тоже не лестно для Запада.

Или, наконец, третье объяснение: что это был замысел, демократия не хотела защищаться сама, она хотела защититься руками другого тоталитаризма, советского. Я не говорю сейчас о нравственной оценке этого, об этом — позже. Но в плоскости простого расчёта, какая это недалёкость! какой это глубокий самообман!"


(Можно подумать, что Солженицын не знал, что Гитлера взрастил и вооружил против СССР и что за него, против СССР, воевала вся континентальная Европа, все её заводы пахали день и ночь на Третий Рейх)

"У нас есть такая русская пословица: «Волка на собак в помощь не зови»: если собаки на тебя напали и рвут — бей собак! Бей собак, а волка не зови! (долгие и продолжительные аплодисменты, переходящие в овации!). Потому что когда придут волки, они собак слопают или прогонят, но они съедят и тебя. Мировая демократия могла разбить один тоталитаризм за другим — и германский и советский."

(Вот так вот! Исаич был бы счастлив, если бы запад разгромил вместе с Германией и саму Россию!)

"....Произошло нечто непонятное простому человеческому уму. Во всяком случае мы там, мы там, бессильные, средние советские люди, мы не могл понять год за годом и десятилетие за десятилетием, — что происходит? Как это объяснить? — Англия, Франция, Соединённые Штаты — ДЕРЖАВЫ ПОБЕДИТЕЛЬНИЦЫ(!) во Второй мировой войне. Всегда державы-победительницы диктуют мир. Они устанавливают такое существование, которое соответствует их философии, их представлениям о свободе, их представлениям о национальных интересах. Вместо этого, начиная с Ялты, ваши государственные руководители Запада необъяснимым образом
подписывали капитуляцию за капитуляцией... никогда Запад и ваш президент Рузвельт не поставили никаких условий Советскому Союзу в получении помощи... и неограниченно помогали, а затем неограниченно уступали. Уже, в Ялте, безо всякой необходимости, были молчаливо признаны оккупация Монголии, Молдавии, Эстонии, Латвии и Литвы. Вслед затем, почти не было сделано ничего для защиты Восточной Европы, и отдали ещё 7-8 стран Восточной Европы."


(Заметьте, эта поскуда, называет "странами победительницами" - Англию, США и даже позорно капитулировавшую Францию, но НЕ называет СССР!!!)

"....Америка помогла выиграть Европе первую и вторую мировые войны, Америка подняла Европу из двух послевоенных разорений, пятнадцать — двадцать — двадцать пять лет подряд она стояла щитом, защищая Европу, в то время как европейские страны считали пятаки: как бы не оплачивать своей армии — а лучше вовсе её не иметь, как бы не оплачивать вооружения, как бы уйти из НАТО, зная, что все равно Америка защитит. Эти страны с тысячелетней цивилизацией и культурой — это от них началось, хотя на том материке им там ближе, им там можно лучше разобраться. Я вот приехал на ваш континент, я вот уже два месяца путешествую по его просторам. Я согласен — здесь нужны душевные усилия, чтобы понять остроту мирового положения. Соединённые Штаты Америки давно проявили себя как самая великодушная и самая щедрая страна в мире. Где бы ни произошло наводнение, землетрясение, пожар, стихийное бедствие, болезнь, — кто помогает первый? — Соединённые Штаты. Кто помогает больше всех и бескорыстно? Соединённые Штаты (аплод.). И что мы слышим в ответ? — упреки, проклятья: «американцы, убирайтесь вон», жгут американские культурные центры, и представители «третьих стран» в Организации Объединенных Наций кивают на столы, чтобы голосовать против Америки.

Однако, всё это не снимает тяжести с плеч Америки. Ход истории, хотите вы или не хотите, но ход истории сам привёл вас — сделал вас мировыми руководителями. Вашей стране уже нельзя думать провинциально, вашим политическим деятелям уже нельзя думать только о своем штате, о своей партии, о мелких ситуациях, которые приведут его или не приведут к государственному посту. Вам приходится думать обо всём мире. И когда наступит новый политический мировой кризис, — а я считаю, что вот очень острый закончился, а следующий может наступить в любой момент, — все равно, главные решения лягут на плечи Америки, на плечи Соединенных Штатов."


(О! Какой текст, какие слова, какое ЖОПОЛИЖЕСТВО и какое презрение к своей же стране и народу! Разве главная заслуга в освобождении Европы от фашизма-нацизма принадлежит не СССР, а США? А если, где бы ни произошло - наводнение, землетрясение, пожар, стихийное бедствие и т.п., СССР не приходил туда со своей помощью? И разве было мало таких стран, которые страдали от наглых, в том числе и военных вторжений в их жизнь западных демократий и они с большой надеждой НЕ ждали помощи от СССР?)

Короче, Солженицын, это самая обычная смерящая мразь и поскуда, которая заслуживает только брезгливого презрения.
63. Lucia : Re: Нескончаемый националистический лабиринт
2018-10-08 в 18:08

@ унижает и срамит, вовсе не государство СССР, а саму Россию и русский народ!2
коммунизм и русский народ понятия не тождественные.
62. Сергей Швецов : Ответ на 58., Туляк:
2018-10-08 в 17:57

))Опять истерика с капслоком? Если в чем-то я и признаю величие Солженицына, так это в троллинге. От одного упоминания его фамилии каждый левак превращается в маленькую кирпичную фабрику.)))
61. Сергей Швецов : Ответ на 57., Кирилл Д.:
2018-10-08 в 17:35

Вот например отрывок из интервью в Итонском колледже:

"Если бы, если бы Запад мог сражаться словами! Советский Союз при любой разрядке продолжает идеологическую войну, так и объявляет вслух. Ни одной минуты, никогда советские руководители не отказывались от идеологической войны. Все их ложные идеи имеют обманные одежды, и они проталкивают их все 65 лет с нечеловеческой настойчивостью. На Западе часто говорят: "Мы нисколько не боимся идеологической войны, наши идеи выше, и мы победим!" Но вы не умеете мобилизовать ваших идей. Вы не умеете настаивать на истине, никогда ни в чём не уверены. Вы должны постоянно услуживать плюрализму. Вы должны представить "фифти-фифти" по каждому вопросу. Невозможность признать, что существует в мире определённое Добро и определённое Зло, даже стыдливость произносить эти слова, - делает Запад не способным противопоставить словесную войну Востоку. Ярлык "холодная война" приклеили коммунисты. Никогда никакой холодной войны Запад не вёл, потому что он не в состоянии. Потому что каждый, кто выразит идею слишком ясно, слишком прямо, слишком отчётливо, - сейчас же будет одёрнут со всех сторон: "уберитесь! замолчите! это испортит отношения". И потом не забывайте, что защищать демократию словесно - гораздо легче было двести лет назад. Тогда демократия стояла на высоком уровне личной ответственности. Всё держалось на том, что люди знали себе границы, знали свою ответственность перед Богом. А теперь Бог затмился, мы от него отвернулись. О своих обязанностях мы забыли. Только повсюду слышно: "мои права", "наши права". Один американский журнал напечатал подробную инструкцию, как изготовлять ядерную бомбу. Его пыталось остановить государство, - нет, "по конституции я имею право". Изобретают отвратительные фильмы об Иисусе Христе, - это не запрещается, и у людей, которые производят и демонстрируют эту мерзость, нет границ, чтобы самим остановиться. И когда вы говорите Востоку, что у вас свобода, - вам отвечают: да! свобода порнографии, свобода распущенности, свобода для богатых. Что вы можете на это ответить? Вы потеряли сердце демократии, вот почему у вас нет ясного словесного ответа коммунизму. А коммунизм лжёт блестяще, он толкает на вас легионы лжи. Таково положение в словесной войне."

Уберите из него нападки на коммунизм, и получите средневзвешенную позицию типичного российского вестернофоба.
60. Туляк : Ответ на 52., Кирилл Д.:
2018-10-08 в 17:33

В защиту Солженицына могу сказать, что с 1990-х он занял правильную позицию и придерживался её уже до конца жизни, а кое в чём из сказанного тогда даже раскаивался.



Ага, всю свою жизнь посвятил тому, что работал на запад и нанёс России больше ущерба, чем все западные шпионы вместе взяты ещё и с нашими подпольными предателями Родины, которые сливали западу государственные тайны, а потом, его вдруг "совесть заела"?

Не гоните, Кирилл. Ни фига он ни в чём не раскаивался. Да, было у него некоторое разочарование в западе, когда он туда попал и увидел его изнутри. Но, его ненависть к СССР, оставалась с ним до самой смерти.

Однако простите, Александр, не могу от ехидства удержаться - а чем те речи Солженицына про тот "режим" отличаются от нынешних про нынешний "режим", который тоже "уничтожил 20000 деревень" и "подвергает русский народ геноциду"?



Во-первых, вы для начала, ехидно уточните - кого конкретно вы имеете ввиду, когда пишите про "нынешние речи", про "нынешний режим"?

Когда про нынешний режим резко выступают такие люди, как например - Ивашов, Катасонов, Фурсов и т.д., вплоть до коммуниста Зюганова, то это одно. А когда про нынешний режим говорит коллективная "Болотная площадь", вместе с "эхом московии", то, согласитесь, это уже совсем другое.
59. Сергей Швецов : Ответ на 57., Кирилл Д.:
2018-10-08 в 17:29

Шла нормальная позиционная геополитическая борьба

Так борьба, или разрядка?
Что именно? Что СССР собирался напасть на США?

СССР собирался навести свои порядки по всему глобусу - однозначно. С моей т.зр. от США он в этом мало отличался. С т.зр. Солженицына коммунизм - безусловное зло. Естественно, он поддерживал силу, противостоящую коммунизму.
58. Туляк : Ответ на 47., Сергей Швецов:
2018-10-08 в 17:06

И после этого вы продолжите на голубом глазу брехать, что Солженицын призывал США бомбить СССР?



Слушайте, Швецов, не надо включать "дурачка" и делать вид, что вы не понимаете, что Солженицын там не только призывает запад к войне с СССР, но он там ещё и круто наезжает на запад за то, что тот вообще имеет какие то дела с "тоталитарным" СССР (экономические, политические и даже культурные!) и явно даёт понять, что надо прекратить подобные связи с СССР и начинать всячески давить на него и мешать ему развиваться! Он явно ВРЁТ о том, что руководство СССР "обманывает наивный запад", который верит советскому руководству, который только говорит о "разрядке", а сам только и ждёт момента, чтобы первым напасть на запад и уничтожить его!

И я не верю, что Солженицын НЕ понимал, что говоря всю ту грязную ложь, которой пропитана вся его гнусная лживая речь, он тем самым НА ВЕСЬ МИР(!) унижает и срамит, вовсе не государство СССР, а саму Россию и русский народ! Он говорит про её отсталость от запада и, что если бы не 50-летняя постоянная помощь запада, то СССР давно уже загнулся бы. Как будто он не знал, какую мощь из себя представлял СССР, на период 1975 года, когда он это говорил!

Он там говорит, что во время Гражданской войны - "щедрая, великодушная Америка накормила наших голодных, что ждя этого дела, в Америке была создана так называемая АРА — (Американская Администрация Помощи) её возглавил тогда будущий... теперь уже покойный ваш президент Гувер".

Но, при этом, Солженицын ничего не говорит о том, что эта организация, была создана американцами специально для того, чтобы под видом "гуманитарной помощи голодающим детям", можно было спокойно проникать на территории России охваченные войной, чтобы ВЕСТИ РАЗВЕДКУ ПРОТИВ "КРАСНЫХ" И ПОМОГАТЬ "БЕЛЫМ", КАК РАЗВЕДДАННЫМИ, ТАК И В ВИДЕ ВООРУЖЕНИЙ, МЕДИКАМЕНТОВ, ОБМУНДИРОВАНИЕМ И Т.Д. И Т.П.!!!

Короче, Швецов, я мог бы без особого труда, с лёгкостью, с приведением аргументов, фактов и прямых доказательств, разгромить в пух и прах, всю эту брехливую речь вашего любимого "пророка" и "совести ВАШЕЙ нации", но на это потребуется много времени и, разумеется, я этого делать не собираюсь. Вы ведь всё равно будете продолжать выдумывать для вашего кумира всё новые оправдания.
Слава Богу, этого труса, лжеца, стукача и предателя Родины, уже давно вывели на чистую воду. Его продолжают пиарить только либерманы антисоветчики и русофобы.
57. Кирилл Д. : Ответ на 54., Сергей Швецов:
2018-10-08 в 16:38


ОВД СССР не распустил, и финансировать леваков по всему миру не перестал. И Афганистан вскоре случился.



А что, оппоненты СССР распустили НАТО? И прекратили поддержку своих сукиных сынов,перевороты и интервенции по всему миру?
Шла нормальная позиционная геополитическая борьба.


И разве это не правда?



Что именно? Что СССР собирался напасть на США? Да, это неправда.
Солженицын тут выступал как обыкновенный провокатор - дескать, не верьте "разрядке", эти русские вас обманывают, они на самом деле хотят усыпить вас и напасть.
56. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 49., Сергей Швецов:
2018-10-08 в 15:11

"Хорошо, что Вы сами это признали" (тм), как говаривал приснопамятный о.Н.Савченко.
Не забыли еще, как он вас всех здесь по стенке размазывал тонким слоем, а, Потомок?


Пятнадцать человек на сундук мертвеца,
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
Пей, и дьявол тебя доведёт до конца...

Последний слой г-н Савченко намазал очень толстый - он встал на улице Петербурга, держа в руках бандеровский жовтоблакитний флажок с тризубом.

И смешно слушать Ваши эпические воспоминания о могучем Савченко, который всё пытался доказать советское преступление сговора Гитлера и Сталина.
55. Сергей Швецов : Ответ на 52., Кирилл Д.:
2018-10-08 в 15:09

достойные ученики того Александра Исаевича, полностью усвоившие его методологию


Неосталинисты вообще всю солженицынскую аргументацию скопировали, только гиперболизировали местами. Скажем, представление о большом терроре 37-38 гг., как о русском реванше и уничтожении троцкистов-ленинцев - это солженицынская версия из Архипа. Он эту идею под несколько иным соусом подает, но менее узнаваемой она оттого не становится.
54. Сергей Швецов : Ответ на 50., Кирилл Д.:
2018-10-08 в 15:04

уже было всем понятно, что настроен СССР на достижение житейского благополучия и либерализацию внутренней жизни, а не мировую эпическую битву


ОВД СССР не распустил, и финансировать леваков по всему миру не перестал. И Афганистан вскоре случился.
ведь Солженицын в приведённом Вами тексте прямо и говорит, что СССР есть зло, полное решимости уничтожить мир


Не мир, а строй. И разве это не правда?
53. Влад.Атласов : Кирилл Д.51
2018-10-08 в 14:33

Наплели за меня,а на вопросы почему к вашей власти такое отношение не ответили.
-Она несёт смерть людям и России.Вот мой ответ!
Не согласны?Ответьте по-своему.
Но ведь Вас стать только на то,что бы призвать не печатать неугодных,а лучше подальше выслать.Это от безсилия.
52. Кирилл Д. : Ответ на 44., Туляк:
2018-10-08 в 13:53


А это вам на закуску. Тут вы найдёте и то, что писал Яковлев:
"А. И. СОЛЖЕНИЦЫН. Американские речи. YMCA-PRESS PARIS": https://vk.cc/8yIK0P



В защиту Солженицына могу сказать, что с 1990-х он занял правильную позицию и придерживался её уже до конца жизни, а кое в чём из сказанного тогда даже раскаивался.
А те его речи... да, тут, в общем, всё ясно.
Однако простите, Александр, не могу от ехидства удержаться - а чем те речи Солженицына про тот "режим" отличаются от нынешних про нынешний "режим", который тоже "уничтожил 20000 деревень" и "подвергает русский народ геноциду"?
Получается, нынешняя оппозиция, включая нынешнюю красную оппозицию - достойные ученики того Александра Исаевича, полностью усвоившие его методологию. Хотя самого его ругают.
51. Кирилл Д. : Ответ на 48., Влад.Атласов:
2018-10-08 в 13:38


Ну вот действительно так и есть - сбросили после войны бомбу, Москва почти вся разрушена,но главное Совет коммисаров убит. Новая власть....
...А так что имеем?Нежизнеспособную!Катящуюся к финалу.Кровопролитному развалу.



Влад, да я не сомневаюсь, что вы и сейчас были бы рады на Москву атомную бомбу сбросить. Не дождётесь.
Однако, Вы тут уже до чёртиков договорились.
Тут есть любители указывать РНЛ, какую редакционную политику она должна вести. Я не из их числа. Но даже мне странна такая терпимость к уже распоясавшемуся вдрызг бандеровцу.
50. Кирилл Д. : Ответ на 47., Сергей Швецов:
2018-10-08 в 13:23

Но ведь Солженицын в приведённом Вами тексте прямо и говорит, что СССР есть зло, полное решимости уничтожить мир. Куда уж яснее?
Когда задаётся такой вопрос: "Надо ли ждать, что оно ударит ломом в вашу границу и что американская молодёжь должна будет умирать на границах вашего континента?", в нём уже содержится ответ. Конечно, не надо. Стало быть, надо бить первым.
Что он потом какие-то оговорки делает - уже ничего не меняет.

Вообще странен его взгляд на вещи. АИС уехал (его уехали) из СССР, вообще-то, в 1974 (не в 1924, 34 и даже не 54). Тогда уже было всем понятно, что настроен СССР на достижение житейского благополучия и либерализацию внутренней жизни, а не мировую эпическую битву. Наступила и цвела уже золотая осень СССР - эпоха дорогого Леонида Ильича.
АИС это всё застал - и он что, не понимал, что происходит на самом деле?
Тут подумал, что, как он в молодости леваком был (и именно через это и сел), так леваком, на самом деле, и остался.
Предполагаю, что западные советологи, слушая эти речи АИС, лишь недоумённо пожимали плечами.
49. Сергей Швецов : Ответ на 46., Потомок подданных Императора Николая II:
2018-10-08 в 12:54

"фейк" о том, что Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой


"Хорошо, что Вы сами это признали" (тм), как говаривал приснопамятный о.Н.Савченко. Не забыли еще, как он вас всех здесь по стенке размазывал тонким слоем, а, Потомок?
48. Влад.Атласов : Ответ на 39., Влад.Атласов:
2018-10-08 в 10:29

"Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!"Тем,кто принял на свой счёт это обращение.



Я прочитал всё в ответ на это.
И везде одно и тоже.-Тот кто не с нами,кто наш враг,тот плохой.
А вы(ну вот и Туляк и Кирилл Д.),если сами не подумали так подумайте,что бы ответить-
А вот почему эти люди так,до такой степени не согласны с вами,что считают возможным даже вот такой способ освобождения?Конечно это сказано в сердцах,и невозможно всерьез рассматривать как выход из положения(ну хотя бы потому,что уничтожив
"мечтателей" в Кремле нет гарантии,что на местах эта власть не сохранит силу),но почему!?Почему простые русские люди так относились к советской власти?
А вот из жизни.86-й год.87(?)Стало можно говорить вслух.
Автобус в город(обл.центр)забит.Недовольство.Дедок говорит -"Сталина надо."
(Зачем непонятно.Людей проредить?Так и так
низкая плотность населения.)
Старушка на эти слова -"А только от Сталина больше чем от Гитлера погибло".
Обидно слушать неправду?Да?
А им не обидно?А?Прореженным?

Хорошо,если не поняли тогда,не поняли и теперь,(сытый голодного...)то тогда объясните.-
Ну вот действительно так и есть - сбросили после войны бомбу, Москва почти вся разрушена,но главное Совет коммисаров убит.
Новая власть.И идёт сверху(а у нас все сверху,даже Минин и Пожарский по благословлению патриарха действовали)идет возвращение России на свою историческую колею,идёт выздоровление России.Неужели под властью русского царя и его министра Василия Леонтьева Россия добилась бы меньшего чем при этих классовых самоучках?Стало быть Россия русская была бы более могучей,красивой и (самое главное!) жизнеспособной.Жила бы.
А так что имеем?Нежизнеспособную!Катящуюся к финалу.Кровопролитному развалу.
47. Сергей Швецов : Ответ на 44., Туляк:
2018-10-08 в 06:34

А это вам на закуску.


Спасибо. И вот что там есть:
1. Было время, когда Советский Союз не
шёл ни в какое сравнение с вами по атомному вооружению. Потом сравнялся, сравнялся. Потом,
сейчас уже все признают, что начинает превосходить.
Ну, может быть, сейчас коэффициент больше
единицы. А потом будет два к одному. А потом
три к одному. А потом пять к одному. Я не специалист в этой области, и вы не специалисты. Но, наверное, это не зря. Но я думаю, что если бы хватало того вооружения, не гнали бы дальше. Я думаю, что есть там какой-то резон. Что при таком превосходстве в ядерном оружии можно будет ваше оружие остановить/ И в одно несчастное утро открыто объявят: внимание, мы отправляем войска
на Европу. А если вы пошевельнётесь, мы вас
уничтожим. И окажется, что это соотношение:
три к одному или пять к одному — сработает. И
вы не шевельнётесь. И у вас найдутся теоретики, которые сейчас же скажут: о, только бы наступила благословенная тишина.

2. Но концентрируется мировое зло, ненавистное
к человечеству. И оно полно решимости уничтожить ваш строй. Надо ли ждать, что оно ударит ломом в вашу границу и что американская молодёжь должна будет умирать на границах вашего континента?
После моего первого выступления, как всегда в прессе бывают, были — поверхностные, в суть не вникающие комментарии. И один из них был такой: будто бы я приехал призывать Соединённые Штаты освобождать нас от коммунизма. Кто хоть сколько-нибудь следил за тем, что я писал и что говорил много лет в Советском Союзе, а потом уже на Западе, тот знает: я всегда говорил противоположное.
Я призывал моих соотечественников, тех, у кого в трудные моменты дрогнуло сердце, и они смотрели с мольбой на Запад, я призывал: не ждите помощи! И не просите помощи! Это нечестно. Мы должны стать сами на свои ноги. У
Запада довольно своих забот без нас. Поддерживают нас — спасибо сердечное. Но просить, но призывать — никогда.


И после этого вы продолжите на голубом глазу брехать, что Солженицын призывал США бомбить СССР?
46. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 30., Сергей Швецов:
2018-10-08 в 05:16

Фейки распространять не надоело, Ваше Преподобие?


)
Сказал "умный" Швецов (характеристика дана одной Вашей чирлидершей).
"Истинно православные" либерал-власовцы и либерал-анархисты любят ещё разоблачать "фейк" о том, что Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой, не стесняясь поучать даже батюшек. Странно, что наша игуменья-самосвятка до сих пор пока копает по-мелкому.
45. Туляк : Ответ на 39., Влад.Атласов:
2018-10-08 в 03:54

"Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!"

Тем,кто принял на свой счёт это обращение.



Ты, Владик, можешь и не принимать это на свой счёт. Только, не обольщайся - Солженицын и тебя тоже имел ввиду.

А помнишь, как он говорил, что ничего страшного, если бы победил Гитлер?

"Победили бы немцы - ну и что! Сняли бы портреты с усами и повесили бы портреты с усиками; наряжали ёлку на Новый год, справляли бы на Рождество. Всего и делов!"

Тут сразу вспоминается Смердяков из "Братьев Кармазовых":

"В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, отца нынешнему, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с."

Все вы, поклонники Солженицына, такие же как он - смердящие смердяковы. Вам всё едино, что Наполеон, что Гитлер, что пиндос Бардак-по-Бабам, лишь бы, не дай Бог - не Сталин))))
44. Туляк : Ответ на 40., Сергей Швецов:
2018-10-08 в 03:11

Вот это и есть фейк. На видео английский текст читается не голосом Солженицына. А испёк этот фейк по заказу Андропова Н.Н.Яковлев в 1983 году.



У вас уши есть, Швецов? Слушайте внимательно не голос за кадром на английском, а самого Солженицына! Он ясно произносит слова:

"...мировое зло (СССР) ненавистное к человечеству, и оно полно решимости уничтожить ваш строй. НАДО ЛИ ЖДАТЬ(!), что американская молодежь должна будет гибнуть, защищая границы вашего континента?!"

Вот вам тоже самое видео, только снятое с другого ракурса: https://vk.cc/8yIG33

Так что, Швецов, не надо тут выгораживать этого лжеца, лицемера, труса, американского холуя, русофоба и агента НКВД.

Цитата про "...Бремя лежит на плечах Америки" отсюда https://clck.ru/EWE59, и более нигде не обретается.



Ну и что? Разве у вас есть доказательства опровергающие написанное про это "бремя на плечах Америки", Яковлевым?

А это вам на закуску. Тут вы найдёте и то, что писал Яковлев:

"А. И. СОЛЖЕНИЦЫН. Американские речи. YMCA-PRESS PARIS": https://vk.cc/8yIK0P
43. Ник Ликашин : Ответ на 40., Сергей Швецов:
2018-10-08 в 01:30

Швецов, Туляк допустил только одну ошибку, сказав, что "лживый" архипелаг. Никто не отказывается от Солженицина, мало того, это есть, с его приездом, наша малая история. Негоже с Вашими зрелыми мозгами наезжать на другие
42. Кирилл Д. : Ответ на 36., Сергей Швецов:
2018-10-08 в 00:44


Это, как и известную цитату о Трумене из Архипа, сейчас многие знают. Немногие помнят, что АИС пародировал этой сценкой.



Хм... в таком случае, у АИС своеобразное чувство юмора.
Но ещё более немногие, и даже не только лишь все (цитата из ещё более известного писателя)))) знают, что ещё раньше просьба американцам сбросить на Москву атомную бомбу высказывалась в романе Солоневича "Две силы".
41. Кирилл Д. : Ответ на 35., Павел Тихомиров:
2018-10-08 в 00:24


Атомная бомба - это цитата из романа "В круге первом".



А ещё раньше это цитата из романа "Две силы" Солоневича. Там один, скажем так, деятель антисоветского подполья говорит шпиёну американскому - а сбросьте атомную бомбу на Москву, чтобы разом всю эту сволочь прихлопнуть, а Москву мы отстроим потом, ничего.
Честно говоря, очень рад, что моё знакомство с Солоневичем началось с "Народной монархии". Начнись оно с "Двух сил" или чего-то подобного у него, я бы потом уже ничего у него и открывать бы не стал.
Возвращаясь к Солженицыну. Да, приписывать ему требование сбросить на Москву атомную бомбу - ложь, постольку, поскольку он с этим в Конгресс США не выходил.
Но эту мысль он (а ранее Солоневич) вложил в уста своего героя. Героя положительного, к которому автор относится явно сочувственно. И "ты неправ" ему по ходу романа никто не сказал.
Так что, "по Фрейду", выходит, это искреннее желание самого Александра Исаевича. Так что, не такая уж это ложь.

Это большая нравственная проблема, я думаю. Было после войны противостояние СССР и США, и Солженицын, как ни крути, выбрал свою сторону конфликта, и понятно, какую. Да, можно сказать, что это он не против России, а против "режима" (и вообще, он был вынужден, режим сам виноват, и всё в этом мире сложно).
Ну так ведь и нынешние навальные могут сказать (и говорят!), что они не против России, а против "режима". Только, в отличие от Солженицына, Навального на звание совести нации никто не пытается номинировать. А чем он хуже-то?
Ведь получается, что можно брать деньги у пресловутого госдепа, можно желать физической расправы над своей страной (простите, "режимом") - и это, как выясняется, может быть честно, совестливо и "не по лжи".
Только какие тогда к навальным-то претензии могут быть?
40. Сергей Швецов : Ответ на 38., Туляк:
2018-10-07 в 23:48

Есть даже видео фрагмент этого выступления:https://goo.gl/8PYXbV

Вот это и есть фейк. На видео английский текст читается не голосом Солженицына. Типичная брехливая поделка советской пропаганды. А испёк этот фейк по заказу Андропова Н.Н.Яковлев в 1983 году. Цитата про "...Бремя лежит на плечах Америки" отсюда https://clck.ru/EWE59, и более нигде не обретается.
39. Влад.Атласов : Кое каким читателям.
2018-10-07 в 23:11

"Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!"

Тем,кто принял на свой счёт это обращение.
38. Туляк : Ответ на 37., Lucia:
2018-10-07 в 22:07

Солженицын - преданный патриот Америки.

С чего вы взяли?



А кто ещё может так говорить выступая в 1975 году перед 3 тысячной аудиторией в Америке:

"...Бремя лежит на плечах Америки. Ход истории, хотите вы этого, или нет, ВОЗЛОЖИЛ НА ВАС РУКОВОДСТВО МИРОМ!

И далее:

"...мировое зло (СССР) ненавистное к человечеству, и оно полно решимости уничтожить ваш строй. НАДО ЛИ ЖДАТЬ(!), что американская молодежь должна будет гибнуть, защищая границы вашего континента?!"

ЧТО ЭТО(?), если не явный призыв к западу идти новым "крестовым походом" на Россию!

Есть даже видео фрагмент этого выступления:

https://goo.gl/8PYXbV

Что касается призыва Солженициным к Америке сбросить на СССР атомную бомбу, то это своё горячее желание он выразил в своём лживом "архипелаге":

"И гуляя во дворе мы запрокидывали головы к белесознойному небу. Мы бы не удивились и нисколько не испугались, если бы клин чужеземных бомбардировщиков выполз бы на небо...
Мынакаляли друг друга таким настроением - жаркой ночью в Омске, когда нас, распаренное, испотевшее мясо, месили и
впихивали в воронок, мы кричали надзирателям из глубины:
"Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!"


Солженицын. Архипелаг ГУЛАГ. т.3. гл. 2. стр 51.
37. Lucia : Ответ на 34., Адвокат:
2018-10-07 в 21:40

Солженицын - преданный патриот Америки.





С чего вы взяли?
36. Сергей Швецов : Ответ на 34., Павел Тихомиров:
2018-10-07 в 20:32

это цитата из романа "В круге первом"

Это, как и известную цитату о Трумене из Архипа, сейчас многие знают. Немногие помнят, что АИС пародировал этой сценкой.

"– Ну, чего ты хочешь? – недовольно отозвался Синцов.
– Мало ли чего хочу… Хочешь, а не можешь. Вот что обидно… А знаешь, чего я хочу?
– Ну, чего?
– Вот сказали бы мне: «Золотарев, согласен, мы тебя сбросим вместо бомбы на Гитлера, но только так: его убьешь и сам в лепешку?!» Я бы только спросил: «А попадете?» Обещали бы: «Попадем», – сказал бы: «Сбрасывайте!» Веришь ли?
– Верю."

Симонов. Живые и Мертвые.
35. Павел Тихомиров : цитата из романа "В круге первом"
2018-10-07 в 20:05

Атомная бомба - это цитата из романа "В круге первом". Эту идею Солженицын вкладывает в уста персонажа, который как бы перекликающийся с толстовским Каратаевым, т.е. философствующий о сермяжной правде мужик - в беседе с барином.

Только тут вместо Пьера Безухова был сиделец шарашки:

«- Хочешь, тебя тут как собаку похоронит под лестницей, и семью твою перекроет, и ещё мильён людей, но с вами - Отца Усатого и всё заведение их с корнем, чтоб не было больше, чтоб не страдал народ по лагерях, по колхозах, по лесхозах?
Спиридон напрягся, подпирая крутыми плечами уже словно падающую на него лестницу, и вместе с ней крышу, и всю Москву.
- Я, Глеба, поверишь? нет больше терпежу! терпежу -- не осталось! я бы сказал, -- он вывернул голову к самолeту: -- А ну! ну! кидай! рушь!! Лицо Спиридона было перекажено усталостью и мукой».

Анализ этого эпизода, породившего специфическое отношение к личности А.И. Цитата из книги «При свете Жуковского. Очерки истории русской литературы» Андрея Семеновича Немзера. Глава Рождество и Воскресение. О романе Александра Солженицына «В круге первом»:

«…А ведь истовый крик Спиридона – тот самый бунт, а что оружием становится не дреколье, а чужая бомба, так, во-первых, пойди-ка с рогатиной на сталинскую махину, а во-вторых, бунтует-то Спиридон «теоретически». Но от того, что бунт вершится на словах, не менее страшно. До какого же отчаянья нужно довести ко всему пригодного, мастеровитого, душевно крепкого человека, если ему не жаль уже ни себя, ни близких, ни земли. Или вправду нет никакой России, а только сплошные лагеря, колхозы, лесхозы – тюрьма, гибель которой спасет человечество?»
34. Адвокат : Ответ на 31., Влад.Атласов:
2018-10-07 в 19:39

Я помню как Солженицын говорил -"нет у нас сил на империю".Правильно.При царе были.А вот потом не стало.Прежде всего при царе 1)численность русского народа росла быстрее остальных.2)Окраины не приносили не убытки,а прибыль.3)Русский народ пользовался безусловным авторитетом и уважением.4)Царская власть считалась сакральной,ей незазорно было подчиняться.5)Русский центр экономически и технологически был впереди окраин за незначительными исключениями.Что из этого было спустя 75лет "народовластия"?Более того Солженицын предлагал густонаселенном казахами юг Каз.ССР выделить в независимый Казахстан.Соответственно север остался бы с Россией.Не послушали -потеряли по территории две-три Украины.Где Солженицын говорил американцам нанести ядерный удар по СС?Источник пожалуйста.(Есть рассуждения крестьянина в "Круге первом".Явно не тянет на то что Вы написали.)


Солженицын - преданный патриот Америки. У нас в школьной программе его обязательно изучать. Мой сын уже твердо знает, что в школьной программе есть образчик русофобии и иудства. Фамилия Соженицын. Мы теперь на нем изучаем виды и способы предательства, занятное учебное пособие. .
33. А.В. Сошенко : Ответ на 28., священник Александр Шумский :
2018-10-07 в 18:15

Уважаемый Павел!Вы меня весьма удивили своим лукавым вопросом о сбережении русского народа:"А в чем в данном случае Александр Исаевич конкретно не прав?Не нужно сберегать?" Из Вашего вопроса следует намек,что я против сбережения русского народа.Сколько уж раз я писал на РНЛ о том, что рецептура Солженицына по сбережению России и русского народа,предполагающая сброс имперских окраин и превращение России в национальное государство,может привести лишь к полному уничтожению русского народа..."


Извините, что вмешиваюсь.
Мысль Ваша в комментарии более чем понятна. Но, зачем же Вы обвиняете своей статьей Габрусенко в том, что он не имел в виду? Чуть ли не в сепаратизме и нацдемстве. Он не меньше нашего имперец и патриот. Он-то сколько раз о том писал на РНЛ! Зачем так (Вашим этим материалом) упрощать вопросы и обижать уважаемых людей? В этом нет лукавства? Вот он - "лабиринт".
32. Lucia : Ответ на 30., Сергей Швецов:
2018-10-07 в 17:18

ведь предлагал же Александр Исаевич властям США нанести ядерный удар по СССРФейки распространять не надоело, Ваше Преподобие?



Да, странно, что такие вещи все повторяют. Как и слова Луки Войно-Ясенецкого о поклонах Сталину.
31. Влад.Атласов : Автору.: И читателям
2018-10-07 в 16:37

Я помню как Солженицын говорил -"нет у нас сил на империю".Правильно.При царе были.А вот потом не стало.
Прежде всего при царе
1)численность русского народа росла быстрее остальных.
2)Окраины не приносили не убытки,а прибыль.
3)Русский народ пользовался безусловным авторитетом и уважением.
4)Царская власть считалась сакральной,ей не
зазорно было подчиняться.
5)Русский центр экономически и технологически был впереди окраин за незначительными исключениями.

Что из этого было спустя 75лет "народовластия"?

Более того Солженицын предлагал густонаселенном казахами юг Каз.ССР выделить в независимый Казахстан.Соответственно север остался бы с Россией.Не послушали -потеряли по территории две-три Украины.

Где Солженицын говорил американцам нанести
ядерный удар по СС?Источник пожалуйста.
(Есть рассуждения крестьянина в "Круге первом".Явно не тянет на то что Вы написали.)
30. Сергей Швецов : Ответ на 26., священник Александр Шумский :
2018-10-07 в 16:08

ведь предлагал же Александр Исаевич властям США нанести ядерный удар по СССР

Фейки распространять не надоело, Ваше Преподобие?
29. Павел Тихомиров : Ответ на 26., священник Александр Шумский :
2018-10-07 в 16:03

Вы меня весьма удивили своим лукавым вопросом


дорогой отче, нет у меня никакого лукавства. Задираюсь просто.
28. священник Александр Шумский : Ответ на 5., Павел Тихомиров:
2018-10-07 в 15:09

Уважаемый Павел!Вы меня весьма удивили своим лукавым вопросом о сбережении русского народа:"А в чем в данном случае Александр Исаевич конкретно не прав?Не нужно сберегать?" Из Вашего вопроса следует намек,что я против сбережения русского народа.Сколько уж раз я писал на РНЛ о том, что рецептура Солженицына по сбережению России и русского народа,предполагающая сброс имперских окраин и превращение России в национальное государство,может привести лишь к полному уничтожению русского народа.Потому,что в случае реализации националистического антиимперского проекта Солженицына Россия полностью утратит способность к сопротивлению внешним врагам со всеми вытекающими отсюда последствиями.С этим сегодня соглашаются все наиболее глубокие исследователи.Мне не хотелось бы думать о злонамеренности Солженицына.Скорее всего, он был просто недалеким человеком, при всей своей неуемной энергии.Хотя,с другой стороны, ведь предлагал же Александр Исаевич властям США нанести ядерный удар по СССР.Можно ли после этого верить Солженицыну в том,что он действительно радел о сбережении русского народа?!Главное желание Александра Исаевича заключалось в том, чтобы любой ценой сокрушить СССР и коммунистическую идеологию.Психологически он очень похож на Ленина.
27. Яков Яковлевич : Надо - идею!
2018-10-07 в 15:08

Надо новую идею кому-нибудь из сталинистов развить: "О возрождении наций при капитализме, как высшей и последней стадии социализма."
Хорошая тема, лет на двести...
26. Из народа : Ответ на 22., М.Яблоков:
2018-10-07 в 14:30

На другой ветке говорилиДа, вроде бы я давно с дерева слез...значит,под деревом.Под дубом.


Лучше быть под дубом, чем под фиговым листком.
25. Влад.Атласов : На 21
2018-10-07 в 14:15

Сталин не желал скорбей,но делал.(Ну как бы не желал.)Священство не делало,но желало.(Как именно,непонятно).
Ну и кто же Вам лично ближе?
24. Lucia : Ответ на 20., Hyuga:
2018-10-07 в 14:14

Проблема Кавказа у нас есть сложное наследие от царизма, зачем-то вели долгую кровопролитную войну, зачем-то хотели сломать эти народы.




зачем-то вели, а вам забыли доложить зачем. Дураки, наверное.
23. Коротков А. В. : Ответ на 19., Алёша:
2018-10-07 в 14:04

О них не забывают, на них просто уже денег не хватает.


Если бы деньги не разворовывались и не тратились на всякую дребедень, хватило бы на многое.
22. М.Яблоков : Ответ на 17., Lucia:
2018-10-07 в 13:14

На другой ветке говорилиДа, вроде бы я давно с дерева слез...значит,под деревом.


Под дубом.
21. Hyuga : Ответ на 13., Русский Сталинист:
2018-10-07 в 13:11

Иосиф Виссарионович Сталин желал советскому человеку счастливой жизни, как это у него получалось - другой вопрос, но надо отдать должное, что скорби человеку он не желал. И к духовенству до сентября 1943 года был воинственно примирим, а почему непримирим? А потому что духовенству нужны наши скорби, побольше скорби, а в счастливой жизни многие ли вспомнят о духовенстве? Получается противоход - им хорошо, когда нам плохо. Для меня странно было читать дореволюционных авторов, что золотое время монашества и Церкви были годы владычества монголов, а как этим годам не быть таковыми - одно только горе, одни только смерти, одни только страдания. А им хорошо. И даже ныне чем больше у женщины детей, тем выше вероятность скорби из-за гибели ребёнка, а при одном ребёнке вероятность скорби по нему мала. Им вроде бы и не нужна наша сытая жизнь, им мы нужны только обиженные и подавленные, чтобы несли свои последние гроши. Такой противоход, такая противофаза могут быть губительны для будущего религии.
20. Hyuga : Ответ на 13., Русский Сталинист:
2018-10-07 в 12:50

Вы правильно всё написали, но совершенно ушли в другую сторону. О.А.Шумский говорит, что будем оккупированы, если не будем кормить Кавказ. А Кавказ разве защитник от НАТО?
Проблема Кавказа у нас есть сложное наследие от царизма, зачем-то вели долгую кровопролитную войну, зачем-то хотели сломать эти народы. Но Кавказ не смирить и не сломать, Кавказ сам не прочь сломать других и потому от идеи смирения Кавказа надо было сразу отказаться ещё давно тогда и жить с Кавказом в мире и не тянулся бы до сего дня шлейф обид. И никогда это само собой не рассосётся. Сейчас проблему эту решает дань, при ухудшении ситуации дань платить будет нечем и аккурат тогда волки и могут показать свои зубы.
Дань унижает Россию и от дани надо отказываться, никто их не гонит от России, но все народы страны должны быть равны перед законом.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме