Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Квинтэссенция идеологии НОД

14.09.2018


Несколько реплик настороженно сочувствующего …

Деятельность НОД (Национально-освободительного движения РФ) я отслеживаю и анализирую около 6 лет. В плане просвещения граждан относительно порочности нашей Конституции от 1993 года, относительно изощрённой завязанности на неё всего российского правового поля - честь ему и хвала. Вот в сжатом виде основные пункты его идеологии, нацеленной на избавление постсоветской России от полуколониального статуса, унаследованного от 90-х годов.

10 факторов колониального статуса России.

1. Конституцию России, Гражданский, Налоговый и Земельный кодексы написали в США (из официального отчёта агентства США по международному развитию (USAID). Данный факт ни от кого не скрывается, эта информация находится в открытом доступе на самом сайте USAID.

2. Президент России не имеет права инициировать референдум об изменении Конституции. В Федеральном Конституционном Законе «О референдуме РФ» президент РФ не указан как возможный инициатор референдума.

3. Иностранное право является составной частью законодательства РФ и главенствует над ним. Конституция РФ, статья 15, п. 4: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

4. Центральный Банк России не принадлежит государству и не подчиняется ему. (Федеральный Закон «О Центральном Банке РФ», глава 1, части 1 и 2.) ч. 1. «Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления». ч. 2. «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами».

5. Россия не имеет права контролировать выпуск рубля, это делают США через МВФ. Конституция РФ, статья 75, часть 2. Договор об ассоциации с МВФ ( статья 5, ч. 1): «Каждое государство-член поддерживает отношения с Фондом только через свое казначейство, центральный банк, стабилизационный фонд или иное аналогичное фискальное агентство; Фонд также поддерживает отношения только с этими учреждениями или через них» (Соглашение МВФ). Вот что пишет об этом Previous Entry в статье «Центробанк России как филиал МВФ и Всемирного банка»: «Финансовую политику ЦБ РФ (в том числе, и курс национальной валюты) определяет именно МВФ. А ещё он имеет полное право давать обязательные к исполнению советы в любой другой сфере. Например, если МВФ решил, что надо увеличить резервные фонды и занять денег больной экономике США, то ЦБ идет на рынок и покорно покупает облигации, после чего так же покорно кладёт их в резервы. А органам гос. власти только останется, что утвердить "рекомендацию"... Нетрудно догадаться, почему в такой системе ключевую роль играет именно Центробанк, и за статус именно этой организации США и страны Европы будут цепляться с наибольшим остервенением. Независимый от правительства и других органов гос. власти, но связанный договорами с наднациональными структурами, он действительно может оказывать огромное влияние на экономику России».

6. Россия не имеет права иметь государственную идеологию. Конституция РФ, статья 13, ч. 2.: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». «Идеология - такая же важная часть суверенитета страны как собственная валюта или собственная армия. Запрет на государственную идеологию для России можно сравнить с запретом на собственные вооружённые силы, который действовал в разные периоды истории в адрес многих побеждённых в войне государств. Государство без идеологии подобно кораблю без руля и ветрил в бурном океане. Запрет на государственную идеологию серьёзнейшим образом ущемляет наш суверенитет» (проблемы Конституции РФ, Справочник патриота).

7. В России запрещена цензура, разрешена ложь. Конституция РФ, статья 29, ч. 5: «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».

8. Президент России обязан подписывать любые федеральные законы, даже если они вредят государству и жителям страны. Конституция РФ, статья 107, ч. 3: «Если Президент Российской Федерации в течение 14 дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию».

9. Президент РФ должен защищать Конституцию РФ и подчиняться ей. Конституция РФ, статья 80, части 2 и 3: 2. «Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти. 3. Президент Российской Федерации, в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, определяет основные направления внутренней и внешней политики государства».

10. Россия не может изменить колониальные статьи Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.). Закон о Конституционном собрании до сих пор не принят.

Но вот идея Е.А. Фёдорова о «единственно возможной» многомиллионной народной демонстрации с требованием провести референдум по изменению Конституции, по-моему, не выдерживает критики. Во-первых, откровенно утопическая, совершенно нереализуемая идея. Во-вторых, с политическими массовками (да ещё многомиллионными!) заигрывать крайне опасно. Несколько квалифицированных вражеских провокаций - и развернут их совсем в другое русло. Как на киевском Майдане в 2014 году: начинали за ассоциацию Украины с ЕС, а кончили государственным переворотом под лозунгами воинствующего русофобского укронацизма.

И наконец главное, - я не понимаю, как это за несколько лет руководство НОД не додумалось до того, чтобы на базе своих региональных отделений организовать сбор подписей под соответствующим обращением граждан. Вместо уличных манифестаций. В наши-то времена Интернета и социальных сетей! Результат был бы «эквивалентным» этим уличным манифестациям. Давно бы за 20 миллионов обращений граждан собрали. Как в руководстве НОД за много лет до этой очевидной истины не додумались?

У меня нет ответа на этот вопрос. А вопрос представляется интересным и важным.

И ещё прошу заметить: в идеологии НОД ни слова о духовной составляющей постсоветского состояния России. Чисто светская версия. Образно говоря, «планиметрическая», без «третьего измерения» религиозно-духовной составляющей. А потому и чреватая вот этим социальным утопизмом относительно того, что наших граждан можно вдохновить и мобилизовать на многомиллионные шествия даже не ради изменения Конституции, а ради референдума об изменении Конституции. Да и экстремизмом тоже чревата. В одном из недавних выступлений Е.А. Фёдоров откровенно говорил, что недурно было бы России пугануть как следует США современным подобием Карибского кризиса. Чтобы в Белом доме пару-тройку раз с мокрыми штанами сбегали в своё атомное сверхубежище. Ничего себе! Я-то тот Карибский кризис помню, как сейчас. В тогдашние 17 лет у меня первые седые волосы появились.

А в целом, сильно у меня поубавилось былого энтузиазма относительно НОД.

Сергей Абачиев, кандидат философских наук, профессор Института государственного управления, права и инновационных технологий



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 207

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

207. Влад.Атласов : С.Абачиеву
2018-09-21 в 21:12

Просмотрел что Вы написали про марксизм и ленинизм.Конечно там ничего не понятно.
Вы можете толком сказать - это хорошо или плохо?
Из китайцев хорошие марксисты?
Чем марксизм похож на зависть?
Предположим жители РФ марксисты в большинстве.И что?Надо строить что?
Что Вы понимаете под нац.свободой?КНДР свободна?И что?А если Ким договорится с Трампом и свобода тю-тю?Может ли вообще
бедная страна быть свободной?Страна свободна,а люди из неё тикают,хорошо? Всё это словоблудие плохо кончится!Собственно
уже нет ничего хорошего.
Найдите несоответствия в следующем-
Марксизм не основан на Св.Писании,поэтому он не созидателен.
Всё что угодно можно в нем видеть и приписывать ему кроме этого качества.
206. Сергей Абачиев : Ответ на 205., Коротков А. В.:
2018-09-21 в 20:52

Вот и всё, Сергей Константиныч. Вам теперь только к родным пенатам, на "Эхо Москвы", как слуге Госдепа.



Нет, для этого комплекса мне, мало пьющему и давно не курящему, ещё далеко. "Куришь? Водку пьёшь и пиво? - Ты - пособник Таль Авива!" У которого Госдеп США, как общеизвестно, в "идиотах-исполнителях"... Вон, намедни там уже и красный телёнок родился для принесения в жертву в иудейском Храме, который остаётся только восстановить.
205. Коротков А. В. : Ответ на 202., Александр Гордеев:
2018-09-21 в 15:40

Фактически у Вас нет недоумений, а есть стратегия противодействия свободе России.


Вот и всё, Сергей Константиныч. Вам теперь только к родным пенатам, на "Эхо Москвы", как слуге Госдепа.
204. Коротков А. В. : Ответ на 201., Сергей Абачиев:
2018-09-21 в 15:34

А неспециалистам, как это в науке принято, надо специалистов в своём предмете слушать, а не учить.


Вы Успенского-то слушать не захотели (да и меня тоже, кстати). Двойные стандарты называется.
Возомнили себя тут с Коротковым: ежели математикой и математической логикой владеем, то и формальную логику вообще знаем «как облупленную»


Это не "возомнение", а констатация факта.
«Новая хронология» математика-академика А. Фоменко – вот, что́ из этого может получиться.


Чушь.
203. Сергей Абачиев : Ответ на 202., Александр Гордеев:
2018-09-21 в 14:34

Вы как-то странно ищите противоречие там, где его и подразумевать трудно. Может быть, Вы пытаетесь создать провокацию? Тогда почему на сайте "Русской народной линии"? Есть ведь оппозиционные русской жизни ресурсы.



Не надо сильных выражений, бьющих по эмоциям! На РНЛ «культивируется» не только православно-патриотическая идеология, но и православное мировоззрение в понимании происходящего в стране и в мире. Православная ИСТОРИОСОФИЯ. А у НОД она чисто светская. На что я и указываю в своей критической заметке на РНЛ. И в одном из комментариев подчёркиваю. И в свете православной историософии она в ключевом пункте представляется ошибочной. Имею в виду «рефрен» выступлений Е. А. Фёдорова: ничего нового в современной геополитике не происходит; так было с древности, так есть и так и будет впредь – междержавные и межимпериские «разборки» с периодическими «горячими» войнами. На пороге последней Россия сейчас и находится. Это нагнетанием военного психоза называется. На практике же упаси, Господи, от ракетно-ядерной войны даже локального масштаба, а Россию, Китай и США – от госпереворотов нынешних космополитичных либералов-глобалистов.

Следующая Ваша реплика: "Вот сетуете на то, что НОД не допускают к государственным СМИ." Простите, я не сетовал "на то...", откуда Вы это взяли?



Это – многолетний лейтмотив выступлений Е. А. Фёдорова. «прозвучал» и в новейшем ролике с выступленинм Д. С. Ганича. В позавчерашнем. В нём чётко сказано о радио НОД: только у нас истина. Такая «самоподача» радио НОД грубо рекламная и идеологически проигрышная. Мне как сочувствующему НОД это «резко не понравилось».

Вообще мне показалось странным, что в диалгое с Ганичем Вы пишете, что не желаете вступать в дискуссии…, Федоров такая-то личность с такими-то действиями... А почему бы Вам личность Федорва и его взгляды не обсудить лично с ним?... Вы же признаете его роль в НОД? Он Вам доступен.



Не так. Я никудышный участник в устных дискуссиях, которые быстро перерастают в споры. Реакция у меня не та, как и у большинства учёных-аналитиков. И уж куда мне состязаться с Е. А. Фёдоровым при его многоопытности в таких делах и при его эмоциональной напористости! И я предложил переписку в сети «В контакте». Неспешную и вдумчивую «по природе». Если захотите – то и непубличную, по электронной почте. И лично с Евгением Алексеевичем кое-что существенное хотел бы обоюдно подкорректировать в понимании роли НОД и его идеологии. Но он-то на связь со мной как раз и не выходит. И при этом продолжает свои «заносы» уже в откровенно безответственные публичные заявления, которые надо бы исключить в первую очередь. Новейший пример – его «оперативная» публичная реакция на инцидент в Сирии с нашим самолётом электронной разведки ИЛ-20. Мол, отвечать на такие провокации надо всей мощью нашей военной группировки, приготовив к бою и тактическое ядерное оружие.

Лично у меня сложилось впечатление, что в статье Вы начали за здравие, а закончили за упокой. Какая-то созданная шизофрения. Ваш ответ мне лишь подтвердил, что "за здравие" - это замануха, блесна, чтобы привлечь внимание, а Ваши недоумения - это тот цианистый калий противодействия национально-освободительному движению России. Фактически у Вас нет недоумений, а есть стратегия противодействия свободе России. Весьма странно, под такую провокацию задействован ресурс "Русской народной линии". Или он тоже создан, чтобы создавать шизофрению гражданской позиции русских людей?



Опять сильно краски сгущаете! Сайт РНЛ отменно демократичен и как раз для коллективных обсуждений во многом предназначен. Вы не только по моей заметке суди́те, но и по тем критическим комментариям, которые мои сомнения в добротности пропаганды и действий НОД она породила. И православно-патриотический ресурс РНЛ не уподобляйте действительно антигосударственному и подрывному ресурсу «Эха Москвы». Проанализируйте мою критическую заметку в целом, то есть с высказываниями на соответствующей комментаторской ветке. Разумеется, не со всеми. Из двухсот на сегодняшний день там тоже есть «не в тему» и «не по делу». Ну, так на то и аналитический центр в НОД, чтобы «анализировать и обобщать», «зондировать» . А уж свой-то рейтинг – в первую очередь.
202. Александр Гордеев : Ответ на 138., Сергей Абачиев:
2018-09-21 в 12:53

[QUOTE …Что мы вместо информирования, могли бы стать организаторами сбора подписей, то есть организаторами инициации референдума. Не народ, к чему мы (НОД) стремимся, а организация НОД. Таким образом народ остался бы в спячке и через короткий промежуток времени мастера интриг обсосали бы организацию НОД и его победа обратилась бы в поражение. А наша задача пробудить народ к жизни. Тогда НОД выполнит свою функцию возрождения народной жизни, которое обеспечит творческое отражение атак западных технологов уже помимо НОД, в обычном течении государственной жизни. Бег с западными технологами госпереворотов и революций наперегонки НОД проигрывает и точно проиграет. Есть такое фольклорно-мировоззренеческое обобщение второго закона термодинамики: ЛОМАТЬ – НЕ СТРОИТЬ. Западные социальные технологи работают на ДЕСТРУКТИВНЫЕ силы и процессы в нашем обществе. И у них несравненно больше шансов на успех. А насчёт «возрождения народной жизни» в плане КОНСТРУКТИВНОМ я в своём обращении к Е. А. Фёдорову (см. в комментарии 2) приводил прецедент с «народным волеизъявлением» возвращения Волгограду имена «Сталинград». Вот Вам РЕАЛЬНАЯ активность наших граждан в таких делах. Всё там кончилось народным зубоскальством по поводу того, что в годовщины победы в Сталинградской битве горд будет именоваться Сталинградом: «Владимир Владимирович, а можно мы в этот день будем Вас называть Иосифом Виссарионовичем?» Не надо романтических иллюзий питать на сей счёт: пока НОД ещё пару десятков лет будет менять народную психологию в конструктивном направлении, прожжённые кукловоды госпереворотов и революций сто раз мобилизуют народ на российские майданы. А уж юношество типа «школоты» Лёхи Нахального (этого попа Гапона сегодня) – в первую очередь. А вот В. В. Путин-то в этих делах такой реалист, что историческое чудо Божие вымаливает во спасение России, когда на неё изощрённейшим образом восстали все силы ада. Паломничает по православным святыням отнюдь не в порядке «духовного туризма». Непосредственного и теснейшего взаимодействия НОД с РПЦ, православно-историософского понимания происходящего в стране и в мире – вот чего радикально не хватает идеологии НОД. Неуж-то Вы полагаете, что НОД своей идеологией ведёт народ ко Христу Спасителю на равных с РПЦ? Только своим опосредованным путём? Вот сетуете на то, что НОД не допускают к государственным СМИ. (Это прокомментирую отдельно.) А где его систематическая работа на многомиллионную аудиторию православной радиостанции «Радонеж»? У меня кнопка приёмника уже 20 лет на его волне, а Е. А. Фёдоров там выступил только раз 6 лет назад. Из той передачи лично я и узнал о НОДе. И вот какая странность с НОД меня озадачивает. Его первым лицом Е. А. Фёдоров представляет В. В. Путина, а себя – его правой рукой, Всероссийским координатором. НОД представляется организацией СУГУБО ПРОПРЕЗИДЕНТСКОЙ. И при этом – не допускается к государственным СМИ! Разве что в каких-нибудь «политологических телешоу» с участием Е. А. Фёдорова. В этих «Хлеба и зрелищ!» для интеллигенции – по типу спортивных зрелищ для основной «плебейской» массы. С публикой на трибуне, которая аплодирует всем подряд независимо от того, что они высказываются прямо противоположным образом. С результативностью типа «Шумим, брат, шумим!» Неуж-то все государственные СМИ пятоколонные? Все изолгались и при этом друг дружку обвиняют в злостной лжи? А НОД – «луч света» в этом «тёмном царстве»? Почему всё же сугубо пропрезидентской НОД не допускается всерьёз к государственным СМИ? Неуж-то Путин и впрямь эдакий рыцарь-одиночка с горсткой соратников в окружении пятых колонн во всех структурах государственной власти, да ещё и с государственными СМИ, которые западные кукловоды купили со всеми потрохами? Я в такое не верю, но по картине, рисуемой Е. А. Фёдоровым, получается так. И ещё раз повторяю такой вопрос: так как Путин – Первое лицо в НОД, а Фёдоров – его правая рука, то часто ли Фёдорова по такому спасительному для России делу принимает лично Путин? По «логике НОД» должен бы принимать, по крайней мере, на равных с главой Правительства Д. А. Медведевым. Или это – государственная тайна? И такие встречи конспиративные? Тогда при такой секретности о какой всенародной пропаганде спасительной идеологии НОД может быть речь?


У Вас возникли вопросы по ответу на одно из Ваших недоумений, на которые требуется дать ответ.
"Неуж-то Вы полагаете, что НОД своей идеологией ведёт народ ко Христу Спасителю на равных с РПЦ?"
Ответ на этот вопрос существует в моем комментарии на Вашу статью. Посмотрите внимательнее, он вполне исчерпывающий, и в нем нет претензий на роль поводыря ко Христу. Дело пастырства есть только у церкви, а у войска, чем является национально-оствободительное движение в современных условиях, роль войска. Войско воюет, церковь учит в русском варианте и те, и другие в Боге. Не понимаю Вашего недоумения в их ролях. Вы как-то странно ищите противоречие там, где его и подразумевать трудно. Может быть, Вы пытаетесь создать провокацию? Тогда почему на сайте "Русской народной линии"? Есть ведь оппозиционные русской жизни ресурсы.
Следующая Ваша реплика: "Вот сетуете на то, что НОД не допускают к государственным СМИ."
Простите, я не сетовал "на то...", откуда Вы это взяли?
Вообще мне показалось странным, что в диалгое с Ганичем Вы пишете, что не желаете вступать в дискуссии, а в ответе на мою реплику обильно эти дискуссии создаете. И практически при отсутствии возражений на мой комментарий. Меня заинтерсовали два Ваших недоумения, и я на них дал ответ, по которому у вас возражений не возникло. Вы же мне навязываете дискусии по целому ряду, не связанных со моим ответом тем.
Путин молится... Ну молится, мы тоже молимся. А Вы молитесь?
Федоров такая-то личность с такими-то действиями... А почему бы Вам личность Федорва и его взгляды не обсудить лично с ним?... Вы же признаете его роль в НОД? Он Вам доступен.
Ко мне в Вашем обильном посте я вопросов не обнаружил. Если Вы видите, что своими ответами я могу удовлетворить Ваши следующие недоумения, то квалифицированно сформулируйте вопросы. Надеюсь Ваши степени Вам в том помогут.
Лично у меня сложилось впечатление, что в статье Вы начали за здравие, а закончили за упокой. Какая-то созданная шизофрения. Ваш ответ мне лишь подтвердил, что "за здравие" - это замануха, блесна, чтобы привлечь внимание, а Ваши недоумения - это тот цианистый калий противодействия национально-освободительному движению России. Фактически у Вас нет недоумений, а есть стратегия противодействия свободе России. Весьма странно, под такую провокацию задействован ресурс "Русской народной линии". Или он тоже содан, чтобы создавать шизофрению гражданской позиции русских людей?
201. Сергей Абачиев : Ответ на 180., Полтораки:
2018-09-21 в 10:37

Ага, с кукишем в кармане. Лосев, Ильенков, Бахтин, Мамардашвили, Щедровицкий. Ну и Теодор наш Ойзерман, по славной еврейской традиции вооружившийся двумя кукишами. А что? А вдруг!?Ваш эпитет"тоталитарный" весьма показателен. Нам понятно на одном этом слове Вашу философию, как вполне себе антисоветскую. Вынули кукиш и сэр Карл Раймунд Поппер лезет изо всех щелей.



Вы «не вхожи» в предмет. Он совсем-пресовсем другой специализации требует. А неспециалистам, как это в науке принято, надо специалистов в своём предмете слушать, а не учить. И слушать с благодарностью за то, что пополняете от них свой научный кругозор. Возомнили себя тут с Коротковым: ежели математикой и математической логикой владеем, то и формальную логику вообще знаем «как облупленную», а с этим и отечественной философии и советским философам квалифицированные судьи. «Новая хронология» математика-академика А. Фоменко – вот, что́ из этого может получиться. Так вот, извольте получить от профессионала с почти полувековым стажем «ликбез» по части марксистско-ленинской философии и советских философов.

1. Марксизм не есть концептуально монолитное учение по типу одной научной теории. Ленин чётко это определил в «Трёх источниках и трёх составных частях марксизма». Три составные части – это, в первую очередь, марксистско-ленинская ПОЛИТЭКОНОМИЯ с «Капиталом». С этим классическим образцом взаимоотношений эволюционной обществоведческой теории с историей её объекта и с историей его познания. Далее – марксистско-ленинская ФИЛОСОФИЯ безо всяких делений на диамат и истмат. (Это её уже советская «красная профессура» в 30-х годах так искусственно поделила под свои корпоративные интересы, прикрывшись щитом Сталинского авторитета.) У Ленина понятия «диалектика», «диалектический материализм» и «эволюционная гносеология» были тождественными. И марксистские классики, особенно – Ленин, прекрасно понимали, что состояние её знаний – не чета монументальной логике «Капитала», что это ещё очень и очень «сырое», концептуально «рыхлое» учение. В «Философских тетрадях» Ленин как раз и НАМЕТИЛ ПРОГРАММУ систематизации диамата в ключе творческих аналогий с готовой логикой и архитектоникой «Капитала». Наконец, НАУЧНЫЙ СОЦИАЛИЗМ как самая «сырая» часть, которую БОЛЕЕ ИЛИ МЕНЕЕ можно привести в систему со стороны обоснования политэкономией.

2. У политэкономии с её общественно-трудовой теорией стоимости Смита – Рикардо – Маркса наиболее капитальное обоснование наработкой экономических понятий и экономической практикой с эпохи Аристотеля. У диамата, согласно Ленину, тоже имеется мощная эмпирическая база в лице мировой истории развития науки, техники и философии. У научного социализма опытной исторической базы практически нет. И прошу заметить, в вопросах её обретения «революционеры» и «эволюционисты-реформаторы» в Западной Европе разошлись ещё при живом Марксе, а в России – при расколе на большевиком и меньшевиков. Социал-демократия и христианский социализм на Западе – они тоже «родом» из марксизма. И в той же Германии современные социал-демократы чтят Маркса – не то, что у нас в постсоветской России. И такой ЭВОЛЮЦИОННЫЙ, ЭМПИРИЧЕСКИЙ ПО СВОИМ МЕТОДАМ социализм имеет куда больше методологических резонов именоваться НАУЧНЫМ, нежели спекулятивный «революционный» социализм. Тем более – уже откровенная схоластика послесталинского «научного коммунизма».

3. Энгельс свёл всю философию к эволюционной гносеологии. После её вхождения в научную зрелость он считал излишней всю остальную философию человечества. Логически завершил позитивистскую «трёхчленку» теории интеллектуального прогресса человечества по О. Конту. Как следствие, провозгласил «основным вопросом философии» вопрос о взаимоотношениях бытия и сознания. С чем все мы имели дело и в советских вузовских курсах философии, и в кандидатских её курсах. Так вот, Т. И. Ойзерман с высоким академизмом всю жизнь разрабатывал историко-философскую проблематику в этом позитивистском ключе. И больша́я доля истины в его творческом наследии имеет быть – в аспекте «вызревания» марксистско-ленинской эволюционной гносеологии в лоне мирового историко-философского процесса. А парадигмальные стереотипы мышления, как Вы должны знать, склонны всецело завладевать мышлением исследователя. Так вот, у Ойзермана на 10-м десятке лет его исследовательской биографии хватило самокритичного творческого потенциала на то, чтобы признать этот Энгельсов парадигмальный стереотип узко-позитивистским. Чтобы осознать феномен мировой философии как существенно более сложный, многопредметный. Насчёт того, что это у него было «вторым еврейским антисоветским кукишем в кармане», рассказывайте другим, а не мне.

4. Об Ильенкове. Вот уж кто был последовательнейшим сторонником «научного коммунизма»! Аж с философией «русского космизма» его напрямую увязал – в рукописи «Космология духа». И в депрессию с финальным самоубийством в свои 54 года впал из-за того, что перерождающаяся КПСС своей партийной цензурой советского обществоведения всячески ставила палки в колёса его творчеству. Так что, о его «антисоветском кукише в кармане» тоже не мне рассказывайте. Как и об антисоветизме моего творческого кредо в философии.

А вообще-то, сам-то Вы сторонник спекулятивного «научного коммунизма», ежели так эмоционально меня «обличаете» в антисоветизме и идеологической продажности?
200. Влад.Атласов : С.Абачиеву
2018-09-20 в 22:07

Не могу сказать Вам,что Вы сидите между двух табуреток.Вы сидите на одной.Ну и как?
Как Вам с Вашими единомышленниками?
Они хотят Вам как лучше,что бы Вы душу свою безсмертную не погубили усомнившись хоть немного в вере социальной.
Могу Вам повторить слова Преображенского
сказанные Швондеру - Между тем не я Вам более опасен,а Шариков!Впрочем,Вы,как сторонник эволюции,должны знать как поступают социалисты.
199. Коротков А. В. : Ответ на 195., Сергей Абачиев:
2018-09-20 в 17:11

Была мне нужда поднимать эту историю почти 30-летней давности!


А Вы её и так поднимали не раз. Обвиняя Успенского в "зависти", поскольку Вы его "обскакали", да ещё и в некомпетентности (поскольку он в Вашей писанине "ничего не понял" (ага, блестящий математик "ничего не понял" в опусе какого-то ферматиста).
А что, у самого́-то аналитических способностей не хватает, чтобы там разобраться, что к чему и как?


Не, не хватает. Это ведь Вы с Паскалем-то на равных, а я - так...

Вот - Успенский даже не осилил Ваше величайшее открытие всех времён и народов, куда уж мне-то, сиволапому...
Обязательно «руководящую идею» В. А. Успенского Вам подавай? В этом и школьники разбираются.


А я вот не осилю. Туповат-с, не обессудьте.
198. Сергей Абачиев : Ответ на 194., Коротков А. В.:
2018-09-20 в 15:12

Я согласен эту Вашу часть посмотреть. При одном условии: Вы выкладываете рецензию Успенскго на Ваш опус (скан или качественное фото, "без кропа и фотошопа"), после чего я выполняю своё обещание.



Дивны Ваши речи, Алексей Витальевич! Была мне нужда поднимать эту историю почти 30-летней давности! А что, у самого́-то аналитических способностей не хватает, чтобы там разобраться, что к чему и как? Обязательно «руководящую идею» В. А. Успенского Вам подавай? В этом и школьники разбираются. Феноменально Ваше упрямство да и только! Надеюсь, что Андрей Костерин (Полтораки) такого условия мне не поставит. «Барин не побрезгують нами», надеюсь.
197. Коротков А. В. : Ответ на 186., Сергей Абачиев:
2018-09-20 в 12:48

А Вы с Коротковым напару, не вытерев ноги, вламываетесь в мою творческую биографию.


Творческая биография, знаете ли, разная бывает. Кто-то пишет "Начала" (или, к примеру, "Хорошо темперированный клавир", "Идиота"...), а кто-то - невежественные псевдонаучные опусы.
И не только по подобию гостей незваных, но к тому же ещё пьяных и агрессивных.


Если Вы своё добро размещаете в публичном пространстве, то говорить о "незваных", мягко говоря, неприлично. Замечу также, что Вы сами упорно добивались, чтобы я Ваш совместный с нью-Пифагором опус глянул. После того как Вы услышали мой нелестный отзыв, я сразу стал "незваным". Начали материться, называть "чернухой" и т.п. В общем, реакция, как у пьяной шпаны, а не как у "настоящего интеллигента советской школы" (как Ваша клака Вас тут характеризует).
До моей части статьи о треугольнике Паскаля тоже за два месяца не добрались, поскольку есть дела поважнее? Или тоже, как Коротков, и смотреть на неё брезгуете? Хороши УЧЁНЫЕ "ценители"!


Я согласен эту Вашу часть посмотреть. При одном условии: Вы выкладываете рецензию Успенскго на Ваш опус (скан или качественное фото, "без кропа и фотошопа"), после чего я выполняю своё обещание.
Вы на РНЛ автор совсем новый, а я тут за 10 лет "обжился".


Эти десять лет, по большому счёту, три.
196. Влад.Атласов : Уточнение
2018-09-20 в 12:37

Про "социальный лифт",всё-таки в обсуждении
статьи о национализации речь шла.Если можно,туда мой ответ разместите.
195. Влад.Атласов : Читателям
2018-09-20 в 12:33

В старом фильме про Петра Первого вместо нарочито придурковатого дворянина тут же, сдав экзамен,его слуга назначается капитаном корабля.Граф Разумовский -бывший
крестьянин Розум.Ну и самый известный случай- Иосиф,проданный братьями в рабство,
стал царём.
Но что до этого монашке Галине,в миру Чудиновой?У неё свой взгляд,свои книги и авторы, своё видение "социального лифта".
194. Коротков А. В. : Ответ на 190., Сергей Абачиев:
2018-09-20 в 12:03

А мои "учёные регалии" представлены в моей персоналии на РНЛ.


Да Вы их по всему Рунету раскидали.
"Логических наук", к Вашему сведению, не существует.


Спасибо, кэп.

Вот это то, о чём я не раз тут писал.

То, что я написал их в кавычках, наверно, все, кроме Вас, заметили. И правильно, кроме Вас, поняли.
Наука логики с её теорией познания пока что идёт по разряжу философских наук.


Что Вы этим словосочетанием обозначаете - никому, кроме Вас самого, не ведомо.

Я всегда говорю не о Вашей неведомой "науке логики", а о формальной логике, которая ни по какому "разряду" не идёт.
А с недавних времён по возрасту да и по здоровью я от активной педагогической деятельности отошёл.


Тогда я Вам посоветовал бы научиться различать научную, преподавательскую и педагогическую деятельность (это не одно и то же).
Давно понял, что представители физики - наиболее восприимчивая аудитория для тех новаторских, нетрадиционных методов, которыми я подаю сей предмет.


Какие-то эпитеты ещё явно забыли добавить... Уникальные? Инновационные? Мессианские? "Инновационная миссия"... как же забыли-то?

Методы там, действительно, не совсем традиционные - например, делать в "учебнике" по логике логические ошибки раньше было не очень принято. Вы смело и по-новаторски этот предрассудок преодолели.
193. Из народа : Ответ на 189., Полтораки:
2018-09-20 в 11:53

Ура! На форуме завелся орнитолог! Не побоюсь этого слова - Альбатрос! Не баклан, стадионы клюющий, и не гагара какая-то, стенающая о птичьем базаре...


Не умеете управлять погодой, солнца не видно, скалы загажены, один клёкот от восхода до заката.
192. Из народа : Ответ на 186., Сергей Абачиев:
2018-09-20 в 11:46

И не только по подобию гостей незваных, но к тому же ещё пьяных и агрессивных.


Это называется - наши вечные "заклятые друзья" могут отдохнуть.
191. Полтораки : Ответ на 187., Сергей Абачиев:
2018-09-20 в 11:43

Ваш эпитет "тоталитарный" весьма показателен. Нам понятно на одном этом слове Вашу философию, как вполне себе антисоветскую. Вынули кукиш и сэр Карл Раймунд Поппер лезет изо всех щелей. Увлеклись, учёный Вы наш! Даже того, что слово "тоталитарный" у меня в кавычках, не заметили. Лишь бы "изобличить", к "позорному столбу" поскорее поставить. А Карл наш Поппер в теории познания принципиальнейшее положение разработал. Которое я могут и "на пальцах" объяснять. И на материале истории докоперниковской небесной механики. ЧтО я и делаю в своей статье на РНЛ от 07.06.2016"Ответ на статью о.Георгия Городенцева «Страстное искушение?!»" Опять-таки, с позиций своего "философского нарцисизма" требую это место ПРОРАБОТАТЬ,прежде чем судить о Поппере и его "идеологических подручных" вроде меня или Е. А. Мамчур. Вы же - человек науки, "по определению" обязанный так работать с текстами статей и монографий на научные темы.


Поппер "прославился" двумя вещами: принципом фальсификационизма, абсолютно неработающим в "нормальной" науке, и трактатом "Открытое общество", звонким гимном либерализму. Строго говоря, принцип фальсификационизма был им выдуман исключительно для дискредитации марксизма. Не знали, наш мощный философ?

Простите, я пока не вижу причин читать Мамчун и Ваши околофилософские экзерсисы. Вы предельно неубедительны. Философствуете молотком?
190. Сергей Абачиев : Ответ на 182., Коротков А. В.:
2018-09-20 в 11:19

Возвращаю Вам Ваш вопрос: а Вы сами-то кандидат или доктор "логических наук"? Вы двигательщик и "логик"-любитель, так что тут Ваша любимая игра в регалии-медали-бирюльки проседает.



На мой вопрос Вы так и не ответили. А мои "учёные регалии" представлены в моей персоналии на РНЛ. "Логических наук", к Вашему сведению, не существует. Наука логики с её теорией познания пока что идёт по разряжу философских наук. Хотя по своей природе эта область - научно-обществоведческая. Кандидатскую степень да ещё человеку, который приходит с готовой диссертацией, в советские времена и а таком учреждении, как сектор философских проблем физики Института философии АН СССР, "за просто так" не присуждали. А с недавних времён по возрасту да и по здоровью я от активной педагогической деятельности отошёл. Целиком переключился на переиздание и пропаганду своих учебников в социальной сети. Особенно - своей "Эволюционной теории познания без философии" для кандидатского минимума.В первую очередь, для будущих физиков. По всем ведущим университетам разослал ознакомительные материалы. В том числе, и в Ижевский ГУ. Давно понял, что представители физики - наиболее восприимчивая аудитория для тех новаторских, нетрадиционных методов, которыми я подаю сей предмет. И "процесс пошёл": завязались обратные связи с МГУ, СПбГУ, НГУ, ННГУ, МФТИ. Так что, не скучаю и,тем более, не маюсь дурью со скуки. Сполна использую резко образовашееся свободное время и возможности современных Интернет-коммуникаций.
189. Полтораки : Ответ на 181., Влад.Атласов:
2018-09-20 в 11:01

Уточнение.Буревестники до революции летали.Потом приземлились и зажирели,что те пингвины.Теперь в контрах все -жирные буревестники на земле, жирные но с претензией снова полетать буревестники,худые буревестники истинные,и потому уже считающие себя верными идее", ну и,собственно,жирные и не жирные презренные пингвины,коих не добили и не перевоспитали.


Ура! На форуме завелся орнитолог! Не побоюсь этого слова - Альбатрос! Не баклан, стадионы клюющий, и не гагара какая-то, стенающая о птичьем базаре...
188. Из народа : Ответ на 183., Из народа:
2018-09-20 в 10:52

А кто тебе сказал...Твой друг сказал. Тот, что посетовал на одиночество...


Вернее - тем, что посетовал на одиночество.
187. Сергей Абачиев : Ответ на 180., Полтораки:
2018-09-20 в 10:52

Ваш эпитет "тоталитарный" весьма показателен. Нам понятно на одном этом слове Вашу философию, как вполне себе антисоветскую. Вынули кукиш и сэр Карл Раймунд Поппер лезет изо всех щелей.



Увлеклись, учёный Вы наш! Даже того, что слово "тоталитарный" у меня в кавычках, не заметили. Лишь бы "изобличить", к "позорному столбу" поскорее поставить. А Карл наш Поппер в теории познания принципиальнейшее положение разработал. Которое я могут и "на пальцах" объяснять. И на материале истории докоперниковской небесной механики. ЧтО я и делаю в своей статье на РНЛ от 07.06.2016
"Ответ на статью о.Георгия Городенцева «Страстное искушение?!»" Опять-таки, с позиций своего "философского нарцисизма" требую это место ПРОРАБОТАТЬ,прежде чем судить о Поппере и его "идеологических подручных" вроде меня или Е. А. Мамчур. Вы же - человек науки, "по определению" обязанный так работать с текстами статей и монографий на научные темы.
186. Сергей Абачиев : Ответ на 180., Полтораки:
2018-09-20 в 10:37

Образование ведь в том и состоит, чтобы дать толчок к самообразованию, а не корочковому фетишизму, и не в облюбовании себя в пошлой энциклопедии огугленных тщеславцев "Who is Who".



Вот насчёт образования и самообразования, насчёт формальных "корочковых" критериев профкомпетентности уж кому-кому, а мне-то ничего растолковывать нет никакой надобности!В свой области эволюционной гносеологии всё приобрёл исключительно методом самообразования. В Институт философии АН СССР в 1987 году пришёл с готовой диссертацией и без проблем защитился соискательским образом. Все мои учителя в этой области и научные руководители были, за малым исключением, неявными, заочными, по их трудам. А Вы с Коротковым напару, не вытерев ноги, вламываетесь в мою творческую биографию. И не только по подобию гостей незваных, но к тому же ещё пьяных и агрессивных.
185. Сергей Абачиев : Ответ на 179., Полтораки:
2018-09-20 в 10:27

Извините, что я Вас не гуглил. Есть более важные вещи.



А Вы всё же погуглите. ДЛЯ ЭЛЕМЕНТАРНОГО ПРИЛИЧИЯ, прежде чем тут с Коротковым дуэтом мои профкомпетенции публично "топать". До моей части статьи о треугольнике Паскаля тоже за два месяца не добрались, поскольку есть дела поважнее? Или тоже, как Коротков, и смотреть на неё брезгуете? Хороши УЧЁНЫЕ "ценители"!
184. Сергей Абачиев : Ответ на 178., Полтораки:
2018-09-20 в 10:18

Вы на РНЛ автор совсем новый, а я тут за 10 лет "обжился". О православном восприятии научно-технического прогресса и философии как феномена мировой культуры несколько особых статей представил. Не говоря уж о десятках своих комментариев. ПРОРАБОТАЙТЕ те мои статьи. Вот ведь, нахалюга самовлюблённый, чего хочу от УЧЁНОГО-математика!
183. Из народа : Ответ на 175., Туляк:
2018-09-20 в 10:00

А кто тебе сказал...


Твой друг сказал. Тот, что посетовал на одиночество...
182. Коротков А. В. : Ответ на 177., Сергей Абачиев:
2018-09-20 в 09:55

Мнение Короткова и Полтораки о моих профкомпетенциях в области логики и методологии науки - это, конечно же, приговор!


У меня не "мнение", а экспертная оценка (поскольку я профессионал). Вот, к примеру, у охтенского обывателя, Карпова или у Вас - это мнение (у Вас - само-).
Кстати, а Вы сам-то имеете учёную степень в области Ваших физ.-мат. наук? В профессорах, в доцентах или в старших преподавателях?


Возвращаю Вам Ваш вопрос: а Вы сами-то кандидат или доктор "логических наук"? Вы двигательщик и "логик"-любитель, так что тут Ваша любимая игра в регалии-медали-бирюльки проседает.
Да и в поисковиках по Вашей персоналии сведений "не густо".


Я, в отличие от Вас, абсолютно равнодушен к Вашим любимым регалиям-медалям. Это Вы ими нездорово увлекаетесь ("грифованный", "элитный", "мощный" и т.п. - эти эпитеты получает всё, к чему Вы прикасаетесь, так что Вы - своего рода Мидас, только виртуальный, поскольку превращения происходят, в основном, в Вашем воображении).
181. Влад.Атласов : Читателям.
2018-09-20 в 09:02

Уточнение.

Буревестники до революции летали.Потом приземлились и зажирели,что те пингвины.
Теперь в контрах все -жирные буревестники
на земле, жирные но с претензией снова полетать буревестники,худые буревестники
истинные,и потому уже считающие себя верными идее", ну и,собственно,жирные и не жирные презренные пингвины,коих не добили и
не перевоспитали.
180. Полтораки : Ответ на 176., Сергей Абачиев:
2018-09-20 в 01:55

Профессиональная советская философия в части того же диамата-истмата была совсем другой, далеко не "догматической" и "тоталитарной", довольно-таки творческой.


Ага, с кукишем в кармане. Лосев, Ильенков, Бахтин, Мамардашвили, Щедровицкий. Ну и Теодор наш Ойзерман, по славной еврейской традиции вооружившийся двумя кукишами. А что? А вдруг!?

Ваш эпитет"тоталитарный" весьма показателен. Нам понятно на одном этом слове Вашу философию, как вполне себе антисоветскую. Вынули кукиш и сэр Карл Раймунд Поппер лезет изо всех щелей. Наша гипотеза подтверждена экспериментально.

А речь-то о феномене философии в полном историческом объёме этого понятия. Для постсоветского кандидатского минимума по философии - предмет "неподъёмный". Давно заменён более узким предметом "История и философия науки".


Сказать-то что хотели? Мы в советской аспирантуре изучали историю философии (и разумеется, философию науки) в довольно полном объеме. От Парменида до Фейерабенда. Хайдеггера с Ницше, правда, обошли вниманием, как и русскую религиозную философию. Но это мы позже восполнили. Образование ведь в том и состоит, чтобы дать толчок к самообразованию, а не корочковому фетишизму, и не в облюбовании себя в пошлой энциклопедии огугленных тщеславцев "Who is Who".
179. Полтораки : Ответ на 177., Сергей Абачиев:
2018-09-20 в 01:04

Мнение Короткова и Полтораки о моих профкомпетенциях в области логики и методологии науки - это, конечно же, приговор! Кстати, а Вы сам-то имеете учёную степень в области Ваших физ.-мат. наук? В профессорах, в доцентах или в старших преподавателях? Да и в поисковиках по Вашей персоналии сведений "не густо".


А Вы о людях по ваковским корочкам и гуглу судите? Тогда Сократ не философ - а бродяга какой-то. А Христос вообще - мятежник и провокатор.

Извините, что я Вас не гуглил. Есть более важные вещи.
178. Полтораки : Ответ на 173., Сергей Абачиев:
2018-09-20 в 00:57

Каждый сверчок знай свой шесток.


Да я особо и не хвастаюсь, в отличие от некоторых.

Математик, ЧТО Вы лично штудировали из работ того же Ойзермана?


Бог миловал.

ЧТО конкретно понимаете под его "идеологическим кульбитом" в 2000-годах?


Вы не в курсе идейных перверсий своего гуру? Или Вы, кроме себя, никого не читаете. Сам себе, дескать, гуру?

ЧТО вообще Вы смыслите в философии?


Дугин как-то заметил, что если и были в СССР философы то это математики. В том смысле, что имеют интеллектуальную отвагу докручивать мысль до конца (бывает, что и до абсурда). Но уж, по крайней мере мы не как Вы с Ойзерманом "гоняем порожняк".

Без ложной скромности замечу, что о моей далеко не самой заурядной философской эрудиции Вы могли бы составить непредвзятое мнение - Кирилл Д. не даст соврать. Но Вы слишком обижены и повихнуты на себе, чтобы составлять сколь-нибудь непредвзятое мнение о ком бы то ни было. Это очевидно и печально.
177. Сергей Абачиев : Ответ на 174., Коротков А. В.:
2018-09-19 в 23:13

Если судить по Вашим познаниям в логике, то должно быть что-то вроде того и в философии.



Мнение Короткова и Полтораки о моих профкомпетенциях в области логики и методологии науки - это, конечно же, приговор! Кстати, а Вы сам-то имеете учёную степень в области Ваших физ.-мат. наук? В профессорах, в доцентах или в старших преподавателях? Да и в поисковиках по Вашей персоналии сведений "не густо". Только не надо мне здесь по этому поводу опять ссылаться на отражение поисковиками деятельности Филиппа Киркорова или Ксюхи Собчак! Сравнение в высшей степени незаконное!
176. Сергей Абачиев : Ответ на 174., Коротков А. В.:
2018-09-19 в 23:07

ЧТО вообще Вы смыслите в философии?Для справки. На непрофильных специальностях в университетах СССР 2 года изучали философию. Любой аспирант в СССР сдавал кандидатский минимум по философии (и программа там была не сказать чтобы маленькая).А что Вы, выпускник МАИ, смыслите в философии? Если судить по Вашим познаниям в логике, то должно быть что-то вроде того и в философии.



Это всё был диамат-истмат, причём "учебниковый". Профессиональная советская философия в части того же диамата-истмата была совсем другой, далеко не "догматической" и "тоталитарной", довольно-таки творческой. А речь-то о феномене философии в полном историческом объёме этого понятия. Для постсоветского кандидатского минимума по философии - предмет "неподъёмный". Давно заменён более узким предметом "История и философия науки".
175. Туляк : Ответ на 172., Из народа:
2018-09-19 в 23:06

Кто мешает расправить тебе крылья, мой грустный буревестник? Неужели спящие пенсионерки? :))



А кто тебе сказал, что буревестник загрустил и сложил крылья?
Ничего подобного. Не смотря на то, что в 90-х всех буревестников "кинули", многие из них, как видишь, просто расправили свои крылья и продолжают летать.
174. Коротков А. В. : Ответ на 173., Сергей Абачиев:
2018-09-19 в 22:33

ЧТО вообще Вы смыслите в философии?


Для справки. На непрофильных специальностях в университетах СССР 2 года изучали философию. Любой аспирант в СССР сдавал кандидатский минимум по философии (и программа там была не сказать чтобы маленькая).

А что Вы, выпускник МАИ, смыслите в философии? Если судить по Вашим познаниям в логике, то должно быть что-то вроде того и в философии.
173. Сергей Абачиев : Ответ на 167., Полтораки:
2018-09-19 в 20:43

Каждый сверчок знай свой шесток. Математик, ЧТО Вы лично штудировали из работ того же Ойзермана? ЧТО конкретно понимаете под его "идеологическим кульбитом" в 2000-годах? ЧТО вообще Вы смыслите в философии?
172. Из народа : Ответ на 171., Туляк:
2018-09-19 в 20:42

В каком году ты уснул в СССР, дружок?Помнишь ли дату пробуждения?
Какое это теперь имеет значение и какое тебе до этого дело? Спи дальше. https://vk.cc/8uSWlD


Кто мешает расправить тебе крылья, мой грустный буревестник?
Неужели спящие пенсионерки? :))
171. Туляк : Ответ на 164., Из народа:
2018-09-19 в 18:37

В каком году ты уснул в СССР, дружок?Помнишь ли дату пробуждения?



Какое это теперь имеет значение и какое тебе до этого дело? Спи дальше.

https://vk.cc/8uSWlD
170. Коротков А. В. : Ответ на 163., Сергей Абачиев:
2018-09-19 в 18:14

А мой грифованный учебник «Формальная логика с элементами теории познания» теперь вот переиздаётся мощной московской издательской корпорацией «Юрайт».


В наше время издаётся много книг, которые не стоило издавать (например, в силу низкокачественного, невежественного содержания - как в Вашем "учебнике" по логике, содержащем детские логические ошибки).

Кстати, про этот «Юрайт» я впервые слышу. И, видимо, "мощь" их обусловлена в Вашей голове тем, что они Ваш опус решили издать.
А то больно шустрые Вы с Коротковым и ещё тут кое с кем на скорые осуждения, а это – грех.


Грех - написать, что невежественная пачкотня является невежественной пачкотнёй?

А я вот думаю, что уж точно куда больший грех - такую пачкотню писать.
169. Из народа : Ответ на 163., Сергей Абачиев:
2018-09-19 в 17:28

А то больно шустрые Вы с Коротковым и ещё тут кое с кем на скорые осуждения, а это – грех.


Да пусть говорят. Вам пригодится, может для какого-нибудь дела.
А мне варенье надо варить и сок яблочный гнать.
168. Из народа : Ответ на 160., Полтораки:
2018-09-19 в 17:16

"народница" скатились до либерастической пошлости: если такой вумный - чего такой бедный. Пример Гриши Перельмана никого ничему не учит - от мульона баксов товарищ отказался. Заведомый идиот!


Народником, без кавычек можно назвать Вас - обличителя и просветителя темноты, вроде меня.
То, что Вы определили, как "либералистическую пошлость" красноречиво говорит о том, что Вы понятия не имеете, как тяжело было нам выживать, после закрытия институтов и предприятий в 90-е годы. И все-таки нам удалось приспособиться и остаться в рамках своей специальности. И тем самым поддержать нашу разрушенную промышленность, а не работать челноками и не опускаться до сомнительных сделок.
167. Полтораки : Ответ на 163., Сергей Абачиев:
2018-09-19 в 17:11

К Вашему сведению, антисоветчиком не был и не являюсь.


Ваши антисоветские эскапады еще в памяти и в архивах РНЛ. Не Вы ли глумливо рассказывали про "вопиющую неэффективность" советской науки? И не Вы ли хвастались, что марксистские дисциплины прогуливали и кое-как сдали на трояк? Хотя что там сдавать было?

Покойный академик Т. И. Ойзерман – один из моих главных заочных учителей.


Сие заметно. Ойзерман в нулевые перекрасился и из марксиста стал его ярым бичевателем. Даже книжку выпустил - "загрифованную", как Вы любите.

А то больно шустрые Вы с Коротковым и ещё тут кое с кем на скорые осуждения, а это – грех.


Не Вам опускать наши грехи, не берите на себя крест пастыря. Не по чину ноша.
166. Из народа : Ответ на 162., Полтораки:
2018-09-19 в 16:42

Ваши личные выпады мне по барабану. Обиженным барышням на хамство никак не отвечаю.


Зачем же так лукавить?
Используя мои комментарии Вы отрабатываете тему порочности образа мыслей советских поколений, обобранных и оболганных на сегодняшний день.
165. Из народа : Ответ на 157., Коротков А. В.:
2018-09-19 в 16:25

Что Вам мешает при таких личных данных заработать на качественную сметану?Такой нет.


Правильный ответ.
Но это где-то в конце списка того, чего нет.
А какие в этом списке 5 (пять) первых позиций?
164. Из народа : Ответ на 158., Туляк:
2018-09-19 в 16:17

Тебе снится плохой сон, мой мальчик, повернись на другой бочёк.Кстати, девочка, про "вещие сны".... Мне ещё в СССР снился страшный сон, что: Россией правит как в Америке - Президент. Вместо Первомайских демонстраций трудящихся - митинги и протесты, под руководством прозападных пропагандистов.Что повысят пенсионный возраст, а образование с медициной будут платными и далеко не у всех будут деньги, чтобы их оплатить.Народными деньгами владеют "гусские" олигархи, которые их уводят через офшоры за бугор.Россия будет выполнять команды МВФ и прочих других западных транснациональных организаций.И что совсем чудовищно - что я буду на форумах общаться с людьми, которые будут меня убеждать, что они как и я - "за СССР", но я не должен протестовать против всего этого дерьма, ибо, всё это делается - "на благо России и всеобщего блага"!И когда я однажды уснул в СССР, а проснулся вот в такой реальности, оказалось, что сон был вещий!


В каком году ты уснул в СССР, дружок?
Помнишь ли дату пробуждения?
163. Сергей Абачиев : Ответ на 162., Полтораки:
2018-09-19 в 15:48

Да ладно! Абачиев упорно позиционирует себя как злостного антисоветчика. Ойзерман наш, православного розливу. Я уверен, что Сергуня в СССР всю дорогу бакланил, как прекрасен коммунизм и что Православие - исчадие мракобесия..



АНДРЮХА, Ваше «Сергуня» – нечто подобное невзоровскому «Гуне» по отношению к Св. Патриарху Кириллу? А вообще-то, вы, математики, даёте тут на пару с А. Коротковым! С вами страшно. Своим строгим математическим умом человеческую душу так и просвечиваете, как компьютерным томографом! Не желая читать – бац: и готов «интеллектуально-духовный диагноз». Да ещё с готовой «историей болезни»! К Вашему сведению, антисоветчиком не был и не являюсь. Покойный академик Т. И. Ойзерман – один из моих главных заочных учителей. А мой грифованный учебник «Формальная логика с элементами теории познания» теперь вот переиздаётся мощной московской издательской корпорацией «Юрайт». С чего бы это? И своё «многоцветное» (а не дихотомически «чёрно-белое») отношение к советской эпохе, к марксистским классикам я на РНЛ за несколько лет представил сполна. Читать надо! Более того, имею наглость Вам заметить, что читать надо построчно и вдумчиво. А то больно шустрые Вы с Коротковым и ещё тут кое с кем на скорые осуждения, а это – грех.
162. Полтораки : Ответ на 150., Из народа:
2018-09-19 в 14:46

Абачиев - честный и порядочный, настоящий интеллигент советской школы.


Да ладно! Абачиев упорно позиционирует себя как злостного антисоветчика. Ойзерман наш, православного розливу. Я уверен, что Сергуня в СССР всю дорогу бакланил, как прекрасен коммунизм и что Православие - исчадие мракобесия..

Ваши личные выпады мне по барабану. Обиженным барышням на хамство никак не отвечаю.
161. Полтораки : Ответ на 154., Из народа:
2018-09-19 в 14:33

А такие как мы с вами, для него точно - "рЭволюционеры-троцкисты"))))))))Если бы Вы были "рЭволюционером", то не бузили бы тут с нашим "свежим" послевоенным поколением, а махнули бы во Владивосток под вольный ветер.


Революции и поближе случаются. В вольном граде Владимире, например. Вчера Владимирский универ посетила агитбригада из Родниной и Терешковой. Танцы с бубном и антисоветскими бабульками.
160. Полтораки : Ответ на 156., Из народа:
2018-09-19 в 14:26

Что Вам мешает при таких личных данных заработать на качественную сметану?


"народница" скатились до либерастической пошлости: если такой вумный - чего такой бедный. Пример Гриши Перельмана никого ничему не учит - от мульона баксов товарищ отказался. Заведомый идиот!
159. Полтораки : Ответ на 149., Сергей Абачиев:
2018-09-19 в 14:16

За Сергуню решила заступиться, философа-нарцисса? Вот это да! "И ты, Брут..." АНДРЮХА, а Вы-то соизволили посмотреть мою часть электронной статьи о числовых фракталах треугольника Паскаля? Или "как Коротков": и смотреть не желаю, мне и так всё ясно?


Мне и вправду всё ясно. Увы, Вы в логике мало что смыслите. У меня в очереди на прочтение есть много чего. Вы не первый в очереди, извините.
158. Туляк : Ответ на 153., Из народа:
2018-09-19 в 14:11

Тебе снится плохой сон, мой мальчик, повернись на другой бочёк.



Кстати, девочка, про "вещие сны".... Мне ещё в СССР снился страшный сон, что:

Россией правит как в Америке - Президент.

Вместо Первомайских демонстраций трудящихся - митинги и протесты, под руководством прозападных пропагандистов.

Что повысят пенсионный возраст, а образование с медициной будут платными и далеко не у всех будут деньги, чтобы их оплатить.

Народными деньгами владеют "гусские" олигархи, которые их уводят через офшоры за бугор.

Россия будет выполнять команды МВФ и прочих других западных транснациональных организаций.

И что совсем чудовищно - что я буду на форумах общаться с людьми, которые будут меня убеждать, что они как и я - "за СССР", но я не должен протестовать против всего этого дерьма, ибо, всё это делается - "на благо России и всеобщего блага"!

И когда я однажды уснул в СССР, а проснулся вот в такой реальности, оказалось, что сон был вещий!
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме