Правая идея в России 
Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Правая идея в России

Русское Собрание / 06.08.2018


Современное состояние и перспективы развития правых политических проектов …

С докладом на такую тему меня попросили выступить в середине июня перед единомышленниками из «Пермского отделения Русского Собрания» во время моего посещения Перми. У меня был некий конспект, который я не успел сразу превратить в статью. Но, поскольку тема важная, решил все-таки вернуться к ней. И предлагаю вниманию читателя свои размышления.

Для начала нужно определиться с понятиями, для чего придется совершить небольшой экскурс в историю. Без этого не удастся понять многие сегодняшние проблемы.

С самим понятием «правые» существует много путаницы. Это связано, прежде всего, с тем, что исторически сложились две традиции трактовки понятия «правые»: англо-саксонская, где правые - это сторонники частной собственности, максимального снижения налогов на бизнес, свободы личности, и континентально-европейская (французская, германская, российская), где правые - это сторонники сильной государственности, религиозной традиции и национальной культуры. Поскольку у нас в 90-е годы к власти пришли не просто западники, но именно сторонники англо-саксонской модели развития, они и навязали нам чуждый российской традиции первый вариант понятия «правые». В результате у нас появился «Союз правых сил», который с точки зрения отечественной традиции не был никаким «правым». СПС и внес огромную путаницу в правую проблематику, особенно среди не очень грамотных журналистов и политологов.

Кто такие правые в русской традиции? Это, прежде всего, сторонники русской триады «Православие - Самодержавие - Народность», которая наилучшим образом выражает ценности и приоритеты правых мыслителей и деятелей. Русская триада, как известно была сформулирована в начале 30-х годов XIX века министром народного просвещения графом Сергеем Семеновичем Уваровым, как небезосновательно предполагается, не без влияния Императора Николая Павловича. Впрочем, сами идеи, определяющие особость России в мире, в русском обществе уже бытовали. В ходе Отечественной войны 1812 года, которая вызвала невиданный патриотический подъем, одним из популярных лозунгов был близкий триаде лозунг «За Веру, Царя и Отечество».

Естественно, сначала появились правые идеи и правые идеологи, а уже потом возникло и правое общественно-политическое движение. Это связано не только с тем, что общественные организации политического толка до начала ХХ века в России могли существовать только нелегально, но и с тем, что сначала должна была выкристаллизироваться мысль. И в первой трети XIX века происходила эта кристаллизация правой мысли, сначала трудами Александра Семеновича Шишкова и Николая Михайловича Карамзина, чуть позднее уже более основательно трудами основоположников славянофильства Ивана Васильевича Киреевского, Алексея Степановича Хомякова, Константина Сергеевича Аксакова и их единомышленников. И далее правая мысль оттачивалась в трудах и изданиях Михаила Никифоровича Каткова, Николая Яковлевича Данилевского, Ивана Сергеевича Аксакова, Константина Николаевича Леонтьева, Константина Петровича Победоносцева, Льва Александровича Тихомирова и других мыслителей калибром помельче.

В начале ХХ века на арену российской истории выходят правые организации. Они возникли, можно сказать, поневоле, как реакция на угрозу захвата власти в стране враждебными силами. Правые организации - Русское Собрание, Союз русского народа, Союз Михаила Архангела, Союз русских людей и другие - прямо провозглашали себя наследниками русских правых теоретиков. Правые в 1905-1906 годах остановили революцию, правда, не сумели воспользоваться плодами победы. Но в этом была не столько их вина, сколько их беда. Разговор о том, почему правые организации потерпели поражение в 1917 году потребует много времени, тема это - отдельная, которой мне уже не раз доводилось касаться, поэтому могу отослать всех интересующихся к своим статьям на Русской народной линии.

Здесь же хочу обратить внимание на то, что уже в начале ХХ века произошел первый раскол в русском правом движении. В 1908-1909 годах из единого правого лагеря выделились русские националисты, которые стали ярыми критиками своих недавних союзников патриотов-черносотенцев. Формально разделение произошло по вопросу отношения к реформам П.А. Столыпина, которые, особенно разрушение общины, черносотенцы не приняли и подвергли жесткой критике. Но разделение было куда более глубоким, - русские националисты, по сути, были противниками имперской государственности, которая, на их взгляд, угнетала русский народ, и самодержавия, которое не рассматривалось ими как незыблемая ценность. Да и отношение к Православию среди националистов не было однозначно позитивным, что неслучайно, ибо всякий национализм тяготеет к этнической вере, т.е. к язычеству. Это мы сегодня видим на примере Украины, да и нынешние русские националисты нередко позиционируют себя сторонниками искусственно сконструированного родноверия.

Часть русских националистов (так называемые «прогрессивные русские националисты» во главе с Шульгиным и Савенко) запятнали себя участием в подготовке государственного переворота в феврале 1917 года, что не помогло им сохраниться как самостоятельной политической силе даже в эмиграции. Этот первый раскол русского правого движения - на патриотов и националистов - со временем так и не был изжит. Проявления его мы видим и в сегодняшнем правом движении. Это связано с искажением русскими националистами сути и смысла Русской триады, которая является основой правого движения.

Последствием гражданской войны и эмиграции стало еще одно разделение в правом движении, до сих пор дающее себя знать - разделение на «красных патриотов» и «белых патриотов». Выдающимися идеологами последних являются Иван Александрович Ильин и Иван Лукьянович Солоневич. Нередко приходится сталкиваться с критической оценкой их наследия по причине их яростного антисоветизма. Думаю, попытка в духе идеологов Пролеткульта сбросить некоторых русских мыслителей с корабля современности - глубоко ошибочна. Ведь если мы обратимся к истории правой мысли, то увидим, что весьма непростыми были отношения между А.С. Шишковым и Н.М. Карамзиным, М.Н. Катковым и И.С. Аксаковым, Н.Я. Данилевским и К.П. Победоносцевым, тем не менее, все они составляют «золотой фонд» русской правой мысли, как И.А. Ильин и И.Л. Солоневич. Нам просто надо научиться отбрасывать те их идеи, которые были не основными в их наследии, которые не прошли проверку временем и, таким образом, в нашем уме и нашем сердце соединять всех русских правых мыслителей. Нам сегодня нужен идеологический синтез!

А антисоветчиков, с их идеей, что СССР представлял собой в идеологическом отношении выжженную марксизмом-ленинизмом пустыню, опроверг сам ход развития русской мысли. Наследники русской правой мысли приехали к нам не из эмиграции, а произросли из сильно русифицированной советской действительности. Не А.И. Солженицын и даже не А.А. Зиновьев стали законодателями мод для правого движения постсоветской России, а столь разные, но единые в главном Вадим Валерианович Кожинов и Александр Сергеевич Панарин, монах Андроник (Алексей Федорович Лосев) и Лев Николаевич Гумилев, не покидавшие России. И все они - наше наследие!

Современное правое движение представляет собой печальную картину идеологического и организационного разъединения. При популярности правых идей в народе (патриотизм и державность, духовная и национальная самобытность) все попытки создания правых организаций в 90-е и 00-е годы неизбежно завершались провалом. Наиболее характерный пример - попытка восстановления Союза русского народа в 2005 году, в которой автор принимал самое активное участие. Сразу после смерти инициатора создания Союза скульптора В.М. Клыкова организация раскололась на «красных и белых союзников», а затем и вовсе стала маргинальным образованием. Конечно, одной из причин провала Союза и других патриотических проектов было стремление власти не допустить появления такого рода организаций, а также действия вольных или невольных провокаторов, но главную причину все-таки надо искать внутри, - у современного русского правого движения не было и нет идейного единства.

Современное русское правое движение существует в «трех изводах». Первый извод - националистический, который концентрируется на этнических проблемах русского народа, на проблемах незаконной миграции, на притеснении русских в национальных республиках, на вымирании русских, на «размывании» сознания русского народа. Самая яркая фигура здесь - «герой русской весны», бывший министр обороны ДНР Игорь Стрелков (Гиркин), а идейным центром является журнал «Вопросы национализма». Второй извод представляют «красные» патриоты, которые концентрируются на вопросах социальной справедливости и великодержавия. Самая яркая фигура тут - легенда патриотической журналистики писатель Александр Андреевич Проханов. Сюда относятся люди, концентрирующиеся вокруг газеты «Завтра» и ее дочерней структуры телепроекта «День», близкие к проектам популярного историософа Андрея Фурсова. Сюда можно отнести и самый успешный политико-идеологический проект последнего времени «Изборский клуб», хотя формально он объединяет разных людей. Наконец, третий извод русского правого движения - православные патриоты. Люди, позиционирующие себя православными есть и среди представителей первых двух групп русских правых, однако там запросто можно встретить и людей нецерковных и вообще неверующих, на которых любое упоминание о православии действует как красная тряпка на быка. Православные патриоты нарочито подчеркивают свою приверженность православию, при этом могут быть вполне равнодушными к идеям социальной справедливости и имперского великодержавия. Среди православных патриотов громче других о себе заявляют «белые патриоты»: общество «Двуглавый орел» Константина Малофеева и Леонида Решетникова, различные монархические организации.

Логично предположить, что успешный правый проект может возникнуть из соединения этих трех изводов правого движения. Так, кстати, и было в случае создания единственного успешного правого политического проекта в новейшей истории - партии «Родина», которая была изначально «трехглавой». Дмитрий Рогозин олицетворял собой идею русского национализма и великодержавия, Сергей Глазьев - левую идею социальной справедливости, а Сергей Бабурин должен был привлекать православных патриотов (на это место претендовал и один из лидеров подзабытой сейчас партии «За Русь Святую» Алексей Куимов, но предпочтение отдали Бабурину). Эту тройку подпирали: легендарный генерал Валентин Варенников, генерал спецслужб Николай Леонов, историк Наталья Нарочницкая, журналист Александр Крутов и некоторые другие деятели, имевшие патриотическую репутацию. В итоге получился добротный право-патриотический проект, в котором, правда, оказалось много случайных людей, но это из-за того, что «Родина» получила голосов больше, чем ожидалось.

Как это не парадоксально, успешный право-патриотический проект был создан политтехнологами, которые были не то что далеки, а прямо враждебны патриотическому сообществу - Владиславом Сурковым и Маратом Гельманом. Однако по причине своей политтехнологичности этот проект оказался и недолговечным. Могу предположить, что Сурков и Гельман изначально заложили в проект механизм, при помощи которого его можно будет обезвредить, если партия выйдет из-под их контроля. Так и произошло, как мы помним. Главная причина слабости «Родины», на мой взгляд, была именно в ее идейной размытости, хотя на поверхности главную роль в расколе партии сыграли амбиции вождей.

Идея «Русского Собрания», возникшего в конце 2013 года, как раз и состояла в том, чтобы предварить работу по созданию организации выработкой твердой идейной основы. Мы учли опыт «Родины», Союза русского народа, Изборского Клуба и начали с идеологической работы. Тем паче, что нам некуда было спешить, поскольку «Русское Собрание» создавалось не на политический заказ, это была инициатива снизу, ответ на стремление патриотической общественности к единству.

Идеологической основой любого правого проекта, претендующего на влияние в обществе, как я уже отмечал, может быть только Русская триада - «Православие - Самодержавие - Народность». В разные исторические эпохи эта триада не только формулировалась по разному, но наполнялась различным смыслом.

В нынешних условиях идея «Православия» означает прежде всего верность каноническому православию и лояльность Священноначалию Русской Православной Церкви (РПЦ). На этом споткнулся современный Союз русского народа, некоторые лидеры которого призывали уравнять РПЦ и РПЦЗ, тогда еще не воссоединившуюся с Матерью-Церковью, причем, призывали ориентироваться именно на непримиримую часть РПЦЗ. Эта «церковная всеядность» Союза и привела к идеологическому кризису.

Идея «Самодержавия» сегодня подразумевает не только монархическую форму правления как идеал для правых, но и включает идею российского великодержавия, которая напрямую связана с имперской формой организации государственности (к сожалению, идея империи ошельмована в политической науке и практике и нуждается в реабилитации). Важной составляющей идеи «Самодержавия», в нашем понимании, является лояльность нынешней Верховной власти, что не у всех правых находит понимание. Между тем, это принципиальное требование, исходящее из исторического опыта политических преобразований, ибо только из недр правящего режима может выйти «могильщик революции». Другой сценарий означает только углубление смуты.

И, наконец, идея «Народности» означает защиту национальной самобытности русского народа, что не противоречит поддержке других коренных народов России. Здесь важно отмежеваться от узко понимаемого этнического русского национализма, которым болеет некоторая часть правых и который, как учит история, несет в себе антиимперский смысл и глубоко враждебен реальной русской государственности.

Каждый их этих пунктов можно и нужно детально обосновывать, но для этого, пожалуй, потребуются отдельные статьи.

Анатолий Дмитриевич Степанов, гл. редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 178

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

178. Кирилл Д. : Ответ на 164., рудовский:
2018-08-14 в 18:16


:)И много у вас верующих в университете (среди профессуры, аспирантуры и студентотуры)?..



Опросов я не проводил, но есть. А Вы полагаете, что 100 лет назад среди тех же категорий их было больше?
А вообще опросы на эту тему были:

"Сегодня по своему образовательному цензу православные превышают средний уровень"

http://sreda.org/201...sluzhbyi-sreda/5293

"Уровень образования у православных несколько выше, чем в среднем по массиву..."
http://religious.lif...rossiyan-1989-2012/
177. Влад.Атласов : Ответ на 176., Полтораки:
2018-08-14 в 17:16

[QUOTE.И возможно даже задача правого движения - дать людям правильный ответ на этот вопрос.И возможно даже стройно грянуть за... Владимиром Владимировичем: Грудью вперед бравой!Флагами небо оклеивай!Кто там шагает правой?Левой!Левой! Левой!(с) В.В.Маяковский "Левый марш", 1918



Правое движение - левой!
Ну и где же потом оказался Маяковский?
И нам туда же?Во след?
176. Полтораки : Ответ на 165., Кирилл Д.:
2018-08-14 в 10:55

Любой мещанин знает, что помрёт. Так что, не задавать себе вопросов о смысле жизни он не может.


Еще как может! Собственно, вся индустрия потребления на это заточена: заслонить человека вещами от души, усыпить духовное трезвение дурманом шопоголизма, а для особо пытливых обывателей замылить смысл туманом "дурной бесконечности": не я пожил - так хоть дети пущай поживут...

И возможно даже задача правого движения - дать людям правильный ответ на этот вопрос.


И возможно даже стройно грянуть за... Владимиром Владимировичем:

Грудью вперед бравой!
Флагами небо оклеивай!
Кто там шагает правой?
Левой!
Левой!
Левой!

(с) В.В.Маяковский "Левый марш", 1918
175. Lucia : Ответ на 164., рудовский:
2018-08-14 в 10:46

Кирилл Д.положительная корреляция? :)И много у вас верующих в университете (среди профессуры, аспирантуры и студентотуры)?..




Вы лучше спросите - как и во что верующих.
А то ведь Кирилл и себя к таковым причисляете.
174. Влад.Атласов : Георгию,,160
2018-08-14 в 08:30

безбожники, зародившие «большевизм». Большевизм, однако, через жертву Русского Царя и горнило страданий русского народа был основательно очищен от своего дьявольского содержания, первоначально приданное ему жидами. Русские большевики (в лице Сталина и его соратников) сохранили сильную Россию, не отдав ее на растерзание мировому кагалу. За это честь им и хвала. Кто они были каждый в себе – ведает только Господь. Несомненно одно – русский (а, не жидовский!) большевизм спас Россию и Православие, не дав нам стать частью «цивилизованного сообщества», в котором христианство еще живо телом, но давно мертво духом.

Я_-Безбожники зародили большевизм.
(Прочитайте Ваши слова еще раз.)
И сколько его ни очищай он другим не может быть.

А что нам до "цивилизованного сообщества"?
Нам Вавилов с Сикорским христианский дух
умерщвлял?Убить их,прогнать!
Что б Россия сильной была.
Шариковых в профессора! Что б христианский дух не умер.В священники их,вместо убитых мучеников.Что б христианский дух жил.
Вот только есть неблагодарные,что не понимают.Обидно,да?
173. Влад.Атласов : Ответ на 167., Георгий:
2018-08-14 в 08:06

Две такие "мягкие" посадки в нашей истории - это времена орды и советское время. Что дальше - одному Богу известно. Одно понятно - фарисейство не пройдет без наказания.



Я_- Вот она нравственная теория относительности.
Умершим посадка казалась не такой уж мягкой.
172. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 155., М.Яблоков:
2018-08-14 в 04:43

Вы ни историю Русской Церкви не знаете, ни современное ее состояние. Вы - полный дилетант


Это стандартная, одобренная ВАК методика аргументации.

Лишний раз убеждаешься в самосвятстве членов секты "истинно православных".
То одна сделает себя игуменьей, то другой встанет на воротах в рай.
Михаил Златых Ключей.
171. М.Яблоков : Ответ на 160., Георгий:
2018-08-14 в 03:17

«Русские большевики (в лице Сталина и его соратников) сохранили сильную Россию»

Только вот целые поколения русских людей умерли без веры, без покаяния, без причащения и без отпевания! «Сильная Россия» и мощное пополнение ада!
170. М.Яблоков : Ответ на 166., Георгий:
2018-08-14 в 03:13

«признать свои ляпы»

Это в твоем понимании означает отречься от Православия. Не дождешься, красный пролетарий.
169. М.Яблоков : Ответ на 163., р.Б. Алексий:
2018-08-14 в 03:11

«Наша задача - хотя бы признавать этот идеал идеалом»

Совершенно верно. И это происходит лишь по мере воцерковления.
168. Абазинский : Ответ на 158., рудовский:
2018-08-14 в 02:49

Так в каком месте у Украины западный путь? где он? в чем он?

""

Нет никакого "западного пути Украины". Есть путь в никуда. Территория, где изначально формировались русское этногенетическое ядро, русское этногенетическое поле - сто лет раздирается на части. Сначала большевики росчерком пера начали украинизацию русских этой территории. Затем уже "украинская национальная элита" продолжила ослабление и уничтожение русского - отделение от Великой России, ложная трансформация из русского в украинское, ограничение на русскую культуру и язык. И вот уже от Кучмы "Украина не Россия", и продолжают бандеровцы "Украина цэ Европа". Только не нужны они там. Европе нужна Украина как запасной аэродром, как рынок сбыта, как территория прекрасных чернозёмов и природная кладовая. Это путь европейской колонизации Украины. Медленно, шаг за шагом.
167. Георгий : Ответ на 158., рудовский:
2018-08-14 в 02:09

Так в каком месте у Украины западный путь? где он? в чем он?


"Западный путь" - это путь отпадения русских людей от Православия. Путь предательства Бога. Откуда он начался на Руси - я уже сказал (Даниил Галицкий).

Сравнение ордынского и советского периода имеет смысл проводить только в духовном пространстве. В этом пространстве обе орды закрыли Русь от гораздо большего зла, чем они сами принесли. Кто искренне любит историю, знает - чистых страниц там нет. Это история непрерывного падения человека по его собственной воле. Господь лишь направляет это падение каждый раз в более мягкое место - чтобы вообще оставался смысл существования человека.

Две такие "мягкие" посадки в нашей истории - это времена орды и советское время. Что дальше - одному Богу известно. Одно понятно - фарисейство не пройдет без наказания.
166. Георгий : Ответ на 159., М.Яблоков:
2018-08-14 в 01:50

Самодержавная Монархия - власть богоустановленная. Однако ты не понимаешь что есть по попущению, а что по благословению.По-твоему, римские власти бросали христиан ко львам "по благословению", а большевики расстреливали "по попущению"? Интересный подход. Новое слово, можно сказать, в истории.Ты мне только свои дебильные мысли не приписывай, мальчик )


Мальчиков себе ищи в другом месте. А если взялся говорить серьезно, имей хоть каплю мужества признать свои ляпы. Впрочем, вряд ли ты на это способен. Не можешь без мерзости и пару фраз составить.
165. Кирилл Д. : Ответ на 74., Анатолий Степанов:
2018-08-13 в 23:25


Но очевидно, что большинство народа представляют собой обыватели (в советское время называли их «мещанами»), которых по определению не интересуют вопросы далекие от бытовых сторон жизни. Если человек интересуется этими вопросами он автоматически становится тем самым «мыслящим меньшинством», которое и управляет обывателями. Тема «героя и толпы» активно обсуждалась в русской публицистике в 19 веке. Это - реальность, но реальность, которая требует приложения духовных и волевых усилий. Поскольку все зависит от того, какой идеал предлагает это меньшинство, к которому нужно стремиться всем и какие методы собирается использовать.



Но тут некоторое противоречие, как мне кажется. Герой ведь должен поднять толпу, "мещанское большинство", зажечь её чем-то, что выше быта. Идеями служения и самоограничения.
По идее, любой священник - это тоже герой, проповедующий перед толпой прихожан. Опять же, он требует от людей подъёма над этой бытовой составляющей в направлении Высшего Идеала. Потому, что это необходимое условие спасения души. А будешь жить своими бытовыми заботами - погибнешь.
Да это, в сущности, понимает любой человек. Любой мещанин знает, что помрёт. Так что, не задавать себе вопросов о смысле жизни он не может. И возможно даже задача правого движения - дать людям правильный ответ на этот вопрос.
164. рудовский : Re: Правая идея в России
2018-08-13 в 23:14

Кирилл Д.
положительная корреляция? :)
И много у вас верующих в университете (среди профессуры, аспирантуры и студентотуры)?..
163. р.Б. Алексий : Ответ на 152., Кирилл Д.:
2018-08-13 в 22:50

мы имеем адекватное нашему реальному состоянию



Вот с этим Вашим утверждением, пожалуй, соглашусь, хотя и вынужденно. И добавлю - адекватное нашему НЕРАСКАЯННОМУ состоянию большинства народа. Для нынешних православных духовно и душевнонемощных христиан православная самодержавная монархия уже может представляться как почти недостижимый идеал церковно-государственных отношений. Наша задача - хотя бы признавать этот идеал идеалом, как залог возможности принесения покаяния за отступление от этого идеала и самой возможности победного воскресения православного самодержавного Царства по милости Божией, без чего невозможно себе представить окончание мiровой истории.
162. Кирилл Д. : Ответ на 154., р.Б. Алексий:
2018-08-13 в 22:47


Т.е. официально атеистический СССР - это "чудесным" образом такой же Третий Рим как и Российская Империя?



Местами даже больший Третий Рим - например, если сравнить май 1945 и февраль 1917.
161. Влад.Атласов : Продолжение 147 извините,техн.сбой
2018-08-13 в 22:02

Это я в журнале прочитал.
И вот все сняли.Один только человек отказался.Эти бандиты его хлопнули по плечу
-Молодец!Мужчина!И ушли.
Это они так развлекались.
Христиане и то разные бывают.И системы им
разные нужны.Кому-то демократия(мужицкие
советы),кому-то Нерона давай.
На меня после прочтения произвели впечатление те люди,что отказались поставить подпись под советским бланком.Ценой жизни.Хотя работали на эту власть.А кто-то сразу на смерть пошел,лишь бы не быть причастным.Ни как .
Так почему я,когда мне ничего не угрожает должен заниматься не своим делом?
Политика грязное дело - не мною сказано.
И не у нас.(У нас ещё хуже).
Зачем мне это?Я хочу царя,как было до того как.Что непонятно?Что я должен думать?
И что мы выдумаем?Другой социализм?
Вон с Полтараки думайте.Он хочет анархизм.
Кропоткин его интересует.
Старый,вонючий мешок бредней.Ему бы хоть детей в нужнике топить.Это Достоевский о
Кропоткине.Вот и думайте.
160. Георгий : О монархии и смысле истории
2018-08-13 в 21:54

«Самодержавная монархия», если под нею подразумевать только неограниченную власть первого лица, не может быть автоматически Богом установленная власть. За примерами ходить далеко не надо - сам ад устроен именно так, с князем тьмы во главе .
Да и народ может жить праведно без земного царя, если только признает над собой Царя Небесного:
https://pravoslavie.ru/103793.html

Что касается власти первых римских императоров, то она, как и указал апостол Павел, была «от Бога установленной». Почему? Потому как организованность Римской империи и наличие просвещения (любознательного, а не эгоистического как сейчас) СПОСОБСТВОВАЛО распространению Христианства по всем землям, а гонения приводили людей к Вере и святости. Душу римские императоры убить не могли – они убивали только тело.

Падение Византии, как и падение самодержавных монархий в Европе и России – прямое следствие отступничества как народа, так и элиты в массе своей от Христа. Процесс совершенно объективный и не зависящий от «роли личности в истории». Грекам по делам их хитрым были посланы турки. Русскому народу – по его расхлябанности - рожденные в иудаизме безбожники, зародившие «большевизм». Большевизм, однако, через жертву Русского Царя и горнило страданий русского народа был основательно очищен от своего дьявольского содержания, первоначально приданное ему жидами. Русские большевики (в лице Сталина и его соратников) сохранили сильную Россию, не отдав ее на растерзание мировому кагалу. За это честь им и хвала. Кто они были каждый в себе – ведает только Господь. Несомненно одно – русский (а, не жидовский!) большевизм спас Россию и Православие, не дав нам стать частью «цивилизованного сообщества», в котором христианство еще живо телом, но давно мертво духом. Именно благодаря советскому периоду мы стали свидетелями возрождения церковной жизни в России в 90х. А вот сейчас , когда мы пытаемся жить «как все» (то есть по фарисейски) - все происходит с точностью наоборот...

Итак, что такое «Богом установленная» власть? Это власть, прямым результатом которой является приведение людей к Господу нашему, Иисусу Христу.

Такой властью являлась Римская Империя – как до императора Константина, так и после. Такой властью, несомненно, была Российская Империя. Западные «демократии» и их факсимиле такими властями не являются. Они есть власти, спрямляющие пути антихристу.
159. М.Яблоков : Ответ на 156., Георгий:
2018-08-13 в 21:51

Самодержавная Монархия - власть богоустановленная. Однако ты не понимаешь что есть по попущению, а что по благословению.По-твоему, римские власти бросали христиан ко львам "по благословению", а большевики расстреливали "по попущению"? Интересный подход. Новое слово, можно сказать, в истории.


Ты мне только свои дебильные мысли не приписывай, мальчик )
158. рудовский : Re: Правая идея в России
2018-08-13 в 21:33

Георгий,
Насколько я понимаю, Вы мыслите более категориями материалистическими, нежели духовными (религиозными). (c)
Не совсем. Это при написании комментариев я использую в основном матерьялистические (если угодно - счетные) сущности и категории. Так проще излагать свои мысли, ибо понятийный аппарат более или менее един для всех, меньше разночтений и пустого философствования...

Для православного человека человеческая история – Божий путеводитель. «Татарское иго» и св. Александра Невского можно четко противопоставить альтернативе – союзу с Западом и католичеством – путю, который наглядно был продемонстрирован Даниилом Галицким, да и сейчас прогрессирует на Украине. (с)
Я не вижу на Украине "западного пути". Революционный (а если еще точнее, failed state) угар там начался еще 15 лет назад. За это время не появились сильные лидеры (а-ля Наполеон во Франции), не сформировалась национальная идея или хотя бы 2-3 набора противоборствующих национальных идей (не путать с идеями крикливых национальных и/или политических меньшинств), не выработан консенсус по основным экономическим вопросам. Это сильно отличается Украину и от вполне себе европоориентированной Эстонии и от Ирландии первой половины 20 века и от уже упомянутой Франции времен Вел. Фр. Рев.
Так в каком месте у Украины западный путь? где он? в чем он? даже неонацисты - и те какие-то невразумительные. Олигархат тоже производит какое-то неадекватное впечатление: "приличные люди" паразитируют на теле своей страны с куда большим умом :)

И в том, и другом случае Россия созранила свой особый путь развития. (с)
Ну особый путь, скрепы - это все понятно, а толку? Сейчас у нас средняя по европейским меркам рождаемость (в Европе есть страны с циферками поменьше, но есть и страны с циферками побольше). Сейчас у нас средняя по меркам Европы религиозность. Вполне себе средненький, заурядненький душевой ВВП.
В общем, путь-то, конечно, свой, а промежуточные результаты сплошь самые обычные на фоне общей массы. Заметьте: я говорю о циферках, а не о Достоевском.

И в том, и другом случае сохранена была наша Православная Вера. И все это, несмотря на жестойшие гонения как на русскую цивилизацию, так и на Церковь. (с)
Так ведь жесточайшие гонения - дело в Европе обычное. То во Франции аббатства сносят, то в Германии книги жгут, то вообще все подряд друг дружку режут и газами травят, то Реформация, то еще чего...

Пути Господни не исповедимы, но вполне понятны ретроспективно. (с)
Да понятны, понятны... Только у большевиков и степных кочевников общего все равно чрезвычайно мало :)
157. Влад.Атласов : КириллуД153
2018-08-13 в 21:32

/ Вы уверены, что в 1918 году в храмах было больше народу, чем в 2018? /

Я_- Если в небольшую церковь помещается 50
или100человек,то сколько храмов было в
в10-тысячном городке?

/ Действительно, неверие в образованном слое было почти тотальным, а вера оставалась, в большей степени, уделомК/

Я_-Откуда у Вас такие данные?Мне сдается с потолка.Источник?
Атеистов подобных Ленину или Горькому было не много.Другое дело было охлаждение веры.
156. Георгий : Ответ на 145., М.Яблоков:
2018-08-13 в 20:27

Самодержавная Монархия - власть богоустановленная. Однако ты не понимаешь что есть по попущению, а что по благословению.


По-твоему, римские власти бросали христиан ко львам "по благословению", а большевики расстреливали "по попущению"? Интересный подход. Новое слово, можно сказать, в истории.
155. М.Яблоков : Ответ на 153., Кирилл Д.:
2018-08-13 в 19:57

Вы ни историю Русской Церкви не знаете, ни современное ее состояние. Вы - полный дилетант, как и гражданин Абачиев.
154. р.Б. Алексий : Ответ на 152., Кирилл Д.:
2018-08-13 в 17:18

Россия чудесным образом не перестала быть Третьим Римом и после 1917


Т.е. официально атеистический СССР - это "чудесным" образом такой же Третий Рим как и Российская Империя? После такого утверждения дальнейшем обсуждение вопроса-что есть православная самодержавная монархия, действительно может быть казуистикой с Вашей стороны.
Правая идея в самом широком смысле- это называть вещи своими именами - белое - белым, чёрное - чёрным, т.к. правый это значит правый, правильный, как и православие - правая,правильная вера, которая не совместима с дуализмом.
153. Кирилл Д. : Ответ на 146., М.Яблоков:
2018-08-13 в 14:39


Кто вам такую чушь сказал? Церковь Синодального периода дала сонм Новомучеников и Исповедников, что за всю историю христианства никогда не было! А у современных неофитов от христианства только одно название осталось. Если вы этого не понимаете, значит этим лишний раз подтверждается, что вы к Церкви не имеете никакого отношения.



Сколько нынешняя Церковь дала бы мучеников и исповедников, если бы, не дай Бог, начались гонения, мы не знаем.
А я исхожу из того, что сейчас, во-первых, вера у людей осмысленна. Если человек в храм идёт, значит, потому, что действительно верует, а не потому, что так положено и иначе будут неприятности.
Когда в 1917 году церковную "обязаловку" убрали, откат был массовым. Вы уверены, что в 1918 году в храмах было больше народу, чем в 2018?
Во-вторых, сейчас, скорее, положительная корреляция между верой и уровнем образования. 100 лет назад было совершенно иначе. Действительно, неверие в образованном слое было почти тотальным, а вера оставалась, в большей степени, уделом крестьян - причём среднего и старшего возраста, а молодёжь - даже крестьянская, уже от веры отходила.
За XX век вера выдержала удар "просвещения". Теперь и образованные веруют.
152. Кирилл Д. : Ответ на 149., р.Б. Алексий:
2018-08-13 в 14:27

Так и я о том же. Вера в Бога (или отсутствие её) первична, государственное устройство - вторично.
А современные монархисты, как я погляжу, нередко склонны ставить телегу впереди лошади. Дескать, не та у нас система сейчас, ибо не православная самодержавная монархия. Однако, что заслужили. Бессмысленно сейчас говорить, что православная самодержавная монархия была бы лучше, чем то, что мы имеем в настоящее время. Ибо мы имеем адекватное нашему реальному состоянию (и даже лучшее из возможного - хотя бы потому, что у нас глава государства православный).
Кто-то из православных монархистов говорит, что сейчас "у власти временщики", и "я на эти "выборы" не хожу" и прочее.
Тут вообще интересно, как этот нигилизм по отношению к власти сочетается с монархистом.
Такие и православного монарха через неделю свергнут, если вдруг он им покажется недостаточно православным.


Речь идёт о предпочтительности для религиозного человека государственного устройства, основанного прежде всего на религиозной идее. Для православного это православная самодержавная монархия...
И государственность, основанная на религиозной идее православия, какой может быть только православная самодержавная монархия, будет этому спасению содействовать, в отличие от государственности, основанной на другом мировоззрении, в реальности всегда оказывающимся богоборческим.



Да, но точно так же говорят сейчас и православные социалисты. Они тоже возмущаются, когда им приписывают желание "построить рай на Земле" и веру в спасительность тех или иных социально-экономических отношений. Они только говорят, что социализм более адекватен христианской вере, чем что-то другое. И что он может этому спасению содействовать.
И что дело не в порочности социализма как такового, а в том, что человек грешен.
Тут не только "10 отличий", а и одного не найдёшь.
Между тем, и монархисты, и социалисты подрубают тем самым свою же аргументацию. Ведь было бы даже лучше, если бы дело было в порочности системы. Это значит, что таки есть надежда создать правильную систему. А, коли человеческая греховность способна развалить любую систему, будь то Монархия или СССР, то смысл какой говорить о том, что лучше? Дело в людях, а не в системе.


Да, в 1917 г. Российская империя как православное самодержавное Царство умерла, потерпела крах, как говорят её ненавистники. Но это совсем не значит, что потерпела крах сама идея - идея Третьего Рима.



Да и не только идея. Россия чудесным образом не перестала быть Третьим Римом и после 1917.

Да, можно задать и несколько казуистический вопрос - а что есть Православная Самодержавная Монархия? Критерии каковы?
Если у нас сейчас выборный глава государства, однако обладающий большим авторитетом и властью, при этом православный, что нас отличает от Православной Самодержавной Монархии? То, что власть не передаётся по наследству?
151. Кирилл Д. : Ответ на 147., Влад.Атласов:
2018-08-13 в 14:02

Я о другом вообще.
Вот, Вы говорили: "в "выборах" не участвую". Между тем, царь велел ходить на выборы. Он говорит, что голосовать мы можем и не за него, а за кого-то другого, но прийти и за кого-то проголосовать надо. А Вы его повеление игнорируете. Ну, и какой Вы монархист после этого?
150. Влад.Атласов : Автору.: И читателям и РНЛ
2018-08-13 в 13:57

Обращаю ваше внимание на 149 р.б.Алексея.
Вот правая идея.И у всех правых,если только они правые,не может не быть единства в праве.Если только оно право.А ежели туда и
Зюганова "объединять",только за то что он у церкви постоял,то вот поэтому и нет единства.И не надо.Ибо какова ему ,единству такому,цена?
149. р.Б. Алексий : На 110, Кирилл Д.
2018-08-13 в 13:28

QUOTE... расплевавшись в своё время с коммунистической идеологией, Вы унаследовали у неё веру в "систему".Да, вот будет Православная Самодержавная Монархия, и станут все верующими, и после смерти все в рай пойдут. Чем это отличается от веры в то, что общенародная собственность на средства производства сделает всех людей хорошими, а жизнь - счастливой? Да ничем - те же, простите, яйца Фаберже, только в профиль. У нас была уже эта Монархия. И в её недрах созрело и развилось безбожие, все революционеры - только следствие. Равно, как и буржуи-хапуги-бандиты-проститутки в недрах СССР. Всё 1:1. И ошибки, что православные монархисты, что советские коммунисты делают одни и те же - не желая исследовать (либо просто не желая признавать), что привело в итоге к краху, не желая анализировать ошибки, и думая, что надо восстановить ту правильную систему - и всё ок. А причины падения и Российской Империи, и СССР, в сущности, одни и те же.



Вообще-то, идея православной самодержавной монархии предполагает государственность, основанную, прежде всего, на религиозной вере, вере в Бога, а не " веру в "систему" как нечто самоценное, даже если это православная самодержавная монархия. Никто из монархистов не утверждает, что "вот будет Православная Самодержавная Монархия, и станут все верующими, и после смерти все в рай пойдут". Не надо все утрировать, упрощать и доводить до абсурда. Идея православной самодержавной монархии есть идея прежде всего религиозная, основанная на православной вере и на всем, что из этого следует. Из того, что некто увлекшись идеей обобществления средств производства и социальной справедливости, возвел эти идеи в ранг религиозных и действительно поверил "в систему", совершенно не значит что, скажем так условные православные монархисты, аналогичным зеркальным образом верят в свою " систему". Монархисты прежде всего верят в Бога. Речь идёт о предпочтительности для религиозного человека государственного устройства, основанного прежде всего на религиозной идее. Для православного это православная самодержавная монархия. И не надо приписывать православным монархистам веру в идею, что православная самодержавная монархия как политическая система устраняет сама по себе греховную поврежденность человека, в силу чего например монархисты отказываются признать ложный вывод, что раз в недрах монархии зародилось безбожие, значит сама монархия неким образом ущербна и несовершенна и надо что- то придумать новое, вместо Российской империи и СССР. Греховен и несовершенен сам человек, о чем и говорит нам православие, предлагая нам шанс на спасение души. И государственность, основанная на религиозной идее православия, какой может быть только православная самодержавная монархия, будет этому спасению содействовать, в отличие от государственности, основанной на другом мировоззрении, в реальности всегда оказывающимся богоборческим.
Да, в 1917 г. Российская империя как православное самодержавное Царство умерла, потерпела крах, как говорят её ненавистники. Но это совсем не значит, что потерпела крах сама идея - идея Третьего Рима. Если православный человек умирает, это совсем не значит что само Православие, им исповедуемое, потерпело крах, потому что православные умирают в вере и надежде воскресения, православные чают воскресения и жизни будущаго века, а не будут искать ошибки в святоотеческом Предании и заниматься ревизией Православия, по причине того, что оно, как и православный самодержавный монархизм, не соответствует современным реалиям и неправомерным требованиям.
148. Влад.Атласов : 142
2018-08-13 в 10:05

/Если ты не понял, скажи тогда почему власть римских императоров, гнавшая первых христиан покруче большевиков, /

Врёшь!
147. Влад.Атласов : КириллуД140
2018-08-13 в 10:01

/Не денешься. Это, повторяю, не хорошо и не плохо, это просто значит, что мы участия в обустройстве социума никак не избежим.
И, повторяю, давайте будем честными. Нам не всё равно, каков сейчас и каким будет социум. И Вам это явно не всё равно./

Я_-Что значит не хорошо и не плохо?
Одно дело когда какой -то конченый нехристь
совращает кого-то ночью,за околицей,озираясь,другое дело когда существует система и меня же в ней заставляют участвовать! И моих детей!
В книге Е.Ширяева"Неугасимая лампада"
о Соловецком лагере есть про то как людей послали на отдаленный остров и им надо было взять с собой еду.И поставить подпись под
ведомость,дескать взяли три мешка крупы,а не начальство украло.Начальство все равно воровало,но бумаги должны быть в порядке.
Социализм это учет.И люди не поставили подпись на советской бумажке.И умерли на том острове.(Но на сов.власть-то работали.)
В др.книге монашка и работать отказалась и говорить даже.Конечно ее убили.Но она не сотрудничала с сатаной явным.От нее помощи в убийстве никакой.Люди разные.И не может знать человек сам о себе как бы он поступил после пыток,или при самой угрозе только.
Был случай.Едет автобус с паломниками.
Останавливают его.Выходи строится.Очередь из автомата в асфальт.Кто крест не снимет и перед собой не положит,тот будет расстрелян.
146. М.Яблоков : Ответ на 143., Кирилл Д.:
2018-08-13 в 08:26

«А на выходе у нас сейчас (пока) реальная вера покрепче, чем была 100 лет назад»

Кто вам такую чушь сказал? Церковь Синодального периода дала сонм Новомучеников и Исповедников, что за всю историю христианства никогда не было! А у современных неофитов от христианства только одно название осталось. Если вы этого не понимаете, значит этим лишний раз подтверждается, что вы к Церкви не имеете никакого отношения.
145. М.Яблоков : Ответ на 142., Георгий:
2018-08-13 в 08:23

«попущены Господом для вразумления русского народа и спасения Православной Веры«Они спасали веру осквернением храмов и монастырей, убийством священников и монахов?! У нас с вами, видимо, разные понятия о спасении веры... Да и веры разные.Если ты не понял, скажи тогда почему власть римских императоров, гнавшая первых христиан покруче большевиков, апостолом Павлом была названа "от Бога установленной"?


Самодержавная Монархия - власть богоустановленная. Однако ты не понимаешь что есть по попущению, а что по благословению.
144. рудовский : Re: Правая идея в России
2018-08-13 в 00:55

Писарь,
все наоборот: именно эту мысль я допускаю и часто опираюсь на это допущение. Например, там, где конспирологи видят заговоры и действие всемирной закулисы, я обычно вижу жадность, глупость или просто ошибочные решения.
Более того, я не раз и не два писал об этом ранее: люди ошибаются. Все! Кто-то реже, кто-то вообще. Чьи-то ошибки весьма серьёзны, даже фатальны.

По факту же вы опять дали пространный комментарий, но не по теме статьи и даже не по теме реплик автора статьи. Я могу ответить на те или иные вопросы, но в этом точно есть смысл?.. кому эти нужно? Плюс вы наверняка уже давно (мысленно, про себя) все решили и переубедить вас ничем нельзя))
143. Кирилл Д. : Ответ на 138., М.Яблоков:
2018-08-12 в 23:33


Они спасали веру осквернением храмов и монастырей, убийством священников и монахов?!



Это на их совести, пусть перед Богом отвечают. Они не ставили себе цель спасти христианскую веру (мягко говоря), но важно не то, что они там хотели (это их проблемы), а что получилось на выходе.
А на выходе у нас сейчас (пока) реальная вера покрепче, чем была 100 лет назад.
А за счёт кого было это православное возрождение 1980-х - 2000-х? А за счёт советских людей. Воспитанных в СССР. Не представлявших себе жизни без идеала, без Чего-то или Кого-то над собой, над своим эго, над своим интересом. Крушение коммунистического идеала и привело их (нас) к Православию. Поскольку хоть тот конкретный идеал помер, но стремление к Идеалу осталось. И поскольку в православном идеале многими было усмотрено некое сходство с коммунистическим.
А вот что дальше будет - большой вопрос. Мы видим, что "советский ресурс православия" естественным образом исчерпан... И похоже, это уже сказывается...
142. Георгий : Ответ на 138., М.Яблоков:
2018-08-12 в 23:23

«попущены Господом для вразумления русского народа и спасения Православной Веры«Они спасали веру осквернением храмов и монастырей, убийством священников и монахов?! У нас с вами, видимо, разные понятия о спасении веры... Да и веры разные.


Если ты не понял, скажи тогда почему власть римских императоров, гнавшая первых христиан покруче большевиков, апостолом Павлом была названа "от Бога установленной"?
141. Георгий : Ответ на 139., рудовский:
2018-08-12 в 23:17

в моем понимании большевизм аналогичен татарскому игу. Георгий, у вас есть к-л разумные доводы в пользу такой точки зрения или "я так думаю просто потому, что я хочу так думать"?


Насколько я понимаю, Вы мыслите более категориями материалистическими, нежели духовными (религиозными). Для православного человека человеческая история – Божий путеводитель. «Татарское иго» и св. Александра Невского можно четко противопоставить альтернативе – союзу с Западом и католичеством – путю, который наглядно был продемонстрирован Даниилом Галицким, да и сейчас прогрессирует на Украине. Точно так же и большевизм послужил альтернативой превращения России в «западную демократию» и опять же сращиванию РПЦ с католиками. И в том, и другом случае Россия созранила свой особый путь развития. И в том, и другом случае сохранена была наша Православная Вера. И все это, несмотря на жестойшие гонения как на русскую цивилизацию, так и на Церковь. Пути Господни не исповедимы, но вполне понятны ретроспективно.
140. Кирилл Д. : Ответ на 134., Влад.Атласов:
2018-08-12 в 21:12


А я не Спиноза чтобы думать.



Не прибедняйтесь. Вы сюда зачем пришли? Чтобы силой своей мысли сокрушать оппонентов. Чтобы побеждать в дискуссиях.


Во-вторых, где в Св. Писании написано про капитализм, в отрицании его как системы производства и распределения?



"Не можете служить Богу и маммоне".


Прикидываюсь я или ,допустим,нет,однако я не вижу ни пожирания детей,ни призывов от Слова Божия думать как же обустроить социум.Нет этого там.Нет как нет.Или есть?



Совершенно верно, призывов думать, как обустроить социум, в Слове Божием нет.
Только Вы, говоря это, несколько лукавите. Извините за резкость, если что.
Во-первых, у Вас есть свой взгляд на обустройство социума. Вам же не всё равно, социализм или капитализм, колхозная или единоличная жизнь. Вы довольно прямо говорите, что одно из этих двух лучше другого. А какая Вам, по большому счёту, разница? Спасение души зависит от того, колхозник ты или единоличник? Более того, сказано в Слове Божием, что будь ты раб или свободный, неважно. А Вы совсем не отрешённо смотрите на споры об устройстве социума, Вы в этих спорах участвуете, и у Вас есть свои предпочтения.
Далее. Люди, говорящие о том, что в Слове Божием об устройстве социума нет, думают в это время о кое-чём другом? А именно, о том, что об устройстве личной жизни в Слове Божием есть. И Вы прекрасно знаете, что там есть:
- Не думайте о завтрашнем дне;
- Не собирайте себе богатств на земле;
- и вообще, брось всё и иди за Мной.
Не знаю, как Вы, а я людей, не думающих о личном обустройсте, о завтрашнем дне (что ещё купить, куда деньги вложить и т.д. и т.п.), бросивших всё и пошедших за Христом, честно говоря, почти не встречал.
"Не думай о социуме" звучит очень часто, а вот "не думай о своей мошне" почти никогда с тех пор, как Христос сказал об этом. Кстати, "не думай о социуме" Он, при этом, не говорил.
И отсюда мы плавно переходим к тому, что так или иначе социум существовал всю человеческую историю. И так или иначе люди его обустраивали. Были определённые социально-экономические отношения, этические нормы и прочее, и всё это менялось. Формализация же всего этого - законы государства. Христос разве предлагал отменить законы Римской империи, к примеру? Нет, напротив, и Христос, и апостолы говорили о необходимости этих вещей.
А, в наше время, с нами и вовсе такая штука приключилась - у нас теперь демократия. Я не к тому, хорошо это или плохо, просто мы в этом живём, мы в этом оказались (причём, так или иначе, собственными усилиями), и думать в направлении обустройства социума приходится каждому из нас.
В древнем сословном аристократическом теократическом (или идеократическом обществе) было, кому думать - были люди, которым это положено. Это, прежде всего, монарх со своими приближёнными и Церковь. Остальные же не заморачивались - там, наверху, большие умные люди определят стратегическое направление, а моё дело землю пахать.
СССР, кстати, тоже был таким обществом, но меняющимся в сторону демократии. Обществом переходного типа.
Ну, а сейчас демократия стало полной, никуда не денешься. Это, повторяю, не хорошо и не плохо, это просто значит, что мы участия в обустройстве социума никак не избежим.
И, повторяю, давайте будем честными. Нам не всё равно, каков сейчас и каким будет социум. И Вам это явно не всё равно.
139. рудовский : Ответ на 136., Георгий:
2018-08-12 в 21:11

в моем понимании большевизм аналогичен татарскому игу.



Георгий, у вас есть к-л разумные доводы в пользу такой точки зрения или "я так думаю просто потому, что я хочу так думать"?
138. М.Яблоков : Ответ на 136., Георгий:
2018-08-12 в 12:43

«попущены Господом для вразумления русского народа и спасения Православной Веры«

Они спасали веру осквернением храмов и монастырей, убийством священников и монахов?! У нас с вами, видимо, разные понятия о спасении веры... Да и веры разные.
137. Писарь : 135.рудовскому."Что еще".
2018-08-12 в 11:37

г.рудовский.

Похоже Вы не допускаете мысли(на соседней ветке),что люди, составляющие правящий класс и Верховная Власть,не всецело руководствуются злым умыслом,но банально могут ошибаться и в силу поврежденности человеческой природы вообще и вдвойне в силу классовой ограниченности,а вот Ленин,которого Вы к месту и не к месту цитируете,допускал,потому требовал от партии РАЗЪЯСНЯТЬ БУРЖУАЗИИ ЕЕ ОШИБКИ,обращать на них внимание где только возможно, что вполне и точно соответствует ДУХУ нашей национальной политической традиции.

Разумеется не по любви к буржуазии,но в силу того,что ошибки правящего класса,наносят ущерб национальным интересам,следовательно-интересам пролетариата.

Как поступает буржуазия,в силу своей природы?

Между национальными интересами и классовыми выбирает классовые,где совпадение с национальными случайны.

Между своими классовыми и корпоративными выбирает корпоративные.

В итоге-класс теряет власть,революция,хаос и сахарозаводчика Бродского выкидывают из окна,не исключено что те самые "печалователи о народном благе",пардон-конкуренты, правда не сами,но руками эсеров,наследников "народовства",которыми Вы восхищаетесь.

Послушайте,г.рудовский,"меня терзают смутные сомнения",Вы что,действительно, всего Ленина наизусть выучили и можете цитировать любое место из 55 томов ПСС?
136. Георгий : Ответ на 131., М.Яблоков:
2018-08-12 в 05:32

Ответь на один вопрос: в Европе, где не было социалистической революции, больше верующих, чем в России?Зачем одну Вавилонскую башню сравнивать с другой Вавилонской башней? )


А зачем все время кивать на одну башню, при этом зная, что в любом случае альтернативой была другая - да еще, пожалуй, и выше ? :)

Ну а если серьезно - в моем понимании большевизм аналогичен татарскому игу. Оба были попущены Господом для вразумления русского народа и спасения Православной Веры.

Но, к сожалению, последнее вразумление действовало не долго. Впереди - либо новое, либо хуже - конец вразумлений...
135. рудовский : Re: Правая идея в России
2018-08-11 в 21:24

Наблюдатель
Егор Яковлев не ставит в вину Сталину, что он по прихоти своей репрессии проводил (с)
У Яковлева вообще довольно оригинальная трактовка событий 1937-38 года.
Но это еще не означает, что его трактовка единственно возможная и правильная. Это раз.
Два. А причем тут репрессии? Там и без репрессий 37-38 года людей полегло немало. От голода, например.

да еще и как вы говорите в "мирное время". (с)
Я говорю? Да это просто исторический факт.

Вот я отметил, что он по другому рассуждает чем вы. (с)
Во-первых, я сам отметил, что согласен с ними не во всем, а лишь во многом.
Во-вторых, вы вот процитировали меня. А я лишь изложил общеизвестные факты. Повторяю еще раз:
1 - церкви взрывали
2 - людей репрессировали
3 - культуру трансформировали
Такие дела.

А вы теперь говорите, что я совесть потерял. Ну, как только не стыдно? (с)
Вам-то? Ну, очевидно, не стыдно.
А если вы имеете в виду меня, то почему мне должно быть стыдно за "сухое" изложение истории страны? о__0

***

Писарь,
замечательно.
Теперь прямое обращение к работам автором и строгое цитировал этих работ называется "невежеством".
Хорошо. Приму к сведению.
Что-нибудь еще?
134. Влад.Атласов : Ответ на 124., Кирилл Д.:
2018-08-11 в 15:41

Так показал уже - обречены Ваши лавочники при капитализме. И это только один из аспектов,когда капитализм пожирает своих детей. Сами же всё понимаете,не прикидывайтесь.) Или покажите, что правда намерены думать.)



Я_-А я не Спиноза что бы думать.Если Вы заметили я только об очевидности,только о соответствии Слову Божьему.
Во-первых,ларек как стоял,так и стоит,закрываться не думает.
Во-вторых,г де в Св. Писании написано про
капитализм,в отрицании его как системы производства и распределения?
Прикидываюсь я или ,допустим,нет,однако
я не вижу ни пожирания детей,ни призывов
от Слова Божия думать как же обустроить социум.Нет этого там.Нет как нет.Или есть?
133. Влад.Атласов : Писарю129
2018-08-11 в 15:27

/Я уточнил- семья пр.христиан.Ларек недалеко от моего дома.Что Вам еще нужно для ответа?/

Это Вы называете наглостью и хамским выпадом?
Допустим.Извините.Что Вам ещё мешает ответить?
132. Наблюдатель. : Ответ на 126., рудовский: совсем уже совесть потеряли местные комментаторы
2018-08-11 в 13:21

Совсем уже совесть потеряли местные комментаторы.


Вот-вот...
Сталин - это уныло. При сталине в мирное время погибло огромное количество людей. При сталине в значительной степени надломилось развитие отечественной культуры. При сталине снесли тысячи церквей.


Не ваши ли слова, рудовский?
Егор Яковлев не ставит в вину Сталину, что он по прихоти своей репрессии проводил, да еще и как вы говорите в "мирное время". Вот я отметил, что он по другому рассуждает чем вы.
А вы теперь говорите, что я совесть потерял. Ну, как только не стыдно?
131. М.Яблоков : Ответ на 129., Георгий:
2018-08-11 в 12:38

Не лгите. Никогда до революции такого безбожия не было. Это плоды строительства коммунизма - Вавилонской башни.Утомил ты, Яблоков, своим пещерным антисоветизмом. Ответь на один вопрос: в Европе, где не было социалистической революции, больше верующих, чем в России?


Зачем одну Вавилонскую башню сравнивать с другой Вавилонской башней? )
130. Писарь : 126.127.Владу Атласову.рудовскому."Хлопци,вчить матчасть".(ст.пр.Цыбуляк).
2018-08-11 в 06:12

Г-да.
За наглостью и хамскими выпадами, конечно можно попытаться скрыть отсутствие знаний и подготовки,но только один раз,чем чаще человек к этому средству прибегает,что весьма характерно для буржуазной интеллигенции, тем больше проявляется его невежество,в степени иногда поразительной.
129. Георгий : Ответ на 106., М.Яблоков:
2018-08-11 в 04:59

Не лгите. Никогда до революции такого безбожия не было. Это плоды строительства коммунизма - Вавилонской башни.


Утомил ты, Яблоков, своим пещерным антисоветизмом. Ответь на один вопрос: в Европе, где не было социалистической революции, больше верующих, чем в России?
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме