Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Красный киберпоп» запрещен в служении на три месяца

03.08.2018


Между тем, сам протоиерей-ленинец Андрей Федосов не хочет признавать своих ошибок …

В последние дни заметным церковным событием стал скандал вокруг протоиерея Самарской митрополии Андрея Федосова, более известного под интернет-ником «киберпоп», который вел в сети популярный видеоблог, имевший более 40 тысяч подписчиков. Сначала отец Андрей «отметился» заявлением, что он считает ошибкой церковное прославление Императора Николая II. Сделал это как раз в канун 100-летия мученической кончины Святых Царственных Страстотерпцев. Вскоре выяснилось, что такое заявление протоиерея Русской Церкви не было случайным, оказывается, он имеет весьма специфические для священнослужителя взгляды и даже посещает вместе со своей матушкой мавзолей В.И. Ленина. 

Этот рассказ священнослужителя и спровоцировал скандал, поскольку на выступление протоиерея-ленинца отреагировал открытым письмом известный самарский общественный деятель, в прошлом депутат Самарской городской и Государственной Думы Дмитрий Сивиркин, которое опубликовала РНЛ

На следующий день «красный киберпоп» прислал нам в редакцию текстовое и видеообращение по поводу письма Дмитрия Сивиркина, в котором попытался представить самарского общественного деятеля виновником скандала, а себя невинной жертвой. Свое отношение к Царю-Мученику Николаю и Ленину протоиерей Андрей под сомнение не ставил.

Скандал таким образом только набирал обороты. В результате в ситуацию пришлось вмешаться епархиальному начальству протоиерея. А принадлежит он к Кинельской и Безенчукской епархии Самарской митрополии, служа священником в селе Красноармейское. Насколько нам известно, на днях состоялся церковный суд, который рассматривал экстравагантные высказывания священника Русской Православной Церкви.

Сам апологет богоборца и гонителя христиан Ленина сообщил самарскому порталу «Idel.Реалии», что в связи со скандалом ему запретили публично выступать. «В связи с возникшим, скажем так, скандалом в информационном поле идет разбирательство, и меня настоятельно просили, рекомендовали, благословили воздержаться от комментариев и выступлений в средствах массовой информации до окончания вот этого разбирательства. Я, к сожалению, не могу ответить», - заявил он.

По информации портала, соответствующее решение было принято 30 июля Епархиальным управлением Кинельской епархии. «В настоящее время у меня есть официальный запрет вести мой видеоблог от правящего архиерея, епископа Кинельского и Безенчукского Софрония. Делать выступления в СМИ и комментировать конфликт я также не могу до окончания разбирательства. Решение епархиального управления обязательно официально опубликуют на официальном сайте», - сообщил сам герой скандала самарскому сайту.

На сайте Кинельской епархии никакого официального решения пока не опубликовано. Однако, по нашим сведениям, священнику не только запрещено вести его видеоблог, но он и запрещен в служении на три месяца. Причем, не из-за его любви к Ленину, а из-за того, что он дерзко вел себя на заседании епархиального церковного суда и отказался признавать свои ошибки.

Любопытно, как подают информацию единомышленники «продвинутого» самарского священника. Протодиакон Андрей Кураев разместил на своей страничке в «Живом журнале» пост под душераздирающим заголовком «Священника запретили за репост официальной позиции патриархии». Что является откровенным враньем, поскольку официальной позицией Патриархии уж никак нельзя признать сомнения в правильности канонизации Государя Николая II и признание гениальности Ленина.

Еще дальше пошел популярный екатеринбургский портал «Накануне.Ru», в котором, безбожно переврав суть дела, материал на эту тему назвали «Уважать Ленина – грех? Церковь устроила гонения на "красного попа"». Журналистка портала не придумала ничего более умного, как предложить прокомментировать ситуацию со скандальным священнослужителем известному журналисту-атеисту Константину Сёмину, - хорошо, хоть не Невзорову. 

Но и Сёмин не подкачал, на всю катушку обличил «антисоветскую Русскую Церковь», пустившись в сомнительные рассуждения на темы истории. Даже как-то стыдно за звезду журналистики, столь примитивные аргументы он использует. По его утверждению, «мы семимильными шагами движемся туда, откуда Россия выбиралась через кровь и ужасы двух революций – в мракобесную совершенно осатанелую реакцию, где, конечно, пока не дошло до развешивания "столыпинских галстуков" и восстановления "зеленой улицы" вместе с крепостным правом, но движется всё именно в этом направлении». 

Сомневаемся, что журналист не знает, что число жертв террора в 1905-1907 годах было значительно большим, нежели число террористов, казненных чрезвычайными тройками, созданными Столыпиным. Между тем, он, ничтоже сумняшеся, повторяет грубые ужастики замшелой совковой пропаганды. Наверняка знает Сёмин и о том, что тройки судили только тех, кто был задержан на месте преступления с оружием. Знает, но использует идеологический штамп «столыпинские галстуки». Увы, Сёмин в данном случае не с антисоветизмом борется, а выступает, как махровый троцкист, которых справедливо извёл в свое время товарищ Сталин.

В истории с «красным киберпопом» много странностей. К примеру, вот такое любопытное совпадение. Именно 2 августа Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ разместил на своем сайте документ «Видеоблоги священников Русской Православной Церкви: рекомендации и советы». В качестве одного из соразработчиков рекомендаций указан ... протоиерей Андрей Федосов. Понятно, что такого рода документы разрабатываются в течение долгого времени, а потому, вероятнее всего, совпадение носит случайный характер, а не демонстрирует поддержку скандальному «красному киберпопу» со стороны синодальных чиновников. Но в наш век тотальной подозрительности у кого-то может возникнуть и такая версия...



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 270

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

1. Сельскiй бригадиръ : Re: «Красный киберпоп» запрещен в служении на три месяца
2018-08-03 в 09:42

Интересно девки танцуют! Священник попал под запрет на 3 месяца только за высказывание своих политических взглядов. И в это же время откровенный почитатель генерала Власова прот. Георгий Митрофанов продолжает преподавать в С-Петербургской ДАиС, проповедуя там будущим пастырям власовщину и антисоветизм. Стоит напомнить, что протоиерей Георгий Митрофанов называет празднование победы в Великой Отечественной войне «победобесием». Прот. Митрофанов считает, что генерал Власов – не предатель, а всего лишь человек, достойный сострадания; не власовцы – гитлеровские холуи, а советские защитники Родины – «холопы Сталина». Согласно идеологии прот. Митрофанова, только «подвиг» власовцев, издали погрозивших винтовкой сталинскому правительству, «спас русский народ от презрения и позора».
Далее. В РПЦ по прежнему не применяют никаких прещений к откровенному еретику священнику Георгию Кочеткову, которые сотни людей уводит их Церкви в свою секту. Правящий епископ почему-то не запрещает этого еретика.
А стоило прот. Андрею Федосову высказать свой взгляд на исторические события нашей Родины - тут же запрет в священнослужении.
Запрет и прочие прещения должны налагаться на священнослужителя не по идеологическим, а только по вероучительным и каноническим критериям
2. влдмр : Отец Андрей- замечательный опыт получаешь.
2018-08-03 в 10:03

Тут недавно случай был с некоей Паниной так она потом и рассказала в мордокниге как СОПРОТИВЛЯЛАСЬ, а до этого КАК сама участвовала в травле других.

"....Потому что такая стратегия укладывается в общий сценарий
треугольника Карпмана "спасатель - жертва - преследователь".
Почему же именно её советуют и обычно выбирают? (мне пишут бывшие жертвы травли и многие удивляются, почему я не под роялем)

Потому что выбор роли кающейся жертвы - результат постоянного пребывания в контексте. Как говорят нейробиологи, наш мозг - и правда мусорка, ничего не забывает. Любая даже фоновая информация откладывается, отодвигается, а потом мощно влияет на принятие решений. Поэтому так важно фильтровать, что мы слушаем, с кем общаемся, что читаем.

Тогда и решения для наших действий будут в бОльшем ассортименте."

Есть смысл понять о чем это она.
3. Валерий : Ответ на 1., Сельскiй бригадиръ: Не в осуждение, а в сожаление конкретных действий..
2018-08-03 в 10:29

Запрет и прочие прещения должны налагаться на священнослужителя не по идеологическим, а только по вероучительным и каноническим критериям


+++++++++++++++++++++++++++++
Согласен с решением церковного суда!
О. Андрей, своей критикой переступил недозволенную границу и начал хулить Церковь Христову - ТЕЛО ИИСУСА ХРИСТА! Снизошел до кураевщины!
Дело даже не в ВИЛе (Ленине), хотя и здесь просматривается скрытый прием манипулирования, а дело в том, что он "вектор" своей "критики" через разбор отдельных представителей церкви, "СКРЫТНО" - завуалированно, перенаправил на Православную Церковь, которая якобы находится в глубочайшем кризисе.
Видимо отсутствие сокрушенного покаяния совсем помрачило его ум, ведь в Евангелии сказано, что и врата ада не одолеют Мою Церковь до скончания века!
"ПРЕЛЕСТЬ МНЕНИЯ" - это как раковая опухоль среди некоторых православных руководителей церкви, НО САМА ЦЕРКОВЬ - ВСЕГДА, БЫЛА, ЕСТЬ И ОСТАНЕТСЯ БЛАГОДАТНОЙ до скончания века!
Вот некоторые примеры "ПРЕЛЕСТИ МНЕНИЯ":

Страшная ересь последних времён (видео)
https://www.youtube....watch?v=HfD1qLD2O54

ШОК! "В православной церкви вы будете общаться с тем же Аллахом, но будете называть его Христос".(видео)
https://www.youtube....watch?v=iUA_pg2FB70

Остается только СОЖАЛЕТЬ и МОЛИТЬСЯ ЗА ЭТИХ ЛЮДЕЙ, ЧТОБЫ ГОСПОДЬ В Р А З У М И Л!!! Господи, не вмени им во грех!!! Спаси и нас, грешных!!!

С НАМИ БОГ!
4. Квинт Эссенский : Ответ на 1., Сельскiй бригадиръ:
2018-08-03 в 10:55

Безусловно, во многом можно с Вами согласиться, и оставление без наказания некоторых деятелей вызывает только недоумение. Однако Вы пишете:

Священник попал под запрет на 3 месяца только за высказывание своих политических взглядов.


Хотя в самой статье явно указано на причину запрещения:

Причем, не из-за его любви к Ленину, а из-за того, что он дерзко вел себя на заседании епархиального церковного суда и отказался признавать свои ошибки.


Согласитесь, это не одно и то же.
5. влдмр : Ответ на 1., Сельскiй бригадиръ:
2018-08-03 в 10:58

Запрет и прочие прещения должны налагаться на священнослужителя не по идеологическим, а только по вероучительным и каноническим критериям


Досада Епископу- канонический критерий?
6. М.Яблоков : Re: «Красный киберпоп» запрещен в служении на три месяца
2018-08-03 в 11:09

«Киберпопа» нужно было запретить в служении только за то, что он причащает еретиков-монофизитов без присоединения к Православной Церкви. Так называемый интеркоммунион совершали только самые откровенные экуменисты и обновленцы! А почитание убийцы Новрмученмков - сатаниста Ленина пусть бы осталось на его совести.
7. ЕвгенийО : Re: «Красный киберпоп» запрещен в служении на три месяца
2018-08-03 в 11:33

Честно говоря не понимаю, почему священник не может иметь свои взгляды на исторические события и личности, даже если кому-то они кажутся ошибочными. Я еще понял бы если бы к нему были применены санкции, за то, что он распространяет какие-то еретические взгляды относительно православного вероучения. Но тут дело не в этом. Эдак Церковь скоро превратится в КПСС.
8. Лев Хоружник : Запретить Кураева!
2018-08-03 в 11:33

Никто не запрещает и Кураева, адвоката Пусек, призывавших к физическому истреблению "сексистов", т.е. противников ЛГБТ...Интересно, что на встречи с Пуськами Кураев оплевал весь тот период церковной истории, что именуется "имперским," и откровенно признался, что на своих лекциях делает всё, чтобы разрушить догматическое сознание православных христиан...А тут, такая оперативность!
9. Потомок подданных Императора Николая II : Re: «Красный киберпоп» запрещен в служении на три месяца
2018-08-03 в 11:34

Сам апологет богоборца и гонителя христиан Ленина


Мне кажется, что эта фраза не отражает позиции уважаемого А.Д.Степанова по разбираемому вопросу.
Насколько я понял, "киберпоп" не является "апологетом" Ленина.
Тот царский путь, который вырабатывает Редактор для издания РНЛ, как-то не соответствует процитированной фразе, имеющей не столько информационное наполнение, сколько идеологическое.
Поэтому я думаю, что это инициатива уважаемого Павла Тихомирова, известного категорическим неприятием трезвых оценок Ленина и в то же время требовавшего раньше (до майдана) "понимания" фашизма (припоминаю пожелание "не мазать всё квачом" - в случае с фашизмом).
Возьму на себя смелость сказать, что тон статьи должен бы быть мягче, что пора уже перестать делать из Ленина "антихриста".
Если, конечно, не ставится задача навредить РПЦ.
10. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : «Красный киберпоп» запрещен в служении на три месяца
2018-08-03 в 11:48

За что?
На мой взгляд, священнослужителя, как и всякого христианина, должны отличать честность, совестливость, личная скромность.
Кого из попов запретили за эти анти-качества?
Святитель Лука (Войно-Ясенецкий) в конце 1940-х – начале 1950-х гг. обращался к духовенству Крымской епархии: «Отвык наш несчастный народ ежедневно бывать в церкви, как было в старину. Забыли и священ-ники свой долг быть всегдашними молитвенниками о народе. Никем не со-вершается память святых, которым положены службы на каждый день. Многие сельские священники прямо говорят мне, что им нечего делать це-лую неделю, от воскресенья до воскресенья… Не должен ли священник быть религиозным вождем своей паствы, а не только требоисправителем?.. Некоторые священники продолжают назначать таксу, и притом высокую, за Таинства и требы. Прошу отцов благочинных строго следить за прояв-лениями корыстолюбия священников, служащего нередко поводом к пере-ходу православных в секты… Великая для меня печаль и непрестанное му-чение сердцу моему; я желал бы лучше сам быть отлученным от Христа (Рим. 9, 2-3), чем видеть, как некоторые из вас отлучают от Христа, от ве-ры в Него и любви к Нему слабых верою овец стада Христова своим ко-рыстолюбием… Не есть ли священнослужение вообще, а в наше время в особенности, тяжелый подвиг служения народу, изнывающему и мучаю-щемуся от глада и жажды слышания слов Господних (Ам. 8, 11)? А многие ли священнослужители ставят своей целью такой подвиг? Не смотрят ли на служение Богу как на средство пропитания, как на ремесло требоисправ-ления? Народ очень чутко распознает таких… Тяжкие испытания и стра-дания перенесла Церковь наша за время Великой революции, и, конечно, не без вины. Давно, давно накоплялся гнев народный на священников ко-рыстолюбивых, пьяных и развратных, которых, к стыду нашему, было немало. И с отчаянием видим мы, что многих, многих таких и революция ничему не научила. По-прежнему, и даже хуже прежнего, являют они грязное лицо наемников – не пастырей, по-прежнему из-за них уходят лю-ди в секты на погибель себе… Доброго пастыря даже нищий народ не оставит в нужде. А корыстолюбивый всем ненавистен» .
М. А. Новоселов, известный писатель, причисленный к лику святых новомучеников и исповедников Российских на юбилейном Архиерейском соборе РПЦ 2000 г. для общецерковного почитания, останавливался по-дробно в своих «Письмах к друзьям» на проблемах церковной жизни, ак-туальных и в наше время: «Не будем смущаться и неверностью множества пастырей и архипастырей, как явлением неожиданным: это не новость для Церкви Божией, нравственные потрясения которой, исходившие всегда от иерархии, а не от верующего народа, бывали так часты и сильны, что дали повод к поучительной остроте: «если епископы не одолели Церкви, то вра-та адовы не одолеют ее» .
Правозащитник-диссидент З. А. Крахмальникова говорила о том, что для духовных лиц в советское время «радостями плена оказывались заграничные поездки, роскошные покои, дачи за высокими неприступны-ми заборами, чёрные и цветные автомобили, радости плена приносили по-чёт, славу, поклонение и, наконец, ордена и грамоты от властей, а вместе с роскошью, грамотами, орденами и почётом – безнаказанность и защиту со стороны властей, защиту от тех, кто посмеет церковным властям напом-нить о Христе. Став безраздельной владелицей миллиардов церковных де-нег, иерархия оказалась неким магнатом, получившим возможность бес-контрольно распоряжаться не принадлежащими ей сокровищами. Кор-рупция, взяточничество, разцветшие в период «застоя» в нашем обществе, расцвели столь же пышно во всех звеньях церковно-административного аппарата. Об этом свидетельствуют многочисленные письма и жалобы ве-рующих, направляемые владыкам и, как правило, остающиеся без всякого ответа. «Брошенные в Самиздат», эти письма вопиют о бедствиях Церкви... Из них мы узнаём, например, о том, что отныне монашествующие влады-ки, послушные принципам «новой экклезиологии», должны были подверг-нуть ревизии и монашеские обеты о нестяжании и целомудрии» .
На наш взгляд, З. А. Крахмальникова, испытывая явную неприязнь к Советской власти, чрезмерно преувеличивает церковные нестроения той поры. Справедливости ради надо сказать, что в СССР клирики были вы-нуждены держать себя в «рамках», в соответствии с честной, скромной, не-стяжательной и самоотверженной жизнью подавляющего большинства со-ветских граждан и под влиянием государственной идеологии, направлен-ной, в частности, на формирование у членов общества разумных потреб-ностей и культуры потребления материальных благ. Например, Генераль-ный секретарь ЦК товарищ Л. И. Брежнев в Отчетном докладе Централь-ного комитета КПСС XXIV съезду Коммунистической партии Советского Союза произнёс: «Новый облик советского человека, его коммунистиче-ская мораль и мировоззрение утверждаются в постоянной, бескомпромис-сной борьбе с пережитками прошлого. Не может быть победы коммуни-стической морали без решительной борьбы с такими ее антиподами, как стяжательство, взяточничество, тунеядство, клевета, анонимки, пьянство и т. п. Борьба с тем, что мы называем пережитками прошлого в сознании и поступках людей, – это дело, которое требует к себе постоянного внимания партии, всех сознательных передовых сил нашего общества. В отчетный период ЦК партии принимал меры к тому, чтобы создать такую мораль-ную атмосферу в нашем обществе, которая способствовала бы утвержде-нию во всех звеньях общественной жизни, в труде и в быту уважительного и заботливого отношения к человеку, честности, требовательности к себе и к другим, доверия, сочетающегося со строгой ответственностью, духа настоящего товарищества. Словом, мы стремились к тому, чтобы в нашей стране всем лучше жилось и лучше работалось» . Кроме того, право-охранительные органы вели непримиримую борьбу с такими «родимыми пятнами» капитализма, как нетрудовые доходы, тунеядство и паразитизм.
Тем не менее, в среде духовенства были и властолюбцы, и сласто-любцы, и сребролюбцы, и рвачи, и искатели лёгкой жизни, не обладающие таким качеством, как личная скромность, и гоняющиеся за «длинным» рублём по всей территории страны. В этом, в первую очередь, преуспели священнослужители из Западной Украины. Так, если в Новосибирской епархии в 1973 г. украинские священнослужители от общего количества духовенства составляли 22 %, то в 1987-1989 гг. – более 30 % .
В этой связи необходимо отметить, что, например, в Кузбасс запад-но-украинцы начали прибывать после Великой Отечественной войны и по-казали себя не с лучшей стороны. Например, в 1957 г. в справке о дея-тельности церковников и сектантов в г. Анжеро-Судженске и Анжеро-Судженском районе уполномоченного УКГБ по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске подполковника Баранова и начальника 4 отдела аппа-рата уполномоченного капитана Сащенко говорилось о том, что священ-ник Вознюк Е. Г., украинец, на русском языке говорит с акцентом, церков-ные службы знает плохо, среди верующих авторитетом не пользуется .
А Г. М. Яровой, уполномоченный Совета по делам РПЦ при Совми-не СССР по Кемеровской области, 20 мая 1959 г. записал в служебном дневнике: «Там, где нет прочной материальной заинтересованности, как, например, в западных областях Украины и Белоруссии, духовенство ухо-дит в места более обеспеченные, такие как Кемеровская область, Алтай-ский край и другие, где мало приходов, и деньги идут потоком… Чтобы получить такие приходы, как Сталинск, Прокопьевск, Кемерово, Ленинск-Кузнецкий, нужно внести епархиальному управлению взятку до 10 тысяч рублей» .
Когда же распался Советский Союз, были ликвидированы сдержи-вающие факторы, возобладал принцип «бери от жизни всё!», и наступила эра безнаказанности и безответственности, а финансово-экономическая де-ятельность РПЦ была выведена из-под контроля государственных орга-нов, то стала наблюдаться тенденция коммерциализации церковной жизни. Определённые приходы превратились в доходные предприятия, спекули-рующие «духовными услугами». Появились настоятели, которые букваль-но приватизировали храмы. Целый ряд представителей духовенства пока-зал своё истинное лицо. И оно оказалось далеко не христианским. Поэтому З. А. Крахмальникова преувеличивает изъяны жизни Русской Церкви в СССР, а её правдивые слова, несомненно, следует в первую очередь отне-сти к постсоветскому, буржуазному периоду, нежели к социалистическому.
Морально-нравственные вопросы поведения пастырей неоднократно поднимались священноначалием публично. Например, в 1994 г. на Архи-ерейском Соборе Патриархом Алексием II были произнесены тревожные слова: «Необходимо… ликвидировать такое появившееся в настоящее время негативное явление, как резкая дифференциация духовенства по имущественному признаку, когда священнослужители незакрывающихся приходов имеют существенно больший достаток, нежели молодые настоя-тели, живущие в нищете… Необходимо изыскивать формы внутриепархи-ального перераспределения финансов для оказания помощи восстанавли-вающимся приходам, чтобы свободные средства обеспеченных общин направлялись на насущные нужды реставрации. Это на практике поможет укреплению соборности и предотвратит соблазн представлять Церковь, как конгломерат самозамкнутых и самофинансирующихся единиц» . На основании оценок и указаний Первосвятителя для оздоровления обстанов-ки в церковной среде и восстановления социальной справедливости Архи-ерейским Собором РПЦ тогда же было принято важное постановление: «Епархиальным Преосвященным иметь попечение… о материальной под-держке духовенства малообеспеченных приходов, дабы не допускать несвойственного Церкви материального неравенства в среде клира… Счи-тать необходимым введение в практику на епархиальном уровне целена-правленного перераспределения средств от более обеспеченных приходов к менее обеспеченным» .
Однако впоследствии обстановка только ухудшалась. Поэтому Пат-риарх Алексий II вновь и вновь возвращался к этой теме. Он говорил о том, что в последнее время корыстолюбие, коммерция и власть денег все более соблазняют нестойких в вере и нравственности членов Церкви. В не-которых храмах недоступными для простых, небогатых прихожан стано-вятся Таинства. Участились случаи, когда некоторые священники, догова-риваясь с прихожанами о совершении Таинств или треб мимо кассы, уста-навливают свои расценки за их совершение, назначая при этом цену в ва-люте. В храме Божием, как на рынке, устанавливается настоящий торг, притом на глазах у прихожан. Определённая часть духовенства стремится подражать «красивому» стилю жизни так называемых «новых русских», который является греховным проявлением эгоизма, самодовольства, сиба-ритства, тщеславия, вседозволенности, превосходства над другими из-за своего богатства, нередко нажитого незаконным, преступным путём. Это отсутствие скромности, кротости, воздержания и меры во всём. Отсюда стремление перещеголять друг друга в модной одежде, соревнование в пышности и обилии праздничных столов, кичение иномарками автомашин, сотовыми телефонами и прочим. И это в то время, когда половина населе-ния живет за чертой бедности! Такой стиль жизни является по существу греховным, нехристианским, поскольку забывается Бог, приходит служе-нием маммоне. Подобная жизнь пастырей для обычных, рядовых прихо-жан, в подавляющем большинстве бедных людей, является соблазном и ас-социируется в их сознании с изменой бедности Христовой, с обмирщением Церкви. Не потому ли некоторые верующие уходят из храмов и ищут себе места в различных сектах, новых религиозных течениях, где их встречают с пониманием, заботой и любовью? Во многих церквах действует опреде-лённый «прейскурант цен», таким образом, идёт открытая торговля, толь-ко вместо обычного продаётся «духовный товар», то есть благодать Бо-жия. Это в самом прямом смысле является симонией и подлежит канониче-ским прещениям, вплоть до лишения священного сана. Ничто так не оттор-гает людей от веры, как корыстолюбие и сребролюбие священников и служителей храмов, что есть гнусная, убийственная страсть, иудино преда-тельство по отношению к Богу, адский грех. Священнослужитель, стремя-щийся к стяжанию материальных благ, приносит Церкви больше вреда, чем глубоко убеждённый атеист советского времени .
11. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 6., М.Яблоков:
2018-08-03 в 11:53

«Киберпопа» нужно было запретить в служении только за то, что он причащает еретиков-монофизитов без присоединения к Православной Церкви.



Михаил Иванович, неужели это правда?
Тогда я с Вами согласен.
12. Влад.Атласов : Потомку
2018-08-03 в 12:22

быть мягче, что пора уже перестать делать из Ленина "антихриста"

Я_+ Антихристианин не есть антихрист.
Первых может быть много,а антихрист один,
тот кто воцарится как "подлинный,(в отл.от
неподл.Христа),миссия" во всем мире.Он и антихрист,то потому,что в отл. от Христа придет людям дать земное.И именно воцарится,именно во всем мире.То есть будет делать то,от чего отказался(и никогда и не собирался)Христос.
13. Лев Хоружник : Re: «Красный киберпоп» запрещен в служении на три месяца
2018-08-03 в 12:24

Киберпоп о причащении им армян:

«По-вашему получается что я причащаю злостных еретиков и должен был бы сначала призвать их отречься от заблуждений. Но все дело в том, что чтобы им отречься я должен был бы их сначала НАУЧИТЬ их собственным заблуждениям. Зачем же мне учить их ереси? Я говорю им, что раз уж они хотят крестить/причащать своих детей в РПЦ, то пусть уж тогда в армянскую церковь не ходят. Они соглашаются (мы все равно тут живем, а в Армении и не бываем) и на этом соглашаемся. Они не злостные сознательные еретики, а простые люди и им дела нет до богословских споров. За милосердие и любовь к людям меня Господь может и простит, а вот если буду учить их ереси, то чем оправдаюсь пред Богом?»
14. Сергей Абачиев : Re: «Красный киберпоп» запрещен в служении на три месяца
2018-08-03 в 12:26

В главе 4 книги пророка Даниила само Священное Писание предоставляет слово ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА покаявшемуся царю Навуходоносору – виновнику Вавилонского пленения народа Божиего, разрушения Соломонова Храма и уничтожения святыни святынь – Ковчега Завета. Вот уж был преступник всем преступникам перед Единым Богом-Творцом и Вседержителем! Относительно временно богоизбранного народа Израиля все мы понимаем, что он выступил в роли бича Божиего по тяжким грехам земной части Церкви Ветхого Завета. Ленин не покаялся и одному Богу известно, в каком состоянии духа он расторг узы своей земной жизни. Неблагочестиво нам осуждать его на ад. На сие полномочен только и только Верховный Судия. Библия явно не может как-то его вписать в свою Новозаветную часть. В отличие от исторически пластичной Ветхозаветной части, устремлённой к Спасителю, она прописана раз и до конца времён. Но надо же понимать, что большевики тоже были посланы России как бич Божий для РПЦ, которая к февралю 1917 года накопила в своей земной части столько грехов, что отречение высшего священноначалия от Божиего Помазанника стало последней каплей, переполнившей чашу Божиего долготерпения.
15. М.Яблоков : Ответ на 11., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-08-03 в 12:48

«Киберпопа» нужно было запретить в служении только за то, что он причащает еретиков-монофизитов без присоединения к Православной Церкви.
Михаил Иванович, неужели это правда?Тогда я с Вами согласен.


https://www.youtube....time_continue=2&;v=JMAcZ-f8a4o
https://clck.ru/DzFZR
16. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 13. Сергей Абачиев
2018-08-03 в 13:16

Дорогой Сергей Константинович! Посмотрите пожалуйста этот материал: https://www.youtube....watch?v=cmUBSSsumGs.
Вы человек учёный, умный и благонамеренный. Поэтому всё поймёте.
Кстати, полковник Квачков Владимир Васильевич (молитесь за него, прошу) в одной из своих книг описал причину падения иудеев.
Признаться, я сразу как-то смутился, но после прочтения Книги Еноха я понял правоту этого Русского человека - Владимира Васильевича.
Не случайно, что иудеи из Ветхого Завета убрали Книгу Еноха...
17. Валерий : Ответ на 13., Лев Хоружник: Какой-то СТРАННЫЙ этот киберпоп?!
2018-08-03 в 13:23

Киберпоп о причащении им армян:«По-вашему получается что я причащаю злостных еретиков и должен был бы сначала ПРИЗВАТЬ ИХ ОТРЕЧЬСЯ ОТ ЗАБЛУЖДЕНИЙ. Но все дело в том, что чтобы им отречься я должен был бы их сначала НАУЧИТЬ их собственным заблуждениям. Зачем же мне учить их ереси? Я говорю им, что раз уж они хотят крестить/причащать своих детей в РПЦ, то пусть уж тогда в армянскую церковь не ходят. Они соглашаются (мы все равно тут живем, а в Армении и не бываем) и на этом соглашаемся. Они не злостные сознательные еретики, а простые люди и им дела нет до богословских споров. За милосердие и любовь к людям меня Господь может и простит, а вот если буду учить их ереси, то чем оправдаюсь пред Богом?»


++++++++++++++++++++++++++++++++++++

О том, как мусульмане крестили своих детей, чтобы избавить от запаха псины

Интересная историческое свидетельство о том, что у мусульман в VII-VIII веках было поверье крестить своих детей, дабы избавиться от запаха псины. Ну, естественно плюс еще, как и защита от бесов (они видать четко приметили, что христианское крещение защищает людей от бесов) - просто среди мусульман довольно большое беснование, их экзорцисты не сидят без дела (можно почитать, хотя бы здесь). Хотя встает другой вопрос, происходит ли на самом деле изгнание бесов и можно ли вообще мусульманского экзорциста называть экзорцистом.


если же и сатана разделится сам в себе, то как устоит царство его?
(Лук.11:18)


Итак, канонист Федор Вальсомон в толковании на канон 84 6-го Вселенского Собора, пишет:
"Во дни святейшего патриарха Кир-Луки явились в синоде агаряне и, когда от них потребовали, чтобы они приняли крещение, то они сказали, что уже прежде были крещены в своих странах; а когда их спросили – каким образом могло это случиться; то они отвечали, что есть обычай крестить всех детей агарянских у православных священников. Но это не было принято в уважение, ибо они должны были услышать, что крещение, какого ищут неверные у христиан, ищется не с добрым расположением и не с православным намерением, а ради телесного врачевания. Ибо у агарян есть поверие, что дети их подвергаются беснованию и имеют запах свойственный псам, если не примут христианского крещения; и поэтому ищут крещения не как средства очищающего от всякой душевной скверны и подающего божественный свет и освящение, но как врачества, или заклинания.

С НАМИ БОГ!
18. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : по поводу п. 16
2018-08-03 в 13:33

Почему вновь ошибка? Например, почему, например, слово "пожалуйста" не выделено запятыми? Я же просмотрел текст после его написания.
У меня такое впечатление, что Интернет - какое-то кибер-существо.
19. Лев Хоружник : Ответ на 16., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-08-03 в 14:32

Дорогой Сергей Константинович! Посмотрите пожалуйста этот материал: https://www.youtube.....watch?v=cmUBSSsumGs.Вы человек учёный, умный и благонамеренный. Поэтому всё поймёте.Кстати, полковник Квачков Владимир Васильевич (молитесь за него, прошу) в одной из своих книг описал причину падения иудеев.Признаться, я сразу как-то смутился, но после прочтения Книги Еноха я понял правоту этого Русского человека - Владимира Васильевича.Не случайно, что иудеи из Ветхого Завета убрали Книгу Еноха...



Человек с высшим духовным образованием не понимает того, что ангелы не могут вступать в брак с женщинами просто потому, что это НЕВОЗМОЖНО, ибо ангельская природа не способна к соитию с женщиной...Но именно этот бред написан в книге Еноха, которую проповедует раскольник Квачков, и обучает этому православного священника, который пытается обучить, в свою очередь, этой ереси Абачиева!
20. Нечернозёмец : Re: «Красный киберпоп» запрещен в служении на три месяца
2018-08-03 в 15:32

Искренне сочувствую Андрею Федосову. Оставить его без работы , а его семью на три месяца без денег - жестоко. Антисоветизм и антисоциализм торжествует. Интересно, что при этом множество попов, которые являются неверующими в Бога, и которые устраивали настоящие богохульства: пляски, концерты, театральные спектакли в храмах не понесли вообще никакого наказания.
21. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 19., Лев Хоружник:
2018-08-03 в 15:37

ангелы не могут вступать в брак с женщинами просто потому, что это НЕВОЗМОЖНО, ибо ангельская природа не способна к соитию с женщиной...



Да, кстати, об этом Енох и не говорит.
22. Лев Хоружник : Ответ на 17., Валерий:
2018-08-03 в 15:55

Спасибо за интересную информацию, хотя не совсем понятно, какое это отношение имеет к киберпопу. Что касается мусульман, то из личного общения с ними могу подтвердить, что младенцев их сильно мучат падшие духи, которых они называют джинами. Кроме того, да, у них имеется некая пародия на крещение, которую совершают у них пожилые женщины. Помню, что один русский и православный доказывал мне, что крестить ребёнка ему совсем не обязательно, ибо его "окрестила" бабушка... его жены-мусульманки!
23. М.Яблоков : Ответ на 17., Валерий:
2018-08-03 в 15:56

Да сейчас тоже самое. Как то батюшка спросит одну бабу, которая привела младенца на причащение, зачем причащаете? Ответ быть очень коротким: чтобы ночью не писался.
24. М.Яблоков : Ответ на 19., Лев Хоружник:
2018-08-03 в 15:57

«ангелы не могут вступать в брак с женщинами просто потому, что это НЕВОЗМОЖНО, ибо ангельская природа не способна к соитию с женщиной...»

Это смотря с какой женщиной ))
25. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 19., Лев Хоружник:
2018-08-03 в 16:02

раскольник Квачков,



Вы в подмётки не годитесь полковнику Квачкову, шпана.
26. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 24., М.Яблоков:
2018-08-03 в 16:30

Это смотря с какой женщиной



Михаил Иванович, мне известно из рассказов женщин о том, что их умершие мужья...
Не буду рассказывать.
27. Ксения Балакина : Re: «Красный киберпоп» запрещен в служении на три месяца
2018-08-03 в 17:08

Ключевая фраза, которая иллюстрирует всю проблемность ситуации, следующая:
«На сайте Кинельской епархии никакого официального решения пока не опубликовано».


т.е. весь инет уже стоит на ушах, ситуацию уже на все лады «размусолили» около- и антицерковные ресурсы, а на сайте епархии – тишина. Почему? Некому написать? Нечего написать? Стыдно написать?
И получается, что мы сейчас под этой статьей обсуждаем некую информацию, которая не имеют официального подтверждения. По сути, просто слухи, Нормально?
А в этом году на Рождественских чтениях пресс-секретарь Святейшего о. Александр Волков перед пресс-службами епархий поставил задачу, чтобы они РАНЬШЕ (!!!) чем светские СМИ публиковали и комментировали самые острые церковные новости. Увы. Увы. Увы. Если все будет продолджаться в таком же духе, то крысоловы просто уведут от Церкви многих. Очень многих.
28. Коротков А. В. : Ответ на 20., Нечернозёмец:
2018-08-03 в 17:15

Антисоветизм и антисоциализм торжествует.


https://clck.ru/DgHrK:
Как коммунисты не признают зверства коммунизма, так и лжеучёные не могут признать импотенцию советского образования и науки, и свою научную никчёмность.


Идеологическая тюрьма она и есть тюрьма, а дискуссии проходили между тюремным начальством -парт аппаратчиками о том в каких условиях держать заключенных.


И я и мои родители и мои бабушки и дедушки, все были запуганы, боясь сказать лишнее, на протяжении всего коммунистического кошмара.

29. bryzgalov-kv : Re: «Красный киберпоп» запрещен в служении на три месяца
2018-08-03 в 20:50

Отлично написано. И про Семина - прям в цель попали.
30. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 28., Коротков А. В.:
2018-08-03 в 20:51


)
Файлы не горят.
31. Kiram : Ответ на 14., Сергей Абачиев:
2018-08-03 в 20:51

В главе 4 книги пророка Даниила само Священное Писание предоставляет слово ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА покаявшемуся царю Навуходоносору – виновнику Вавилонского пленения народа Божиего, разрушения Соломонова Храма и уничтожения святыни святынь – Ковчега Завета. Вот уж был преступник всем преступникам перед Единым Богом-Творцом и Вседержителем! Относительно временно богоизбранного народа Израиля все мы понимаем, что он выступил в роли бича Божиего по тяжким грехам земной части Церкви Ветхого Завета. Ленин не покаялся и одному Богу известно, в каком состоянии духа он расторг узы своей земной жизни. Неблагочестиво нам осуждать его на ад. На сие полномочен только и только Верховный Судия. Библия явно не может как-то его вписать в свою Новозаветную часть. В отличие от исторически пластичной Ветхозаветной части, устремлённой к Спасителю, она прописана раз и до конца времён. Но надо же понимать, что большевики тоже были посланы России как бич Божий для РПЦ, которая к февралю 1917 года накопила в своей земной части столько грехов, что отречение высшего священноначалия от Божиего Помазанника стало последней каплей, переполнившей чашу Божиего долготерпения.


Что Вы всё пытаетесь сравнить Навуходоносора и Ленина? Господь не в сердце зрит? Одно и то же деяние оценивается по разному! Ленин был от'явленным богоборцем! А Навуходоносор нет. Ленин об Истинном Боге знал. Навуходоносор узнал потом и покаялся! Ленин знал и ненавидел Его.
32. Валерий : Ответ на 22., Лев Хоружник:
2018-08-03 в 21:31

Спасибо за интересную информацию, хотя не совсем понятно, какое это отношение имеет к киберпопу.


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++=
Самое прямое!
Своими действиями киберпоп с легкостью ПОПИРАЕТ ДОГМАТЫ (ЗАКОНЫ)и КАНОНИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА СВЯТОЙ ЦЕРКВИ, установленные и утвержденные Семи Вселенскими и другими Поместными Соборами! Кого и как нужно крестить, кого нужно допускать до Причастия и т.д.
О. Андрей еще хорошо отделался.
Три месяца для усмирения своих страстей гордыни и тщеславия, не такой уж и большой срок. Сана с него никто не снимал, Благодать через него действует.

С НАМИ БОГ!
33. РЛА : Re: «Красный киберпоп» запрещен в служении на три месяца
2018-08-04 в 10:01

"Красным киберпопом" отца Андрея назвать нельзя по нескольким причинам.
Он всё же не является тем священнослужителем из "советских времён" и своих братьев по вере, которые вместе с патриархом Тихоном не только поддерживали и помогали советской власти, но и сохраняли православие, чего не скажешь о Андрее (за что сразу же тут, как видим, зацепились некоторые, говоря о причащении еретиков).

Кличка "красный киберпоп" говорит лишь о продолжении и культивации лютой ненависти истинно православных к советской власти всего-лишь из-за малейшей симпатии к Ленину.
34. Сергей Абачиев : Ответ на 16., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-08-04 в 10:41

Уважаемый о. Александр! просмотрел-прослушал этот фильм. Мог бы его комментировать и комментировать. Если хотите от меня более подробно узнать мою позицию (естественно, сложную, поскольку сама тема сложная и многоплановая), то лучше в личной переписке через электронную почту. Мой адрес: abachiev@yandex.ru.

В целом, в фильме чего только не намешено-перемешано. В основном, в сенсационном стиле РенТВ. Но я тут отделил зёрна от плевел. Не зря 18 лет проработал научным сотрудником в отделе научно-технической информации большого НИИ по сугубо наукоёмкому направлению техники. Из фильма кое-что почерпнул для себя новое и полезное и в богословском плане.

Святейший Патриарх Кирилл в одной из проповедей подчеркнул, что ангелология в православии не столько БогоОТКРОВЕННА, сколько БогоПРИКРОВЕННА. Как, например, Тайна Преображения материальной Вселенной в конце времён, когда вневременно́е Божие Бытие в Вечности вберёт её в Себя. (Будет Бог «всё во всём».) Апостолам-фаворитам Спаситель в Своём Преображении продемонстрировал малый фрагмент Тайны Восьмого дня Творения со всеобщим воскрешением умерших: в Фаворском свете с Ним беседовали на равных как умерший Моисей, так и Илия, не познавший физической смерти. (Бог не есть Бог живых и мёртвых: у Него все живы.) И по сей день для нас, православных, этого довольно. А из этого фильма со ссылками на книгу Еноха мы узнаём, что ангелы как тварные духовные существа в допотопную эру были способны к воплощениям в человеческие тела. Тем не менее, это ни коим образом не отменяет уникальности человеческого БОГОвоплощения Второй Ипостаси Пресвятой Троицы в Иисусе Христе.

Современной генетике и то, и Другое не противоречит. Постольку, поскольку она своим открытием универсального наследственного ДНК-кода отнюдь не сказала последнего слова науки о феномене наследственности и изменчивости. Равно как и обо всех «механизмах» зачатия человеческих организмов. Она хорошо понимает ВЕЩЕСТВЕННЫЕ, МАКРОМОЛЕКУЛЯРНЫЕ аспекты этих феноменов. Хотя и здесь есть свои открытые проблемы. Особенно – проблема «сорной части» макромолекул ДНК: они только на 2% своей длины работают на синтез белков, а для чего остальные 98%, – проблема проблем. Примеряют к этой проблеме голографическую модель распределения информации, когда малая часть информационной системы несёт информацию обо всей системе. Но особенно радикально открытыми для современной науки остаются ПОЛЕВЫЕ аспекты этих феноменов. Если в теоретической физике с такими феноменами освоились ещё в эпоху Фарадея и Максвелла, то в теоретической биологии – сплошные гипотезы. Но сам факт наличия биологических полей пока непонятной физической природы не отрицается. В частности, морфогенетического поля в развитии зародыша с его пространственно-временно́й разметкой развития процесса. Биосинтез белков при этом хорошо понимается теоретически, а в понимании формирования геометрической структуры нового организма остаётся довольствоваться ПОСТУЛИРОВАНИЕМ морфогенетического поля при его необъяснимости.

Для теоретической науки подобное – в порядке вещей. О чём понятия не имеют «непримиримые противники» эволюционных теорий естествознания, якобы, от имени православия. Не понимают, что вот подобным своим обскурантизмом в 19-м веке РПЦ подчистую проиграла идеологическую войну за умы и сердца высокообразованой части своих чад. (А ранее, как известно, противилась ныне школьной арифметике, поскольку она – от еретиков-мусульман.) А что́ из этого получилось в веке 20-м, общеизвестно.

Так вот, допотопную историю рода человеческого я тоже воспринимаю как БогоПРИКРОВЕННУЮ. Нет нам надобности слишком уж копаться в этой истории. Нам важно понимать только главное из того, о чём этот фильм: ныне история с научно-технологическим прогрессом падшего рода человеческого существенно повторяет его допотопную историю. Только завершится она уже не новым Всемирным потопом, а Вторым Пришествием Спасителя в силе и славе. И не обязательно по полной программе пророчеств Апокалипсиса с Антихристом как конкретной личностью из еврейского народа. И за следующий час этой истории мы не можем поручиться, как и за следующий час своих земных жизней. Об этом Спаситель также недвусмысленно, совершенно чётко предупреждал.
35. Сергей Абачиев : Ответ на 19., Лев Хоружник:
2018-08-04 в 10:44

Не Вы включали книгу Еноха в каноническую православную Библию - не Вам её и "анафематствовать". Лев, это же так элементарно!
36. Сергей Абачиев : Ответ на 31., Kiram:
2018-08-04 в 10:53

Ленин был от'явленным богоборцем! А Навуходоносор нет. Ленин об Истинном Боге знал. Навуходоносор узнал потом и покаялся! Ленин знал и ненавидел Его.



Во-первых, всех богоборцев порождает земная Церковь Христова своими грехами и падениями. Во-вторых, только Господь - Судья таким личностям всемирно-исторического масштаба, как Ленин. Основатель Советского Союза не без великого Божиего попущения и Промысла. А Вы в сравнении с ним - Моська, задирающая лапку на памятник Слону. При Вашем стопроцентном невежестве относительно Ленина как обществоведа, одного из главных теоретиков империализма как высшей стадии капитализма. У него капитальный труд так и называется. Небось, и не слышали о током Ленинском труде? Между тем, вся современная православная критика современного капитализма по сути своей - Ленинская. Хотя и "контрабандой". См. мою статью на РНЛ "Без горячности в вере не по разуму".
37. Kiram : Ответ на 36., Сергей Абачиев:
2018-08-04 в 14:05

Во-первых, всех богоборцев порождает земная Церковь Христова своими грехами и падениями.


Несёте ересь своего личного изобретения. Церковь Христова Свята.
Во-вторых, только Господь - Судья таким личностям всемирно-исторического масштаба, как Ленин.


Личностям всемирно-исторического масштаба Судия - Господь. А людишкам поменьше судия кто?))) Научитесь отличать осуждение от обличения. А о том, что всемирно-историческая личность есть богоборец, так это эта супер личность сама о себе засвидетельствовала. Желаете его отмыть?
Основатель Советского Союза не без великого Божиего попущения и Промысла.


Чушь третья по счёту. Основатель Советского Союза Сталин.
А Вы в сравнении с ним - Моська, задирающая лапку на памятник Слону.


И это правда! Ну никак не хочу идти путём этого Вашего "СЛОНА". Остальную Вашу чушь даже читать лень, господин высокий ум! Нет, умище!)
38. Лев Хоружник : Ответ на 35., Сергей Абачиев:
2018-08-04 в 14:14

Не Вы включали книгу Еноха в каноническую православную Библию - не Вам её и "анафематствовать". Лев, это же так элементарно!



Вы уверены, что ничего не перепутали?
39. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 34. Сергей Абачиев
2018-08-04 в 14:51

Спаси Вас Христос, уважаемый Сергей Константинович, за развёрнутый ответ.
Пробное письмо отправлю Вам по "электронке" сегодня же.
40. Сергей Абачиев : Ответ на 37., Kiram:
2018-08-04 в 14:59

/// Несёте ересь своего личного изобретения. Церковь Христова Свята. ///

Понимание Церкви Небесной (вневременно́й, торжествующей, состоящий из святых, спасших свои души ещё в земной жизни) и Церкви земной (воинствующей, в которой нет ни одного пастыря и чада с гарантированно спасённой душой) – это такая ПРОПИСНАЯ ИСТИНА, что мне неловко её Вам напоминать. Как таблица умножения в математике. Земная Церковь НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ ОСВЯЩАЕТСЯ участием в её Таинствах Церкви Небесной. Состоя из грешных людей, она знала свои великие падения и Божии кары за них. Предательство последнего Божиего Помазанника в феврале 1917 года – наиболее близкий исторический пример. И кровавые искупительные гонения большевиков как Божия кара за это. А ежели и земную Церковь считать безоговорочно святой, то получится, как в анекдоте о «принципе демократического централизма» в КПСС: это когда каждый по отдельности «против», а все вместе «за». Так, по Вашему, и в земной Церкви как ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ СОЦИАЛЬНОМ ИНСТИТУТЕ: каждый по отдельности грешник, а все вместе – святые. С элементарной логикой не дру́жите! И своё дикое представление имеете о блаженстве нищих духом. А о себе, любимом, гордыню «выше крыши». Как же, «во́дитесь непосредственно Святым Духом»…

/// Чушь третья по счёту. Основатель Советского Союза Сталин. ///

Не оставь Ленин Сталину в наследство им основанную коммунистическую партию и Советский Союз, нечего было бы Сталину перестраивать на Державный лад. Собственно, и самоё Державу-то большевики восстановили при Ленине и под его руководством. Это же – исторические факты, богослов наш диванный!
41. Сергей Абачиев : Ответ на 38., Лев Хоружник:
2018-08-04 в 16:13

Вы уверены, что ничего не перепутали?



Давно не читал Ветхий Завет. Новый читаю систематически в истолкованиях св. Феофилакта Болгарского. У православных Новый Завет - приоритетный. С канонической Ветхозаветной частью нашей Библии "дал маху". Публично здесь ошибся, публично это и признаЮ. И Вам лично мои извинения. История с книгой Еноха иная. Я поторопился под свежим впечатлением от просмотра материала, рекомендованного о. Александром в его ком. 16. Своё первое обобщённое впечатление от этого почти трёхчасового фильма я высказал в своём комментарии 34.
42. РЛА : Ответ на 40., Сергей Абачиев:
2018-08-04 в 16:15

Предательство последнего Божиего Помазанника в феврале 1917 года – наиболее близкий исторический пример.



Да, не было никакого предательства Николая II со стороны священнослужителей. Могу это доказать/объяснить даже со ссылками на РНЛ. Только вот админы это не пропускают (буквально пару предложений).

А ежели и земную Церковь считать безоговорочно святой, то получится, как в анекдоте



Получится, как у католиков с их папой.
43. Алёша : Ежу понятно, что это не опечатка, но сознательно употреблённый термин.
2018-08-04 в 16:48

Был неслабо удивлён, наткнувшись в тексте, подписанном "Редакция "Русской Народной Линии" на эпитет "совковый". Сразу же припомнилась недавняя история с недалёкой пиарщицей из "Леруа Мерлен". Оказывается дело её живёт себе и процветает, да не где-нибудь, а на любимой мною РНЛ. Весьма и весьма прискорбно, уважаемая Редакция.
44. Kiram : Ответ на 40., Сергей Абачиев:
2018-08-04 в 21:39

Не оставь Ленин Сталину в наследство им основанную коммунистическую партию и Советский Союз, нечего было бы Сталину перестраивать на Державный лад. Собственно, и самоё Державу-то большевики восстановили при Ленине и под его руководством.


Опять бред. Держава выстроилась, вернее шанс построения державы появился одновременно с уходом Ленина и уничтожения Сталиным его псов. Вы постоянно садитесь одним местом в лужу. Вначале с сравнением Ленина с Навуходоносором, потом с еретическим обвинением Христовой Церкви, теперь с "державным" Лениным. Довольно. Можно простудиться! Товарищч недиванный богослов.)
45. Kiram : Ответ на 43., Алёша:
2018-08-04 в 21:41

Был неслабо удивлён, наткнувшись в тексте, подписанном "Редакция "Русской Народной Линии" на эпитет "совковый". Сразу же припомнилась недавняя история с недалёкой пиарщицей из "Леруа Мерлен". Оказывается дело её живёт себе и процветает, да не где-нибудь, а на любимой мною РНЛ. Весьма и весьма прискорбно, уважаемая Редакция.


Можно найти Редакцию другую. По сердцу.
46. Kiram : Ответ на 42., РЛА:
2018-08-04 в 21:42

Предательство последнего Божиего Помазанника в феврале 1917 года – наиболее близкий исторический пример.Да, не было никакого предательства Николая II со стороны священнослужителей. Могу это доказать/объяснить даже со ссылками на РНЛ. Только вот админы это не пропускают (буквально пару предложений).А ежели и земную Церковь считать безоговорочно святой, то получится, как в анекдотеПолучится, как у католиков с их папой.


У Абачиева трогательное единение с "чудным" РЛА. Ваш тандем выглядит неплохо.
47. Kiram : Ответ на 42., РЛА:
2018-08-04 в 22:16

Получится, как у католиков с их папой.


Так уж и быть. Разъясню тебе неправость твоего неуместного сравнения. У католиков глава церкви папа, у нас Господь Иисус Христос. А раз так, то Церковь Православная не может быть несвятой, ибо Глава Свят и освящает всех. В чём неправость твердолобого и самолюбующегося "богослова" Абачиева? Он постоянно пытается нарушить целостность Тела Христова. Он даже не видит дерзости в этом! Он постоянно и ошибочно переносит грех отдельных людей на всю Церковь Христову. А раз он пытается нарушить целостность Тела Христова (конечно на словах, ибо его слова по отношению к Телу не имеют никакой силы), то значит не верит в Единую, Святую!!!, Соборную и Апостольскую Церковь. Беда же его - высокоумие. Горе от ума.
48. М.Яблоков : Ответ на 39., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2018-08-04 в 22:40

Это для красных попов: https://clck.ru/DzpPR
49. Тася : Re: «Красный киберпоп» запрещен в служении на три месяца
2018-08-04 в 23:41

Всё правильно. Народ у нас доверчивый, чаще священникам в рот смотрят, не раздумывая. Глядишь, и крестным ходом пойдут вокруг мавзолея. А если серьёзно, то с политическим и идеологическими мировоззрениями сейчас сложно, неясно. Но если очень хочется, ходи себе тихо с матушкой в мавзолей и ладно,зачем посвящать этому целый видеоблог?!
50. Ник Ликашин : Ответ на 43., Алёша:
2018-08-04 в 23:57

Был неслабо удивлён, наткнувшись в тексте


Алёша Вас так коряжит понятие "совковый"? Это зародилось от отторжения во времена Деникина у Белой Гвардии - "СОВЕТОВ".
Царь не предал и не отрекся, в точном соответствии с клятвой 1613 года, он просто передал Вел. Кн Михаилу. Здесь сложность
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме