Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Как повысить рождаемость в индустриальном обществе?

Проблемы семьи и брака / 28.06.2018


Ни демография, ни социология не могут ответить на этот вопрос …

Существует биологический закон: чем благоприятнее условия – тем больше численность тех, для кого они благоприятны. 

Удивительно то, что этот закон справедлив в отношении всех живых существ. Кроме человека. Эту странность французский демограф Жак Бертильон обнаружил еще в 19 веке. Проведенные им исследования в округах Парижа, Берлина и Вены показали зависимость рождаемости от уровня благосостояния. Но эта зависимость была обратной. У более обеспеченных рождаемость была ниже, менее обеспеченных – выше.

Причину парадокса искать не стали. В то время это было нормальным явлением. К примеру, физики долгое время объясняли отсутствие вакуума на земле тем, что природа не любит пустоты. Объяснение отсутствия вакуума у поверхности земли, основанное на законах о давлении в жидкостях и газах, появилось позже.

Снижение рождаемости тоже приняли как неизбежное. И решили, что причиной всему - переход к индустриальному обществу. Это теоритическое предположение было закреплено в Теории демографического перехода. В ней нет механизма, объясняющего причины снижения рождаемости, почему она в конечном итоге должна возрасти и стабилизироваться. Согласно ей, нет в голове у человека такого винтика, который можно покрутить, чтобы увеличить или уменьшить рождаемость. Не смотря на почтенный возраст, эта теория была и остается главенствующей в современной социологии.

Эта теория – основа и современной демографии. То есть науки о народонаселении. Современный демограф может с большой точностью сказать, сколько граждан живет в стране сейчас и сколько будет через 10 или 20 лет, какая будет продолжительность жизни, сколько людей будет жить в деревнях и городах и т.д. Что немаловажно – эта наука может сказать: сколько рабочих рук нужны будут стране через определенное количество лет. Будут ли они при существующем уровне рождаемости. Какое количество мигрантов нужно привлечь в страну, чтобы экономика не испытывала недостатка в трудоспособном населении. 

Однако когда создавалась Теория демографического перехода, никто и представить не мог, что рождаемость может снизиться до уровня, не обеспечивающего даже простое воспроизводство населения. А когда это произошло - от ученых стали требовать разработки мер по увеличению рождаемости. А кому эти меры разрабатывать, как не демографам? 

И демографы разрабатывают (совместно с медицинскими работниками, социологами, общественными организациями и прочими «специалистами» в области рождаемости). Но Теорию демографического перехода для них тоже никто не отменял.

Поэтому разработка мер по стимулированию рождаемости до сих пор проводится без теории, объясняющей результаты исследований французского демографа Жака Бертильона 19 века. 

Еще дальше от демографов к вопросам рождаемости социологи. Проблему они решают с помощью соцопросов. Но что значит решать демографическую проблему опросом нежелающего рожать населения? Это значит узнать не истинные причины, а благовидные отговорки. С таким же успехом можно провести опрос причин низкой успеваемости среди двоечников. А потом проводить реформы, направленные на улучшение успеваемости по итогам опроса: домашних заданий и уроков поменьше, каникул побольше и т.д… 

Современная наука не знает, почему рост благосостояния и улучшение условий жизни ведут к снижению рождаемости. Это кажется абсурдно, нелогично. А если не знают ученые – как это объяснить простым гражданам? Они уверены, что живи люди богаче – детей в стране было бы больше. Хотя вся мировая практика доказывает обратное.

Бертильон тоже не избежал ошибок. Имея данные собственных исследований, показывающих более высокую рождаемость среди малоимущих, он предлагал для увеличения рождаемости повышать благосостояние семей. Например, снижать налоги, строить более просторные квартиры, платить родителям денежный бонус на четвертого ребенка. То есть предлагал повышать рождаемость путем создания для семей условий, при которых рождаемость снижается. 

С тех пор ничего не изменилось. Современные главы государств, идя у народных масс на поводу, стимулирование рождаемости сводят в первую очередь к росту благосостояния, обеспечению достатка и т.п. 

То есть по-прежнему тем, из-за чего рождаемость по непонятным причинам снижается, ее пытаются увеличить. А значит рождаемость не увеличится. Наши ученые это прекрасно понимают. Поэтому и основная цель их демографических программ – поддержать численность населения. Добиться этого при низкой рождаемости можно только одним путем: привлечением мигрантов. 

Чтобы поднять рождаемость нужно для начала определить основной критерий оценки принимаемых мер. Очевидно, многие читали нечто подобное: «За прошлый год в нашей стране на свет появилось на столько-то младенцев больше, чем в прошлом». Для большинства населения эти цифры будут означать рост рождаемости в стране. И лишь единицы скажут «Эти цифры ровным счетом ничего не значат».

Рождаемость у наших предков была высокая, но численность населения росла очень медленно. Причина - очень высокая детская смертность. Все изменилось с развитием медицины: кто родился – тот и выжил, сам родил детей...
 
Согласно оценкам специалистов, чтобы нация не исчезла с лица земли, 100 ее женщин за всю свою жизнь должны родить 210 детей. В этом случае будет поддерживаться постоянное количество представителей нации. Родят меньше 210 – нация будет вымирать. Больше – соответственно, и нация будет увеличиваться. 

Среднее количество детей, которые родила женщина за всю свою жизнь, называется суммарным коэффициентом рождаемости. Понятно, что биологически нельзя родить 0,5 или 0,25 ребенка. Но это статистический параметр. Исходя из выше приведенных данных, чтобы поддерживать численность населения страны на постоянном уровне, суммарный коэффициент рождаемости должен быть 2,1. На него не влияют демографические ямы, на которые вечно ссылаются чиновники и на которые все списывается. Если он поддерживается – численность населения в исторической перспективе не изменится. У нас этот коэффициент в полтора раза ниже этой цифры.

Нужны меры, которые позволят увеличить рождаемость не на доли процента, которые можно списать на статистическую погрешность, а минимум в полтора раза. Для решения этой задачи нужна новая наука. Наука о рождаемости. 

В мировом масштабе численность населения планеты растет. Международные структуры озабочены тем, как бы снизить рождаемость. Как перераспределить избыток трудовых ресурсов туда, где их не хватает. Как обеспечить всех природными ресурсами, которых уже не хватает.

Низкая рождаемость – бич индустриально развитых стран. Страна, которая решит эту проблему, станет локомотивом развития цивилизации. Получит недосягаемый политический вес и непререкаемый авторитет. Все что для этого нужно – привлечь для решения проблемы нестандартно мыслящих людей и взять на себя смелость БЫТЬ ПЕРВОЙ. 

Юрий Валерьевич Козаченко, военный пенсионер


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 14

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

14. Lucia : Ответ на 9., Тюменец:
2018-07-01 в 12:20

Просто нужно больше платить отцам.Об этом ещё Аркадий Райкин говорил, но если господа из правительства считают, что можно кормить семью на 11 163 рубля в месяц, то лучше платить мамам.




Нужно платить не за отцовство. Сделать так, чтобы профессионалом быть выгодно.

Вон, подите, найдите хорошего крановщика или грейдерщика. А им платят очень иного.
13. Влад.Атласов : Ответ на 12., Абазинский:
2018-07-01 в 10:37

Из речи Солженицына на вр.Ноб.пр.-
Все беды хх в. - ЛЮДИ ЗАБЫЛИ БОГА!

С(1)Андрианом полностью согласен!
Остальное чушь,забалтывание,вред.
Не изобретайте какой-то особый соц.велосипед.

Вообще,нужно понять главное - Христос - жизнь,противоположность- смерть.
Отход от Христа -наша смерть.
12. Абазинский : Re: Как повысить рождаемость в индустриальном обществе?
2018-07-01 в 01:46

Начнём с ещё более банального - работать надо" быть в процессе)), а не слова говорить.

Если серьёзно, то низкая рождаемость у этносов перещедших в период старения. При этом индоевопейцы Европы в общем в периоде смены этногенетической. Там много мигрантов, их потомков. Европейцы теряют свои позиции.
Высокая рождаемость у китайцев,. индийцев, африканцев, латинос.
11. рудовский : Re: Как повысить рождаемость в индустриальном обществе?
2018-06-30 в 22:41

Так, начнём с банального: сколько детей у самого автора?
10. Ник Ликашин : Ответ на 8., Lucia:
2018-06-30 в 20:18

Просто нужно больше платить отцам.


Это утопия. Помните советский анекдот: - На вопрос Брежневу, как увеличить деторождаемость, тот ответил, - надо орудия производства передать в частные руки. Ну,передали, и что?
9. Тюменец : Ответ на 8., Lucia:
2018-06-30 в 17:23

Просто нужно больше платить отцам.


Об этом ещё Аркадий Райкин говорил, но если господа из правительства считают, что можно кормить семью на 11 163 рубля в месяц, то лучше платить мамам.
8. Lucia : Ответ на 6., Тюменец:
2018-06-30 в 15:29

Типа, платить ей за это?При определённых условиях государству выгоднее платить мамам, чем создавать инфраструктуру для детей, то есть строить муниципальные детские садики и начальную школу. Когда появилась программа по материнскому капиталу, у меня была публикация "Профессия мама" с соответствующими расчётами.



Просто нужно больше платить отцам. И сделать пенсию по потере кормильца не такой смехотворной.

И выплачивать вдовам пенсию мужа.

А сделать маму профессионалкой - опасно.

Во-первых, если государство (и кто угодно) платит деньги, оно требует качества. Значит - контроль, проверки.
В принципе это правильно, потому что бывают мамы с 7-ю детишками и все воспитаны прекрасно, учатся, развиваются, а бывают неумехи. у которых и один-два ребенка неизвестно на кого похожи.

А контролировать-то кто будет? Вот и питательная среда для ювеналки. И чего похуже.

Берешь деньги - платишь независимостью. Кстати, в тех странах, где приплачивают мамам за исполнение их естественного долга ювеналка особенно свирепа.
7. Lucia : Ответ на 6., Тюменец:
2018-06-30 в 15:23

Типа, платить ей за это?При определённых условиях государству выгоднее платить мамам, чем создавать инфраструктуру для детей, то есть строить муниципальные детские садики и начальную школу. Когда появилась программа по материнскому капиталу, у меня была публикация "Профессия мама" с соответствующими расчётами.




В некоторых капстранах платят. но это неправильно.
6. Тюменец : Ответ на 5., Lucia:
2018-06-30 в 15:08

Типа, платить ей за это?


При определённых условиях государству выгоднее платить мамам, чем создавать инфраструктуру для детей, то есть строить муниципальные детские садики и начальную школу.
Когда появилась программа по материнскому капиталу, у меня была публикация "Профессия мама" с соответствующими расчётами.
5. Lucia : Ответ на 3., Тюменец:
2018-06-30 в 13:37

А какую радость испытывает женщина от детей, если она их не видит?Чтобы женщина "видела" своих детей должна появиться "профессия мама".



Типа, платить ей за это? А следующим шагом будет плата женам? за профессию "жена".
4. Тюменец : Ответ на 1., Адриан Роум:
2018-06-30 в 11:18

Проблема решается очень легко и просто. Нужно вместо пенсий перевести содержание престарелых родителей на иждивение детей.
В современной России многие "дети" живут на пенсию родителей.

3. Тюменец : Ответ на 2., Lucia:
2018-06-30 в 11:15

А какую радость испытывает женщина от детей, если она их не видит?


Чтобы женщина "видела" своих детей должна появиться "профессия мама".
2. Lucia : Re: Как повысить рождаемость в индустриальном обществе?
2018-06-29 в 09:25

А какую радость испытывает женщина от детей, если она их не видит?
Если их нужно поскорее отдать в приюты - ясли и сады? и там они делаются чужими и посторонними.
1. Адриан Роум : Как повысить рождаемость
2018-06-29 в 05:20

Нужны меры, которые позволят увеличить рождаемость ...


Проблема решается очень легко и просто. Нужно вместо пенсий перевести содержание престарелых родителей на иждивение детей. Ввести сначала определенный процент на „родительские алименты“ с доходов детей. Если не достает установленного прожиточного минимума, доплачивать его временно из государственных средств. А в течение последующих 25-ти лет финансирование престарелых родителей полностью перевести на ответственность детей. Народ быстро поймет: чем больше детей, тем лучше будет финансовое положение их родителей в старости.
Но популисткая политика вряд ли пойдет на это. И вымирание эгоистической нации будет продолжаться и расти. Перенятая, как обычно, на Западе покупка безнравственных детей за „материнский капитал“ не спасет, а только увеличит в перспективе эгоизм населения.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме