Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Смутное время и бутафорная монархия

Воссоединение Крыма с Россией
Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя / 29.05.2018


По поводу приезда княгини Марии Владимировны в Крым …

Княгиня Мария Владимировна Романова приехала в Крым со своим сыном Георгием из Европы. Ну и что? Разве стоит эта новость того, чтобы о ней сообщали в центральных информационных изданиях. Скорее всего, не стоит. Но кто-то заставляет средства массовой информации обращать внимание читателей на это частное событие частной жизни европейских туристов.

…Смутное время. В это время мы сейчас живем. В смуте мутной трудно увидеть правду. Даже очертания лиц размыты в этой мутной воде нашей действительности.

Смута в наших головах, потому что большие информационные потоки размывают сознание. Но эти потоки не дают глубоких, полных, системных знаний. Человек просматривает новости, лазает в интернете по «полезным» сайтам. А умнее не становится. Скорее, наоборот, тупеет. Информации много, но она обрывочная, не подчиненная ясной цели, не имеющая четко означенного предмета. О чем пишет любой новостной канал? Обо всем. Новости даже не имеют иерархичности. Сплошная каша из винегрета. «Миллиардер уехал в Лондон».«Собака покусала слона». «Жаренных паучков готовят в соевом соусе». «Вратарю "Ливерпуля" желают смерти». «Трамп плюнул в лицо Киму и тут же заботливо протер…».

Внутри всей этой ахинеи постоянно проводятся какие-то информационные кампании. Вся мировая информационная политика – это большая кампания, а в ней есть краткосрочные и долгосрочные проекты, такие как «Мария Владимировна». Мария Владимировна – удивительная женщина, которая именует себя главой Российского императорского дома. При этом, есть исторический факт, что великая Российская Империя разрушена с прямым участием дедушки Марии Владимировны – двоюродного брата Царя Николая II - Великого князя Кирилла Владимировича, поддержавшего свергавших монархию февралистов в 1917 году. Кирилл, как известно, повязал красный бант и со своим отрядом - Гвардейским экипажем - явился к Родзянко, председателю революционной Госдумы. Явился, присягнув на верность революционерам, по сути отрекшись от Императорской Фамилии…

Совершив предательство, Кирилл Владимирович впоследствии благополучно оказывается за рубежом, где через шесть лет после убийства Царской Семьи провозглашает себя Всероссийским Императором. И в этом самопровозглашенном состоянии доживает до 1938 года. Потом самопровозглашенная эстафета переходит к сыну Владимиру. От Владимира Кирилловича – к Марии Владимировне. Мария Владимировна по воле своего папы становится главой российского императорского дома – некоей общественной организации с большими политическими амбициями.

У Марии Владимировны от брака с принцем Прусским рождается в 1981 году пухлый розовощекий мальчик. Мальчика назвали Гошей – Георгием и стали готовить на «царствование» в России. Сейчас РИА «Новости» так и сообщают: «Цесаревич прибыл в Крым». А ведь этот новостной канал, можно сказать, почти официальный, почти государственный.

Всем, что имеет «цесаревич» Гоша, он обязан матушке-Европе. И местом жительства, и образованием и даже работой. Гоша, родившись в Мадриде, высшее образование получил в Оксфорде, как и его мама. Затем трудился в Европарламенте, помощником вице-президента Еврокомиссии и так далее… Даже в российском «Норникеле» поработал. Вероятно, в целях адаптации к месту будущего «царствования». Георгий знает несколько европейских языков, но с русским у него не сложилось. По-русски он говорит очень тяжело, с большими акцентом и ошибками. Папа Георгия, чью фамилию должен носить Гоша, вообще – Гогенцоллерн. И Гоша должен быть Гогенцоллерн. Но это, вероятно, не соответствует мировому замыслу по установлению лжемонархии в России.

Георгия вместе с мамой встречают на высшем уровне, целуют им ладони, именуют высокими императорскими титулами. Выглядит это странно, ведь если наши современные высшие государственные лица в России обращаются к Марии Владимировне как к императрице, то какое место они отводят себе? Кто они тогда, если кланяются императрице и называют ее императорским величеством? Неужели они ее подданные?

Предки кирилловичей-гогенцоллернов были очень далеко, когда Государь Николай Александрович принял мученическую смерть вместе со Своей святой Семьей. Все, кто оставался с Царем, кто был предан Ему, были жестоко убиты. Причем, дедушка Марии Владимировны в это убийство внес свой заметный вклад.

На этом фоне официальные встречи с Марией Владимировной на высшем политическом и даже церковном уровне в России выглядят скорее кощунством по отношению к памяти святого Царя-мученика Николая. Именно кощунством, наподобие проекта «Матильда».

Депутат Госдумы Наталья Поклонская вернула Марии Владимировне награду «Российского императорского дома» в связи с позицией «императрицы» и ее окружения в отношении кощунственного фильма «Матильда», ставшего публичным поруганием святого Государя.

Мария Владимировна не возражала по поводу показа фильма. Ее представители даже заявили, что та омерзительная ложь в отношении Царя, которая была продемонстрирована в фильме, является «историческим фактом».

Исторический факт, что Царь Николай Александрович – святой, а дедушка Марии Владимировны – Кирилл Владимирович – предатель. Медузообразную позицию Марии Владимировны и ее «дома» в отношении фильма «Матильда» следует расценивать как очередное предательство Царя-мученика. Предательство, совершенное уже потомками Великого князя Кирилла Владимировича.

И нам бы ни было дела до предателей, проживающих в Европе. Европа – это такое место, к предательству располагающее. Но беда в том, что с ельцинских времен в Отечестве нашем Российском выстилают ковры перед европейскими лжепретендентами на Российский престол.

Уже не первый раз заводятся разговоры о предоставлении Марии Владимировне и ее сыну резиденции в Москве. Весной этого года агентство «Интерфакс» разместило большое интервью с княгиней, в котором Мария Владимировна в очередной раз поведала о своем желании переехать в Москву. Однако для этого Россия должна выполнить несколько условий. Как минимум – предоставить резиденцию в Москве всему «императорскому дому». Мария Владимировна дает понять, что жить на улице она не может. На восстановление монархии в России Мария Владимировна вместе с сыном не претендуют. Они готовы встроиться в демократическую политическую модель, которая существует сегодня в нашей стране.

Хотите жить в России, так переезжайте. Чтобы не пребывать здесь на улице, продавайте жилье в Мадриде и приобретайте дом в любом российском городе – хоть в Москве, хоть в Крыму, хоть в Уссурийске. Живите и трудитесь в России, можете даже «дальневосточный гектар» взять и пчел разводить или никель плавить. А почему особняк должен быть вам, Мария Владимировна, в Москве предоставлен?

Но дело далеко не только в Марии Владимировне. Нельзя исключать, что она сама и ее сын уже не рады, что ввязались в этот спектакль «с установлением монархии» в России. Но нельзя было не ввязаться. Это ведь наследственный груз. Еще Кирилл Владимирович оказался в этом долгосрочном мировом замысле. Замысел в том, чтобы любыми способами контролировать и губить ростки истинной монархии в России. Вообще любая небутафорная монархия в мире – это серьезное препятствие на пути глобального сатанинского порядка. Монархия истинная не оставляет возможности мировому сообществу разрушать границы государства, стирать его культуру и брать управление в свои руки. При настоящей, неконституционной монархии – власть в руках монарха, а не в руках двухсот семей, руководимых проходимцем с большой горы.

Для чего нужны такие как Мария Владимировна с Гошей? Чтобы подменить настоящую монархию бутафорией, плюшевой игрушкой.

Монаршию резиденцию, в которую должна перебраться Мария Владимировна необходимо создать, чтобы плавно, не слишком заметно приучить наш народ, к тому, что в России живут «императрица» и «наследник престола». Мол, пусть живут, никому не мешают. Зато все как в Европе. Там тоже монархи существуют. Недавно внук английской королевы Елизаветы, Гарри, женился на уже бывшей замужем афро-американке, актрисе из телесериалов. И ничего. Вся Великобритания плакала от счастья и восторга. Известные футболисты и содомиты на свадьбе присутствовали. Сакральность монархической власти уничтожена. Сама идея монархии в мире уже попрана, брошена псам. Только в России еще горит крохотное пламя истинных монархических настроений. В России еще живет в сердцах боголюбивого народа мысль о Царе. В России любят и молятся святому Царю-мученику Николаю. Молятся ему и в тех странах, где с надеждой смотрят на Россию. Потому и пытаются внедрить нам «монархический евростандарт». Чтобы все те, кто мечтает «о православном Царе» успокоились. Или, как сказал, министр обороны Великобритании, «отошли в сторону и заткнулись». Так министр британский посоветовал сделать всей России, когда с нашей стороны последовали первые возражения по делу о Скрипалях.

Мутное дело – вся эта история со Скрипалями. Но ведь и с Марией Владимировной, и со всеми этими лжемонархами - тоже дело непрозрачное. Время такое. Смутное.

Но всякое смутное время на Руси кончается. И собирается Земский Собор. Он и засвидетельствует то, что будет открыто людям духоносным. И будет Царь на Руси. Богом данный.

Романов Игорь Анатольевич, Центр церковно-государственных отношений «Берег Рус», Владивосток


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 34

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

34. Влад.Атласов : Автору.: И читателям
2018-06-20 в 19:50

Автор Против Бут.монархии.Какое приятное совпадение! Напоминаю- Мария Вл.главаРосс.импер.дома.См.сначала.И так несколько раз.
33. Lucia : Re: Смутное время и бутафорная монархия
2018-06-10 в 17:05

Не нужно жениться на актрисках


Жена принца Гарри Меган Маркл в очередной раз нарушила этикет королевской семьи, придя на парад Trooping of the Colour по случаю официального дня рождения королевы Елизаветы II в ненадлежащем виде, пишет The Sun.


Ранее новоиспеченная герцогиня уже не раз нарушала правила королевского двора. К примеру, на каждом официальном мероприятии Меган держит Гарри за руку, что противоречит этикету. Также совсем недавно Маркл дала автограф девочке из толпы, хотя по протоколу она, имея столь высокий титул, не должна ставить подпись нигде, кроме официальных бумаг.
32. Makar : Re: Смутное время и бутафорная монархия
2018-05-31 в 18:03

"Один приятель поведал, что Закатов на самом деле Закятов. От слова закят - налог в исламе. Закятов сам, возможно, магометанин. Почему же он скрывает это?"

Один приятель поведал, что Романов на самом деле – Ромалов. От слова «ромалэ» - самоназвание цыган. Ромалов сам, возможно, язычник. Почему же он скрывает это?
Другой приятель поведал, что Романов на самом деле – Румынов. От слова «румын» - народ в Юго-Восточной Европе. Румынов сам, возможно, католик. Почему же он скрывает это?
Ну а третий приятель поведал, что Романов на самом деле – Ромашов. От слова «ромашка» - полевой цветок. Ромашов, возможно, из семейства сложноцветных. Почему же он скрывает это?
31. Олег В : ответ 24, Обломов:
2018-05-31 в 16:32

- Дорогие Михаил и Lucia!
Простите меня, если мои слова Вас смутили. Но, в глаза бросаются двойные "стандарты" автора данной статьи. Вот, например, он пишет: "При этом, есть исторический факт, что великая Российская Империя разрушена с прямым участием дедушки Марии Владимировны – двоюродного брата Царя Николая II - Великого князя Кирилла Владимировича, поддержавшего свергавших монархию февралистов в 1917 году." И на основании этого утверждения автор перекладывает приписываемую им ВК Кириллу вину (сейчас не буду вдаваться глубоко в суть данной проблемы) на всё его потомство. Не берусь судить о справедливости данного приёма, замечу лишь, что автор почему то ограничивается только потомками ВК Кирилла, не упоминая других потомков, чьи предки также участвовали в уничтожении Российской империи, будучи либо "профессиональными революционерами", либо их обслуживающим персоналом (шоферами, поварами...). Почему?! Вот, эта избирательность и называется - "двойные стандарты"! Она и дискредитирует автора, ибо "какою мерою меряете"....

Григорий, и, Вы, простите, что вмешиваюсь в Ваш монолог о двойных стандартах автора статьи. Хотелось бы развеять Ваше смущение по этому поводу, а также напомнить, что три года назад Вы с такой же искренней непосредственностью доказывали на этом же самом форуме то, о чем пишит сейчас автор статьи. Вы не подумали о том, что, возможно, он в своих аргументах опирается на некогда высказанное Вами мнение? А теперь, Вы меряете его слова мерою, которой сами мерили судьбу всех кирилловичей. Будьте тогда последовательны в своих высказываниях или не говорите ничего.
Теперь по существу.. А разве, в согласии с желанием членов царской семьи, её окружением и своего личного недовольства самодержавным правлением последнего царя, ВК Кирилл не стал непосредственным участником гибели монархии в России? Разве этот факт оспорим? Иные члены царской семьи хоть и приложили руку к свержениию самодержавия, но, понимая всю трагедию свершившегося, никогда более не претендовали на императорское достоинство и царями себя не провозглашали. На мой взгляд, в создавшейся для них ситуации, они вели себя в эмиграции достаточно честно, если не сказать достойно. Сопоставляя эти факты, можно с уверенностью сказать, что кирилловичи, выдвигая сейчас во главу угла закон о престолонаследии, делают надежду на восстановление монархии в России такой же эфемерной, каким было самопровозглашение ВК Кириллом себя императором российским за пределами несуществующей империи.

- Наивно полагать, что Российская Империя исчезла (рухнула) в одночасье! Её планомерно и методично убивали десятки лет, по капли выдавливая из народной памяти всякое воспоминание о его (народа) 1000-летней державной истории (через репрессии, геноцид, тотальную пропаганду и т.д.). Поэтому, автор откровенно лукавит, когда объявляет ответственным за уничтожение РИ ВК Кирилла и февралистов, "забывая" при этом про большевиков и их многочисленных потомков в сегодняшней структуре власти в РФ.

Григорий, человек предавая не может быть виновен наполовину. Капля яда отравляет весь организм. В убиение самодержавной истории страны в памяти народной, публичное предательство ВК Кирилла монархической самодержавной власти со всей очевидностью добавило каплю яда в чашу Божьего долготерпения.
Вы хотите теперь на калькуляторе подсчитать процентную долю предательства всех членов царской семьи с тем, чтобы обелить процент конституционного соучастия в нём ВК Кирилла? Валяйте, если Господь уполномочил Вас к деланию подобных подсчетов.

- И таких мест в статье масса! Еще пример обличения автором ВК Марии Владимировны: "Медузообразную позицию Марии Владимировны и ее «дома» в отношении фильма «Матильда» следует расценивать как очередное предательство Царя-мученика." А почему автор не упоминает высокопоставленных заказчиков и покровителей этого "кина", профинансировавших и пролоббировавших его съёмку за государственный счёт? Или Владыку Тихона (Шевкунова), также выступившего против запрета "Матильды", как и ВК Мария Владимировна? Снова "двойные стандарты"...

Позиция Имперского дома о запрете «Матильды» в лице Марии Владимировны так же неоднозначна, как и позиция ВК Кирилла относительно самодержавной власти последнего царя: «Что-то" было в его жизни, но мы настолько благородны, что подробности вам не расскажем». Вопрос: Если вы настолько благородны, что зная «что-то» из жизни царя, зачем об этом говорите публично? Благородней было бы промолчать. Разве Господь при всем Его величии и благородстве выставлял напоказ грехи людей? Нет. Тогда зачем автору упоминать заказчиков «кина», когда они финансированием сего проекта о своем отношении к нему всё сказали?
И потом, посмотрите на заголовак статьи. Речь ведь идет о Марии Владимировне и её желании поселиться в России по-монархически царски. Разве, нет?

- Дальше - больше! Автор откровенно перевирает факты: "Ее представители даже заявили, что та омерзительная ложь в отношении Царя, которая была продемонстрирована в фильме, является «историческим фактом»."Это откровенная ложь, поскольку и ВК Мария Владимировна, и А.Н.Закатов высказывались о не достоверности и вымышленном характере сценария "Матильды"! Для чего автор врёт?

Думается, что непоследовательность в «даче показаний» есть та капля кириллового предательства, которую пытаются вытравить из себя его потомки. Объявив себя императорскими величествами, кирилловичи взяли на себя обязательство соотвествовать сему высокому званию. К сожалению, у них это редко получается. Одни заявления Закатова чего стоят. Слова, изреченные Марией Владимировной об «историческом факте» предполагаемых любодейных отношений царя Николая, теперь тоже стали историческим фактом. Иначе Наталья Поклонская, особо чтущая память страстотерпца царя Николая II, не решилась бы отказаться от наград «Её императорского высочества» Марии Владимировны. Вы этот аргумент учитываете? Или он, в Ваших глазах, тоже лжив, а потому недостоин внимания?

- Кроме того, автор ставит своё мнение выше официальной позиции Священноначалия, обвиняя Церковь в "кощунстве": "На этом фоне официальные встречи с Марией Владимировной на высшем политическом и даже церковном уровне в России выглядят скорее кощунством по отношению к памяти святого Царя-мученика Николая."

Официальная позиция Церкви относительно святости последнего царя озвучена и канонизирована. Мнение отдельных иерархов и священников, как и автора статьи, по поводу скандальной истории с «Матильдой» может рассматриваться как частное. Многим была не по нраву советская цензура. А что же Вы теперь хотите от её вольного исполнения во времена либерал-демократической вседозволенности?

- Я уже не говорю за тон, в котором автор излагает свои мысли, фамильярно называя ВК Георгия Михайловича "Гошей"! Неужели так можно вести серьёзную дискуссию по вопросам монархии и престолонаследования? Ведь, подобный тон и есть дискредитация монархической идеи, о которой наигранно сокрушается автор!

Простите, а какое отношение «Государыня» Мария Владимировна и её сын Георгий Гогенцоллерн имеют к «серьезному» обсуждению монархического престолонаследия в России? Какова заявка, таков и тон. Несерьёзна вся эта возня кирилловичей с престолонаследием. О каком престолонаследии может идти речь, когда самодержавная монархия рухнула сто лет назад при непосредственом участии их прямых предков. Что они восстанавливать собираются?

- Умилило явное противоречие автора самому себе. В конце статьи он пишет: "Только в России еще горит крохотное пламя истинных монархических настроений." Кроохотное! Полностью согласен, что "крохотное"! И вдруг, автор завершает статью обнадёживающими словами: "Но всякое смутное время на Руси кончается. И собирается Земский Собор."

Вы, что-то имеете против «крохотного пламени» в виде Земского собора? А разве у России, прошедшей через столько искушений и соблазнов есть какой-то другой выбор? Это ли не умилительно? Для того, чтобы не повторять ошибок прошлого, человек часто возращается к первоисточнику их породившему. Народная воля и народное собрание всегда есть итог выстраданных народом ошибок. Вы хотите ему в этом отказать?

- Земский Собор из "крохотного пламя"? Лет через 500, когда наш народ будет полностью ассимилирован мусульманскими и китайскими соседями? Уж они то себе быстрее эмира (императора) подберут, не ожидая пока "рак на горе свистнет"... Что то не стыкуется в словах автора... Или автор знает больше, чем пишет, и всё уже кем то предрешено (но, явно никаким не "Земским Собором"!), или он просто профанирует идею восстановления монархии в России (как профанировали идею восстановления монархии в Русском Зарубежье в 1920-30-е годы записные либералы, отказывавшиеся признавать результаты расследования Н.А.Соколова).

О, это уже круто! И что же Вы знаете о восстановлении монархии в Русском зарубежье со слов Н.А Соколова? Уверены, что его исследования не были плодом неуёмных желаний эмигрантов выдавать желаемое за действительное? До чего же слепы и наивны люди в своем искренне-детском желании получить, то что уже давно сорвано с древа познания и опробовано людьми тысячелетиями!
Вы боитесь исламского засилия и ассимиляции русского народа более чем профанации идей монархизма? А Господь Бог в Ваших страхах за Россию какое место в них занимает?

- П.С. Я не являюсь легитимистом. Но, с некоторых пор стараюсь оценивать современную роль Дома Романовых по их фактическим делам, а не по бородатым мифам и злобным анекдотам, сочинённым в недрах Лубянки...

Да-а, Григорий, Ваш посткриптум очень напоминает слова молодого человека из старинного водевиля, публично объявившего себя женихом, но при этом повторяющего всем и вся, что ни чьим мужем он становится пока не собирается –, видно, Лубянка была всему виной.. Вполне в духе нынешнего времени –, Гогенцоллерны-Романовы жениться на царство российское не собираются, но при этом всем напоминают, что они вообще-то его перспективные женихи.
Ну, как тут не думать о двойных человеческих стандартах, которые Вам не по нутру в нынешние сугубо расхристанные времена. А какому нормальному человеку они могут понравится? Разве что только людям, живущим ими изо дня в день?
30. М.Яблоков : Ответ на 24., Обломов:
2018-05-31 в 12:22

И все-таки, Григорий, речь идет не о всех революционерах, а конкретно о предках нынешних самозванцев - Гогенцоллернах. Жесткая статья? - Да. Но с ними нельзя по-другому. Это самозванцы. Вы же знаете, на Руси поступали с самозванцами.
29. Абазинский : Ответ на 28., Русский Сталинист:
2018-05-31 в 10:43

Как гласят пророчества святых, Последний Русский Царь будет человеком глубокого ума, горячей Веры и железной воли.Таким образом, в нём будут сочетаться лучшие качества двух главных деятелей Русской Истории ХХ века- Святого Государя Страстотерпца Николая, и Богоданного Вождя Иосифа Сталина.



Только полный дурень способен такое выдумать.
28. Русский Сталинист : Re: Смутное время и бутафорная монархия
2018-05-31 в 00:37

Как гласят пророчества святых, Последний Русский Царь будет человеком глубокого ума, горячей Веры и железной воли.
Таким образом, в нём будут сочетаться лучшие качества двух главных деятелей Русской Истории ХХ века- Святого Государя Страстотерпца Николая, и Богоданного Вождя Иосифа Сталина.
27. Lucia : Ответ на 24., Обломов:
2018-05-30 в 22:18

Поэтому, автор откровенно лукавит, когда объявляет ответственным за уничтожение РИ ВК Кирилла и февралистов, "забывая" при этом про большевиков и их многочисленных потомков в сегодняшней структуре власти в РФ.





Если они захотят занять престол, тогда об этом поговорим.


Лет через 500, когда наш народ будет полностью ассимилирован мусульманскими и китайскими соседями?




Ну вот зачем так говорить?
26. Lucia : Ответ на 24., Обломов:
2018-05-30 в 22:16

И на основании этого утверждения автор перекладывает приписываемую им ВК Кириллу вину (сейчас не буду вдаваться глубоко в суть данной проблемы) на всё его потомство.



Нет, дело не в вине, а в том, что они не являются законными претендентами.
25. влдмр : Ответ на 24., Обломов:
2018-05-30 в 19:40

с некоторых пор стараюсь оценивать современную роль Дома Романовых по их фактическим делам, а не по бородатым мифам и злобным анекдотам, сочинённым в недрах


Маша+Гоша проект Госдепа- это было понятно еще с времен Ельцина без всякой Лубянки.
Рогозин 2 года там пожил и вон "чо", а эти Гиганты мысли, мощные старики вообще оттуда.
Пусть у ГошиМаши отсохнет нога, если я лгу.
24. Обломов : На п.11 Михаилу Яблокову и на п.17 Lucia
2018-05-30 в 19:13

Дорогие Михаил и Lucia!

Простите меня, если мои слова Вас смутили. Но, в глаза бросаются двойные "стандарты" автора данной статьи. Вот, например, он пишет:

"При этом, есть исторический факт, что великая Российская Империя разрушена с прямым участием дедушки Марии Владимировны – двоюродного брата Царя Николая II - Великого князя Кирилла Владимировича, поддержавшего свергавших монархию февралистов в 1917 году."



И на основании этого утверждения автор перекладывает приписываемую им ВК Кириллу вину (сейчас не буду вдаваться глубоко в суть данной проблемы) на всё его потомство. Не берусь судить о справедливости данного приёма, замечу лишь, что автор почему то ограничивается только потомками ВК Кирилла, не упоминая других потомков, чьи предки также участвовали в уничтожении Российской империи, будучи либо "профессиональными революционерами", либо их обслуживающим персоналом (шоферами, поварами...). Почему?! Вот, эта избирательность и называется - "двойные стандарты"! Она и дискредитирует автора, ибо "какою мерою меряете"....

Наивно полагать, что Российская Империя исчезла (рухнула) в одночасье! Её планомерно и методично убивали десятки лет, по капли выдавливая из народной памяти всякое воспоминание о его (народа) 1000-летней державной истории (через репрессии, геноцид, тотальную пропаганду и т.д.). Поэтому, автор откровенно лукавит, когда объявляет ответственным за уничтожение РИ ВК Кирилла и февралистов, "забывая" при этом про большевиков и их многочисленных потомков в сегодняшней структуре власти в РФ.

И таких мест в статье масса! Еще пример обличения автором ВК Марии Владимировны:

"Медузообразную позицию Марии Владимировны и ее «дома» в отношении фильма «Матильда» следует расценивать как очередное предательство Царя-мученика."



А почему автор не упоминает высокопоставленных заказчиков и покровителей этого "кина", профинансировавших и пролоббировавших его съёмку за государственный счёт? Или Владыку Тихона (Шевкунова), также выступившего против запрета "Матильды", как и ВК Мария Владимировна? Снова "двойные стандарты"...

Дальше - больше! Автор откровенно перевирает факты:

"Ее представители даже заявили, что та омерзительная ложь в отношении Царя, которая была продемонстрирована в фильме, является «историческим фактом»."



Это откровенная ложь, поскольку и ВК Мария Владимировна, и А.Н.Закатов высказывались о не достоверности и вымышленном характере сценария "Матильды"! Для чего автор врёт?

Кроме того, автор ставит своё мнение выше официальной позиции Священноначалия, обвиняя Церковь в "кощунстве":

"На этом фоне официальные встречи с Марией Владимировной на высшем политическом и даже церковном уровне в России выглядят скорее кощунством по отношению к памяти святого Царя-мученика Николая."



Я уже не говорю за тон, в котором автор излагает свои мысли, фамильярно называя ВК Георгия Михайловича "Гошей"! Неужели так можно вести серьёзную дискуссию по вопросам монархии и престолонаследования? Ведь, подобный тон и есть дискредитация монархической идеи, о которой наигранно сокрушается автор!

Умилило явное противоречие автора самому себе. В конце статьи он пишет:

"Только в России еще горит крохотное пламя истинных монархических настроений."



Крохотное! Полностью согласен, что "крохотное"!

И вдруг, автор завершает статью обнадёживающими словами:

"Но всякое смутное время на Руси кончается. И собирается Земский Собор."



Земский Собор из "крохотного пламя"? Лет через 500, когда наш народ будет полностью ассимилирован мусульманскими и китайскими соседями? Уж они то себе быстрее эмира (императора) подберут, не ожидая пока "рак на горе свистнет"... Что то не стыкуется в словах автора... Или автор знает больше, чем пишет, и всё уже кем то предрешено (но, явно никаким не "Земским Собором"!), или он просто профанирует идею восстановления монархии в России (как профанировали идею восстановления монархии в Русском Зарубежье в 1920-30-е годы записные либералы, отказывавшиеся признавать результаты расследования Н.А.Соколова).

П.С. Я не являюсь легитимистом. Но, с некоторых пор стараюсь оценивать современную роль Дома Романовых по их фактическим делам, а не по бородатым мифам и злобным анекдотам, сочинённым в недрах Лубянки...

С искренним уважением, Григорий.
23. влдмр : Re: Смутное время и бутафорная монархия
2018-05-30 в 19:04

ГошаМаша опять бы нацепили на голову народа бутафорскую "имперскую" корону, от которой Русский Царь Николай Второй, отказался, как потом оказалось, ценой жизни. Лишив Британию сакральной власти над Россией, совершившей исход из англосатанинского плена, правда не надолго, до 1991 года, и подготовившей СЕГОДНЯШНИЙ УСПЕШНЫЙ ИСХОД.
Мы уже идем по Чермному морю. Слева-справа стена воды, сзади санкционный Фараон, которому Бог ожесточил сердце, а впереди на берегу Независимости от Гегемона УЖЕ ждет нас Северная Корея- без нас они не справятся.
22. М.Яблоков : Ответ на 16., Lucia:
2018-05-30 в 16:29

А Гогенцоллерны все не уймутся. А с другой стороны - что им делать?Что-то Закатова не видно... может, ему надоело...


Или бабло закончилось... санкции влияют...
21. Dalniy Vostok : Закятов от слова закят
2018-05-30 в 15:14

Один приятель поведал, что Закатов на самом деле Закятов. От слова закят - налог в исламе. Закятов сам, возможно, магометанин. Почему же он скрывает это?
20. рудовский : Re: Смутное время и бутафорная монархия
2018-05-30 в 13:55

Lucia
а что нам до заморских прынцев???
19. Lucia : Ответ на 15., рудовский:
2018-05-30 в 13:13

Luciaну и что?



Если принцы ведут себя как обыкновенные обыватели, такая им и честь будет.
18. Lucia : Ответ на 12., М.Яблоков:
2018-05-30 в 12:32

А Гогенцоллерны все не уймутся. А с другой стороны - что им делать?Что-то Закатова не видно...



http://www.proza.ru/2016/05/15/698
17. Lucia : Ответ на 4., Обломов:
2018-05-30 в 12:27

Тон статьи, не говоря уже о её содержании, дискредитирует её автора, перечёркивая и дезавуировая всё сказанное им ранее!....П.С. Тот самый случай, когда человек (автор) старательно и последовательно создавал себе репутацию русского монархиста, а потом сам себя саморазоблачил...Григорий Игоревич Трофимов.




Вас убедил Закатов?
16. Lucia : Ответ на 12., М.Яблоков:
2018-05-30 в 12:16

А Гогенцоллерны все не уймутся. А с другой стороны - что им делать?Что-то Закатова не видно...



может, ему надоело...
15. рудовский : Re: Смутное время и бутафорная монархия
2018-05-30 в 12:05

Lucia
ну и что?
14. Русский Сталинист : Ответ на 13., Алёша:
2018-05-30 в 11:23

Монархия и капитализм на русской земле несовместимы. Это наглядно показала февральская революция 1917 года, снявшая неприемлемое противоречие между буржуазией, желающей господствовать над страной в целях максимально возможного личного обогащения и Государем, радеющим о благе России и русского народа. Тут, как говорится, двух мнений быть не может. И совершенно прав, я считаю, автор статьи Игорь Романов, полагающий предельно сомнительными всяческие заигрывания нынешней российской буржуазии с самозванцами, претендующими на русский престол. Нужен ли стае волков медведь во главе леса? Однозначно нет. Стае волков во главе леса нужен волк в овечей шкуре. Поэтому окончание смутного времени и созыв Земского собора будут возможны только тогда, когда найдётся в стране реальная сила, способная подвинуть буржуазию от власти и стать во главе страны. А учитывая то, что нынешняя Россия по уши встроена в глобальный капитализм и вырвать её из мировой системы без большого урона не получится, то и конец Смутного времени, надо полагать наступит ещё не скоро.



Полностью согласен с Вами, именно так.
Что касаемо сроков- то на всё Воля Божья.
По Вере нашей да будет нам.
13. Алёша : Re: Смутное время и бутафорная монархия
2018-05-30 в 10:09

Монархия и капитализм на русской земле несовместимы. Это наглядно показала февральская революция 1917 года, снявшая неприемлемое противоречие между буржуазией, желающей господствовать над страной в целях максимально возможного личного обогащения и Государем, радеющим о благе России и русского народа. Тут, как говорится, двух мнений быть не может. И совершенно прав, я считаю, автор статьи Игорь Романов, полагающий предельно сомнительными всяческие заигрывания нынешней российской буржуазии с самозванцами, претендующими на русский престол. Нужен ли стае волков медведь во главе леса? Однозначно нет. Стае волков во главе леса нужен волк в овечей шкуре.
Поэтому окончание смутного времени и созыв Земского собора будут возможны только тогда, когда найдётся в стране реальная сила, способная подвинуть буржуазию от власти и стать во главе страны. А учитывая то, что нынешняя Россия по уши встроена в глобальный капитализм и вырвать её из мировой системы без большого урона не получится, то и конец Смутного времени, надо полагать наступит ещё не скоро.
12. М.Яблоков : Ответ на 8., Lucia:
2018-05-30 в 07:53

А Гогенцоллерны все не уймутся. А с другой стороны - что им делать?


Что-то Закатова не видно...
11. М.Яблоков : Ответ на 4., Обломов:
2018-05-30 в 07:52

Тон статьи, не говоря уже о её содержании, дискредитирует её автора, перечёркивая и дезавуировая всё сказанное им ранее!....П.С. Тот самый случай, когда человек (автор) старательно и последовательно создавал себе репутацию русского монархиста, а потом сам себя саморазоблачил...Григорий Игоревич Трофимов.


Почему, Григорий?
10. М.Яблоков : Re: Смутное время и бутафорная монархия
2018-05-30 в 07:52

«Сама идея монархии в мире уже попрана, брошена псам. Только в России еще горит крохотное пламя истинных монархических настроений»

Еще в Грузии.
9. Абазинский : Re: Смутное время и бутафорная монархия
2018-05-30 в 02:52

Роман Анатольевич, вся эта возня скорее в общем плане по ослаблению России изнутри и последующем развале. Плану лет 150, тактические задачи разные, пути решения тоже, цель одна.
8. Lucia : Re: Смутное время и бутафорная монархия
2018-05-30 в 01:41

А Гогенцоллерны все не уймутся. А с другой стороны - что им делать?
7. Lucia : Ответ на 2., рудовский:
2018-05-30 в 01:40

Автор осуждает свадьбу белого мужчины (принца) и темнокожей женщины. Сакральности, видите ли, нет.Собственно, у нас - в СССР/России - это называлось и называется расизмом.



Но она не принцесса.
6. рудовский : Re: Смутное время и бутафорная монархия
2018-05-30 в 00:46

Олег В
это все понятно, но какое отношение все эти сакральные замыслы и традиции имеют к декоративной(!) островной(!!) монархии? Король Генрих в 16 веке что ль по традиции все делал?
или принц Уильям, который станет первым монархом с в/о, у нас относится к числу традиционных? "Вышка" - это несакральненько!
или заигрывавший с нацистами Эдуард у нас обитал в мире высоких помыслов?
или чего сакрального может быть у немца Георга, который во многом случайно оказался на английском троне в начале 18 века?
короля Якоба вообще судили и казнили :) вы много помните в истории монархов, которых судили и казнили (вне революционного угара)?
Англичане уже много лет на своей волне - примерно со времен Хартии вольностей... :)
5. Олег В : ответ 2, рудовский:
2018-05-29 в 23:17

- Автор осуждает свадьбу белого мужчины (принца) и темнокожей женщины. Сакральности, видите ли, нет.Собственно, у нас - в СССР/России - это называлось и называется расизмом.

Рудовский, и чтобы ты понимал в сакральности венчания царствующих особ на трон. Расизм тут при чем? Темнокожая невеста принца была уже замужем. Согласно закону любого императорского двора будущая императрица/королева, вступая в брак с царственной особой должна быть незамужней, неразведенной. желательно девстенницей. О последнем пункте и говорить не приходится -, невесты внглийских принцев, венчаясь с ними, зарекомендовали себя далеко не чистыми, наивными Золушками. Так, что факт монархической сакральности венчания был английской короной попран и оказался дешевым либеральным спектаклем на потребу публике.
Это то, о чем открытым текстом пишит автор в статье. Что тут непонятного?
4. Обломов : Автору
2018-05-29 в 22:02

Тон статьи, не говоря уже о её содержании, дискредитирует её автора, перечёркивая и дезавуировая всё сказанное им ранее!....

П.С. Тот самый случай, когда человек (автор) старательно и последовательно создавал себе репутацию русского монархиста, а потом сам себя саморазоблачил...

Григорий Игоревич Трофимов.
3. Тихон Донской : Re: Смутное время и бутафорная монархия
2018-05-29 в 21:31

Спасибо за статью. Прав автор. Мы присягали в 1613 Романовым, а не Гогенцоллернам. И если даст Бог царя, то хоть и не по фамилии, но по духу он должен быть Романов =)
2. рудовский : Re: Смутное время и бутафорная монархия
2018-05-29 в 18:10

Автор осуждает свадьбу белого мужчины (принца) и темнокожей женщины. Сакральности, видите ли, нет.

Собственно, у нас - в СССР/России - это называлось и называется расизмом.
1. Русский Сталинист : Re: Смутное время и бутафорная монархия
2018-05-29 в 17:53

Всё верно.
Только Всероссийский Земский Собор, как в 1598 и в 1613 годах, вправе назвать имя Последнего Русского Царя, избранного Самим Господом, который возглавит сопротивление антихристу.
А все эти картонные "императрицы" и "цесаревичи", наследники предателей Святого Государя Страстотерпца, нам даром не нужны.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме