Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Путин никогда не был либералом

29.05.2018


Владимир Якунин утверждает, что Ельцин выбрал Путина своим преемником как «человека либерально-демократических взглядов» …

Экс-президент РЖД и соучредитель исследовательского института «Диалог цивилизаций», Владимир Якунин, комментируя РБК свои мемуары «Коварная колея», рассказал о причинах, побудивших Бориса Ельцина выбрать Владимира Путина преемником.

«В период последнего президентства Бориса Николаевича Ельцина уже было понятно, что человек изношен физически. Было понятно, что кланы и группировки вокруг главы государства и незавершенность процессов институциональных преобразований в стране приводят к серьезной нестабильности, — рассказал Якунин РБК в кулуарах ПМЭФ. — Верхняя часть политического спектра была заинтересована в представлении вектора развития политической ситуации в стране. По восточным традициям (а мы при всем своем европействе эти традиции тоже в себе несем) элита была заинтересована в стабильном переходе власти и в продолжении тех реформ, которые считались необходимыми».

Опираясь на свою оценку и наблюдения событий 1990-х, Якунин сделал вывод, что Ельцин и его окружение поставили на Владимира Путина как «зарекомендовавшего себя в работе с мэром Санкт-Петербурга Анатолием Собчаком». «Путин как человек слова, человек, который воспринял демократические и либеральные взгляды своего патрона и всячески его при ​этом поддерживал, на мой взгляд, оказался в поле зрения людей, принимающих решение. Именно поэтому, не потому, что он из КГБ был, а именно потому, что в рамках деятельности в Санкт-Петербурге он зарекомендовал себя как человек либерально-демократических взглядов, способный воспринять новую идеологию и способный своей деятельностью продвигать эту идеологию, даже иногда с определенными рисками и негативными явлениями для себя самого», — объяснил Якунин.

Он добавил, что для Ельцина также были важны «элементы патриотизма и государственничества» Путина, которые также «вписывались в CV будущего преемника».

Откровение Владимира Якунина прокомментировал в интервью «Русской народной линии» петербургский политолог, д.ф.н., профессор Сергей Лебедев:

На вопрос «Ху из мистер Путин?» так до сих пор никто и не ответил. И пока сам Владимир Владимирович не расскажет о себе в мемуарах, никто не узнает о нем всей правды. К фигуре Владимира Якунина необходимо относиться с определенной долей скепсиса. Путин государственник или либерал? Напомню одну особенность – Президент вышел из службы, которая является по определению государственнической. Из КГБ вышло подозрительно много людей в высший эшелон власти. 

Владимир Путин работал с Собчаком, у которого не было твердых взглядов – лишь амбиции и желание произносить красивые речи. Неслучайно о нем так язвительно писал в книге «Собчачье сердце» ныне уже подзабытый Юрий Шутов. Собчак понял, что на волне перестройки разговорами о свободе и демократии можно сделать карьеру, чем он благополучно и воспользовался. А дальше он погряз в быте городского хозяйства. В этих условиях он невольно должен был опираться на своих заместителей, но не на Путина, а на таких, как Владимир Яковлев и другие. В лихие 90-ые годы окружение Собчака помогло окончательно не развалиться городскому хозяйству.

Мы все прекрасно помним, что в конце 90-ых годов Ельцин был почти ничего не соображавшим человеком, поэтому уже не мог выбирать, а просто под гарантии личной безопасности и неприкосновенности мог взять себе любого преемника. Скорее всего, выбирали другие, а не сам Ельцин, который подписал указ и еще смог что-то пробурчать о преемнике. Затем его задвинули в сторону. 

Любопытный читатель все-таки меня спросит: кто же выбрал Путина, если не Ельцин? Трудно выяснить, кто именно. Но в конце 90-ых годов после дефолта 17 августа 1998 года, когда стала видна дурость младореформаторов, а Америка напала на Югославию, в России спецслужбы начали потихоньку отодвигать засидевшихся воров во власти. На мой взгляд, главную роль в назначении Путина сыграл Евгений Максимович Примаков. Он ловко рассорил семью Ельцина с их придворным евреем Березовским, когда тот начал подслушивать семейные переговоры. Когда Примакова отправили в отставку, его люди были везде – генпрокурор Скуратов, благодаря которому появилось выражение – человек, похожий на генерального прокурора. Ельцина интересовала только личная безопасность и уход с президентского поста тихо и без скандалов, что и было сделано. Предвестники «Единой России» в конце 90-ых годов играли на одном поле – поддерживали Путина и государственников, а с другой стороны национал-либералов, которые считали необходимым сохранять свободы западного типа и рыночную экономику. После того, как дело было сделано, эти две партии объединились в «Единую Россию». 

За Путина проголосовали не только государственники, но и некоторое количество национал-либералов. Напомню, что помимо либертарианцев (анархистов с презрением относившихся ко всей государственности) были еще те, кто разделял либеральные ценности, но ставил государственные интересы превыше всего. Поэтому Путин устраивал как государственников, так и национал-либералов, благодаря чему малоизвестный 47-летний подполковник КГБ стал национальным лидером. Учитывая службу в Комитете государственной безопасности, он никогда прямо не говорит о своих планах и замыслах. Его фирменный стиль – молчание перед неожиданным маневром. Поэтому в мире комментируют не то, что он заявил, а то, что он не сказал. Путин всегда был государственником, но не считал, что государство должно быть всем – он признавал необходимость элементов рыночной экономики и свободное предпринимательство, если это не идет вразрез с государственными интересами. В этом заключается феномен Путина. 

Некоторые патриоты ставят в вину Президенту, что он не может избавиться от либеральных экономистов в правительстве. На эту претензию можно ответить так: мы живем в эпоху глобализации и единой экономической системы, поэтому уже не существует понятия «национальная экономика». Она может быть сгруппирована, например, Китай и его экономические сателлиты или некоторые другие страны. И сегодня одним махом не получится национализировать экономику. Даже большевики, когда взяли власть, начали национализацию, после которой вынуждены были вводить НЭП. Поэтому одного желания национализировать экономику недостаточно – необходимо учитывать, что Россия с позднесоветских времен была сильно интегрирована в мировую экономику, где преобладает Запад.
 
Александр Роджерс подметил, что в России на самом деле произошла тихая и незаметная национализация. Есть подвижки. Фирменный Путинский стиль – он делает дело, о котором не говорит и не кричит. Я боюсь, что профессор Катасонов будет жутко недоволен, но новую экономическую систему можно называть неоНЭПом – командные высоты в стратегических областях в основном находятся под контролем государства. Частный сектор подобрался к космосу, алкоголю и оружию, что нехорошо для России, но в целом государство управляет рычагами воздействия на ситуацию в стране. В сферу услуг и рыночную торговлю вмешательство государства излишне. Какое дело государству, как я стригусь?
 
Мы должны учитывать, что тотальный государственный контроль по советскому типу дал временный результат, но в конечном счете рухнул. Поэтому нам надо не повторять советский опыт, а действовать, как китайцы – государство не мешает частному бизнесу, а китайскую мафию используют в интересах Китая. Это здравая политика священного национального эгоизма, которую проводит Путин с присущей ему осторожностью. В этом нет никаких противоречий: вспоминая его приход во власть в 1999 году, мы сегодня можем смело заявить, что Российское государство вернуло себе статус хозяина на своей земле. Заявляю со всей ответственностью, что Владимир Путин никогда не был либералом.  


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 19

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

19. Алёша : Ответ на 1., Русский Сталинист:
2018-05-30 в 17:54

Путин либерал-неофевралист, но они разные бывают.Бывают откровенные русофобы, вроде Немцова или Касьянова, а бывают и с державным уклоном, как Путин.Но по сути он, конечно, либерал, особенно во внутренней политике.


Путин либерал однозначно и несомненно. Во-первых, невозможно 14 лет проводить либеральную политику не будучи либералом, а будучи, например, коммунистом или социалистом. Это просто фантастика. Это мозги завернутся и крыша съедет через пару-тройку лет. Во-вторых он сам себя определил либералом и я считаю, что нет никаких оснований подозревать его в лукавстве. Ну не было таких прецедентов за всё время его правления. Он либо молчит, либо отшучивается, когда молчать неудобно, либо говорит правду, другого я за ним не замечал. А то, что он либерал-державник, в этом нет никаких сомнений. Сочетание, на самом деле, очень редкое, если не сказать уникальное.
18. Абазинский : Ответ на 15., Silvio63:
2018-05-30 в 15:06

Ельцин не дурак, а обычный приспособленец



Можно подумать что Вы не приспособленец! Самый обычный, банальный
17. Олег В : ответ 13, Абазинский:
2018-05-30 в 13:25

- Не смешите Маню, она и так смешная.

Про Маню точно подмечено.

- Иностранцы работают в России, развивают российское вкладывая свои деньги, интеллект, труд. При этом они пополняют в первую очередь бюджет России. Вопрос: а почему человек не должен получать прибыль от своего предприятия?!

Маня до того смешная, что думая, если иностранцы вкладывают свой труд на благо России и её народа, «интеллектуально» пекутся об их благоденствии, то она не просто смешная, а откровенно несмешная дура. Бюджетная прибыль иностранцев от предприятий России, тысячекратно превышающая доходы от этих предприятий на поддержание жизни населения и неизменно утекающая заграницу, сродни татаро-монгольскому игу, которое несколько столетий тяготила русский народ. Вам такая иго-прибыль иностранцев каким боком приходится? И к какому сословию, после такого взгляда на российскую экономичесую прибыль, Вас причислить изволите, средний путинист?

- Это вам не большевистское "отобрать и поделить, а потом хоть с голоду подохни". Всякий труд должен оплачиваться. Даже иностранца.

Смешная Маня, всякий труд должен оплачиваться, и в первую очередь, труженника своей земли, а потом всякого заезжего иностранца, прибывшего с большим мешком денег, дабы выколотить прибыль из земли ему не принадлежащей. Это, конечно, не большевисткое «отобрать и по-братски поделить», а местечковое, кулацкое восприятие капитализма ради, чтобы с голоду не подохнуть. Эдакий украинский "радикализм" – «всё до сэбе коханого». Все остальные гос.интересы страны пусть горят синим пламенем. Так что ли?

- Не приплетайте пенсионеров. Сам на пенсии четверть века, знаю как цены растут. Но ещё знаю другое, пенсия не билет в ничегонеделанье. Трудиться надо и после её получения.

Ох, уж эти пенсионеры! Понаплодились на горе всему миру!. Согласно глобалисткой теории о старости, всех пенсионеров из-за их пенсионерско-пионерского ничегонеделания, необходимо приговорить к пожизненному трудоделию, дабы они не мнили себя особой кастой. Это то, что сегодня на практике внедряется во всем «цивилизованном» мире, и пока что стараниями неолибералов, в сознание смешных «нецивилизованных» российских Мань, дабы они продолжали и дальше смешить всех вокруг. Ничего личного -, здоровая звбота о бизнесе, во имя высоких прибылей по-глобалистки дышащих иностранцев, на благо российского народа и всего «цивилизованного» мира.
Вот как-то так складывается мнение об ответственном неолиберализме путинцев и их среднем пути развития нашей "малоцивилизованной" страны.
16. Олег В : ответ 10, Абазинский:
2018-05-30 в 13:02

- Во-первых, не надо делать из Ельцина дурака или ничего не соображавшего человека. Начиная работу по слому тоталитарной коммунистической системы, он был заинтересован в первую очередь в продолжении либерально-демократических реформ.

Как можно делать из какого-то дурака, если сам человек этому не поспособствует? Ельцын своим реформаторством зарекомендовал себя последователем Февральской революции – февралистом, чем свою политическую позицию либерал-демократа «реформаторскими» делами по разрушению страны неоднократно подтвердил.
И что ж Вы теперь, рабоче-крестьянский трудяга, всесторонне оправдываете предательскую деятельность первого февралисткого Президента российского, якобы действовшего на благо страны и народа? Ваши рассуждения малоубедительны, скорее пристрастны.

- Во-вторых, Автор находится под влиянием идеи коммунистов, что либералы это чуть ли не враги народа. Среди либералов есть и крепкие государственники, и патриоты. Как и среди добропорядочных коммунистов. Поэтому надо понимать, что коммунисты - последователи левых идей, либералы - правых. А наш путь средний при учёте левых и правых взглядов.

Судя по статье автор позиционирует себя ответственным либералом, успешно преодолевшим влияние коммунистов, и занявшим сторону среднего пути. Доказательством тому последняя фраза его статьи: «Заявляю со всей ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, что Владимир Путин никогда не был либералом». Тут явно нужна оговорка -, либерманом Путин никогда не был, это правда, но либералом искренне себя считает. Так что, конформизм либералов, стремящихся найти средний путь, неизбежно приводит их к оправданию собственного политико-идеологического бездействия. Либералами не рождаются, ими по ходу жизни становятся.

- В-третьих, Путин выбрал средний путь либерализации экономики и демократизации жизни общества. Которому последовательно следует. Его скорее можно назвать последователем политики Государя Николая Второго. И не надо придумывать всякие небылицы.

Да уж какие там небылицы. Одна эта Ваша фраза - сплошная небылица. Последователем политики Николая Второго не может быть убежденный февралист. Выбор среднего пути, как раз и говорит о безысходности идей феврализма, отвергшего монархизм, не принявшего социалистический коммунизм, но всё-таки надеющегося под флагом либерализма прорваться узкими вратами между Сциллой и Харибдой в океан мирового глобализма. Вопрос истинно православным, верящим в средний путь развития страны: и чего Россия забыла в этом океане либерального конформизма и откровенной сатанинской лжи?

- В-четвёртых, как среди коммунистов есть сталинисты и прочие обмороженные, так и среди либералов есть поклонники крайне правых взглядов - либерастов. Те и другие сторонники вседозволенности, друг друга ненавидят, но побеги одного корня - социал-коммунистического от Маркса.

Узко мыслите. Корни социал-коммунистического древа не Марксом придуманы, а закопаны в библейском понимании сущности человеческой природы. Всё много проще, если отставить в сторону философствования лукавые, чем все либералы неизменно грешат.
15. Silvio63 : Ответ на 10., Абазинский:
2018-05-30 в 11:23

Во-первых, не надо делать из Ельцина дурака или ничего не соображавшего человека. Начиная работу по слому тоталитарной коммунистической системы, он был заинтересован в первую очередь в продолжении либерально-демократических реформ.


Ельцин не дурак, а обычный приспособленец Абазинский.И не на что большее ,как наломать дров он способен не был.Вот Вам борец с коммунизмом и тоталитаризмом Ельцин во всей красе изучайте.
<<Товарищи! Минувшее пятилетие стало новой крупной вехой в героической летописи Страны Советов. Как демонстрирует очередной съезд партии, ее сегодняшний день – это могучие производительные силы, которыми располагает наше общество, это – блага, которые реально дает развитой социализм советским людям, это – мир и покой, хранящие их. А все это – результат мудрого коллективного разума, титанического труда, несгибаемой воли и непревзойденного организаторского таланта Коммунистической партии, ее боевого штаба – Центрального Комитета и Политбюро во главе с товарищем Леонидом Ильичом Брежневым. (Аплодисменты.)
В прошедшие годы с особой силой проявилась роль Центрального Комитета КПСС. Большой школой политического руководства, социалистического хозяйствования было рассмотрение на заседаниях Секретариата, Политбюро работы областных, городских, районных и первичных партийных организаций, изучение и одобрение опыта передовых коллективов. Каждый из нас постоянно ощущал, какой трудной и напряженной была работа Центрального Комитета, его Политбюро и лично нашего дорогого товарища Брежнева Леонида Ильича. Приходилось решать сложнейшие вопросы внутренней жизни страны и внешней политики. Именно под руководством Центрального Комитета наша партия и государство вместе с другими братскими странами продолжали активно проводить политику твердого отпора агрессивным проискам империализма. Все советские люди глубоко убеждены в том, что программа дальнейших действий, новые инициативы, провозглашенные на съезде, разработка и осуществление “мер доверия” в Европе и на других континентах внесут огромный вклад в дело сохранения мира на земле. (Аплодисменты.)
Товарищи! Областная партийная организация будет настойчиво бороться за осуществление этих мер, за выполнение решений съезда, планов одиннадцатой пятилетки, ибо у нас нет иных целей, кроме целей партии, нет выше долга, чем отдавать все свои силы, знания и опыт процветанию любимой Родины. (Аплодисменты.) Из документов же XXVI съезда КПСС мы видим будущее нашей страны, будущее нашего края.

И коммунисты, все трудящиеся Свердловской области заверяют делегатов съезда, ленинский Центральный Комитет, лично Леонида Ильича Брежнева, что за это грандиозное и прекрасное будущее они будут бороться со всей революционной страстностью и непоколебимой преданностью делу Коммунистической партии. (Продолжительные аплодисменты.)
Речь товарища Б.Н. Ельцина, первого секретаря Свердловского областного комитета партии XXVI съезд Коммунистической партии Советского Союза. 23 февраля – 3 марта 1981 года. Стенографический отчет. Т.1. М., 1981. С. 230–235.
14. Василий Загляда : Ответ на 7., Владимир Анциферов:
2018-05-30 в 04:13

Владимир, вы путаете нынешнего президента с Царями. Президенты в РФ ВЫБИРАЮТСЯ большинством на срок в 6 лет (с последнего времени) и не являются Помазанниками Божьими. Я нынешнего президента не выбирал, считаю что он ведет лукавую политику, пытаясь угодить и вашим и нашим, но в целом его политика и решения разрушительны в долгосрочной перспективе. Время для мобилизации уходит, мир вошел в затяжной экономическое кризис и в свободное падение в духовно-нравственном плане. В таких условиях нельзя "играть в демократию", поддерживать либеральную экономику и постоянно уступать Западу и Востоку. Существенных сдвигов в лучшую сторону не делается. Наоборот говорится о построении цифровой экономики, не имея при этом самодостаточной и суверенной обычной экономики. Все это выглядит как построение банковского цифрового концлагеря. По-моему, время Путина заканчивается. России нужен новый лидер, который не погряз в старых договоренностях и поддержании статуса-кво во внешней политике с хозяевами Запада. Или произойдет решительный разворот на суверенное русло, или Россия как большой корабль разобьется о скалы с таким капитаном и ЕГО командой.

Это в нашей ответственности разбираться в том, что происходит в стране и пытаться найти созидательное русло, выработать решения и распространять эту информацию. Византия была республикой, а не монархией, и там Цари тоже были помазанниками Божьими. Образование убирает разрыв между элитой и основным народом. При по-настоящему образованном и хорошо информированном населении его нельзя постоянно обманывать и грабить. Грабить не только содержимое наших карманов, но и лишать массы возможности на Спасение, пропагандируя грех как норму. С Богом!
13. Абазинский : Ответ на 11., Георгий Н.:
2018-05-30 в 01:59

Не смешите своим покровительственным объяснением.Один пример Вам: по итогам Санкт-Петербургского форума заключены контрактные многолетние! на возможные инвестиции в 2.5 трлн. руб.Прибыль розничных сетей, которые на 90% принадлежат иностранцам, более трлн. рублей в год! Эти деньги не возвращаются сельхоз. производителям, розничные цены для граждан, особенно, пенсионеров растут в пользу обогащения иностранца.Поэтому не надо быть добреньким и хорошеньким дядей за чужой счет! Вам никто права не давал.



Не смешите Маню, она и так смешная.
Иностранцы работают в России, развивают российское вкладывая свои деньги, интеллект, труд. При этом они пополняют в первую очередь бюджет России. Вопрос: а почему человек не должен получать прибыль от своего предприятия?!
Это вам не большевистское "отобрать и поделить, а потом хоть с голоду подохни". Всякий труд должен оплачиваться. Даже иностранца.
Не приплетайте пенсионеров. Сам на пенсии четверть века, знаю как цены растут. Но ещё знаю другое, пенсия не билет в ничегонеделанье. Трудиться надо и после её получения.
12. Saha : Последние 30 лет Россия не развивается, а деградирует.
2018-05-29 в 22:12

Полностью согласен с Василием Заглядой.

Встаёт вопрос. Россия - это чья страна.
Наряду с материальными активами приватизировали целиком всю страну.
11. Георгий Н. : Ответ на 10., Абазинский:
2018-05-29 в 21:38

Не смешите своим покровительственным объяснением.
Один пример Вам: по итогам Санкт-Петербургского форума заключены контрактные многолетние! на возможные инвестиции в 2.5 трлн. руб.
Прибыль розничных сетей, которые на 90% принадлежат иностранцам, более трлн. рублей в год! Эти деньги не возвращаются сельхоз. производителям, розничные цены для граждан, особенно, пенсионеров растут в пользу обогащения иностранца.
Поэтому не надо быть добреньким и хорошеньким дядей за чужой счет! Вам никто права не давал.
10. Абазинский : Re: Путин никогда не был либералом
2018-05-29 в 15:11

Во-первых, не надо делать из Ельцина дурака или ничего не соображавшего человека. Начиная работу по слому тоталитарной коммунистической системы, он был заинтересован в первую очередь в продолжении либерально-демократических реформ.
Во-вторых, Автор находится под влиянием идеи коммунистов, что либералы это чуть ли не враги народа. Среди либералов есть и крепкие государственники, и патриоты. Как и среди добропорядочных коммунистов. Поэтому надо понимать, что коммунисты - последователи левых идей, либералы - правых. А наш путь средний при учёте левых и правых взглядов.
В-третьих, Путин выбрал средний путь либерализации экономики и демократизации жизни общества. Которому последовательно следует. Его скорее можно назвать последователем политики Государя Николая Второго. И не надо придумывать всякие небылицы.
В-четвёртых, как среди коммунистов есть сталинисты и прочие обмороженные, так и среди либералов есть поклонники крайне правых взглядов - либерастов. Те и другие сторонники вседозволенности, друг друга ненавидят, но побеги одного корня - социал-коммунистического от Маркса.
9. рудовский : Re: Путин никогда не был либералом
2018-05-29 в 14:17

Тимофей56
вы перепутали: хотя в начале статьи приведен большой кусок из выступления Якунина (не олигарха, но точно не бедствующего человека, экс-топ-менеджера РЖД), сам материал написан другим человеком - питерским политологом Лебедевым.
8. Владимир Анциферов : Ответ на 6., Тимофей56:
2018-05-29 в 14:14

Полностью согласен с позицией читателя, добавил бы сюда еще необъяснимую для якобы "крутого патриота"и "защитника национальных интересов России в мире" политику фактической поддержки абортов , т.е. уменьшения того самого столь на словах любимого народа, невзирая на миллионы собранных против этого узаконенного и оплачиваемого НАШИМИ ЖЕ ДЕНЬГАМИ убийства собственных детей... Да и сам автор материала - один из олигархов, лишь сравнительно недавно очутившийся в опале...Вывод делайте сами...


И не стыдно,гГажданин номерной,за клевету на профессора Лебедева? Вот и надо делать вывод кто ты есть...
7. Владимир Анциферов : Re: Путин никогда не был либералом
2018-05-29 в 14:10

Вот все нижеотметившиеся в комментариях лица,Рудовского не считаю-это провокатор-всепропальщик-смутьян,и есть неолиберальные духом граждане,сами этого не понимая,что не Духом Божьим говорят а духом мира сего. Им тяжело,вернее даже невозможно,понять смысл статьи,при чём-очень правильной статьи о том,что Путин никогда не был либералом в плохом смысле этого слова. Да,а вам,Загляда,надо бы излечиться от духовного заболевания под названием "жертва потребления" и "страсть к мирским благам",а потом разсуждать о ситуации в стране. Но самое страшное,правда не знаю для кого,для Церкви,для России или для самих себя,что все эти комментаторы,что ниже,слово-в-слово дуют в одну дудку с оголтелыми либерастами-русофобами и с западными извращенцами,повторяя раз от раза их "обличения" в адрес Путина. Так вы чьих будете,"рудовские-загляды-георгии",вместо того,чтобы молиться о вразумления власти в духе православного христианства(вопросы конечно есть),испражняющие здесь неуёмную злобу,судебные обличения и бездоказательные клеветы?
6. Тимофей56 : FА автор кто?
2018-05-29 в 12:48

Полностью согласен с позицией читателя, добавил бы сюда еще необъяснимую для якобы "крутого патриота"и "защитника национальных интересов России в мире" политику фактической поддержки абортов , т.е. уменьшения того самого столь на словах любимого народа, невзирая на миллионы собранных против этого узаконенного и оплачиваемого НАШИМИ ЖЕ ДЕНЬГАМИ убийства собственных детей... Да и сам автор материала - один из олигархов, лишь сравнительно недавно очутившийся в опале...Вывод делайте сами...
5. рудовский : Re: Путин никогда не был либералом
2018-05-29 в 12:41

Представьте ситуацию: вы стоите в магазине и пробиваете на кассу колбасу. К вам подбегает автор и начинает поздравлять вас с покупкой маринованных огурцов. Вы начинаете возражать, мол, так и так, огурцов нет, вот колбаска есть. Но автор не сдается: да нет, говорит, ну что вы, я ответственно заявляю, что покупка огурчиков - это отлично. Кассир замечает, что это колбаса и в чеке тоже указана колбаса, но автор гнет свою линию: хорошие маринованные огурцы.
Что вы подумаете об авторе в таком случае?.. Наверное, что у него "шарики за ролики" заехали.

Так и здесь. Путин сам называет себя либералом и его представителю называют себя либералом:
https://lenta.ru/new...14/01/19/liberally/
https://rg.ru/2016/1...zyvnye-liberaly.html
Причем Путин рассказывал о своей приверженности либеральным ценностям в самые разные годы.

Но автор рассказывает нам, что Путин никогда не был либералом... Ну что тут сказать? Даже и не знаю.
4. Георгий : Ответ на 3., Василий Загляда:
2018-05-29 в 10:49

Нас грабят уже 30 лет, только методы и пропаганда становятся все искуснее.


Именно так. И все это прикрывается красивой "патриотической" болтовней.
3. Василий Загляда : "Политика священного национального эгоизма"
2018-05-29 в 10:22

Что только не придумают лишь бы оправдать складывающуюся ситуацию в стране. Последние 20 лет людям постоянно внушается образ "Добрый Царь/Плохие Бояре":

1. За это время из страны каждый год высасываются ее нефтегазовые запасы, а приходящая валюта, также быстро утекает страны или "откладывается" в валютные резервы безвозратно.
2. Наука, медицина и образование планомерно разваливаются.
3. Большая часть экономики зарегистрирована в офшорах.
4. Коммерческие банки занимаются эмиссией безналичных денег в нарушение Конституции РФ.
5. Россия является одним из самых прибыльных заповедников для финансовых спекулянтов, играющих на нашей финансовой бирже.
6. Российский рубль был обесценен в два раза, совокупный негативный эффект от этого события превышает любые санкции против РФ и ударил по карману обычных людей, не связанных с экспортом нефтегазовых ресурсов.
7. Коренное население страны не прирастает, наоборот идет плановое замещение мигрантами из средней Азии.
8. Пропагандируются ценности рынка: конкуренция между людьми/компаниями/государством, превозношение личных интересов над общими.
9. Центральные СМИ играют роль развлекаловки/пугалки, а не улучшают духовно-нравственную атмосферу, утверждая традиционные ценности семьи, веры, патриотизма.
10.Внешняя политика в ближнем зарубежье провалена (проблемы с Белоруссией, война на Украине, будущие военные базы в Казахстане с отказом от кириллицы, переворот в Армении, военный конфликт с Грузией и т.д.).
11. В области внешней политики экономическая и политическая зависимость от Запада (скандал с Олимпиадой и допингом, поддержание Вашингтонского консенсуса с безвозмездным кредитование экономик Запада, ущербное партнерство/соглашательство с Западом, членство в ВТО).

Теперь это называется курсом на укрепление государственности. По моему мнению резкий обвал времен Ельцина просто окультурили и сделали менее крутым. Нас грабят уже 30 лет, только методы и пропаганда становятся все искуснее.
2. Георгий : Re: Путин никогда не был либералом
2018-05-29 в 09:52

"Заявляю со всей ответственностью, что Владимир Путин никогда не был либералом".

А какая у Вас, уважаемый автор, ответственность? Ну заявили, понятно. И что? Думаете, после Вашего заявления белое станет черным и наоборот?
1. Русский Сталинист : Re: Путин никогда не был либералом
2018-05-29 в 09:44

Да, конечно, он не либерал, он монархист-черносотенец, который желал бы принять участие в Февральской революции, иными словами, поучаствовать в свержении Монархии.

На самом деле, загадки здесь нет.
Путин либерал-неофевралист, но они разные бывают.
Бывают откровенные русофобы, вроде Немцова или Касьянова, а бывают и с державным уклоном, как Путин.
Но по сути он, конечно, либерал, особенно во внутренней политике.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме