Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Марксизм – апогей антихристианской европейской цивилизации

01.05.2018


Размышления к 200-летию Карла Маркса …

12 апреля в немецком Трире установлена статуя Карла Маркса, подаренная Германии Китаем в честь 200-летия со дня рождения великого философа и мыслителя, пишет ИА Regnum со ссылкой на агентство Reuters.

Бронзовая скульптура весом 5 тонн, созданная китайским художником Ву Вэйшаном, заняла свое место на площади Трира — родины основателя коммунистического учения.

Официальная церемония открытия памятника состоится 5 мая — в день 200-летия Карла Маркса.

В Китае Маркс, наравне с Владимиром Лениным и Мао Цзэдуном, является одной из наиболее почитаемых исторических личностей.

О Карле Марксе и марксизме рассуждает в интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов:

Марксизм – это апогей антихристианской европейской цивилизации, в которой человеку не нужен Бог для понимания мира. У английских и немецких философов присутствовали элементы материализма, но также был и Бог. А марксизм является богоборческой идеологией под прикрытием нескольких так называемых научных теорий: политическая экономия, возведенная в рамках экономической науки; «научный» коммунизм, который мы изучали в советское время и называли наукой; исторический и диалектический материализм, который, оказывается, является «наукой» в последней инстанции. Новая страница в европейской и мировой истории, когда Бог не только не нужен, но даже и вреден.

Популярность марксизма объясняется достаточно просто – возник социальный заказ на подобные «научные» теории, которые доказывали бы, что Бога нет, а мир исключительно материален – нет духовного мира. Шла подготовка к этапу в мировой истории, который в Священном Писании описан как «последние времена», особенно в 24 главе в Евангелии от Матфея, Апокалипсисе, а также в некоторых книгах Ветхого Завета. Нет сомнений, что «хозяева денег» формировали и создавали этот социальный заказ, ибо из всех «научных» достижений Маркса на первые места ставят исторический материализм и политическую экономию. Был раскручен и выведен на мировую орбиту экономический материализм. Сегодня многие люди не знают, что такое марксизм, и формально дистанцируются от учения Маркса, но, тем не менее, на подсознательном уровне исповедуют идею о первичности материи по отношению к духу, первичности экономики по отношению к иным сферам общественной жизни.

Из марксизма торчат уши заказчика. Карл Маркс в 1 томе «Капитала» описывает формы капитала, рассматривая их как равнозначные и равноуровневые. Однако в мире капитала существует своя иерархия, которую ныне, в начале ХХI века, мы прекрасно чувствуем - наверху находится денежный, банковский капитал, управляемый центральными банками. Хозяева денег преследуют цель стать хозяевами мира. Центробанки – это первый институт власти. Парламенты и правительства являются лишь декорациями. Эту мысль я высказываю в качестве дополнения к дискуссии, неожиданно вспыхнувшей на «Русской народной линии». Тему центробанков я подробно раскрываю в своем двухтомном труде «Центральные банки на службе "хозяев денег"». 

Маркс обслуживал интересы Ротшильдов. Марксизм перекочевал в советские учебники по политической экономии. Необходимо отметить, что Ленин был весьма аккуратным учеником Маркса. В своих работах он воспроизводил ошибки учителя, который высказывал лукавую мысль о том, что коммунизм неизбежен. Он говорил, что при капитализме действует тенденция понижения нормы прибыли. В этом он прав. Ныне мы наблюдаем, что процентные ставки по депозитам центральных банков уходят в отрицательную зону даже по активным операциям. Капитализм как модель общества, нацеленная на приумножение капитала, себя полностью исчерпал. 

В 1848 году Маркс вместе с Энгельсом написал «Манифест коммунистической партии», в котором говорилось о неизбежной победе коммунизма. Но коммунизм коммунизму рознь. Описываемый Марксом весьма схематично и невнятно коммунизм воспринимался его современниками как светлое будущее, как некий земной рай – ересь хилиазма. Но коммунизм может восприниматься в свете первой иерусалимской христианской общины в начале 1 века от Рождества Христова или быть концлагерем. Ныне мы наблюдаем, что все делается для построения электронного концлагеря с помощью центральных банков, криптовалют и различных блокчейнов. Эта деятельность преподносится в виде благих пожеланий — на земле наступит свобода, равенство и братство! Технологии блокчейн позволяют людям общаться напрямую, минуя посредников и надсмотрщиков в лице центральных банков. Но это рассчитано на наивных и безграмотных людей, которые не знают истории и не понимают, как устроена современная мировая финансовая система. Повторение коммунизма происходит на протяжении многих веков, но это тема уже для отдельного обстоятельного разговора.

Не надо переоценивать способности, возможности и персональный вклад Карла Маркса в мировую историю. Он оказался в нужном месте и в нужное время, получив социальный заказ. Марксизм сравним с дарвинизмом. Дарвин являлся посредственным ученым, более того, не лишенным признаков совести, потому что сомневался в своей теории, но, тем менее, как и Карл Маркс, он оказался в нужном месте и в нужное время. Спустя полтора века мы продолжаем пожинать плоды дарвинизма, как и марксизма. 

Святитель Николай Сербский (Велимирович) говорил, что антихристианский разворот Европы и России обеспечили три злых гения – Карл Маркс, Чарльз Дарвин, Фридрих Ницше. Иногда он также называл Зигмунда Фрейда. Эти «умники» были использованы для изменения сознания человека.    


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 410

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

410. Lucia : Re: Марксизм – апогей антихристианской европейской цивилизации
2018-05-18 в 15:26

Полтораки упорно полагает, что он типичен для социума. Русского, заметьте!
409. М.Яблоков : Ответ на 407., Полтораки:
2018-05-18 в 13:36

Полторака, привыкни быть нормальным человеком :)
408. Лев Хоружник : Ответ на 406., М.Яблоков:
2018-05-18 в 12:52

Ты так и не понял, красный теософ, что есть по воле Божией, а что по попущению...




Я вообще ничего не сказал, но только процитировал свт. Иоанна Тобольского из его кн. "Илиотропион". Где-то с год назад эту же цитату я вам с Лючией уже приводил. : )
407. Полтораки : Ответ на 403., Lucia:
2018-05-18 в 12:31

Какая гадость - утверждать, что все зло совершается по воле Господа.


Это Вы про марксизм? Что зло для Вас - не есть зло для остальных миллиардов человечества. Привыкайте жить в социуме. Русском притом.
406. М.Яблоков : Ответ на 404., Лев Хоружник:
2018-05-18 в 12:09

Ты так и не понял, красный теософ, что есть по воле Божией, а что по попущению...
405. М.Яблоков : Ответ на 403., Lucia:
2018-05-18 в 11:58

Какая гадость - утверждать, что все зло совершается по воле Господа.


Это теософия!
404. Лев Хоружник : Ответ на 403., Lucia:
2018-05-18 в 11:49

Какая гадость - утверждать, что все зло совершается по воле Господа.



https://azbyka.ru/ot...skij/iliotropion/1_1

…Так Бог, намереваясь наказать царя Давида за грех прелюбодеяния с женой Урии и за убийство самого Урии грехом кровосмешения, говорит Давиду через пророка Нафана: вот, Я воздвигну на тебя зло из дома твоего, и возьму жен твоих пред глазами твоими, и отдам ближнему твоему (Авессалому), и будет он спать с женами твоими пред этим солнцем. Ты сделал тайно (то есть прелюбодеяние и убийство), а Я сделаю это (Авессаломово кровосмешение) пред всем Израилем и пред солнцем (2Цар 12,11–12)…
403. Lucia : Re: Марксизм – апогей антихристианской европейской цивилизации
2018-05-18 в 11:19

Какая гадость - утверждать, что все зло совершается по воле Господа.
402. Лебедевъ : Re: Марксизм – апогей антихристианской европейской цивилизации
2018-05-18 в 09:02

Начали Вы с объявления:

"...благодаря Марксу, Россия, стоявшая после февраля 1917 года на краю гибели, была спасена и жива до сих пор" (п.238)

Заканчиваете:

"Святость истории не в том, что люди режут, душат, рвут на части, рубят в капусту себе подобных, истребляют целые народы, и всячески противятся Богу, не исполняя Его заповедей и даже в открытую поклоняясь сатане, а в том, что несмотря на всё это, Господь Бог спасёт максимальное число душ для вечной жизни." (п.399)

Дык, кто Россию-то спасал: "Господь или Маркс, или Бог посредством Маркса, или Маркс отдельно?"
401. Алёша : Ответ на 400., М.Яблоков:
2018-05-17 в 21:39

Бог, действительно, Своим Всеблагим Промыслом в конечном итоге обращает зло в добро. Однако это совершенно не означает, что зло, таким образом, имеет какое-то оправдание. Зло и его творцы ненавистны Богу, и будут осуждены, если не покаются.


Да кто бы с этим спорил, Михаил. Пусть каются и спасаются. Я только "за" обеими руками и ногами.
400. М.Яблоков : Ответ на 399., Алёша:
2018-05-17 в 19:41

Бог, действительно, Своим Всеблагим Промыслом в конечном итоге обращает зло в добро. Однако это совершенно не означает, что зло, таким образом, имеет какое-то оправдание. Зло и его творцы ненавистны Богу, и будут осуждены, если не покаются.
399. Алёша : Ответ на 398., Лебедевъ:
2018-05-17 в 19:21

И БОЛЕЕ ВООБЩЕ МНЕ НИЧЕГО НЕ ПИСАТЬ. Да, собственно, я не Вам (для меня Ваша личность не интересна), я против Вашего мнения воюю (к сожалению, оно имеет здесь своих приверженцев). А форум - если Вы не в курсе - вещь публичная.


А разве я его приватизировал? Просьба не писать мне не означает мой Вам запрет не писать вообще на форуме. Пишите на здоровье, но только не мне. Неужели это так трудно исполнить?

Да? Как Вам Слова Спасителя?: "Сказал также Иисус ученикам: невозможно не прийти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят" (Лк. 17;1) Всё это часть ИСТОРИИ. Что здесь свято? Соблазны? Те, кто их принял? Господь творит соблазны или принимает решение за тех, кто принимает соблазны?


Я поражаюсь, какой у Вас винегрет в голове. Да святы сами слова Спасителя! Неужели трудно это уразуметь? Господь предостерегает людей, то есть совершает действие спасительное для них, для их душ. Он совершает действие (в данном случае это слова), чтобы люди не делали того, о чём он им говорит, то есть не распространяли соблазны среди других людей.
Ежу понятно, что никакие соблазны не святы, а тем более люди, им поддающиеся и их распространяющие и не пишите более подобную чушь. Свята Воля Господня, которая несмотря на неизбежность соблазнов, действует в мире так, чтобы ущерб от них был минимален и максимально возможное число людей их избежало и не повредило душам своим. Святость истории не в том, что люди режут, душат, рвут на части, рубят в капусту себе подобных, истребляют целые народы, и всячески противятся Богу, не исполняя Его заповедей и даже в открытую поклоняясь сатане, а в том, что несмотря на всё это, Господь Бог спасёт максимальное число душ для вечной жизни. Это будет итог всей человеческой истории со всеми войнами, соблазнами и прочей дрянью и мерзостью. Это вообще чудо в которое трудно поверить, но тем не менее оно случится. История завершится не так, как хочется падшим людям и врагу рода человеческого, то бишь всеобщей погибелью, но так, как хочется Богу, то бишь спасением максимального числа душ. Это будет победа Бога в священной войне против сатаны за жизнь вечную для людей, а иначе и быть не может. Бог не может быть побеждённым. Смерть не способна победить жизнь. Бог - это Жизнь. История человечества есть одна бесконечная священная война за торжество жизни над смертью, в этом весь её смысл. И закончится она, благодаря Богу, именно так, как единственно возможно - торжеством Жизни над смертью - это будет победа всего святого, что есть в людях, сподобившихся спасения, над всеми их грехами и соблазнами. Ещё и поэтому история свята ибо вся она, от начала и до конца пронизана победами множества отдельных людей над смертью и вхождением их в жизнь вечную. Я бы уподобил её юродивому, в рубище и гноище, немытому и нечёсанному, грязному и вонючему, но святому внутри, юродивому, которому слышен глас Божий и которого после земной смерти станут почитать как святого. Человеческая история, внешне неприглядная и безбожная, благодаря Промыслу Божьему несёт в себе священный плод - спасение избранных душ. Поэтому я считаю её священной и никакой иной.

Идите и подумайте!


И смените уже, наконец, пластинку, неугомонный Вы боец с моим мнением. Либо уже отправьте меня так максимально далеко, чтобы я, наконец-то, напрочь забыл о Вашем существовании.
398. Лебедевъ : Ответ на 395., Алёша:
2018-05-17 в 15:54

И БОЛЕЕ ВООБЩЕ МНЕ НИЧЕГО НЕ ПИСАТЬ.



Да, собственно, я не Вам (для меня Ваша личность не интересна), я против Вашего мнения воюю (к сожалению, оно имеет здесь своих приверженцев). А форум - если Вы не в курсе - вещь публичная.


Для Бога нет периодов в истории, плохих или хороших, нужных или ненужных, удачных ли неудачных, история для Него единый поступательный процесс идущий не сам по себе и не по воле отдельных человеков или народов, но только лишь по Его собственной Воле и имеющий конечной целью спасение максимально возможного количества людей для вечной жизни. Вот почему СВЯТА история, Лебедевъ.



Да? Как Вам Слова Спасителя?:

"Сказал также Иисус ученикам: невозможно не прийти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят" (Лк. 17;1)

Всё это часть ИСТОРИИ. Что здесь свято? Соблазны? Те, кто их принял? Господь творит соблазны или принимает решение за тех, кто принимает соблазны?

Идите и подумайте!
397. М.Яблоков : Ответ на 396., Lucia:
2018-05-17 в 14:54

Для Бога нет периодов в истории, плохих или хороших, нужных или ненужных, удачных ли неудачных, история для Него единый поступательный процесс идущий не сам по себе и не по воле отдельных человеков или народов, но только лишь по Его собственной Воле и имеющий конечной целью спасение максимально возможного количества людей для вечной жизни. Вот почему СВЯТА история, Лебедевъ. Потому что она творится отнюдь не нами, но исключительно Богом и только Им одним за ради спасения человеков.

Какая ересь! И глупость.


Во-первых, надо разделять то, что по благословению Божию и то, что по попущению Божию - это разные вещи. А, во-вторых, кроме воли Божией в истории присутствуют еще воля человеческая и воля бесовская, которые Господь никак не нарушает. Поэтому сама по себе история не свята. А вот история Церкви Христовой действительно свята и богодухновенна.
396. Lucia : Ответ на 395., Алёша:
2018-05-17 в 13:28

Для Бога нет периодов в истории, плохих или хороших, нужных или ненужных, удачных ли неудачных, история для Него единый поступательный процесс идущий не сам по себе и не по воле отдельных человеков или народов, но только лишь по Его собственной Воле и имеющий конечной целью спасение максимально возможного количества людей для вечной жизни. Вот почему СВЯТА история, Лебедевъ. Потому что она творится отнюдь не нами, но исключительно Богом и только Им одним за ради спасения человеков.




Какая ересь! И глупость.
395. Алёша : Ответ на 394., Лебедевъ:
2018-05-17 в 09:09

Вы Промыслом Божьим личные грехи не прикрывайте!


Вы так таки и не поняли, что же это такое - Промысл Божий. Либо просто дурачитесь, что весьма гнусно с Вашей стороны, если это так.

По Вашему же любой троцкизм, фашизм и проч. - "ниспосланы Богом и священны", ведь это часть человеческой истории, значит "они не подлежат ни пересмотру, ни сомнению в правильности." В общем, БРЕД и ЕРЕСЬ.


БРЕД и ЕРЕСЬ творятся в Вашей голове, Лебедевъ, ибо Вы не в состоянии прочитать и осмыслить то, что я Вам пишу, но постоянно переиначиваете мои слова на свой лад приписывая мне то, чего я никогда не писал. И окончательно и бесповоротно убедившись в том, что Промысл Божий выше Вашего понимания и видимо Вы не усвоите никогда, что же это такое на самом деле, всё же делаю последнюю и окончательную попытку разъяснить Вам его суть в самый последний и окончательный раз:
Не важно, что, марксизм ли, фашизм ли, маккартизм или франкизм, социализм или капитализм, коммунизм или феодализм, фанатизм или плюрализм царит на нашей падшей земле в целом либо в одной отдельно взятой стране в частности, или все прочие измы одновременно в разных частях мира, святы вовсе не они, а свято то, что Господь Бог НЕПРЕСТАННО, то бишь при любых измах, действуя одновременно во всём мире СВОЕЙ всеблагой, всепремудрой и всемогущей Волей, обращает ко благу и направляет ко спасению и отдельных людей и человечество в целом. Для Бога нет периодов в истории, плохих или хороших, нужных или ненужных, удачных ли неудачных, история для Него единый поступательный процесс идущий не сам по себе и не по воле отдельных человеков или народов, но только лишь по Его собственной Воле и имеющий конечной целью спасение максимально возможного количества людей для вечной жизни. Вот почему СВЯТА история, Лебедевъ. Потому что она творится отнюдь не нами, но исключительно Богом и только Им одним за ради спасения человеков. Потому что она не от нас, не от человеков, но от Бога. Она есть действие Бога через действия падших людей, действие спасительное, святое. Другое дело, если бы мы, падшие человеки самостоятельно творили историю по своему усмотрению, а Господь Бог лишь взирал со стороны на это непотребство и не вмешивался в наши дела-делишки. Вот тогда бы Вы были стопроцентно правы ибо ни о какой святости в таком случае речи бы ни шло. Но поскольку мы лишь слепые (99,99% живущих) орудия в Его руках, а он может действовать только лишь спасительно и никак иначе, все Его действия СВЯТЫ. Именно так я и написал в своём последнем комментарии: Всё, что от Бога, всё СВЯТО.

УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА: ВЫКИНУТЬ ИЗ ГОЛОВЫ ВСЕ ВАШИ ЕРЕСИ И БОЛЕЕ НЕ ПИСАТЬ МНЕ ТОГО БРЕДА, КОТОРЫЙ ВЫ ПИШИТЕ. И БОЛЕЕ ВООБЩЕ МНЕ НИЧЕГО НЕ ПИСАТЬ.
394. Лебедевъ : Ответ на 393., Алёша:
2018-05-16 в 10:22

Про́мысл Бо́жий – это непрестанное действие в мире всеблагой, всепремудрой и всемогущей воли Божией, ВСЁ обращающей ко благу и направляющей к вечному спасению каждого человека в отдельности и человечества в целом.



Вы Промыслом Божьим личные грехи не прикрывайте! По этим личным грехам в мировой истории продолжается процесс, о котором в Евангелии сказано:

"И пойдут сии в му́ку вечную, а праведники в жизнь вечную." (Мф.25;46)

По Вашему же любой троцкизм, фашизм и проч. - "ниспосланы Богом и священны", ведь это часть человеческой истории, значит "они не подлежат ни пересмотру, ни сомнению в правильности."

В общем, БРЕД и ЕРЕСЬ.
393. Алёша : Ответ на 392., Лебедевъ:
2018-05-15 в 13:03

Скажите, если Вы - представим для наглядности - упьётесь, подерётесь, разобьете витрину: это будет считаться "Промыслом Божьем о Вас"?



Вы упустили одну существенную деталь. Между "упьётесь" и "подерётесь" я непременно должен буду спеть "Песню про зайцев" иначе получится неубедительно.

Но хорошо. Вот Вам формула:

Про́мысл Бо́жий – это непрестанное действие в мире всеблагой, всепремудрой и всемогущей воли Божией, ВСЁ обращающей ко благу и направляющей к вечному спасению каждого человека в отдельности и человечества в целом.

Ключевое слово я Вам выделил. Вызубрите наизусть и более не склоняйте меня к бытовому пьянству с хулиганством даже в предположительной форме.

Ваше собственное "упивание"!... "битие чужой морды"!..."витрина" - "Промысел"?! Так что ли?!



Я Вас умоляю, не смотрите Вы "Бриллиантовую руку" по сто раз на дню и особенно на ночь. Вам будет проще жить.

Вы чего тут воду мутите? Вы обыкновенные человеческие грехи подводите к тому, что они "сокровенное творение Божье". Таким образом, ПО ВАШИМ ВЗГЛЯДАМ: "Бог - творец зла", а если не "творец", то и "греха, как такового нет", "грех - обратная сторона добра". Обыкновенная гностическая ересь! Идите и подумайте!


Увольте, разбирать этот винегрет нет ни малейшего желания, ни времени. Я ушёл думать. Только не надо бежать за мной и кричать в спину: А то, а это, а пятое, а десятое. Берите Писание и Предание и просто читайте внимательно. Там всё есть. Ответы на все Ваши вопросы.

Понимаю, понимаю: карма, сансара, нирвана.


Всё, что от Бога, всё свято, Лебедевъ. И закончим на этом. Благодарю за терпение и внимание. Ваш покорный слуга.
392. Лебедевъ : Ответ на 388., Алёша:
2018-05-15 в 10:16

всё что было в нашей русской истории есть уже свершившийся Промысел Божий о России и русском народе. Он не подлежит ни пересмотру, ни сомнению в правильности. Нам, людям падшим и ограниченным, неведома вся его сокровенная полнота и поэтому мы должны воспринимать его благость на веру, ни на йоту не усомняясь в ней, в её наличии.



Скажите, если Вы - представим для наглядности - упьётесь, подерётесь, разобьете витрину: это будет считаться "Промыслом Божьем о Вас"? Ваше собственное "упивание"!... "битие чужой морды"!..."витрина" - "Промысел"?! Так что ли?!

Вы чего тут воду мутите? Вы обыкновенные человеческие грехи подводите к тому, что они "сокровенное творение Божье". Таким образом, ПО ВАШИМ ВЗГЛЯДАМ: "Бог - творец зла", а если не "творец", то и "греха, как такового нет", "грех - обратная сторона добра". Обыкновенная гностическая ересь!

Идите и подумайте!


История священна ибо она творится самим Богом. Вся история, от и до, без купюр и исключений.



Понимаю, понимаю: карма, сансара, нирвана.
391. Лебедевъ : Ответ на 386., Полтораки:
2018-05-15 в 09:52

я не марксист, а красный евразиец.



Да, какая разница! Что у тех, что у других весь смысл в одном: "Бытие определяет сознание". Разница лишь в симпатиях на виды определяющего бытия.

Короче, лишь бы без Христа.

Одним словом: жулики!
390. Бондарев Игорь : Re: Марксизм – апогей антихристианской европейской цивилизации
2018-05-15 в 00:32

В чем истина и ложь марксизма? Истина в том, что в марксизме соединили две правды в одну . А ложь в том, что совершенно не рассмотрено такое состояние материи, как Потоп.
В этом и только в этом проблема марксизма. Хотя и не только марксизма, конечно же. Но, если бы марксизм знал о таком состоянии материи как Потоп, то - учел бы это в своем материалистическом учении не только о мире, но и об Истории и об обществе.
Однако, этого знания нет и сегодня.
Потом это далеко не местное событие. Это событие всемирное. Во всех смыслах этого слова. Это изменение материи. В Потопе материя не только погибла как материя, но и возродилась как материя. Мир не только умер, но и воскрес. Бог спас мир, как материю : закрыл источники бездны.
Но такого понимания нет ни у Маркса, ни у Энгельса, ни у Ленина, ни у Гегеля, ни у Платона.
Однако, мы столкнулись с этим "отголоском" Потопа в Истории в двадцатом веке.
И именно этот "элемент" надо вписать и в философию и в науку, сегодня.
Марксизм не знал, что материя одновременно и поражена смертью и спасена. Марксизм считал, что материю только живая и это ее бурление единства и борьбы противоположностей целиком живое, то есть условие жизни. Однако здесь не только феномен двух правд жизни, но и такое событие, как грехопадение райской жизни в смерть.
Но, марксизм этого не ведал. Поэтому скрытая в материи смерть и проявилась там и тогда, где ждали победу духа жизни. Это логично. Но это же можно было логично избежать (теоретически разумеется) зная о том, как живое и мертвое вписано в материю, вместе с двумя правдами. И не путать двойственность правды с грехопадением жизни из рая в Потоп. Однако спутали, и до сих пор - не распутали этот "клубок" бытия.
389. Полтораки : Ответ на 387., Lucia:
2018-05-14 в 22:45

: я не марксист, а красный евразиец.Ясно, как Дугин, только коммунист.


Попали пальцем в нёбо! Не поцарапали, беспокоюсь об Вашем здоровье, наманкюренным ногтем?

Наши учителя и соратники, кроме Дугина: Сергей Кара-Мурза, Рустем Вахитов, Герман Садулаев, Сергей Кургинян, Павел Зарифуллин, Андрей Песоцкий... - для русского национал-меньшинства, коих привечает РНЛ, очевидно, имена и фамилии заведомо не приемлемые...
388. Алёша : Ответ на 382., Лебедевъ:
2018-05-14 в 21:09

Alesha History рулит!
Вообще-то это мерзость полная, хистори-мистори всякие. Вот честное слово, читать противно, У нас что русских слов нет что-ли? Пишите хотя бы на Русской линии по русски. Это ведь не сложно, Лебедевъ.

А Горбачева с Хрущевым Вы тоже чтите? А Керенского с Лжедмитрием? Любитель двойных стандартов!


Я без ярлыков Вы никак не умеете общаться? Впрочем, если написать по делу нечего, то надо же, в конце-то концов, чего-то отстучать в ответ, так? Про исторические личности, вообще-то, я ни словом не обмолвился. Но раз уж Вы, спросили, то мой Вам ответ: решайте сами, кого Вам почитать, а кого нет. Вообще, каждый живущий на свете человек, я полагаю, есть орудие в руках Божьих. Тем более таковым является правитель, вершащий судьбы миллионов. Любить его или не любить сугубо личное дело каждого. Но уважать и чтить надобно ВСЁ, что ниспослал нам Господь, ВСЁ без исключения, ВСЮ историю целиком и полностью, я так считаю, ежели мы веруем, что всё, что Он нам ниспосылает есть лишь во благо, и плохое, и хорошее, вообще всё что бы ни было. А оно нам только во благо и никак иначе, ведь оно от самого Господа. Я полагаю, что любой православный русский человек, должен именно так относиться к истории. Именно поэтому я и написал: "Что было - то было, это надо помнить и чтить ибо оно не случайно и не бессмысленно". Дополню свои слова, чтобы было более понятно: всё что было в нашей русской истории есть уже свершившийся Промысел Божий о России и русском народе. Он не подлежит ни пересмотру, ни сомнению в правильности. Нам, людям падшим и ограниченным, неведома вся его сокровенная полнота и поэтому мы должны воспринимать его благость на веру, ни на йоту не усомняясь в ней, в её наличии. История священна ибо она творится самим Богом. Вся история, от и до, без купюр и исключений. Вот, что я имел ввиду. Что когда мы чтим ВСЮ историю, мы тем самым чтим Промысел Божий во всей его полноте, неведомой нам.
Я понимаю. что чисто по человечески это очень сложно. Ведь есть какие-то пристрастия и предпочтения, что-то мы, по нашим человеческим меркам, считаем хорошим, а что-то нехорошим, но надобно помнить, что у Бога свои мерки, нашему разуму неподвластные и непонятные нам.

387. Lucia : Re: Марксизм – апогей антихристианской европейской цивилизации
2018-05-14 в 20:02

: я не марксист, а красный евразиец.




Ясно, как Дугин, только коммунист.
386. Полтораки : Ответ на 385., Лебедевъ:
2018-05-14 в 19:23

А Зиновьев у нынешних марксистов за "гуру", значит, прокатывает?


Я уже устал объясняться, - но для тех, кто в танке, поведаю в 100500-й раз: я не марксист, а красный евразиец.

Если Вы не чувствуете разницы - мне пофиг!
385. Лебедевъ : Ответ на 384., Полтораки:
2018-05-14 в 17:32

.Был пролетариат, стал прекариат! Вы не способны исторически и диалектически мыслить? Я Вам искренне сочувствую...



"Прекариат"?! Э-э, батенька! Да Вы РЕВИЗИОНИСТ: марксизм подменяете на спекуляции британского проходимца Гая Стендинга!


А.А.Зиновьев полагал, что мы в СССР жили в коммунистическом обществе



А Зиновьев у нынешних марксистов за "гуру", значит, прокатывает?


А Вы не в курсе, что сейчас идет резкое обнищание и пролетаризация "среднего класса" на Западе



Неужели начали бутылки с цветметом собирать и китайскими шмотками приторговывать?


При любом способе производства и технологическом укладе возможен грабеж и воровство



Как... и... при коммунизме...? За что пролетариат - извините - ПРЕКАРИАТ только кровь (свою и чужую) проливал и будет проливать?!
384. Полтораки : Ответ на 383., Лебедевъ:
2018-05-14 в 16:37

Марксисты всего мира голову ломают - кого в современном мире "пролетариатом" называть - а у марксиста "Полтораки", видимо, откровение на сей счет было.


Был пролетариат, стал прекариат! Вы не способны исторически и диалектически мыслить? Я Вам искренне сочувствую...

Примеры? Навалом!:
- "коммунистическое общество";


А.А.Зиновьев полагал, что мы в СССР жили в коммунистическом обществе, только по страшному недоразумению этого не догнали.

- "постоянное обнищание пролетариата";


А Вы не в курсе, что сейчас идет резкое обнищание и пролетаризация "среднего класса" на Западе, доходы которого теперь (согласно сводкам А.Фурсова, М.Хазина, Б.Кагарлицкого и В.Колташова) ниже, чем в начале 60-х?

- "обязательная пролетарская революция при переходе к новому способу производства".


Полагаете, что Абрамович с Потаниным добровольно отдадут награбленное? Вы их усовестите что ли? Ну-ну..

Разумеется, что Маркс фатально ошибался, проводя тесную корреляцию между способом производства и производственными отношениями. При любом способе производства и технологическом укладе возможен грабеж и воровство (пардон, капитализм), - но, ей-Богу!, легче канат продеть сквозь игольное ушко нежели усовестить буржуя и наказать ему делиться...
383. Лебедевъ : Ответ на 381., Полтораки:
2018-05-14 в 09:35

Во-первых, учение Маркса провозглашало себя нацеленным на интересы пролетариата. Научный же труд может быть нацелен лишь на истину, и строго отстраняться от всяческих интересов. Всякий научный труд нацелен на истину - это верно!, но объектами исследования, как правило являются вполне себе материальные субстанции.... У Маркса пролетариат - это исторический субъект. И до кучи могильщик капитализма



Марксисты всего мира голову ломают - кого в современном мире "пролетариатом" называть - а у марксиста "Полтораки", видимо, откровение на сей счет было.


///В третьих, подавляющее большинство его тезисов не допускают проверку фактами; они высказаны так, что можно толковать с точностью до наоборот, вроде гаданья цыганки.\\\

Плиз, примеры в студию! "Капитал" Маркса оказался наиболее состоятельной теорией по политической экономии капитализма. Это как законы Ньютона в механике.



Примеры? Навалом!:
- "коммунистическое общество";
- "постоянное обнищание пролетариата";
- "обязательная пролетарская революция при переходе к новому способу производства".
382. Лебедевъ : Ответ на 378., Алёша:
2018-05-14 в 08:54

Я за русскую историю без лебедевских интерпретаций



Alesha History рулит!


Что было - то было, это надо помнить и чтить ибо оно не случйно и не бессмысленно



А Горбачева с Хрущевым Вы тоже чтите? А Керенского с Лжедмитрием?

Любитель двойных стандартов!
381. Полтораки : Ответ на 377., Lucia:
2018-05-13 в 00:36

Во-первых, учение Маркса провозглашало себя нацеленным на интересы пролетариата. Научный же труд может быть нацелен лишь на истину, и строго отстраняться от всяческих интересов.


Всякий научный труд нацелен на истину - это верно!, но объектами исследования, как правило (философию мы выносим за скобки нашего маленького рассуждения) являются вполне себе материальные субстанции.

Вы упрекнете Менделя, что он имел дело с мушками-дрозофилами, а не с Сермяжной Истиной во всея ея красе? Или что Кеплер рассчитал законы движения планет по астрономическим таблицам Тихо Браге, а не по астрологическим картам? Или когда Больцман застрелился, не в силах принять новую квантовую механику?

У Маркса пролетариат - это исторический субъект. И до кучи могильщик капитализма (про теорию конца капитализма придумал Адам Смит.. только он еще не догонял, как Маркс, верный ученик Гегеля, сколь быстро капитализм подойдет к своему исчерпанию).

Во-вторых, Маркс не терпел никакой критики его учения: от таковой он либо отмалчивался (как от сокрушительной критики законспектированной им последней книги Бакунина), либо отвечал грубейшим ad hominem


И что? Да, Мавр был отнюдь не ангелом - но какое это имеет отношение к его научной теории, которой восхитился даже А.А.Зиновьев? Многие батюшки сварливы и небезгрешны, а врачи тоже болеют - ну и что!?

Стиль Маркса не имеет ничего общего с осторожным научным стилем, это самоуверенное вещание квази-пророка или демагога.


В науке осторожности нет места - или это удел пошлых эпигонов. Все первооткрыватели - пионеры и первопроходцы. Об этом, впрочем, сам Маркс писал:
«В науке нет широкой столбовой дороги, и только тот может достигнуть её сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по её каменистым тропам»...

В третьих, подавляющее большинство его тезисов не допускают проверку фактами; они высказаны так, что можно толковать с точностью до наоборот, вроде гаданья цыганки.


Плиз, примеры в студию! "Капитал" Маркса оказался наиболее состоятельной теорией по политической экономии капитализма. Это как законы Ньютона в механике.

Не был Маркс никаким ученым, дамы и господа, это устойчивый миф о талантливом мифотворце, не брезговавшим никаким жульничеством. А вот почему на его мифотворчество клюнуло так много народу, притом самого разного — это отдельный интересный вопрос.


Ай Люська-моська! Знать она сильна!
380. РЛА : Ответ на 372., Лебедевъ:
2018-05-12 в 23:10

Прикрываетесь именем митрополита Петра (Полянского), даже не зная, что он антисоветчик!
Вы обыкновенный плут!


Это Вы изворотливый плут, с каждым разом приплетающий всё больше и больше оправданий для своей антисоветской деятельности.
Я здесь всё время об этом только и пишу - более 90% доховенства с первых дней советской власти с ней всячески боролось. Патриарх Тихон был фактически одинок и ему было трудно кого найти, чтобы остановить братоубийственную войну, продолжающуюся и после горячей фазы в среде верующих против советской власти. Петру вот не помог даже подаренный сан митрополита...
379. Алёша : Ответ на 376., Lucia:
2018-05-12 в 22:24

Я обращалась к Лебедеву. 318 п.Хватит ко мне приставать.


О, пардон! Я испарился!
378. Алёша : Ответ на 367., Лебедевъ:
2018-05-12 в 22:04

Понимаю, понимаю. Вы за эффективный менеджмент! В РИ это было православие, в СССР - марксизм, который на тот момент оказался продуктивнее Христа.



Я за русскую историю без лебедевских интерпретаций. Что было - то было, это надо помнить и чтить ибо оно не случйно и не бессмысленно. Всё, что было имеет свой смысл, свою цель и свою задачу.

Для чистоты эксперимента: попробуйте большевистскую идеологию внедрить в какое-нибудь отдельно взятое островное племя. Наверняка через пару пятилеток последует космический прорыв!


Только после Вас. Не забудьте, на всякий случай, смазаться гуталином погуще, чтобы милейшие островитяне ненароком не употребили Вас с чесночком.
377. Lucia : Re: Марксизм – апогей антихристианской европейской цивилизации
2018-05-12 в 21:45

Во-первых, учение Маркса провозглашало себя нацеленным на интересы пролетариата. Научный же труд может быть нацелен лишь на истину, и строго отстраняться от всяческих интересов.

Во-вторых, Маркс не терпел никакой критики его учения: от таковой он либо отмалчивался (как от сокрушительной критики законспектированной им последней книги Бакунина), либо отвечал грубейшим ad hominem: глупцы, лакеи буржуазии, прислужники реакции, и т. д. Игнорируя одну критику, отвечая бранью на другую, он ни единого разу не озаботился высказать сомнение или необходимость проверки хоть чего-то им написанного. Стиль Маркса не имеет ничего общего с осторожным научным стилем, это самоуверенное вещание квази-пророка или демагога.

В третьих, подавляющее большинство его тезисов не допускают проверку фактами; они высказаны так, что можно толковать с точностью до наоборот, вроде гаданья цыганки. Более того, эту цыганщину, жульнически называемую им "диалектикой", Маркс замешивал совершенно умышленно, о чем свидетельствует письмо Энгельсу 1857 года:

“Я рискнул на свою ответственность утверждать ..., ибо вынужден был временно заменять тебя в Tribune в качестве военного корреспондента… Возможно, что я оскандалюсь. В таком случае, на помощь всегда сможет прийти некоторая диалектика. Разумеется, свои утверждения я изложил таким образом, чтобы быть правым также и в противоположном случае.” Маркс - Энгельсу, 15 авг. 1857г., ПСС, 2е изд., М., 1962.

В четвертых, когда его редкие проверяемые утверждения опровергались фактами, он эти факты игнороривал. Таким образом были им сознательно проигнорированы данные о росте средней зарплаты английских рабочих с 1850 по 1865 годы, выразительно противоречившие его центральному тезису о законе обнищания рабочих.

Не был Маркс никаким ученым, дамы и господа, это устойчивый миф о талантливом мифотворце, не брезговавшим никаким жульничеством. А вот почему на его мифотворчество клюнуло так много народу, притом самого разного — это отдельный интересный вопрос.

https://www.disput.a...x.php?app=forums&;module=forums&controller=topic&id=1135622
376. Lucia : Ответ на 370., Алёша:
2018-05-12 в 21:42

таких как Вы, на форуме несколько.В связи с этим мне припомнилась одна история от Ираклия Андроникова, заканчивающаяся фразой: а таких как я и вовсе нет!Я, конечно, так сказать про себя не могу ибо как ни крути, но чувствую, что, по крайней мере, в единственном числе я точно существую, а поэтому убедительно советую Вам не пить ничего кроме воды, дабы у Вас не двоилось и не троилось в глазах и Вы не обращались ко мне во множественном числе.




Я обращалась к Лебедеву. 318 п.
Хватит ко мне приставать.
375. Алёша : Ответ на 365., Лебедевъ:
2018-05-12 в 20:54

Да? Надо полагать ваши "Полтараки", "ППИНы", "РЛА" и проч. к русским людям отношения не имеют?


А Вы за себя отвечайте и не ведитесь на дурные примеры, Полтораки, не Полтораки, у Вас своя голова на плечах, в конце концов.
И с чего Вы взяли, что они "мои"? Я не рабовладелец, у меня тут рабов нету, а ежели Вы их считаете моими друзьями или, быть может, моими родственниками, то совершенно напрасно ибо это не так и впредь, попрошу Вас никого мне не приписывать без моего на то согласия.
374. Алёша : Ответ на 366., Лебедевъ:
2018-05-12 в 20:44

Ого! Это делает Вам честь!


Благодарю!

Историю не знаете! Почему-то в составе РИ Прибалтика ни о каком отделении думать не думала.


Так и я о том же написал. При наличии сильной центральной власти Прибалтике хорошо и в составе Империи, будь то Российской или СССР и она никуда не стремится. Вы вообще читаете текст, прежде чем ответить или нет?

А Суворов сказал: "Пуля дура, штык молодец", - отправьте это телеграммой Шойгу, а то он со своими армейскими реформами дел наделает.


Предоставляю эту честь Вам. Но лучше не телеграммой, а запишитесь на приём да и врежьте ему всю правду матку про реформы и вообще кто он такой и чего делает в этом кабинете. Вот это будет дело!

А ещё: каждая фраза - для своего времени и места. Возьмите на заметку.



Хорошо, Я взял на заметку.
Вы тоже возьмите на заметку, что писать подобное не по-мужски, это запрещённый приём, поэтому будьте мужчиной и держите свои эмоции при себе, ну а если случайно вырвалось (с кем не бывает) так имейте мужество принести извинения. Это элементарные правила общения, в общем-то, я тут никакую Америку не открыл.
373. Алёша : Ответ на 363., Lucia:
2018-05-12 в 20:24

таких как Вы, на форуме несколько.


В связи с этим мне припомнилась одна история от Ираклия Андроникова, заканчивающаяся фразой: а таких как я и вовсе нет!
Я, конечно, так сказать про себя не могу ибо как ни крути, но чувствую, что, по крайней мере, в единственном числе я точно существую, а поэтому убедительно советую Вам не пить ничего кроме воды, дабы у Вас не двоилось и не троилось в глазах и Вы не обращались ко мне во множественном числе.
372. Лебедевъ : Ответ на 352., РЛА:
2018-05-12 в 20:05

Покажите бумагу патриарха о назначении митрополитом с датой после смерти Ленина, тогда и заявляйте о "заведомо подложных материалах с целью дискредитации"



Покажите бумагу патриарха, с текстом соболезнования на смерть Ленина, направленного в редакцию "Известий"!

Её нет!

Прикрываетесь именем митрополита Петра (Полянского), даже не зная, что он антисоветчик!

"...администрация Верхнеуральской тюрьмы составила обвинение против Митрополита Петра: "Отбывая заключение в Верхнеуральской тюрьме, проявляет себя непримиримым врагом Советского государства, клевещет на существующий государственный строй ..., обвиняя в "гонении на Церковь", "ее деятелей". Клеветнически обвиняет органы НКВД в пристрастном к нему отношении, в результате чего якобы явилось его заключение, так как он не принял к исполнению требование НКВД отказаться от сана Местоблюстителя Патриаршего престола".

Вы обыкновенный плут!
371. Лебедевъ : Ответ на 353., Русский Сталинист:
2018-05-12 в 19:56

в этом, несомненно, есть значительная доля вины самого Иосифа Виссарионовича, не вырастившего и не подготивившего себе достойного преемника, который бы продолжил его курс и закрепил достигнутые успехи, сделав их необратимыми.



Усиленные физические тренировки и закаливание организма, углубленный курс по изучению "истмата", "научного атеизма", "Истории КПСС", тренинги личностного роста совместно с вождем - дело Сталина в надежных руках Приемника!
370. Лебедевъ : Ответ на 349., Полтораки:
2018-05-12 в 19:49

Посмотри фильм "Год как жизнь" про молодого Маркса, когда он как гениальный политик понял, что пролетарию негоже тягаться с артиллерией.



Уникальные документальные кадры!
369. Лебедевъ : Ответ на 339., Полтораки:
2018-05-12 в 19:46

Думаете, что Господь, принимает в рай только крещеных? Как же Вы ошибаетесь, фарисей наш форумный.



Для Вас достаточно будет рекомендации парт-ячейки.
368. Лебедевъ : Ответ на 338., Алёша:
2018-05-12 в 19:45

как бы Вам ни хотелось вычеркнуть большевистскую идеологию из нашей истории, у Вас никогда и ничего не получится. Это то же самое, что говорить, будто бы успехи дореволюционной России достигнуты не благодаря монархии и Православной вере, а вопреки им, что, как Вы сами понимаете, полная и безоговорочная чушь на постном масле." Как видите, речь в моём тексте идёт об успехах России, которые в царское время и в советское время достигнуты РАЗНЫМИ способами. РАЗНЫМИ, Лебедевъ!



Понимаю, понимаю. Вы за эффективный менеджмент! В РИ это было православие, в СССР - марксизм, который на тот момент оказался продуктивнее Христа.

Для чистоты эксперимента: попробуйте большевистскую идеологию внедрить в какое-нибудь отдельно взятое островное племя. Наверняка через пару пятилеток последует космический прорыв!
367. Лебедевъ : Ответ на 338., Алёша:
2018-05-12 в 19:36

По поводу Швеции я Вас уверяю, что это капиталистическая страна и никакого социализма там нет и быть не может.



Ого! Это делает Вам честь!

По поводу Прибалтики. Она завсегда отделялась и будет отделяться впредь (ежели её вновь присоединить к России) в моменты ослабления центральной власти.



Историю не знаете! Почему-то в составе РИ Прибалтика ни о каком отделении думать не думала.

У России есть, было и будет два единственных верных союзника: её армия и флот. Это ещё Александр Третий сказал



А Суворов сказал: "Пуля дура, штык молодец", - отправьте это телеграммой Шойгу, а то он со своими армейскими реформами дел наделает.
А ещё: каждая фраза - для своего времени и места. Возьмите на заметку.
366. Лебедевъ : Ответ на 344., Алёша:
2018-05-12 в 19:27

форум РНЛ. Ибо он, как ни крути, один на всю Россию такой, его беречь и уважать надобно всем участникам, блюсти чистоту и порядок да и показывать пример другим форумам, как должны общаться между собой русские люди.



Да? Надо полагать ваши "Полтараки", "ППИНы", "РЛА" и проч. к русским людям отношения не имеют?
365. Русский Сталинист : Ответ на 362., Наблюдатель.:
2018-05-12 в 19:03

Что касаемо причин уничтожения СССР, то я свою точку зрения неоднократно озвучивал- лишь продолжение сталинского курса в политике, экономике, идеологии и культуре могло обеспечить дальнейшее поступательное развитие Советского Союза.Да, ваша позиция по этому вопросу хорошо известна, поскольку она даже закреплена в вашем нике. И я разделяю эту точку зрения. Действительно, разрушению СССР предшествовали две мощнейших атаки на наследие Сталина. Первая при Хрущеве, причем так до конца и неясно - была ли она организована самим Хрущевом по его дурости и мелкой личной мстительности, или за ее организацией стояли другие силы (например, наследники Коминтерна и Троцого в КПСС). Вторая - при Горбачеве. Этой компанией дирижировали уже представители пятой колонны, из чего можно сделать вывод, что она была организована и подпитана из-за рубежа.А без людей и методического наследия Сталина всему марксизму-ленинизму, при помощи которого пытались скреплять общество, оказалась грош цена. Если не хуже. Пожалуй, что хуже. Он не только не скреплял, он работал на разрушение СССР.



Что касается Хрущёва, то не будем забывать, что по молодости он был троцкистом, да и на посту генсека и ПредСовМина его деятельность отдавала троцкистским душком.
Так что, на мой взгляд, тут сошлись сразу три момента:
- неизжитый троцкизм самого Хрущёва;
- его личная месть Сталину за сына Леонида, за насмешки Сталина, за страх, пережитый после Харьковской катастрофы мая 42-го, когда Сталин несколько дней держал его между жизнью и смертью;
- использование Хрущёва "втёмную" Западом и разномастным антисталинским подпольем внутри КПСС от троцкистов до бухаринцев.

Ну, а Горбач- это просто откровенный предатель, по которому петля плачет.
364. РЛА : Ответ на 359., Lucia:
2018-05-12 в 18:05

Ваше письмо фальшивка. Все знают, как такие фабриковались. Не смешите народ.


Это "соболезнование" говорит о том, что патриарх был в одиночестве и не нашлось ни одного митрополита, который бы присоединился к патриарху в поддержке и помощи советской власти после Гражданской войны. Ему пришлось обещать митрополита нескольким священникам, чтобы найти хоть кого-то для устроения мирной жизни вместо продолжения братоубийственной войны ради частной собственности с обслугой, ради мира "малых и великих, богатых и нищих, свободных и рабов"...
363. Lucia : Ответ на 361., Алёша:
2018-05-12 в 17:34

, то я и посчитал,что Вы обращаетесь ко мне подобным образом.


таких как Вы, на форуме несколько.
362. Наблюдатель. : Ответ на 353., Русский Сталинист: две атаки на Сталина
2018-05-12 в 15:09

Что касаемо причин уничтожения СССР, то я свою точку зрения неоднократно озвучивал- лишь продолжение сталинского курса в политике, экономике, идеологии и культуре могло обеспечить дальнейшее поступательное развитие Советского Союза.


Да, ваша позиция по этому вопросу хорошо известна, поскольку она даже закреплена в вашем нике. И я разделяю эту точку зрения. Действительно, разрушению СССР предшествовали две мощнейших атаки на наследие Сталина.

Первая при Хрущеве, причем так до конца и неясно - была ли она организована самим Хрущевом по его дурости и мелкой личной мстительности, или за ее организацией стояли другие силы (например, наследники Коминтерна и Троцого в КПСС).

Вторая - при Горбачеве. Этой компанией дирижировали уже представители пятой колонны, из чего можно сделать вывод, что она была организована и подпитана из-за рубежа.

А без людей и методического наследия Сталина всему марксизму-ленинизму, при помощи которого пытались скреплять общество, оказалась грош цена. Если не хуже. Пожалуй, что хуже. Он не только не скреплял, он работал на разрушение СССР.
361. Алёша : Ответ на 356., Lucia:
2018-05-12 в 14:20

При царской России это бы означало женский род.А я подразумевала обычное множественное число. Кривляетесь? Очень неизящно.


Наверное всё же "в царской России". Нет?
Почему женский род? "Они" было общеупотребительно в отношении господ мужеского рода лицами простого звания, как-то крестьяне и мещане, независимо от пола. Они, им, их, у них и т.д.
А поскольку Ваш комментарий был адресован мне, то я и посчитал,что Вы обращаетесь ко мне подобным образом. А оказалось, что Вы подразумевали множественное число. Но, уважаемая, смею Вас заверить, что в данный момент времени я нахожусь в одном единственном числе и менять его не намерен.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме