Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Христоненавистники хотят запугать священников

Дело священника Глеба Грозовского / 17.01.2018


Дело священника Глеба Грозовского – спусковой крючок начала тотальной антицерковной кампании …

Итак, вынесено судебное решение по делу священника Глеба Грозовского. Ему дали 14 лет. Случилось то, чего я и многие другие боялись больше всего: произошла беспрецедентная расправа со священником Русской Православной Церкви. И это только начало – уверяю вас. И те недалёкие православные, которые одобряют решение суда, не понимают, что дело Грозовского – это спусковой крючок начала тотальной антицерковной кампании, которая резко усилилась за последние 2 года. Сейчас Невзоров со всей своей бесовской сладострастностью начнёт свой мерзкий богоборческий «танец», к этому подключатся различные ток-шоу, где будет мусолиться эта тема. Я уже не говорю об «отцеубийце-интернете», на пространстве которого начнётся всеобщее либералистическое козлоподобное толковище. 

Дело Грозовского – чисто политическое, хорошо продуманное и просчитанное. Какова главная цель заказчиков? – Показать антихристианским и антицерковным силам простейший и эффективнейший способ расправы со священнослужителями. Теперь, чтобы посадить священнослужителя за решётку, достаточно всего лишь одного-двух свидетельств несовершеннолетних. Представьте себе: батюшка честно и мужественно борется с тем или иным злом. Его предупреждают, запугивают, но он не ломается. Тогда находят развращённого подростка, мальчика или девочку (таких сейчас много), дают ему деньги, проводят соответствующий инструктаж. Мальчик или девочка приходят пару раз на исповедь к священнику, изображают заинтересованность в общении с ним и т.п. Всё это скрыто снимают, а затем подросток заявляет: «Батюшка ко мне приставал, хотел меня изнасиловать». – И всё, «и в дальний путь на долгие года». И вообще, любого священнослужителя, который кому-то чем-то не понравился, теперь легко можно подставить по «педофилической» статье.

Наши либералы без устали вопят о бесправном положении человека в советское время, особенно при Сталине. Да, тогда всякое бывало. Но нынешний правовой беспредел – на мой взгляд, беспрецедентен. Советский суд не выносил решений на основании исключительно показаний истцов и тем более – несовершеннолетних. Подобное невозможно было по закону. И если говорить о перегибах в сталинской правовой системе, то в нынешней либеральной их точно не меньше, только они более скрыты – на первый взгляд. И они – едва ли не более циничные, чем в давние советские времена. Человек, попавший под суд в советское время, мог рассчитывать хотя бы на то, что аргументы его защиты будут так или иначе рассмотрены – этого, повторяю, невозможно было избежать по закону. Сегодня же такие аргументы могут быть просто произвольно отброшены в сторону без всякого, даже формального, рассмотрения, что и продемонстрировало дело Грозовского. В то же время, известны случаи, когда высокопоставленных «дядей» или их отпрысков, совершивших те или иные сексуальные преступления, в том числе и педофилического характера, по суду оправдывали, а чаще – и до суда дело не доходило и не доходит. И вообще, довольно часто педофилы за абсолютно доказанные изнасилования несовершеннолетних получают не более 4-5 лет. А отцу Глебу за абсолютно недоказанные «действия сексуального характера» впаяли аж 14. Разве это не наглая показательная расправа?!

Я, как и многие священники, постоянно работаю с детьми, являюсь директором воскресной школы. И что – нам теперь общаться с детьми через пуленепробиваемое стекло или при группе свидетелей? Один знакомый батюшка сказал мне сегодня после того, как прочёл о приговоре, вынесенном отцу Глебу: «Я больше не буду общаться с детьми на приходе без свидетелей». – Вот результат. Нет сомнений в том, что одна из задач богоборческих сил, состряпавших дело Грозовского, состоит в том, чтобы запугать священников и уменьшить воспитательное влияние Русской Православной Церкви на подрастающее поколение. И я выражаю надежду, что вновь избранный Президент России обратит внимание на дело Грозовского, поймёт, что это – начало массовой травли священнослужителей Русской Православной Церкви, травли, которая направлена на то, чтобы поссорить Церковь с государством, и положит конец этому правовому и нравственному беспределу.

P.S.:  Но бояться христоненавистников мы, православные священники, не имеем права. Надо просто быть более осмотрительными и учитывать, что наши враги внимательно наблюдают за нами. Мы не отдадим своих детей Невзорову и прочим представителям бесоподобной нечисти. 

Отцу Глебу – мой братский поклон и сострадание. Всю оставшуюся жизнь буду молиться за него.

Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России

Впервые опубликовано на сайте священника


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 152

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

152. М.Е. : Ответ на 151., Николаев.:
2018-01-28 в 17:14

"... О тяжёлом кризисе либеральной судебной системы говорят каждый день, и каждый день приносит всё новые и новые известия об РАСПРАВАХ, потому как суд прекратил своё существование...
Я думаю, что собирать полиси да жаловаться Президенту УЖЕ БЕСПОЛЕЗНО! Надо добиваться доступными средствами изменения самой структуры власти. изменения самой системы судебного производства. А те. кто вынес невинному суровый и неправедный приговор, не останутсябез отмщения, долго и мучительно они будут ещё кататься в пыли и испражнениях, вымаливая прощения, и не получат его уже никогда...


Николаев, ты не прав (говорю, в частности, о твоем последнем нехристианском предложении). Сам осужденный всех простил и не собирается никому мстить. http://47channel.ru/...ozovskij_interv_yu/
Надеюсь, суды высших инстанций не утвердят приговор.
151. Николаев. : Re: Христоненавистники хотят запугать священников
2018-01-28 в 14:57

"...Случилось то, чего я и многие другие боялись больше всего: произошла беспрецедентная расправа со священником Русской Православной Церкви. И это только начало – уверяю вас..."
Атеисты-либералы да толеранты-проходимцы из числа "независимых" от правды и истины судебных "приставов" и многочисленной лукавой обслуги долго и нудно охотились за своей жертвой, да и психологи изрядно поработали над друими жертвами, дабы составить обвинение - кощунственное и совершенно неправдоподоб-ное,грязное и клеветническое, где вход пошло всё ився, только бы опорочить человека, только бы изогнуть судебную фемиду настолько, что бы правосудие было начисто исключено, и
действительно: ПРАВОСУДИЕ ЗДЕСЬ И НЕ НОЧЕВА-ЛО! Этот вопиющий случай дикой и жестокой расправы с неугодным человеком - это и есть суть нашей закзной судебной системой - естественное детище антинародной социальной системы и эльцинской проамериканской, не русской конституции -пародии на основной закон, ибо сегодня основным законом стало право сильного уничтожить честного, прво богатого и зажравшегося унизить бедного и молящего. Что бы там не было, но священника может судить только церковный суд.Военного - только военный суд, но когда светский суд "судит" по светски там, где это не его пристанище и не его прерогатива, он выдаёт
и "светские решения". О тяжёлом кризисе либеральной судебной системы говорят каждый день, и каждый день приносит всё новые и новые известия об РАСПРАВАХ, потому как суд прекратил своё существование...Я думаю, что собирать полиси да жаловаться Президенту УЖЕ БЕСПОЛЕЗНО! Надо добиваться доступными средствами изменения самой структуры власти. изменения самой системы судебного производства. А те. кто вынес невинному суровый и неправедный приговор, не останутся
без отмщения, долго и мучительно они будут ещё кататься в пыли и испражнениях, вымаливая прощения, и не получат его уже никогда...
150. Олег Московский : Яблокову, на 146
2018-01-22 в 21:50

//Тыкать будешь своей жена, шпана.//

Пошел ...
149. : 138 Олег Московский
2018-01-22 в 20:56

Вы что, не видите, кому адресован мой комментарий? Четко написано: Наталья 2016. Или вы тоже Наталия?
Если бы ваше мнение меня интересовала,я бы задала вопрос вам. Или позвонила из Турции. Но ваше мнение для меня - лепет синички. Поэтому прошу не лезть в разговор адвоката с прокурором. Иначе судья удалит вас.
Елена Родченкова
148. Lucia : Ответ на 141., боеприпас:
2018-01-22 в 20:45

В СССР всеобщая цель была - Справедливость и Любовь. Соответственно , в СССР , всё устройство жизни ( и судебная система в том числе!!!) были устроены чтобы честному труженику жилось как можно лучше .. особенно в плане душевного спокойствия.



Вы прямо сами это видели, или по рассказам представляете?
147. боеприпас : Ответ на 130., священник Александр Шумский :
2018-01-22 в 20:24

Отцу Глебу – мой братский поклон и сострадание. Всю оставшуюся жизнь буду молиться за него.

Священник Александр Шумский,



Уважаемый О. Александр!
Выход есть. Обязательно есть.
Вы знаете, что ничего " случайного" в этой жизни не бывает. И необходимо дознаться - Почему Господь попустил подобное дело ??!
---------
Почему Грозовский попал в жернова НЫНЕШНЕЙ машины т.наз. " правосудия" ?
Мы, конечно, не можем знать .. Но нельзя исключать ..
Ну вот пример!
Мотовилов допустил гордое восклицание, что уж он то!! любого беса не допустит .. или переборет. Дальше вы знаете.
Может и с Грозовским .. что то подобное и очень простое. Не исключено, что достаточно ему покаяться в некотором своём ошибочном восклицании .. или мнении , и всё вмиг будет выправлено ?
-----------
Разумеется .. не могу знать ничего .. по сути дела ((
Всё ..наверняка .. не так просто.(
146. М.Яблоков : Ответ на 144., Олег Московский:
2018-01-22 в 20:11

Тыкать будешь своей жена, шпана.
145. М.Яблоков : Ответ на 141., боеприпас:
2018-01-22 в 19:49

Вы помолчите, если не в теме.
144. Олег Московский : Яблокову, на 140
2018-01-22 в 19:49

//Вы для начала в своих псевдонимах разберитесь: кто вы - "Московский" или "Мостовой".//

Если у тебя в глазах двоится, значит надо бросать пить. Мы разные люди, понял? Модератор тебе подтвердит.
143. Silvio63 : Ответ на 135., :
2018-01-22 в 19:44

Итак, текст таблички в прописью вины, товарищ прокурор и компания, ждем. Лирику хватит гнать.Елена Родченкова


Да вот Вам табличка без всякой лирики
<<Отсутствие у вас судимости - это не ваша заслуга, а наша недоработка.>>
Ф.Э.Дзержинский.
А вот Вам табличка с лирикой
<<Был кабинет с табличкой: Время уважай, —
Там прямо без соли едят,
Там штемпель ставят наугад,
Кладут в конверт — и посылают за Можай.>>
142. боеприпас : Ответ на 134., Кирилл Д.:
2018-01-22 в 19:38

, Если у меня будет теологический вопрос, я прислушаюсь к тому, что Вы скажете по этому поводу.А по правовым вопросам для меня весомее слова д.ю.н. и специалиста по уголовным делам с юрфака МГУ.



Ну вы и сравнили!!
Какое счастье , что Священники не юристы. А то все богачи и олигархи были бы в раю..
-----------
Кирилл.
Сейчас в России это не при СССР. (( Увы .. Сейчас ВСЯ СИСТЕМА ЗАТОЧЕНА НА ОБЕРЕГАНИЕ ТОЛСТОСУМОВ И ОЛИГАРХОВ , вне зависимости - правы они или не правы.
141. боеприпас : Ответ на 134., М.Яблоков
2018-01-22 в 19:33

В России сейчас полностью сохранена сталинская судебная система..



Это ложь!! Грубая и циничная!!!
Если бы сохранилась Сталинская судебная система , и сотой доли того глумления над правдой .. того произвола бы не было.
-------------
Судебную систему ломали в первую очередь.Каждое человеческое общество имеет свои ЦЕЛИ. И под эти цели устраивается вся система жизни людей.
В СССР всеобщая цель была - Справедливость и Любовь. Соответственно , в СССР , всё устройство жизни ( и судебная система в том числе!!!) были устроены чтобы честному труженику жилось как можно лучше .. особенно в плане душевного спокойствия.
------------------
С 1993 - го года общество стало ИНЫМ. И цели стали иными. Теперь ВСЕМ ЗАПРАВЛЯЮТ ДЕНЬГИ!! Деньги заменили всё. Справедливость, правду, любовь .. всё заменили деньги.
И под эту ЦЕЛЬ , подстраиваются все законы. И нынешняя судебная система ТОЖЕ!! Кто богат - тот и прав! Так сейчас.
И никакого , даже малейшего надзора над .. юристами , просто нет. Они служат деньгам. А если находится кто , с совестью, его выдавливают из корпорации юристов.
140. М.Яблоков : Ответ на 138., Олег Московский:
2018-01-22 в 19:32

Вы для начала в своих псевдонимах разберитесь: кто вы - "Московский" или "Мостовой".
139. М.Яблоков : Ответ на 134., Кирилл Д.:
2018-01-22 в 19:27

Вы просто тролль и словоблуд.
138. Олег Московский : на 135
2018-01-22 в 18:59

//Виноват в чем? Какую конкретную табличку вы повесили бы на шею о.Глебу, ведя его в тюрьму на 14 лет? Можете конкретно сформулировать вину?
Вот, к примеру, римляне могли. Они написали на табличке Христу вину - "Царь Иудейский".
Конкретно, четко, сформулируйте текст таблички - но! словами российского законодательства. Вы(а вас несколько) - хорошо знаете, что каждое слово Закон трактует в комментариях и подзаконных актах, в числе которых Постановления Пленума ВС РФ.
Итак, текст таблички в прописью вины, товарищ прокурор и компания, ждем. Лирику хватит гнать.
Елена Родченкова//

Это что за наезды? Здесь Вам не прокуратура, не суд и не справочное бюро. Хотите прочитать или услышать конкретную формулировку обвинения - извольте сами обратиться в прокуратуру и в следственный комитет России. Или из Турции звонки дорогие?)

Я не отслеживал ход процесса и не знаком с материалами следствия, но мне в глаза бросилось следующие обстоятельства, очевидные для любого непредвзятого человека:

1. Прокурор требовал 15 лет, суд дал 14, следовательно один год все же скостили. Это первое.

2. В обвинении фигурировал не один эпизод, а целых три! Следовательно, если за единичный случай полагается от 3 до 5, то сколько могут дать за 3 подобных доказанных эпизода? Умножаем на три и получаем те же 14. Все логично.

3. Поскольку в обвинении речь шла не об одном эпизоде, а о целых трех, то следовательно речь шла о рецивиде. А рецидивистов суд всегда судит строже, чем тех, кто лишь единожды нарушил УК РФ.

4. Смягчающие обстоятельста могли уменьшить срок приговора. Но только в случае активной помощи следствию и деятельного раскаяния обвиняемого. Что же было на деле? Прямо противоположное, а именно - попытка давления на следственные органы со стороны обвиняемого и его группы поддержки, а также бегство подозреваемого от следствия в Израиль, с последующей попыткой принять гражданство Израиля, чтобы избежать уголовной ответственности.

Я изложил самые общие и очевидные для всех вещи. А за разъяснениями - обращайтесь в прокуратуру.
137. боеприпас : Ответ на 133., Кирилл Д.:
2018-01-22 в 18:39

тут надо задействовать высокопрофессиональных юристов,



Уважаемый Кирилл.
Наверняка вам знаком " Вилли Токарев". Вот куплет из его песни -
" Но пригласил я пару видных адвокатов, -
За деньги черта даже могут оправдать, -
Я вышел чистым и ни в чем не виноватым.
Клянусь я в этом - век свободы не видать! ------------
Пара видных адвокатов - это и есть юристы суперпрофессионалы. Могут оправдать черта. Могут посадить Ангела ( если бы имели возможность судить Ангела ). Кто больше заплатит!!!
--------------
Уважаемый Кирилл!!!!
В СССР имелся механизм надзора за юристами. И за судьями особенно. Состав суда в СССР был из трёх человек. ДВОЕ ИЗ НИХ БЫЛИ НАРОДНЫМИ ЗАСЕДАТЕЛЯМИ!!!!!
Для того, чтобы решение суда состоялось , требовалось согласие обоих народных заседателей. Или хотя бы одного воздержавшегося ( с особым мнением ).
Итак! Предлагаю в народные заседатели О. Александра ( Шумского) .. и .. Скажем , редактора сайта РНЛ, как реально - порядочного и умного человека. С полномочиями по УПК СССР.
Вот тогда пускай судят!!!!!!!!!!!
----------------
УВЫ!!! Увы .. Сейчас полностью ОТСУТСТВУЕТ МЕХАНИЗМ НАДЗОРА ЗА КОРПОРАТИВНЫМ ПРОИЗВОЛОМ ЮРИСТОВ.
СЕЙЧАС ЮРИСТЫ ИЩУТ НЕ ПРАВДУ А ДЕНЬГИ. По беспределу. (((((
136. Ольга Чернова : Ответ на 125., Кирилл Д.:
2018-01-22 в 18:22

Впрочем, даже тогда священникам "шили статьи" о контрреволюции и антисоветчине, а не какие-то позорные преступления.



Что тогда было в моде, то и шили.
Что теперь в моде - то и будут шить.
135. : Ответ на 128., Наталия 2016:
2018-01-22 в 18:02

очень маловероятно, что сейчас "органы" начнут на пустом месте закатывать православного батюшку в тюрягу, да по такой нехорошей статье. Скорее всего, у них были очень веские основания. И вряд ли можно сомневаться, что высшие иерархи, включая Патриарха, в курсе дела - не могли это сделать мимо них, и с материалами дела их наверняка ознакомили. И в верхних эшелонах гос. власти всё это тоже, скорее всего, обсуждалось. Поэтому, в том числе, по поводу виновности о.Глеба я склонен думать, что, увы, но, "скорее да, чем нет".Всё верно.




Виноват в чем? Какую конкретную табличку вы повесили бы на шею о.Глебу, ведя его в тюрьму на 14 лет? Можете конкретно сформулировать вину?
Вот, к примеру, римляне могли. Они написали на табличке Христу вину - "Царь Иудейский".
Конкретно, четко, сформулируйте текст таблички - но! словами российского законодательства. Вы(а вас несколько) - хорошо знаете, что каждое слово Закон трактует в комментариях и подзаконных актах, в числе которых Постановления Пленума ВС РФ.
Итак, текст таблички в прописью вины, товарищ прокурор и компания, ждем. Лирику хватит гнать.
Елена Родченкова
134. Кирилл Д. : Ответ на 132., М.Яблоков:
2018-01-22 в 17:40


В России сейчас полностью сохранена сталинская судебная система. Презумпция виновности называется. Никто и разбираться не будет: заведено уголовное дело, значит непременно закроют. Если попал под этот маховик, значит сядешь. Если судья выносит оправдательный приговор, то у него сразу возникают проблемы, его тут же вызывают на коллегию судей. А зачем им проблемы? Вот поэтому оправдательных приговоров в России менее пол процента.



Извините, это просто обывательское ворчание.
Если у меня будет теологический вопрос, я прислушаюсь к тому, что Вы скажете по этому поводу.
А по правовым вопросам для меня весомее слова д.ю.н. и специалиста по уголовным делам с юрфака МГУ.
133. Кирилл Д. : Ответ на 130., священник Александр Шумский :
2018-01-22 в 17:35


Дорогой Кирилл Д., похоже, что Вы издеваетесь. Сначала Вы пишите: "А у меня своего мнения по вопооу (не) виновности отца Глеба просто нет". А через несколько строчек Вы говоите: "По поводу виновности отца Глеба я склонен думать, что, увы, но, "скорее да, чем нет"". На дурака, который забывает то, что он сказал 5 минут назад Вы не похожи. К сожалению, мой диагноз о вашей лапсердачной хитромудрости подтвердился в самои неприглядном виде. О заказухе в деле отца Глеба свидетельствует срок, который он получил-14 лет! За доказанные изнасилования детей педофилы у нас получают от 3 до 5 лет или вообще условно. Смотрите пост 122.



В смысле, у меня нет собственных доказательств, умозаключений или интуитивных ощущений по поводу не/виновности о. Глеба. Я склонен ориентироваться на решение суда. В общем, склонен принять мнение суда в отсутствие своего.
И не знаю я, отец Александр, о чём говорят те или иные приговоры (пост 122). Насколько я понял, эта подборка именно необоснованно мягких приговоров, вызвавших скандал и пересмотр дела. А так, за изнасилование несовершеннолетних УК, вроде как, предполагает до 20 лет.
Мне кажется, большой срок о заказухе не говорит. Если это заказуха и если цель - опорочить Церковь, то нет смысла давать большой срок - главное, признать виновным. Если цель - "нейтрализовать" именно о.Глеба за то, что он, допустим, кому-то перешёл дорогу, то тоже смысла не вижу сажать на 14 лет. Уже сам факт обвинения и посадки на какой-то срок (скажем, 3-5 лет) его в достаточной степени "нейтрализует".
Но это всё - тоже мои диванные пикейножилетные рассуждения. Могу только повторить, что, если ставить цель помочь о.Глебу, веря в его невиновность - тут надо задействовать высокопрофессиональных юристов, а не меня, не Яблокова и не Lucia.
132. М.Яблоков : Ответ на 131., Кирилл Д.:
2018-01-22 в 16:58

К чему это теоретическое словоблудие?
В России сейчас полностью сохранена сталинская судебная система. Презумпция виновности называется. Никто и разбираться не будет: заведено уголовное дело, значит непременно закроют. Если попал под этот маховик, значит сядешь. Если судья выносит оправдательный приговор, то у него сразу возникают проблемы, его тут же вызывают на коллегию судей. А зачем им проблемы? Вот поэтому оправдательных приговоров в России менее пол процента.
131. Кирилл Д. : Ответ на 126., М.Яблоков:
2018-01-22 в 15:56


По статистике в России 99.64% уголовных дел, доведенных до суда, заканчиваются вынесением обвинительного приговора. Или вы сейчас скажете, что этого не знали? )



Так же, как и Вы - читал об этом. А что это доказывает?

Комментарий доктора юридических наук, заведующего кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова Леонида Головко:

//"Главная ошибка тех, кто оценивает нашу судебную систему, в том, что они пытаются нагрузить конечный этап процесса — суд. Как будто у нас нет ни следственных органов, ни прокуратуры, которые выполняют роль фильтров на предварительном этапе. А ведь все три уровня в совокупности и составляют российское правосудие"...
... Первый фильтр — органы предварительного расследования. К ним относятся полиция, Следственный комитет, ФСБ, таможня, наркоконтроль. Здесь решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
По статистике, из нескольких миллионов выявленных на первой стадии гипотетических нарушений закона решение о возбуждении уголовного дела принимается лишь в половине случаев.
Но если это произошло, следует еще предварительное расследование. Которое может закончиться передачей дела в суд. А может — прекращением уголовного дела с полной реабилитацией лица. Кроме того, в статистике Судебного департамента есть 240 тысяч уголовных дел, которые были прекращены органами расследования.
В качестве сравнения — в США такой процедуры нет. Там дело либо не расследуется вовсе, либо сразу "запускается в суд" для разных судебных процедур...
...Теперь о втором фильтре — прокуратуре. Здесь в порядке надзора решается, достаточно ли было оснований для возбуждения (или наоборот — отказа) уголовного дела органами расследования.
По окончании расследования материалы дела передаются прокурору. И уж он решает, утверждать обвинительное заключение или вернуть дело следователю с требованием его прекратить...
... Правосудие в повседневной практике занимается далеко не громкими делами, которые у всех на слуху. В прошлом году было выявлено больше миллиона краж, 200 тысяч всевозможных видов мошенничества, 72 тысячи грабежей. Прокурорами было отменено 2,5 миллиона постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела...
...Можно как в США, где в судебную статистику оправдательных приговоров не входят сделки со следствием — американцы полагают, что раз суда не было, то и в статистике таким делам не место. Хотя приговор был, люди по ним сидят, причем, основная масса осужденных, 97,6 процента — именно в результате сделок со следствием. В американскую судебную статистику идут оставшиеся 2,4 процента, из этих дел и выделяется доля оправдательных приговоров. Как правило, она составляет 15 — 20 процентов от 2,4 процента дел — это примерно 0,5 процента от общего количества дел, поступивших в суды. Таким образом, в США выносится даже чуть меньше оправдательных приговоров, чем в России...
... И в результате получается вот что. В 2015 году было зафиксировано примерно пять миллионов преступлений. Из них примерно в половине случаев в возбуждении уголовного дела было сразу же отказано. Из оставшейся половины 962 тысячи дел дошли до суда. То есть первые два "фильтра" дали 80 процентов "оправдательных приговоров".
Что касается судов, то сделки со следствие и прекращение дел по разным причинам дают еще примерно 800 тысяч. Остается 200 тысяч дел, по которым вынесли полноценные обвинительные приговоры. Что составляет примерно четыре процента дел, попавших в поле зрения российской системы правосудия. А это никак не свидетельствует в пользу тезиса об "обвинительном уклоне" российской системы правосудия..."

Источник: https://www.pravda.r.../1296942-verdikt-0/
130. священник Александр Шумский : Ответ на 125., Кирилл Д.:
2018-01-22 в 15:47

Дорогой Крилл Д. всегда хочет быть над схваткой. Вот и в данном случае, всех, кто выступает за или против отца Глеба Грозовского, он называет "пикейножилетными", тем самым обнаруживая свою лапсердачную хитромудрость.Ага, лапсердачная хитромудрость... Отчего же я тогда не банкир, не олигарх? Кроме шуток. Отец Александр, я вообще не сторонник схватки по этому вопрос, ни к чему хорошему, как мы видим на форуме, она не приводит. А у меня своего мнения по вопросу (не)виновности о. Глеба просто нет, я тут некомпетентен. И большинство горячих защитников и горячих обвинителей (если не все) - тоже. Было решение суда. Скорее всего, дело будет ещё рассматриваться в судах более высокой инстанции. По большому счёту, лучше доверять решению суда. Конечно, ошибку или недобросовестность следствия и суда исключать нельзя, но вероятность этого меньше (и даже существенно меньше) 50%. Хорошего выхода из положения тут нет. Можно сказать: "О. Глеб ни в чём не виноват, дело сфабриковано" - это, на первый взгляд, благородно. Но это значит уже обвинить (бездоказательно) и следователей, и судей, и даже девочек вместе с их родителями. Чем одно лучше другого? Наверно, мне рассуждать легко. Для меня о.Глеб человек посторонний (хотя он священник Церкви, к которой я тоже принадлежу, так что мне тоже это всё, мягко говоря, неприятно), а его родные и близкие, конечно, не могут поверить, что он совершил то, в чём его обвинили. Но тут ведь есть и психологическая самозащита - сказать: "Не верю, и всё, идите все лесом". А, допустим, виновность осуждённого доказана абсолютно, "математически". А тогда близкому человеку надо будет найти в себе силы любить его, несмотря на его тяжкий грех, возненавидя грех, возлюбить грешника и не отвернуться от него, а это намного труднее. P.S. К вопросу о "конспирологических" версиях. Справедливости ради, всё почти наоборот. Сейчас не 1920-е или 1930-е. Впрочем, даже тогда священникам "шили статьи" о контрреволюции и антисоветчине, а не какие-то позорные преступления.А уж сейчас-то, на самом-то деле, государство Российское и лично товарищ Владимир Владимирович Путин с Церковью дружат. И очень маловероятно, что сейчас "органы" начнут на пустом месте закатывать православного батюшку в тюрягу, да по такой нехорошей статье. Скорее всего, у них были очень веские основания. И вряд ли можно сомневаться, что высшие иерархи, включая Патриарха, в курсе дела - не могли это сделать мимо них, и с материалами дела их наверняка ознакомили. И в верхних эшелонах гос. власти всё это тоже, скорее всего, обсуждалось. Поэтому, в том числе, по поводу виновности о.Глеба я склонен думать, что, увы, но, "скорее да, чем нет".




Дорогой Кирилл Д., похоже, что Вы издеваетесь. Сначала Вы пишите: "А у меня своего мнения по вопооу (не) виновности отца Глеба просто нет". А через несколько строчек Вы говоите: "По поводу виновности отца Глеба я склонен думать, что, увы, но, "скорее да, чем нет"". На дурака, который забывает то, что он сказал 5 минут назад Вы не похожи. К сожалению, мой диагноз о вашей лапсердачной хитромудрости подтвердился в самои неприглядном виде. О заказухе в деле отца Глеба свидетельствует срок, который он получил-14 лет! За доказанные изнасилования детей педофилы у нас получают от 3 до 5 лет или вообще условно. Смотрите пост 122.
129. М.Яблоков : Ответ на 127., Lucia:
2018-01-22 в 14:07

Вся проблема в тупом и беспросветном неофитстве.
128. Наталия 2016 : Ответ на 125., Кирилл Д.:
2018-01-22 в 14:05

очень маловероятно, что сейчас "органы" начнут на пустом месте закатывать православного батюшку в тюрягу, да по такой нехорошей статье. Скорее всего, у них были очень веские основания. И вряд ли можно сомневаться, что высшие иерархи, включая Патриарха, в курсе дела - не могли это сделать мимо них, и с материалами дела их наверняка ознакомили. И в верхних эшелонах гос. власти всё это тоже, скорее всего, обсуждалось. Поэтому, в том числе, по поводу виновности о.Глеба я склонен думать, что, увы, но, "скорее да, чем нет".



Всё верно.
127. Lucia : Ответ на 124., М.Яблоков:
2018-01-22 в 13:58

Проблема гораздо глубже... ее надо еще заметить. Дело не столько в о. Глебе, сколько общая "старообрядческая" ненависть в ко всему священству у некоторой неофитствующей части мирян. К сожалению, многие священники и епископы сами этому явно способствовали, особенно за последнее годы. Но сам принцип иерархии - божественный! Не пытайтесь свою сатанинскую ненависть сорвать на о. Глебе. Это явно заказной процесс (только полные идиоты этого могут не видеть: конечно, на колени девочек брать нельзя, но за это 14 лет строгача не дают, такого прецедента вообще в истории уголовного права никогда не было), но только уже против всей РПЦ и уже от самых ее явных врагов.




Да они в православие-то пришли в надежде, что оно им вместо марксизма безобразничать позволит.
126. М.Яблоков : Ответ на 125., Кирилл Д.:
2018-01-22 в 13:50

"но вероятность этого меньше (и даже существенно меньше) 50%."

А математическое ожидание не пытались вычислить? Хватит юродствовать!
По статистике в России 99.64% уголовных дел, доведенных до суда, заканчиваются вынесением обвинительного приговора. Или вы сейчас скажете, что этого не знали? )
125. Кирилл Д. : Ответ на 113., священник Александр Шумский :
2018-01-22 в 13:20


Дорогой Крилл Д. всегда хочет быть над схваткой. Вот и в данном случае, всех, кто выступает за или против отца Глеба Грозовского, он называет "пикейножилетными", тем самым обнаруживая свою лапсердачную хитромудрость.



Ага, лапсердачная хитромудрость... Отчего же я тогда не банкир, не олигарх?
Кроме шуток. Отец Александр, я вообще не сторонник схватки по этому вопрос, ни к чему хорошему, как мы видим на форуме, она не приводит.
А у меня своего мнения по вопросу (не)виновности о. Глеба просто нет, я тут некомпетентен. И большинство горячих защитников и горячих обвинителей (если не все) - тоже.
Было решение суда. Скорее всего, дело будет ещё рассматриваться в судах более высокой инстанции. По большому счёту, лучше доверять решению суда. Конечно, ошибку или недобросовестность следствия и суда исключать нельзя, но вероятность этого меньше (и даже существенно меньше) 50%.
Хорошего выхода из положения тут нет. Можно сказать: "О. Глеб ни в чём не виноват, дело сфабриковано" - это, на первый взгляд, благородно. Но это значит уже обвинить (бездоказательно) и следователей, и судей, и даже девочек вместе с их родителями. Чем одно лучше другого?
Наверно, мне рассуждать легко. Для меня о.Глеб человек посторонний (хотя он священник Церкви, к которой я тоже принадлежу, так что мне тоже это всё, мягко говоря, неприятно), а его родные и близкие, конечно, не могут поверить, что он совершил то, в чём его обвинили. Но тут ведь есть и психологическая самозащита - сказать: "Не верю, и всё, идите все лесом".
А, допустим, виновность осуждённого доказана абсолютно, "математически". А тогда близкому человеку надо будет найти в себе силы любить его, несмотря на его тяжкий грех, возненавидя грех, возлюбить грешника и не отвернуться от него, а это намного труднее.

P.S. К вопросу о "конспирологических" версиях. Справедливости ради, всё почти наоборот. Сейчас не 1920-е или 1930-е. Впрочем, даже тогда священникам "шили статьи" о контрреволюции и антисоветчине, а не какие-то позорные преступления.
А уж сейчас-то, на самом-то деле, государство Российское и лично товарищ Владимир Владимирович Путин с Церковью дружат. И очень маловероятно, что сейчас "органы" начнут на пустом месте закатывать православного батюшку в тюрягу, да по такой нехорошей статье. Скорее всего, у них были очень веские основания. И вряд ли можно сомневаться, что высшие иерархи, включая Патриарха, в курсе дела - не могли это сделать мимо них, и с материалами дела их наверняка ознакомили. И в верхних эшелонах гос. власти всё это тоже, скорее всего, обсуждалось.
Поэтому, в том числе, по поводу виновности о.Глеба я склонен думать, что, увы, но, "скорее да, чем нет".
124. М.Яблоков : Re: Христоненавистники хотят запугать священников
2018-01-22 в 08:45

Проблема гораздо глубже... ее надо еще заметить. Дело не столько в о. Глебе, сколько общая "старообрядческая" ненависть в ко всему священству у некоторой неофитствующей части мирян. К сожалению, многие священники и епископы сами этому явно способствовали, особенно за последнее годы. Но сам принцип иерархии - божественный! Не пытайтесь свою сатанинскую ненависть сорвать на о. Глебе. Это явно заказной процесс (только полные идиоты этого могут не видеть: конечно, на колени девочек брать нельзя, но за это 14 лет строгача не дают, такого прецедента вообще в истории уголовного права никогда не было), но только уже против всей РПЦ и уже от самых ее явных врагов.
123. Александр Бутов : Re: Христоненавистники хотят запугать священников
2018-01-22 в 00:36

75. Татьяна Соболева: "Простите, но никак не могу понять и принять священников в спортивной форме...".
82. ЭЛЕКТРИК: Не дадите ссылку на такую фотографию?
В противном случае - ложь и клевета.

Полностью солидарен с процитированными выше мной словами Татьяны. Лично я был немало ошарашен около 10 лет назад, увидев однажды после воскресной литургии у северного входа нашего храма нашего бывшего престарелого настоятеля в спортивном костюме, который, несмотря на свой преклонный возраст, как-то по-молодецки лихо выпрыгнул в тот момент с заднего сиденья привезшего его авто...
Дай Бог ему здоровья!

ДЛЯ ЭЛЕКТРИКА: Слава Богу, что Вам пока не довелось лично видеть таковых священников. Если Вы москвич, можем с Вами созвониться и съездить к этому батюшке (он уже около 10 лет служит в другом храме) и спросить у него лично о изложенном мною выше.
122. священник Александр Шумский : Ответ на 120., Lucia:
2018-01-21 в 22:33

Уважаемый отче Александре, приведите хоть один пример, подтверждающий Ваши слова. Или это из серии: одна бабка сказала? Лишь бы бабка услышала, а сказать нетрудно.Педофила из Вологды приговорили к условному сроку https://360tv.ru/new...-k-uslovnomu-sroku/3Очередному кузбасскому педофилу дали всего четыре года"goo.gl/CKtZcA"суд отпустил педофила, который издевался над ребенком" http://www.yaplakal....ic1720243.html";Севастопольскому педофилу дали 4,5 года за надругательство над падчерицейИсточник: http://www.sobytiya.info/news/15/56523Севастопольскому педофилу дали 4,5 года за надругательство над падчерицейИсточник: http://www.sobytiya..../news/15/56523https://http://www.om1.ru/news/incident/118360/Пять лет тюрьмы. На такой срок был осужден безработный извращенец Артур Забелин из 16-го комплекса Нового города, который в начале февраля этого года совершал развратные действия с девочкой, не достигшей 12 лет.http://edinstvo-news....li-vsego-5-let.html Педофил, который в течение нескольких лет насиловал ребенка, отделался условным сроком и был выпущен из-под стражи в зале суда. И это несмотря на то, что статья, по которой его судили, предусматривала наказание до 15 лет. https://vz.ru/societ...010/3/4/381044.html


Благодарю за своевременную информацию и за Вашу позицию в данном деле.
121. Lucia : Re: Христоненавистники хотят запугать священников
2018-01-21 в 14:30

Соловьев предлагал Глебу пройти полиграф (даже в Израиле) - тот отказался.


- Я недавно читал, - сказал Фламбо, - об этом новом психометрическом методе, о котором столько разговоров, особенно в Америке. Ну, вы знаете: на запястье укрепляют особое устройство и следят, как бьется сердце при произнесении тех или иных слов. Какого вы об этом мнения?

- Что же, - ответил отец Браун, - это интересно. Знаете, в средние века считали, что раны на теле убитого кровоточат, если к нему прикоснется убийца.

- Неужели, по-вашему, - удивился его друг, - эти методы равно достоверны?

- По-моему, они равно недостоверны, - ответил Браун. - И у живых, и у мертвых кровь течет или не течет по самым разным причинам. Да пусть она что угодно вытворяет, пусть потечет хоть вверх по Монблану - я все равно не пролью человеческую кровь по такой причине.

- Однако же, - возразил Фламбо, - этот метод одобрили виднейшие американские ученые.

- Ученые так сентиментальны! - воскликнул отец Браун. - Американские - и подавно! Кому, кроме янки, придет в голову строить доказательства на биении сердца?

Они чувствительны, как тот простак, который думает, что женщина в него влюблена, если она краснеет. Гадание по крови, по кровообращению, открытому бессмертным Гарвеем, - дело пустое.

- Однако, - настаивал Фламбо, - этот признак на что-то же указывает!

- Палка тоже на что-то указывает, - отвечал его собеседник, - и все же она может подвести, другой-то ее конец указывает в другую сторону. Все зависит от того, каким концом держать палку..............
................

- Помните, мистер Ашер, - спокойно сказал отец Браун, - вы утверждали, что машина не может ошибиться? Она и не ошиблась. Ошиблась другая машина - та машина, которая приводила ее в действие. ...

http://tainoe.o-nas....11-braun/859-braun15
120. Lucia : Ответ на 110., Галкина Л.В.:
2018-01-21 в 14:16

Уважаемый отче Александре, приведите хоть один пример, подтверждающий Ваши слова. Или это из серии: одна бабка сказала?




Лишь бы бабка услышала, а сказать нетрудно.

Педофила из Вологды приговорили к условному сроку https://360tv.ru/new...i-k-uslovnomu-sroku/
3
Очередному кузбасскому педофилу дали всего четыре года"goo.gl/CKtZcA

"суд отпустил педофила, который издевался над ребенком" http://www.yaplakal....8/topic1720243.html

"Севастопольскому педофилу дали 4,5 года за надругательство над падчерицей
Источник: http://www.sobytiya.info/news/15/56523

Севастопольскому педофилу дали 4,5 года за надругательство над падчерицей
Источник: http://www.sobytiya.info/news/15/56523

https://www.om1.ru/news/incident/118360/

Пять лет тюрьмы. На такой срок был осужден безработный извращенец Артур Забелин из 16-го комплекса Нового города, который в начале февраля этого года совершал развратные действия с девочкой, не достигшей 12 лет.
http://edinstvo-news...li-vsego-5-let.html

Педофил, который в течение нескольких лет насиловал ребенка, отделался условным сроком и был выпущен из-под стражи в зале суда. И это несмотря на то, что статья, по которой его судили, предусматривала наказание до 15 лет. https://vz.ru/societ...2010/3/4/381044.html
119. М.Яблоков : Ответ на 118., Обломов:
2018-01-21 в 13:45

Был бы человек, а дело найдётся!


Был бы поп, а канон найдется.
118. Обломов : На п.101 Ольге Черновой
2018-01-21 в 13:05

"когда дело было уже возбуждено, машина закрутилась, и ее было не остановить"



Очень важное замечание, уважаемая Ольга! Так оно и есть! 90 лет прошло, но ничего принципиально не поменялось....

Был бы человек, а дело найдётся!

С уважением, Григорий.
117. Тимофей56 : Ответ на 110., Галкина Л.В.:
2018-01-21 в 01:25

Кстати, "Давайте не будем путать: Грозовскому вменялось не изнасилование, а насильственные действия сексуального характера. Никакая экспертиза не обнаружит "следы", например, орально-генитального контакта. А сторона защиты сразу на публику заявляет: у нас есть заключение об отсутствии повреждений, что доказывает невиновность. Всем девочкам назначалась комиссионная экспертиза с участием большого числа специалистов, сделавших однозначный вывод об отсутствии признаков оговора и фантазирования. Ребенок может придумать лишь конкретное событие: обняли, поцеловали, инопланетянина встретил и т. д. Но в данном случае девочки рассказывали не только детали, которые не могли придумать в силу отсутствия сексуального опыта, но и о том, что на следующий день на исповеди Грозовский им объяснял, мол, то, что вчера делали, - грех, поэтому родителям не говори ничего, а просто мне покайся. Так далеко у детей фантазия не заходит, на чем акцентировали внимание эксперты." Вот так
116. Lucia : Re: Христоненавистники хотят запугать священников
2018-01-21 в 01:03

Злорадство – это негативное счастье. В жизни помимо чужих неприятностей есть и другие радости. Злорадство так не считает. Для него единственная отдушина – чужое горе. У кого-то в жизни гадость, у злорадного на сердце радость. Склонность к злорадству проявляется у людей способных иллюзорно вырасти в собственных глазах только за счет понижения других. «Злорадство происходит оттого, что каждому человеку в каком-нибудь отношении, хорошо им сознаваемом, живется плохо: его гнетет или забота, или раскаяние, или боль; постигающее зло приравнивает его к нам, вызывая в нас радость и успокаивая в нас чувство зависти!» – писал Ф. Ницше. Злорадство – дочь зависти. Оно дружит с неприязнью, презрением и даже с чувством справедливости, но энергетическая пуповина с завистью прочна, как стальной канат. Завистник сравнивает не в свою пользу собственное положение с положением того, кому завидует, и, случись у того беда, получает моральное удовлетворение. Он либо тихо злорадствует чужому горю, либо открыто, не стесняясь, прилюдно ликует от осознания чужих несчастий и страданий.

Источник: https://podskazki.info/zloradstvo/
© подсказки.инфо
115. Георгий : Ответ на 106., Lucia:
2018-01-20 в 23:55

Милая, позоритесь тут только вы.


Ditto.
114. Георгий : Ответ на 110., Галкина Л.В.:
2018-01-20 в 23:53

Почему-то никто из группы поддержки не обратил внимание, что Грозовскому дали аж 14 лет!


Они обратили. Одни протестуют бездоказательно (что само по себе тоже удивительно, так как это сплошь и рядом поборники существующей социальной системы), другие считают, что суд "специально" дал много, чтобы последующим судам можно было бы скостить этот срок до небольшого (причем учтем, что в этот срок включается и время пребывания Глеба Грозовского под стражей), а третьи просто изрыгают проклятия в адрес всех несогласных с их "бело-пушистой" позицией.

Есть еще одна подробность, которую, кажется, никто еще здесь не озвучивал. Соловьев предлагал Глебу пройти полиграф (даже в Израиле) - тот отказался.

Всегда согласен с Вашими оценками, дорогая Лариса. Спаси Бог!
113. священник Александр Шумский : Ответ на 63., Кирилл Д.:
2018-01-20 в 22:36

Что могут сказать, прошу прощения, но "пикейножилетные" - что защитники, что обвинители?- Обвиняемый не мог совершить этого преступления, потому, что он хороший парень, это все знают.- Обвиняемый совершил это преступление - ведь он якшался с еретиками.- Обвиняемый совершил это преступление - гляньте на его фото с девочками!- Обвиняемый не совершал преступления, ибо его угрожали посадить - значит, это заказуха.Всё это никаким доказательством не является. Ни того, ни другого. Просто повод потрепаться.Даже по п.4 - если обвиняемого шантажировали прежде, чем открыли дело, из этого тоже не следует, что он не совершал преступления. Шантажист мог знать, мог иметь компромат, но до поры не давать хода. В общем, ничего хорошего из широкого обсуждения тут выйти не может.




Дорогой Крилл Д. всегда хочет быть над схватхой.Вот и в данном случае, всех, кто выступает за или против отца Глеба Грозовского, он называет "пикейножилетными", тем самым обнаруживая свою лапсердачную хитромудрость.
112. Lucia : Ответ на 110., Галкина Л.В.:
2018-01-20 в 11:15

Уважаемый отче Александре, приведите хоть один пример, подтверждающий Ваши слова. Или это из серии: одна бабка сказала? К сведению вашему от 3-х до 6 дают за изнасилование ВЗРОСЛОГО! За изнасилование н/совершеннолетнего - от 8 до 15 лет. Пользуетесь тем, что подобного рода дела проходят при закрытых заседаниях?


Здесь были все эти примеры. Поздно вы проснулись.
111. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 109., Lucia:
2018-01-20 в 09:37

Короче, христоненавистники, успокойтесь.


Похоже, правило, по которому то, что с бешенством защищает Лукиа, обязательно с гнильцой, подтверждается:
http://www.sektoved....ews.php?art_id=2112
Это очень важно (03-10-2014):

Здесь следует сделать пояснение тем, кто ещё не в курсе кто такой Никита Лушников. Он является бывшим президентом того самого объявленного на общецерковном уровне пособником сект фонда «Центр здоровой молодёжи», перешедшего в председатели правления просектантского Национального антинаркотического союза, который теперь под прикрытием ряда высокопоставленных российских политиков, а точнее одного – вице-спикера Госдумы РФ Сергея Железняка, лоббирует деятельность тех же неопятидесятнических харизматических сект (см.
http://ruskline.ru/a...i_tyurma_ili_sekta/ ). Узел очень серьёзный стал просматриваться и дело священника Грозовского вскрывает параллельно с основной темой ряд дополнительных, для православных христиан на самом деле не менее важных, а быть может даже и более важных моментов. Важных и для сотрудников органов государственной безопасности и других правоохранительных структур. Но всё же для православных христиан ситуация более понятна.

В первую очередь налицо уже не первая и, видимо, не последняя попытка слияния современных религиозных новообразований неопятидесятнического (харизматического) толка с так называемым неообновленчеством, представляющим собой жажду ревизии православного святоотческого предания и реформации православных догматов. На нашей памяти уже был такой священник – игумен Евмений (Перистый). Точно также свою деятельность по синтезу православного вероучения с неопротестантским, харизматическими пытался оформить в миссионерскую деятельность. Краткая справка о нём здесь:
http://ruskline.ru/a...05/27/put_v_nikuda/

Известно, что для представителей данного либерального течения в Русской Православной Церкви характерно чрезвычайно терпимое, как модно сейчас выражаться – толерантное отношение к протестантским и католическим конфессиям. Здесь же священник Глеб Грозовский пошёл ещё дальше, войдя в тесное взаимодействия с НЕОпротестантским течением, то есть, с сектантами, объявленными еретиками классическими протестантами, такими как лютеране, баптисты, кальвинисты и методисты. А их движение данными протестантскими деноминациями названо харизматической ересью. Именно это движение основным своим проектом вербовки новых адептов сделало создание и развитие сети реабилитационных центров для наркозависимых, к участию в развитию которых и был привлечён священник Глеб Грозовский, что тщательно скрывается сегодня адептами «Царства Бога» и руководством фондов «Центр здоровой молодёжи» и «Во имя архангела Гавриила». Ничего об этом, повторимся ещё раз, не было сказано и на записи телепередачи «Пусть говорят» 30 сентября. Более подробно с деталями их работы в России и за рубежом на современном этапе можно ознакомиться здесь:
http://ruskline.ru/a...komanov_v_harizmaty/ А ведь именно такой проект хотел создать в Гатчинской епархии священник Глеб Грозовский – на стыке псевдоправославия и неопятидесятничества. Эта информация во многом объясняет ту скрытность, в атмосфере которой прошло выступление Романа Русаненко на ток-шоу «Пусть говорят!» 1 октября сего года. Эти люди боятся огласки, но вынуждены выступать в поддержку отца Глеба, поскольку в большей степени они и виноваты в том, что происходит сейчас с молодым заблудившимся во взаимоотношениях с ними батюшкой. Если эти люди – Лушников, Русаненко, Долгих не будут пытаться освободить его из возможных мест заключения, отец Глеб может заговорить и расскажет очень многое.

Чрезвычайно тревожно присутствие здесь имени известного официального "патриота" Железняка.
110. Галкина Л.В. : Re: Христоненавистники хотят запугать священников
2018-01-20 в 06:02

"довольно часто педофилы за абсолютно доказанные изнасилования несовершеннолетних получают не более 4-5 лет. А отцу Глебу за абсолютно недоказанные «действия сексуального характера» впаяли аж 14. Разве это не наглая показательная расправа?!"

Уважаемый отче Александре, приведите хоть один пример, подтверждающий Ваши слова. Или это из серии: одна бабка сказала? К сведению вашему от 3-х до 6 дают за изнасилование ВЗРОСЛОГО! За изнасилование н/совершеннолетнего - от 8 до 15 лет. Пользуетесь тем, что подобного рода дела проходят при закрытых заседаниях?
Если я не ошибаюсь, то в одной из своих статей Вы рассказывали, как ваша дочь во время мусульманского праздника попала в толпу мусульман и с ней там повели себя не подобающим образом, что Вас очень возмутило. Ну, а здесь ведь не Ваша дочь, правда, отче, и можно сказать что всему виной развратная девочка? В противном случае не посмотрели бы на священный сан обидчика.
Меня не удивила не компетентная статья о. А. Шумского (не в первый уже раз). Ну, не профессор он В. Катасонов и может себе это позволить! Меня удивили комменты в его поддержку. Почему-то никто из группы поддержки не обратил внимание, что Грозовскому дали аж 14 лет!
Спросите профессионалов и они вам скажут, что педофилов, маньяков очень трудно поймать. У них звериное, буквально дьявольское чутье и их трудно застать на месте преступления. Они скрываются за масками уважаемых профессий и хороших семьянинов. Пользуются в первую очередь не благополучными детьми. Кроме того, ну не выглядит о.Грозовский бедной несчастной овечкой. У него есть средства, что бы нанять хорошего адвоката (4 года тянули дело и по такой серьезной статье!), организовать компанию в свою защиту (аж даже фильмы снимали), спокойно уехать за границу и жить там. И тем не менее дело дошло все-таки до суда и приговора.
Спасибо надо сказать правоохранителям, что не смотря на давление, смогли защитить другие возможные жертвы. Но нет! И чем главное пугают православных - гонениями. А не это ли время, время гонений, для Церкви самое благодатное? Уйдут из нее случайные, не соответствующие вере люди. И не самое ли хорошее средство от невзоровых - вести себя всем по-православному? Всем - и нам, мирянам, и нашим священникам то же.
109. Lucia : Re: Христоненавистники хотят запугать священников
2018-01-20 в 01:18

Короче, христоненавистники, успокойтесь.
108. М.Е. : на 107-й
2018-01-19 в 23:38

Дмитрий, конечно, на "ты".
При всей неприязни к мерзостям педерастов и педофилов не мне судить священника Грозовского, вина которого, считаю, не доказана. А то, что он как священник позволял себе, м.г., лишнее, видно на многих фото. В этом я согласен с Татьяной Соболевой.
107. Русский Сталинист : Ответ на 80., М.Е.:
2018-01-19 в 23:15

Имею счастье знать батюшек, которых никто и никогда не видел в гражданской одежде. Вспоминается случай из детства, как зашли с бабушкой домой к священнику из нашего Храма передать какую-то вещь. Батюшка что-то делал по-хозяйству у себя во дворе и был в рабочей одежде (без подрясника). Только увидев нас он ушел и через минуту вышел уже в подряснике. Простите, но никак не могу понять и принять священников в спортивной форме, в шортах, развалившихся на кровати с лежащими у них на коленях девочками. Как строги Святые Отцы к дерзости, под которой понимают вольное поведение. Как не вспомнить слова Святителя Игнания Брянчанинова: "Ничто так не потрясает целомудрия, как навык к дерзости, к свободному обращению, отвергшему уставы скромности". Священник всегда должен оставаться священником. И как бы по-отечески не относиться к чужим детям, надо понимать, что посадить на колени трехлетнюю девчушку, совсем не тоже, что четырнадцатилетнюю. И некоторые вещи не всегда уместны в отношениях отца со своими родными взрослыми дочерьми, не то что по отношению к чужим взрослеющим детям. Также никак не принимает душа оказание поддержки православному батюшке проведением рок-концерта, организованному сестрой священника, да еще и с предварительной молитвой о благополучной проведении этого концерта перед иконой Блаженной Матроны Московской.К сожалению, футбольные команды, собранные из священников, танцы и игрища в Храмах, проповеди на рок-концертах, гастролирующие монахи становятся нормой, а не ужасающим исключением. А ведь это дает повод любому бросить камень осуждения в Святую Церковь Христову...Уважаемая Татьяна, поздравляю тебя и всех православных христиан с праздником Богоявления и Крещения Господня!Все правильно ты пишешь о лжемиссии. Но в данном случае, считаю, камень в осужденного человека бросать не нужно. Он, молодой священник, сам стал жертвой модернистского семинарского образования. Теперь он, наверное, сам раскаивается, что взял на себя слишком много. Но соразмерно ли наказание и можно ли считать доказанными инкриминируемые ему преступления? Считаю, нет.Узнав некоторые подробности об этом "деле", я не могу поверить, что священник мог пойти на мерзкое преступление, когда рядом с ним в отеле красивая молодая жена и их дети. Да и другие детали "дела" заставляют сомневаться в справедливости вынесенного приговора. Есть малая надежда, что вышестоящие инстанции отменят или смягчат этот приговор. А бельковым и злобным "стеллам" я не верю ...



Я смотрю Вы (или ты? как лучше обращаться?) поменяли своё мнение об этом деле?
Это хорошо.
106. Lucia : Ответ на 105., Tatiana Soboleva:
2018-01-19 в 22:41

Брючный голос прорывается сквозь глупые рассуждения о чужих обязанностях.У кого-то брючный, у кого-то желчный...Полагаете непринятие священника в шортах глупостью? Тогда соглашусь с Шекспиром: "Разумный глупец лучше глупого мудреца"...Уродство сатаны ничто пред злобным женщины уродством!Мария, не позорьтесь.




Милая, позоритесь тут только вы.
Сплясали на чужом несчастье?
Идите спать.
105. Tatiana Soboleva : Ответ на 104., Lucia:
2018-01-19 в 22:34

Брючный голос прорывается сквозь глупые рассуждения о чужих обязанностях.У кого-то брючный, у кого-то желчный...Полагаете непринятие священника в шортах глупостью? Тогда соглашусь с Шекспиром: "Разумный глупец лучше глупого мудреца"...Уродство сатаны ничто пред злобным женщины уродством!


Мария, не позорьтесь.
104. Lucia : Ответ на 103., Tatiana Soboleva:
2018-01-19 в 22:03

Брючный голос прорывается сквозь глупые рассуждения о чужих обязанностях.У кого-то брючный, у кого-то желчный...Полагаете непринятие священника в шортах глупостью? Тогда соглашусь с Шекспиром: "Разумный глупец лучше глупого мудреца"...



Уродство сатаны ничто пред злобным женщины уродством!
103. Tatiana Soboleva : Ответ на 98., Lucia
2018-01-19 в 21:52

Брючный голос прорывается сквозь глупые рассуждения о чужих обязанностях.


У кого-то брючный, у кого-то желчный...
Полагаете непринятие священника в шортах глупостью? Тогда соглашусь с Шекспиром: "Разумный глупец лучше глупого мудреца"...
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме