Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Это благое и доброе дело!»

04.10.2016


Органы умершего истлеют и превратятся в землю, а их трансплантация может помочь здоровью другого человека …

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил на своем сайте данные опроса по теме донорства органов.

Понятие «донорство органов» знакомо 79% россиян, затруднились его определить 21%. Однако смысловая нагрузка, которой наделяется это понятие, не всегда соответствует реальности - 12% респондентов имеют ошибочные представления о трансплантации органов.

Трансплантация органов после смерти донора должна осуществляться только при наличии предварительного разрешения умершего – таково мнение 64% россиян. И почти та же доля граждан (65%) не поддерживают решение Конституционного суда России, согласно которому законным считается извлечение органов для трансплантации из тел умерших без уведомления родственников. О том, что специальное согласие больного не нужно, говорят 24%, согласны с решением суда 29%.

Итоги опроса проанализировал в интервью «Русской народной линии» доктор медицинских наук, руководитель Душепопечительского православного центра реабилитации пострадавших от псевдорелигиозных организаций и оккультизма во имя святого праведного Иоанна Кронштадтского игумен Анатолий (Берестов):

Я считаю, что нужно пересаживать органы. Человек умер! Нет человека. Органы истлеют и превратятся в землю, а тут можно помочь здоровью другого человека!

Трансплантация органов – это благое и доброе дело! У человека не надо спрашивать разрешения, согласен ли он после отхода в вечность отдать свои органы или нет.


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 29

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

29. Иоанна : Ответ на 22., вода:
2016-10-06 в 00:04

Тро́ллинг — форма социальной провокации или издевательства в сетевом общении, использующаяся как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности, эпатаже, так и анонимными пользователями без возможности их идентификации.
Прямую аналогию из обычной жизни для явления троллинга подобрать нелегко. Ближайшие понятия — это искушение, провокация и подстрекательство — то есть сознательный обман, клевета, возбуждение ссор и раздоров.
28. Иоанна : Ответ на 24., Cветлана:
2016-10-05 в 20:58

Спасибо за информацию!
27. Иоанна : Ответ на 22., вода:
2016-10-05 в 20:43

Милая Иоанна ... немного перепутала времена-эпохи. Гиппократ, конечно же, был язычником и поклонялся языческим богам.Врач-доктор - это профессия светская, позволяющая и обязывающая оказывать медицинскую помощь всем, в ней, нуждающимся, а не только православным христианам. Доктор, исходя из Иоанновой "логики", обязательно должен предварительно проверить - искренность веры в Бога у больного, да и сам, как в армии ненавистного для Иоанны - СССР, быть коммунистом, обязан быть ... верующим православным христианином.Но, конечно же, если Вы считаете себя глупой бабой, то, уважая Вашу просьбу, говорить с Вами не буду.



Дорогая вода, спасибо, конечно, что Вы меня просветили, но не пойму, откуда взялось столько негативных эмоций и опять - оскорблений. Я, кажется, Вас не оскорбляла. А лишь процитировала то, что ДО СИХ ПОР остается в клятве Гиппократа. На днях видела это вывешенным в Университетской больнице - огромными буквами.

Логика у нас с Вами явно разная, поэтому пытаться исходить из моей не стоит. Не стоит и сочинять - скажем, о "ненавистном Иоанной СССР", с чего Вы взяли, что он мной ненавистен? И где написано, что я себя считаю глупой бабой? Не нужно приписывать мне свои мысли и замечания Яблокова в Ваш адрес. Можете говорить со мной - пожалуйста, обсуждать тему в нормальном тоне, но не нужно устраивать одесский Привоз и харьковский Благбаз, бабы и хабалки - это как раз оттуда.
26. Алексей+ : Уточнение.
2016-10-05 в 20:37

В Германии нет такого закона, это врачи по собственной инициативе делают наркоз "трупу" при изъятии органов - чтобы не сопротивлялся.
25. М.Е. : Re: «Это благое и доброе дело!»
2016-10-05 в 18:21

С такими представлениями автора может согласиться только безбожник или извращенец (т.е. люди со своеобразным мышлением либо нетрадиционной ориентации)... (((
24. Cветлана : Re: «Это благое и доброе дело!»
2016-10-05 в 16:51

Друзья. Нет места спору. Только факты:
Органы изымаются для трансплантации у живого человека, а кому то выгодно назвать его трупом. Очевидно для того, чтобы не мучила совесть.
Человек дышит под аппаратом, сердце и сердечно – сосудистая система работает. Находиться в глубокой коме, но может реагировать, так как некоторые рефлексы сохранены, чувствовать. А мы из детишек вырезаем: глазки, легкие, кишечник, печень, сердце. Все это нужно брать не у умершего человека, а у живого.
Для того наши законодатели придумали хитрый ход: назвать такого умершим, изменив определение смерти в ст 66 ФЗ № 323 Об охране здоровья.

Тут Россия оказалась впереди планеты всей. На Западе умершего, у которого можно изымать органы считают того, у кого остановилось сердце. А мы – с бьющимся считать решили при молчании народа.
Еще разрешили несовершеннолетних рассматривать в качестве доноров органов и изымать.( Очередь за бугром большая. На всех не хватает).
РПЦ в Концепции от 2000 года давно с этим определилась , что:

1 – ИЗЫМАТЬ ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ ТОГО, У КОГО ИЗЫМАЮТСЯ ОРГАНЫ,(презумпция несогласия, когда только у тех, кто разрешил можно изымать), а у нас делают все наоборот. Все считаются потенциальными донорами, включая детей и недееспособных.

2 Надо разобраться с критериями смерти мозга, на основании чего они называют человека трупом (у живого, умирающего или у действительно трупа), какие критерии?
.
Но призывы так и повисли в воздухе.

Сегодня был час с Министром Скворцовой в ОП РФ. Ей задали этот вопрос, но не озвучили пока ответ.Надо пропускать все зак инициативы через биоэтический комитет РПЦ
Медведев подписал пустой бланк (форму), которая должна заполняться по определенным вопросам и выводятся критерии, на основании которых выставляется диагноз смерти у детей. Форма пустая, не заполнена содержимым. Просто чистый бланк. А критерии так и не озвучили.
Инструкции мы с вами не увидим. Они для внутреннего пользования. Критерии, на основании которых выноситься диагноз смерти мозга у ребенка разной возрастной группы давно обсуждались раннее и по ним никогда не было согласия у врачебного сообщества. Врачи вообще против донорства.
Сделала «хитрый ход»: обязали больницы для получения лицензии на медицинские услуги заставить предоставлять в больнице такую возможность с тем, чтобы приглашать индивидуальных предпринимателей для изъятия органов у ничего не знающих больных, лежащих в реанимациях или отделениях. Теперь палач и адвокат – реаниматолог в одном лице.
Реаниматологам в Питере уже проплачивают за выставление диагноза смерти мозга.
Дальше - еще интересней.
В законопроекте о донорстве критерии смерти мозга для изымания органов могут быть не единственными. Поскольку смерть и коммерция на людях набирает силу, то уже признают более ранние состояния комы, когда только кора «слетела», а человека признают трупом. Любят выставлять это как вегетативное состояние, вроде как интеллект потерян, так можно и убить.
Надо сказать, что для православного человека Бог – вершитель судьбы. Часа рождения и смерти. Ему только ведомо. По Своей милости Он может и реально умершего воскресить. Потеряно может быть только у неверующего. Случаев воскресения много, особенно когда близкие просят и моляться.
А у законотворцев - человеческий регламент. Раннее младенцев реанимировали 30 минут, потом 20 минут. А сейчас только -10 минут (а мы знаем, что у новорожденного очень много резервов для жизни и они оживают даже через несколько часов).
Вот вам и арифметика.

К тому же сейчас уже придумывают новые критерии, по которым человек будет объявлен мертвым.
Занимаются критериями те, кто в этом напрямую заинтересован: транслантологи с рениматологами.
Бога не бояться…

Батюшка добрый, много помог наркоманам и алкоголиком, а эти вещи далеко не все врачи знают.
Плохо то, что РПЦ настаивая на введении презумпции несогласия, и не дождавших ее провозглашения призывает стать уже сейчас донорами и отдать органы, когда врачи выставят диагноз, что ты – труп.

Обещали законотворцы РПЦ и обманули ее, не ввели, в с православных взяли раннее обещание о том, что они будут пропагандировать донорство, (данное на случай введения презумпции несогласия и определение критериев смерти после общественного обсуждения).
Презумпция несогласия не введена и не определены критерии, на основании которых выставляется смерть человека- а православные спешат не разобравших пропагандировать донорство при этом даже не понимая, что речь идет не о трупе, а о живом человеке.
Будьте бдительны!
23. М.Яблоков : Ответ на 17., Алексей+:
2016-10-05 в 12:09

Вряд ли о. Анатолий пойдет на поводу у этой шпаны. Он вполне самостоятельный и принципиальный человек.
22. вода : Ответ на 19., М.Яблоков:
2016-10-05 в 11:56

Действительно. С глупой бабой не о чем говорить.



Правильно, Яблоков!
Спасибо за совет.
А я и не "говорю", так, как бесполезно, да и времени жалко.
Например:

15. Иоанна : Ответ на 11., вода:
2016-10-04 в 16:46
Яблоков, границы допустимого во веки веков обозначены Богом - Не убий. Гиппократ "оформил", сие, в клятву врача-доктора

Клятва Гиппократа начинается словами:

"КЛЯНУСЬ Аполлоном врачом, Асклепием, Гигией и Панацеей и всеми богами и богинями, беря их в свидетели, исполнять честно, соответственно моим силам и моему разумению, следующую присягу и письменное обязательство..."

.

Не прошло и "года",-

61. Иоанна : Ответ на 58., вода:
2016-10-04 в 01:37
Занимайтесь своими делами и оставьте меня в покое, пожалуйста.

.
как ... милая дама меня попросила - оставить её в покое.
Ну что ж ... поделаешь, если, как Вы, Яблоков ... выразились:

С глупой бабой

.

Милая Иоанна ... немного перепутала времена-эпохи. Гиппократ, конечно же, был язычником и поклонялся языческим богам.
Врач-доктор - это профессия светская, позволяющая и обязывающая оказывать медицинскую помощь всем, в ней, нуждающимся, а не только православным христианам.
Доктор, исходя из Иоанновой "логики", обязательно должен предварительно проверить - искренность веры в Бога у больного, да и сам, как в армии ненавистного для Иоанны - СССР, быть коммунистом, обязан быть ... верующим православным христианином.

Но, конечно же, если Вы считаете себя глупой бабой, то, уважая Вашу просьбу, говорить с Вами не буду.
21. Юрий Новиков : то благое и доброе дело?
2016-10-05 в 10:32

Извлеченные органы из трупа ничего не стоят. А Вся эта шумиха нужна человека-убийцам. Нельзя разрешать подобное "донорство"!
20. eka : это благое и доброе дело! У человека не надо спрашивать разрешения, согласен ли он после отхода в вечность отдать свои органы или нет
2016-10-05 в 08:19

Осквернить покойника, украсть органы. А для чего делается, для бесовского дела, стремления жить вечно....
19. М.Яблоков : Ответ на 16., вода:
2016-10-05 в 06:12

Действительно. С глупой бабой не о чем говорить.
18. Семен Погранец : «Это благое и доброе дело!»
2016-10-04 в 22:50

Что-то аналогов этого "благого и доброго дела" не найти ни в Священном Писании ,ни в Предании.
17. Алексей+ : Ответ на 14., М.Яблоков :
2016-10-04 в 22:31


Я бы все-таки не наезжал на о. Анатолия. Это замечательный пастырь. Не в пример многим здешним.



Совесть не велит молчать. А о. Анатолия знаю, тем большее смущение вызвало его высказывание. Что это? Подготовка общественного мнения?
И это на фоне того, что в Германии приняли закон о применении наркоза при изъятии органов у "умершего" человека.
16. вода : Ответ на 13., М.Яблоков:
2016-10-04 в 17:08

Причем аутотрансплантация? Разве здесь изменяется идентификация человека? Вы невнимательно читаете мои комментарии )

.

Яблоков, я Ваши комментарии не читаю, так, как особо в Ваших комментария то и читать нечего, они-комментарии (Ваши), из "трёх букв", сразу "бросаются" в глаза как рекламные щиты, на которых ... что-то написано.

Причем аутотрансплантация? Разве здесь изменяется идентификация человека?

.

Да, в принципе, "не причём", если считать двух человек за одного человека -

максимальное соответствие факторов иммунных систем донора и реципиента. Это условие выполняется на 100% при пересадке гомозиготных (развившихся из одной яйцеклетки) органов или тканей от одного близнеца другому.

.
15. Иоанна : Ответ на 11., вода:
2016-10-04 в 16:46

Яблоков, границы допустимого во веки веков обозначены Богом - Не убий. Гиппократ "оформил", сие, в клятву врача-доктора



Клятва Гиппократа начинается словами:

"КЛЯНУСЬ Аполлоном врачом, Асклепием, Гигией и Панацеей и всеми богами и богинями, беря их в свидетели, исполнять честно, соответственно моим силам и моему разумению, следующую присягу и письменное обязательство..."
14. М.Яблоков : Ответ на 12., Алексей+:
2016-10-04 в 15:17

"Человек умер! Нет человека"Куда мы придём с такими пастырями?


Я бы все-таки не наезжал на о. Анатолия. Это замечательный пастырь. Не в пример многим здешним.
13. М.Яблоков : Ответ на 11., вода:
2016-10-04 в 15:08

Причем аутотрансплантация? Разве здесь изменяется идентификация человека?
Вы невнимательно читаете мои комментарии )
12. Алексей+ : Страшно.
2016-10-04 в 14:44

"Человек умер! Нет человека"

Куда мы придём с такими пастырями?
11. вода : Ответ на 8., М.Яблоков:
2016-10-04 в 13:54

Вообще образ Божий в человеке, т.е. в душе и теле, а не только в одной душе. Расчленять мертвого, даже и по его согласию, довольно спорный вопрос... А если дальше научатся голову, пересаживать, что тогда? Голову с одного на другого перекрутят?! ) А на Страшном Суде кто с какой головой предстанет? со своей или с чужой?
Где граница допустимого? Думаю, что только кровь можно переливать.

.

Яблоков, границы допустимого во веки веков обозначены Богом - Не убий.
Гиппократ "оформил", сие, в клятву врача-доктора, но, к сожалению, на практике - для каждого честного и совестливого врача-доктора:

1.обязательства перед учителями, коллегами и учениками;
2.принцип непричинения вреда;
3.обязательства оказания помощи больному (принцип милосердия);
4.принцип заботы о пользе больного и доминанты интересов больного;
5.принцип уважения к жизни и отрицательного отношения к эвтаназии;
6.принцип уважения к жизни и отрицательного отношения к абортам;
7.обязательство об отказе от интимных связей с пациентами;
8.обязательство личного совершенствования;
9.врачебная тайна (принцип конфиденциальности).

А "детали периметра", понимаются и принимаются - "по мере их поступления".

Думаю, что только кровь можно переливать.

.
Не правильно думаете.
Много чего.
Например, из ниже (п.6) цитируемого:

Иногда выполняется так называемая аутотрансплантация, при которой из одного места в другое пересаживаются собственные ткани или органы человека. Очень часто человеку пересаживаются его собственные сухожилия, связки и кожа

.
10. Иоанна : Re: «Это благое и доброе дело!»
2016-10-04 в 13:51

Не припомню, здесь ли - на РНЛ была очень страшная статья об изъятии органов. Для "процедуры" человек должен быть умершим не на 100 %, пусть даже безнадежным. Но в таком случае он чувствует боль. О возможных злоупотреблениях в таком выгодном бизнесе и не говорим. И не только во время войн - в свое время такой бизнес процветал в Югославии, тогда никаких официальных разрешение не нужно было, война все спишет.
"В оборот" идут и бесхозные дети - тут тоже никто не спросит. Но если поставить это дело на поток... В том, что это дело - благое я лично не уверена.
9. Lucia : Ответ на 8., М.Яблоков:
2016-10-04 в 13:19

Вообще образ Божий в человеке, т.е. в душе и теле, а не только в одной душе. Расчленять мертвого, даже и по его согласию, довольно спорный вопрос... А если дальше научатся голову, пересаживать, что тогда? Голову с одного на другого перекрутят?! ) А на Страшном Суде кто с какой головой предстанет? со своей или с чужой? Где граница допустимого? Думаю, что только кровь можно переливать.



Это оттого медицина пошла по такому уродливому пути, что ученые в большинстве своем - нехристи.
8. М.Яблоков : Re: «Это благое и доброе дело!»
2016-10-04 в 13:10

Вообще образ Божий в человеке, т.е. в душе и теле, а не только в одной душе. Расчленять мертвого, даже и по его согласию, довольно спорный вопрос... А если дальше научатся голову, пересаживать, что тогда? Голову с одного на другого перекрутят?! ) А на Страшном Суде кто с какой головой предстанет? со своей или с чужой?
Где граница допустимого? Думаю, что только кровь можно переливать.
7. электрик : Re: «Это благое и доброе дело!»
2016-10-04 в 12:47

Насколько я знаю, у нас сейчас действует презумпция согласия. Так что если ты не заверил у нотариуса отказ отдавать свои органы - заберут не спрашивая. Только вот как успеть предоставить сей документ врачам в случае аварии,например? И где и как сформулировано понятие "смерть"? Ведь у трупа органы не берут - имеют ввиду "смерть мозга",когда и дыхание и сердцебиение и все прочие процессы не прекратились.Значит,человек может чувствовать боль.Тут смерть - процесс,получается. Большие деньги,большое лукавство,большая ложь...
6. вода : «Это благое и доброе дело!»
2016-10-04 в 12:26

Ад полон добрыми намерениями и желаниями . Благими намерениями выложена дорога в ад
Слова Спасителя :
Тогда будут предавать вас на мучения и убивать вас; и вы будете ненавидимы всеми народами за имя Мое;

Преподобный Серафим Саровский:
«Мне, убогому Серафиму, Господь открыл, что на земле русской будут великие бедствия. Православная вера будет попрана, архиереи Церкви Божией и другие духовные лица отступят от чистоты Православия, и за это Господь тяжко их накажет. Я, убогий Серафим, три дня и три ночи молил Господа, чтобы он лучше лишил меня Царствия Небеснаго, а их бы помиловал. Но Господь ответил: «Не помилую их, ибо они учат учениям человеческим, и языком чтут Меня, а сердце их далеко отстоит от меня»
-----------------------------------------

Основы социальной концепции Русской Православной Церкви
/Архиерейский Собор 2000г./
XI. Проблемы биоэтики.
XII.Трансплантология.

XII.7. Современная трансплантология (теория и практика пересадки органов и тканей) позволяет оказать действенную помощь многим больным, которые прежде были бы обречены на неизбежную смерть или тяжелую инвалидность. Вместе с тем развитие данной области медицины, увеличивая потребность в необходимых органах, порождает определенные нравственные проблемы и может представлять опасность для общества. Так, недобросовестная пропаганда донорства и коммерциализация трансплантационной деятельности создают предпосылки для торговли частями человеческого тела, угрожая жизни и здоровью людей. Церковь считает, что органы человека не могут рассматриваться как объект купли и продажи. Пересадка органов от живого донора может основываться только на добровольном самопожертвовании ради спасения жизни другого человека. В этом случае согласие на эксплантацию (изъятие органа) становится проявлением любви и сострадания. Однако потенциальный донор должен быть полностью информирован о возможных последствиях эксплантации органа для его здоровья. Морально недопустима эксплантация, прямо угрожающая жизни донора. Наиболее распространенной является практика изъятия органов у только что скончавшихся людей. В таких случаях должна быть исключена неясность в определении момента смерти. Неприемлемо сокращение жизни одного человека, в том числе через отказ от жизнеподдерживающих процедур, с целью продления жизни другого.
http://www.patriarchia.ru/db/text/141422


Не помешает, хотя бы поверхностно, ознакомиться – что такое пересадка органов:


"Пересадка органов (трансплантация) - это пересадка частей тела или органов, взятых от одного человека (донора) другому (реципиенту). Иногда выполняется так называемая аутотрансплантация, при которой из одного места в другое пересаживаются собственные ткани или органы человека. Очень часто человеку пересаживаются его собственные сухожилия, связки и кожа.
Опасность реакции отторжения
При выполнении операций по аутотрансплантации, когда донор и реципиент - одно и то же лицо, опасность реакции отторжения возникает редко. В других случаях могут появиться большие проблемы, так как иммунная система человека очень сильно реагирует на любую инородную ткань. Поэтому нередко после пересадки орган погибает. Найти подходящего донора или реципиента уже имеющемуся органу крайне затруднительно, нелегко найти для реципиента донора того же типа, и наоборот. Дело в том, что важно максимальное соответствие факторов иммунных систем донора и реципиента. Это условие выполняется на 100% при пересадке гомозиготных (развившихся из одной яйцеклетки) органов или тканей от одного близнеца другому. Естественные реакции отторжения, происходящие в организме человека после трансплантации, подавляются лекарствами. Пациент, которому был пересажен какой-либо орган, находится под наблюдением врача на протяжении всей жизни."


Из выше цитируемого становиться вполне ясно, что ныне, ... рекламируемая трансплантация не даёт не только абсолютного выздоровления «реципиента, но и не гарантирует того, что пересаженные органы не будут "не поняты и не приняты"(отторжение) иммунной системой реципиента.
Реципиент приговорён пожизненно (пока жив) принимать дорогостоящие препараты, в первую очередь препараты, которые, мягко говоря, подавляют иммунную систему ... больного, постоянно наблюдаться у лечащего врача и так далее, предоставляя безграничные возможности «зарабатывания» денег для платных медицинских услуг.
Так, как ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ уничтожена, а народу предоставляются платные медицинские услуги, в рамках которых принимаются законы – (Всех записали в доноры)
https://www.youtube....h?v=rLJ-xMKocOs&;spfreload=10


Не говоря уже о том, что разрешённые законодательно(!!!) методы по изъятию органов у донора ни что иное – как убийство человека:

«Ещё не мёртвый, но уже и не живой"
-----------------------------------

«В сфере медицины вдруг неожиданно образовалась новая «форма жизни»: человек ещё жив, но врачами уже сочтён мёртвым – он переходит в разряд потенциальных доноров; а если его некому защитить, то он становится донором реальным, и тогда у него можно совершенно законно забирать его органы.»

http://www.semlot.ru...zhut-zhivykh-lyudej


Очень, мягко говоря, огорчает подобная поспешность Р.П.Ц.-

"Русская православная церковь поддержала посмертное донороство"

"В министерстве здравоохранения России заявили, что удовлетворены позицией Русской православной церкви по вопросу о посмертном изъятии органов для пересадки и готовы учесть мнение всех религиозных конфессий.
Во вторник РПЦ попросила россиян поддержать практику посмертного изъятия органов для трансплантации. Добровольное желание человека пожертвовать частью своего тела для спасения жизни ближнего названо "подлинно христианским поступком", передаёт Интерфакс.
"Мы признательны за то, что эта тема находит обсуждение, и церковь выражает свою активную позицию", - заявил во вторник пресс-секретарь Минздрава РФ Олег Салагай.
"Позиция Русской православной церкви как серьёзного общественного института по данному вопросу, безусловно, важна. Министерство самым внимательным образом отнесётся к позиции Русской православной церкви и иных религиозных конфессий. Если другие конфессии сочтут возможным представить свои предложения, они будут также внимательно изучены", - сказал пресс-секретарь.
В настоящее время законопроект о донорстве проходит общественное обсуждение."
http://www.oreanda.r...ostvo/article724417/
5. М.Яблоков : Ответ на 3., Ксения Балакина:
2016-10-04 в 11:54

Доброе дело должно быть добровольно.
4. Блинов : Re: «Это благое и доброе дело!»
2016-10-04 в 11:14

Эта сфера криминализируется сразу.
Получают заказ, отбирают человека со здоровыми органами, проламывают ему голову на улице. Тут же рядом "своя" скорая, которая везет почти умершего в "свою" больницу. Там его "разделывают" без согласия родственников и все, поехал по частям за-границу. Печенка в США, почки с сердцем - в Израиль..
3. Ксения Балакина : Re: «Это благое и доброе дело!»
2016-10-04 в 09:26

С одной стороны, если вспомнить, что после смерти тела многих праведников вообще были уничтожены, отданы зверям, подверглись поруганию, то, наверное, нет существенной разницы, что будет с нашими телами после смерти. И я лично ничего не имею против, чтобы сделать посмертно еще одно доброе дело. Но мне, почему-то хочется, чтобы меня об этом спросили, и родственники мои об этом знали. Возможно, я не права….

(я здесь даже не пытаюсь рассматривать ситуацию, когда при разрешенности бесконтрольного изъятия органов будущим донорам будут просто «помогать уйти» для обеспечения «запчастями» богатых пациентов)
2. М.Зыков : Re: «Это благое и доброе дело!»
2016-10-04 в 09:24

"Человек умер!".
Неправда. Органы извлекают из живого человека. У которого еще есть дыхание и сердцебиение. "Смерть" определяют по состоянию "смерти мозга".
Представьте ситуацию - привозят в больницу живого человека без сознания после серьёзной травмы. У врачей есть выбор - тяжёлая борьба за жизнь этого человека или признание "смерти мозга" и извлечение его органов.
Причём принимать решение нужно очень быстро. Как только у человека остановится дыхание и сердцебиение счет пойдет на минуты и можно не успеть извлечь органы, потому что они начинают разлагаться.
При этом за спасение жизни особой компенсации не полагается.
А извлечённые органы очень дорого стоят.
1. Елена Сергеевна : Re: «Это благое и доброе дело!»
2016-10-04 в 09:12

У прот.Андрея Ткачева совершенно противоположная точка зрения.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме