Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Синдром Солженицына

Николай  Сомин, Русская народная линия

100-летие А.И.Солженицына / 15.08.2019

 

 

 

I.

 

Сколько верующих православных людей пострадало за Христа в советское время? Вопрос очень важный, поскольку этой величиной по сути дела характеризуется масштаб  гонений на церковь в советское время.  Но ответить на этот вопрос ох как непросто. Дело в том, что  официальных данных нет, поскольку поименно  число репрессированных верующих не подсчитано, а при существующих темпах сбора информации более или менее  точную цифру можно будет ожидать только через несколько десятилетий. Поэтому  пока используются те или иные методы оценки числа пострадавших, приближенно решающих эту задачу. Об одном из этих методов речь пойдет ниже. Но сначала хоть немного углубимся в историю вопроса.

 

II.

Всем прекрасно известна книга А.И. Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ». Там нет  оценок числа новомучеников, но есть любопытный фрагмент, касающийся общей оценки репрессий в советское время. Впрочем, фрагмент хорошо известный:

«По подсчётам эмигрировавшего профессора статистики И. А. Курганова, от 1917 до 1959 года без военных потерь, только от террористического уничтожения, подавлений, голода, повышенной смертности в лагерях и, включая дефицит от пониженной рождаемости, - оно обошлось нам в... 66,7 миллиона человек (без этого дефицита - 55 миллионов).

Шестьдесят шесть миллионов! Пятьдесят пять!

Свой или чужой - кто не онемеет?

Мы, конечно, не ручаемся за цифры профессора Курганова, но не имеем официальных. Как только напечатаются официальные, так специалисты смогут их критически сопоставить. (Уже сейчас появилось несколько исследований с использованием утаённой и раздёрганной советской статистики, - но страшные тьмы погубленных наплывают те же)». /1/. 

Тут хорошо видны применяемые Солженицыным приемы нейролингвистического программирования и виртуозного передергивания. С одной стороны, чтобы убедить читателя,  что, мол, вот какие звери большевики, приводятся жуткие цифры, которыми же сам Солженицын и ужасается. С другой стороны, вроде бы это данные не его, а профессора Курганова (антисоветчик И.А. Курганов вместе с фашистскими войсками бежал из Ессентуков на Запад в декабре 1942 г.). Солженицын же остается чистеньким - ведь он просто дает чужое мнение. А с третьей стороны Курганов вовсе не приводит цифры репрессий, а делает предположения о демографии. Но о таком характере данных Солженицын только лишь намекает, а поскольку «Архипелаг» напрямую посвящен репрессиям, то у читателя создается полное впечатление, что это и есть цифры репрессий.  Вот где мастерство Солженицына!

К сожалению, последователей у него пруд пруди. То и дело читаешь в статьях или на форумах про «100 млн. репрессированных». Можно определенно назвать это нарочитое преувеличение (в разы, а то и в десятки раз) числа репрессий «синдромом Солженицына». Надо сказать, что тут Хам с его грехом отдыхает - Хам только лишь не покрыл наготу своего отца, а наши последователи Солженицына идут гораздо дальше - они (скажем так) вымазывают тело своего отца известным веществом и кричат на весь мир «посмотрите как омерзителен мой отец (мое Отечество)»!

И отчетливо видна «этиология» (т.е. причина) этого синдрома. Это - антисоветизм или антикоммунизм. Любой антисоветчик страдает «синдромом Солженицына», фактически повторяя гнусный анекдот «в СССР половина работала в ГУЛАГе, а другая половина их охраняла». Увы, многих православных антисоветизм настолько захлестывает, что они совершенно теряют разумение и не могут удержаться, чтобы злостно не завысить масштабы репрессий.

Отсюда и «сотни миллионов замученных», хотя еще в 1954 г. в докладной (впрочем, секретной) Хрущеву эти цифры точно обозначены:  за весь советский период за контрреволюционные преступления было осуждено 3 777 380 человек, из них к ВМН - 642 980 человек.  те же цифры дает В.Н,  Земсков, ученый, которому в перестройку властями были открыты все архивы. О. Мозохин /7/ дает несколько большие цифры: 4 308 487 человек осуждены, из которых 835 194 расстреляно. Никаких 66 миллионов.

Что же касается того, что «половина работала», то, как пишет чл. корр. РАН, д.и.н., научный руководитель Центра экономической истории исторического факультета МГУ Л.И. Бородкин, «Роль ГУЛАГа в экономике, в валовом внутреннем продукте, была в целом 2-3%» /8/.  Вот так.

III.

 

Ну а как обстоит дело с репрессиями православных верующих?  Тут все гораздо сложнее, и потому разброс оценок  просто удручающий - от нескольких тысяч до многих миллионов. И уж конечно «синдром Солженицына» свирепствует вовсю. Вот, например, что пишет небезызвестный протодиакон Андрей Кураев:

«... в 1937 году арестовано 136.900 православных священнослужителей, из них расстреляно - 85.300; в 1938 году арестовано 28.300, расстреляно - 21.500». (А. Кураев, 2012 г. https://diak-kuraev.livejournal.com/364894.html).

Откуда такие цифры? Ведь такого количества священнослужителей не было в России даже до революции. Увы, эти данные из недр РПЦ. Дело в том, что в начале перестройки новая власть (в лице «прораба перестройки» А.Н. Яковлева) озаботилась сведениями, сколько же верующих пострадало от рук большевиков. И поскольку данных не было, то обратились в ПСТГУ на Кафедру Информатики. Зав. этой кафедры д.т.н. проф. Николай Евгеньевич Емельянов (1939-2010) являлся большим энтузиастом  по увековечиванию памяти новомучеников российских. Им в течение многих лет создавалась База данных «За Христа пострадавшие» (дальше просто База), которая ныне содержит около 37 тыс. имен. Правда, в момент запроса Яковлева, База была в зачаточном состоянии и содержала 3000 имен. Но уже тогда она была использована для получения первых оценок числа репрессированных (после оценки  неоднократно уточнялись). Методика была простой: поскольку Николай Евгеньевич считал, что общее число пострадавших уж никак не менее 500 тыс. человек, то   полученные из Базы данные умножалась на соответствующий коэффициент (вот пример, приведенный самим Емельяновым: если в базе было 25000 имен, то коэффициент брался равным 20) . В результате получались гистограммы гонений по годам, которые были широко растиражированы и де факто стали официальной оценкой гонений со стороны РПЦ.  Так и данные Кураева  имеют источником комиссию Яковлева , значит тот же ПСТГУ (правда, у Кураева они искажены -  в данных ПСТГУ имелись в виду все пострадавшие, включая мирян, а не только священнослужители).

В то же время  Николай Евгеньевич старался придать своим оценкам объективный вид, справедливо протестуя против крайностей. Вот характерная цитата из его статьи:

«В одной из публикаций Интернета мы читаем: «...следует сказать и о порой появляющихся в православных или околоправославных изданиях утверждениях о «20 миллионах христианских мучениках», «500 тысячах казненных священниках» и т. п. Это просто неправда. Этот период нашей истории дал тысячи христианских мучеников. Тысячи! И это очень много. Но миллионов не было и в помине». Если мучениками считать только причисленных к лику святых и пострадавших до смерти (не исповедников), то утверждение, безусловно, правильное. Так как за 10 лет работы Комиссии по канонизации к лику святых причислены 1200 мучеников (из 1596 новомучеников и исповедников), то, если Комиссия проработает еще 20 лет, число канонизированных мучеников достигнет 3 600. Если же вести расчет в соответствии с Законом 1991 г., то репрессированных сотни тысяч. Не миллионы (это правильно), но в пределах от полумиллиона до миллиона человек.

Меня однажды пригласили на телевидение, ведущий - православный человек - говорит: «...в Бутово расстреляны сотни тысяч священников». Я вскочил: «Как вы так можете говорить? Сотен тысяч священников в России одновременно никогда не было. В Бутово расстреляно всего ~ 20 800 человек, из них за веру ~900, священников ~ 300. И это действительно очень много.

На одну мою статью я получил отзыв, оппонент пишет о «сотнях и тысячах пострадавших». По-моему, писать так недобросовестно, а православным и грешно, так как это говорит о лени изучать историю Церкви и о непочитании мучеников.

Сколько же человек пострадало за Христа? Этот вопрос, по-моему, нужно не лениться обсуждать и придти к общему заключению. Писать историю без чисел невозможно (...)

Оценка оппонента - «сотни и тысячи пострадавших» - занижена в тысячу раз. Сотни расстрелянных и замученных епископов и сотни тысяч пострадавших за Христа! Вот правильные оценки».

Николай Евгеньевич - искренний человек, до слез любивший новомучеников. И тем не менее, «синдром Солженицына» не миновал и его. Дело в том, что его общая оценка «не ниже 500 тыс.» была основана на ряде ошибок (увы, в сторону увеличения). Действительное же число репрессированных православных составляет около 100 тыс. человек. Посмотрим, как это можно доказать.

 

IV.

 

Как бы ни относиться к деятельности общества «Мемориал», его безусловно положительным результатом является накопленная им база данных по «сталинским репрессиям». Она содержит около 1 млн. 300 тыс. имен репрессированных - как верующих так и неверующих.  Наличие этой базы породило такую идею: выудить из нее верующих православных  и сравнить улов с базой данных ПСТГУ с целью выявить насколько они совпадают и отсюда получить оценку числа репрессированных. Тем более, что для этой цели имеется  удобная теорема теории вероятностей «о перемножении независимых событий».  Ее формулировка применительно к нашему случаю звучит так: «Если содержимое базы данных ПСТГУ и базы данных «Мемориала» можно считать независимыми событиями (в пространстве всех репрессированных православных), то верна формула:

 

N=Nb*K/Kb.           (1)       

 

где:

N - искомая оценка общего числа православных пострадавших;

Nb - количество персон в Базе (ПСТГУ);

K - количество персон в базе «Мемориала» (только православные);

Kb - количество персон в пересечении баз ПСТГУ и «Мемориала».

 

Под пересечением понимается множество людей, имеющихся и в той, и в другой базе. Более полное обоснование формулы (1) приводится в работах /3,4/. Эта формула наглядно показывает, что чем больше пересечение баз, тем меньше оценка (Kb в знаменателе).

Таким образом, для того, чтобы реализовать эту идею, необходимо преодолеть две трудности: во-первых,  доказать независимость этих баз, и, во-вторых, преодолеть программистские проблемы сопоставления баз, сделанных на разной платформе.

Что касается независимости баз, то содержательно это означает, что базы заполнялись без заимствования данных друг у друга (как бы вовсе «не зная» друг о друге). Могу утверждать, что в реальности это условие было выполнено, ибо я  в течение 25 лет работаю на кафедре информатики ПСТГУ и все наполнение базы «За Христа пострадавшие»  происходило на моих глазах. Гарантирую, что  с одной стороны, разработчики Списка не пользовались Базой, ибо они стремились брать информацию только непосредственно из следственных дел. А с другой стороны, при проведении данной работы все взятые из базы Мемориала персоны предварительно удалялись из Базы. Таким образом, в наших экспериментах Базу и Список можно считать независимыми друг от друга.

Первые результаты данной работы опубликованы в 2015 г. /3/. Тогда использовалась версия Базы ПСТГУ от 2014 г. В результате расчетов по вышеприведенной формуле была получена оценка в 107016 чел. с погрешностью («три сигмы») в +/- 40%. Критерием совпадения персон (а значит - попадания  в пересечение баз) было принято точное совпадение фамилии-имени-отчества и года рождения.

Публикация /3/, хотя она и рушила привычные для ПСТГУ представления о числе новомучеников, после всестороннего обсуждения все же была напечатана, а затем перепечатана на РНЛ, портале «Радонеж» и даже в США.

 

V.

 

В 2018 г. предложенный подход был серьезно уточнен /4/., а расчеты были проведены с новой версией Базы (от 2018 г.).

На этом этапе работ помимо общей оценки исследовалось число пострадавших по некоторым важным подмножествам, а именно: монашествующих, священников, диаконов и псаломщиков, старост и членов церковного совета, а также прочих мирян. Доля каждого из подмножеств была получена путем обсчета данных книги /5/. В этой книге протоиереем Алексием Скалой проведено скрупулезное исследование буквально по всем репрессированным православным в Ульяновской епархии, и поэтому  книгу можно использовать как репрезентативную выборку из всех пострадавших, и следовательно - вычислять всевозможные относительные величины.

Далее, оказалось, что  примерно те же результаты можно получить не только по всей базе, но и по каждому подмножеству в отдельности. Например,  если провести все подсчеты  только по священникам (т.е Nb, K и Kb будут означать количество не всех пострадавших, а только пострадавших священников) но  результат N оказывается близким к  результату по всем репрессированным.  Тем самым была показана устойчивость метода по отношению к неполноте  данных.

Кроме того, был ужесточен критерий идентификации персон из разных баз - дополнительно учитывалось попадание в одно и то же подмножество. Так, например, если у священника и мирянина в точности совпадают ФИО и год рождения, то, тем не менее, они считаются разными лицами и соответственно в пересечение не попадают.

Результаты по данным 2018 г. составили 109756 чел., с погрешностью +/-47%. По  подмножествам репрессированных получены следующие цифры:

1. монашествующие -   13499 чел.

2. священники -  40938 чел.

3. диаконы и псаломщики  - 8451 чел.

4. старосты и члены приходских советов -   12951 чел.

5. прочие миряне   - 33914 чел.

Пересчет результатов по версии Базы ПСТГУ от 2019 г. дал чуть меньшую цифру -:  105849 чел. 

Из этого числа расстреляно (по данным Базы) примерно 30%.

Чтобы еще раз подтвердить достоверность полученных результатов и исключить какую-либо случайную ошибку, метод был подвергнут независимой проверке. Такую проверку дало известное письмо Н.И. Ежова к И.В. Сталину, где даны следующие цифры репрессированных верующих:

«Всего в августе-ноябре месяцах 1937 года арестовано 31.359 церковников и сектантов; из них:

Митрополитов и епископов.................................. 166
попов................................................................. 9.116
монахов.............................................................. 2.173
церковно-сектантского кулацкого актива............ 19.904» ( Письмо Н.И. Ежова к И.В. Сталину , цит. по /6/ ).

По Базе ПСТГУ может быть подсчитано количество арестов по месяцам 1937 г. - их в августе-ноябре 69% (пик репрессий приходился именно на эти месяцы). Отсюда полное число репрессий в 1937 г.  равно: 31359/0.69 =45448 чел. Доля 1937 г. в общем числе репрессий, полученная по книге А. Скалы /5/ ­­составляет 42.2%. Отсюда оценка всех репрессий «по Ежову» составляет 107696 чел, что хорошо согласуется с результатом, полученным основным методом.

 

VI.

 

Итак, можно считать доказанным, что общее число репрессированных православных за весь период советской власти составляет около 100-110 тыс. человек.  Теперь мы можем с уверенностью сказать, что не миллион, и не пятьсот тысяч, и даже не 200 тысяч - все это завышенные цифры обусловленные «синдрома Солженицына». «Сто тысяч» - вот та оценка, которой мы должны пользоваться, говоря о гонениях на верующих. 

Конечно, полученный в работе /4/ результат не следует считать окончательным, поскольку есть соображения (пока недоказанные) в сторону его уменьшения.

Дело в том, что в обе базы данных вошли персоны, пострадавшие не от  НКВД, а от бандитов и грабителей, например митрополит Владимир (Богоявленский). Сколько таких - никто не считал.

Далее, очень многие лица, арестовывались на 1-2 дня, и когда следователи убеждались в их невиновности, их отпускали. Но по принятым критериям, они тоже считаются пострадавшими и заносятся в Базу. Кроме того, многие ограничения нельзя считать репрессиями. Например, множество монашек и монахов было ограничено в избирательных правах, хотя для них  такая «репрессия» была совершенно несущественной.

Наконец, обе базы данных имеют непредсказуемое число ошибок, опечаток и недостоверных данных. Это обстоятельство мешает программе сопоставления персон корректно выполнять свою работу. Причем, ее ошибки будут завышать результаты - ведь любая опечатка, скажем, в фамилии - и уже персоны не смогут быть идентифицированы как одно  и то же лицо.

Поэтому не исключено, что оценка в сто тысяч  является в свою очередь несколько завышенной. Насколько? Это должны показать дальнейшие исследования.

Подтверждением этой гипотезы является известная книга д.и.н. полковника ФСБ Олега Мозохина «Право на репрессии» /7/. Среди церковных историков эта книга всегда считалась недостоверной, поскольку в ней (по их мнению) цифры репрессий были сильно занижены - Мозохин по верующим и сектантам дает суммарное число репрессий в 88380 чел.   Однако теперь, после уточнения оценки, эта цифра представляется заслуживающей доверия (а значит и книга в целом). Как видим, Мозохин также приводит число, слегка меньшее ста тысяч.

 

 

VII.

 

Конечно, и это число очень велико. Однако оно требует признать, что масштаб гонений был значительно (в разы) меньше, чем предполагалось ранее. Кроме того, возникает еще одна, связанная с масштабом гонений, проблема, разговора о которой обычно избегают.

Пока в статье речь шла о количестве репрессированных членов РПЦ. Но церковь гораздо более интересует другая цифра - сколько верующих подверглось гонениям по религиозным мотивам, пострадало именно за Христа? Вот на этот вопрос ответить чрезвычайно трудно. И вот почему.

В СССР, во все периоды его существования, церковь была отделена от государства, и там не было законов, запрещающих принадлежать РПЦ и «отправлять религиозные потребности», как нарочито пошло формулировалось тогда. А была знаменитая  58 статья УК - очень разветвленная статья, предусматривающая наказание за измену Родине, контрреволюционную и противодействующую властям агитацию и действия, за участие в контрреволюционных организациях и пр. И именно эту статью, как правило, инкриминировали и верующим, когда хотели их репрессировать.  Но надо сказать, что верующие далеко не всегда были овечками, которых ни за что отправляли на бойню. Как правило, реальная контрреволюционная организация (а их было множество в СССР) опиралась на верующий костяк и зачастую имела духовников. Отсюда различного рода дела «церковно-монархических» или «церковно-контрреволюционных» организаций. А кроме того, просто большинство верующих было против советской власти - за насаждение атеизма и за ликвидацию частной собственности. Так, например, в Базе по огромному количеству дел верующим инкриминируется агитация против колхозов. Власть видела в церковниках если не явную «контру», то «контру» потенциальную, и, обладая силой, их репрессировала. Но не по религиозным соображениям, а за антисоветскую деятельность.

Не подвергается сомнению, что следователи часто фальсифицировали дела, отправляя в ГУЛАГ, на расстрел или в ссылку невинных людей. Интернет заполнен душераздирающими рассказами о жестокости сотрудников НКВД. Но все-таки,  насколько такие действия являлись правилом, или наоборот, были исключением, сказать трудно.

 В связи с этим  посмотрим, как же решается вопрос пострадавших именно за Христа. Разумеется,  было бы грубой ошибкой считать таковыми всех крещеных репрессированных  - ведь среди всех репрессированных крещеных было большинство, но в подавляющем большинстве дел о религиозной принадлежности речи не было и в помине. Никто в церкви так и не считает. В Базе этот вопрос решается следующим образом: если человек арестован (т.е. находился в заключении хотя бы один день) или к нему применялись иные насильственные действия со стороны государства, то он, в соответствии с законом 1991 г.о репрессиях, считается репрессированным. А если он к тому же обладает саном или является активным верующим, то он считается пострадавшим за Христа и попадает в базу. Иначе говоря,  каждая репрессия верующего считается религиозным гонением. Боюсь, что тут опять-таки имеет место разновидность «синдрома Солженицына». Ведь вроде ясно, что такое отождествление неверно - активный верующий мог быть репрессирован  именно за реальную антисоветскую деятельность, и тогда уже он пострадал не за Христа, а осужден по государственному закону, который, каким бы он ни был, всякий христианин должен соблюдать. Поэтому думается, что необходим еще один критерий: должно быть доказано, что обвинение по 58 статье является наветом и что антисоветской деятельностью  человек не занимался. Но вот этого сказать о многих и многих попавших в базу нельзя. Тем более, что о действительных мотивах ареста, как правило, в базе информации нет (даже если есть статья осуждения и приговор, то они об этом никакой информации не несут).

Однако в церковных структурах на вопрос, доказано ли обвинение на него, или наоборот, доказана невиновность, никогда не обращалось внимание. Иначе говоря, по умолчанию считалось (и продолжает считаться), что любая репрессия была несправедливой. А всегда интересовало совсем другое, противоположное. Так, Синодальная комиссия по прославлению новомучеников, как правило, отводит кандидатуру на прославление, если из следственного дела видно, что обвиняемый на допросе согласился с обвинением (и даже если просто подписал лист допроса) - считается, что он сотрудничал со следствием, а это уже есть «препятствие для канонизации».

 

VIII.

 

Великое дело - пострадать за Христа, и тем самым проявить к нему высшую любовь. И целый сонм христиан, понесших  тяжелые скорби или даже отдавших свою жизнь за Христа в XX в.  смотрит на нас с небес и молится за нас. Но манипулировать их количеством и в разы и даже десятки раз  преувеличивать их число недопустимо.  И прежде всего это бьет по нашей церковной исторической науке, а значит - и по всей церкви в целом. «Синдром Солженицына» должен быть навсегда преодолен нашей православной общественностью.

 

 

Литература

 

1. А. Солженицын. Архипелаг ГУЛАГ. Т..2, ч.3; гл.1; Москва, 1990, «Советский писатель. Новый мир», - С.12.

2. Емельянов Н.Е.. К вопросу о числе новомучеников и исповедников Русской Православной Церкви в XX веке.  Pravmir.ru, 30 октября 2009 г. https://www.pravmir.ru/skolko-repressirovannyx-v-rossii-postradali-za-xrista/

3. Сомин Н.В.. К вопросу о числе репрессированных за православную веру в России в XX в. //Вестник ПСТГУ, 3(64), История русской православной церкви. Москва, 2015, С. 101-106.

4. Сомин Н. В. Использование репрезентативной выборки для оценки числа пострадавших за веру в России в XX в //Вестник ПСТГУ, II(87), История русской православной церкви. Москва 2019, С. 99-108.

5. Скала Алексий, прот. Церковь в узах: история Симбирско-Ульяновской епархии в советский период (1917-1991 годы).- ОАО «ИПК Ульяновский Дом печати», 2007. - 968 с.

6. Хаустов В., Самуэльсон Л. Сталин, НКВД и репрессии 1936-1938 гг. М., 2010. С. 407-408.

7. Мозохин Олег. Право на репрессии: Внесудебные полномочия органов государственной безопасности (1918-1953), М., «Кучково поле» - 2006.).

8. Ольга Орлова. Историк Леонид Бородкин: «Экономика ГУЛАГа была неэффективна». https://trv-science.ru/2017/07/18/istorik-leonid-borodkin-ekonomika-gulaga-byla-neeffektivna/


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 40

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

40. Из народа : Ответ на 38., электрик:
2019-08-19 в 10:33

Синдром Со-лже-ницына.


С добрым утром, электрик!
Мы не равнодушны к Вашим печалям и упрямо пробиваемся к Вам на помощь, как Вы можете убедиться по постам №36 и №37.
Советуем Вам относиться к Солженицину, как к литератору второй половины 20 в. (и не более того), не "фанатеть" под влиянием моды, не отчаиваться и помнить, что всё старо как мир.
39. Абазинский : Ответ на 38., электрик:
2019-08-19 в 05:27

Синдром Со-лже-ницына.

""

Александр Исаевич похоронен как русский православный человек. Его труды известны всему миру. Попытки сыграть на разделении его фамилии жалки. Хотя, коммунисты не отличались умом и раньше.
38. электрик : Ответ на 35., Абазинский:
2019-08-18 в 22:13

Синдром Со-лже-ницына.
37. Из народа : Ответ на 33., электрик:
2019-08-18 в 22:08

Совесть - последний барьер перед предательством.

Именно так,женщина. Нет совести - нет и предательства.


)
Если сопротивление в цепи равно бесконечности, то исходя из закона Ома (I=U/R), напряжение делится на бесконечность. А математика диктует, что любое число, деленное на бесконечность, равно нулю.

Стыдно не знать закона Ома. Незачёт.

Идите к Владимиру Леонидовичу.
36. Из народа : Ответ на 28., электрик:
2019-08-18 в 21:42

Совесть - последний барьер перед предательством.

Именно так,женщина. Нет совести - нет и предательства.



Если сопротивление в цепи равно бесконечности, то исходя из закона Ома (I=U/R),напряжение делится на бесконечность. А математика диктует, что любое число, деленное на бесконечность, равно нулю.

Стыдно не знать закона Ома, называя себя электриком.

Ко мне больше не приходите, у Вас зачёт не приму!

Идите к Кузьменко, он добрый.
35. Абазинский : Ответ на 24., электрик:
2019-08-18 в 21:09

Плохая цель.А какая хорошая? Поддержать его ложь?Не просто поддержать, а слепо уверовать в его откровения, возведя их в ранг абсолютной непреложной истины.Конечно нет. Откровения, абсолютную непреложную истину надо искать у апостолов, святых угодниках божьих, у священников РПЦ. А в художественной и публицистической литературе часто ищут как раз подтверждения тех самых истин. Я вообще считаю что самые главные книги А.И. Солженицына - Красное колесо, Двести лет вместе."" Александр Исаевич Солженицын был правдивым, честным исследователем жизни. Потому коммунисты его и ненавидят. До истерики.

"Ты возлюбил ложь и отца лжи,раз так. Ты веришь в эти срлженицинские миллионы? Вы ничтожны,как ничтожен отец ваш,диавол. Ты можешь представить себе кости хотя бы одного миллиона человек? Тебе сколько времени нужно,чтобы досчитать до миллиона? Вы лишены рассудка.

""

А я о чём?!! Можно бы было обратиться к Вашему разуму.... только нет его!!! Вот в чём проблема.
Перечитайте №"23.
34. Коротков А. В. : Ответ на 22., Максим Михайлов:
2019-08-18 в 18:48

А скажите тогда как классифицировать следующее: В марте 1946 года Сталин в интервью газете «Правда» заявил: «В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек». Это враньё? И если да, то какое?


Я так полагаю, это были приблизительные оценки. 1946 год. Следующий год после окончания войны. Это же большая работа. Потом данные уточнялись по мере выполнения этой работы.
33. электрик : Ответ на 31., Из народа:
2019-08-18 в 18:21

Нужно знать,что такое совесть. Можно ее не иметь,но понимать ,что это такое.Совесть - последний барьер перед предательством.



Именно так,женщина. Нет совести - нет и предательства.
32. Silvio63 : Ответ на 26., рудовский:
2019-08-18 в 17:19

Солженицын, помнится, был не против применения ядерного оружия против большевиков = против СССР.О чем тут дальше говорить, собственно?..


Да это так, но это ещё можно отнести к его Солженицина оголтелой ненависти к советской власти.Но вот куда отнести его откровенную подлость в отношении человека, благодаря которому он и стал Солженицыным, имею ввиду А. Т Твардовского, как сказал об этом сам Твардовский стихами
Вскормил кукушку воробей,

Бездомного птенца,

А он возьми да и убей

Приемного отца.
И к журналу, который открыл ему дорогу в литературу. Вот так и бодался телёнок с дубом.
31. Из народа : Ответ на 28., электрик:
2019-08-18 в 16:48

Нужно знать,что такое совесть. Можно ее не иметь,но понимать ,что это такое.


Совесть - последний барьер перед предательством.
30. Полтораки : Ответ на 22., Максим Михайлов:
2019-08-18 в 12:34

А скажите тогда как классифицировать следующее: В марте 1946 года Сталин в интервью газете «Правда» заявил: «В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек». Это враньё? И если да, то какое?


Вам был, кажется, дан ясный ответ на этот вопрос. Не понравился? Или это риторический вопрос, ответ на который Вас не интересует?
29. Полтораки : Ответ на 20., Максим Михайлов:
2019-08-18 в 12:31

Я тоже так считаю, что исследователем жизни он был честным. И если он ошибался в цифрах то тоже честно. Любой человек и даже ученый приняв неверные данные может преувеличить или преуменьшить выводы.


Критерий честного исследователя - честность. Любая фальсификация - это позор, несмываемое пятно на репутации и смерть как ученого в глазах академического сообщества.

Что должен был бы сделать Солженицын как исследователь, узнав о новых данных (например исследованиям "Мемориала"? Заново переработать текст "Архипелага ГУЛАГа" перед многотысячным (!) переизданием, а тем более для школьного издания. Сделал ли Солженицын (или его душеприказчики) хоть что-то для исправления "ошибки"? Ровным счетом ничего! Ну и о какой после этого "честности Солженицына" можно говорить?
28. электрик : Ответ на 19., Абазинский:
2019-08-18 в 12:14

Плохая цель.А какая хорошая? Поддержать его ложь?Не просто поддержать, а слепо уверовать в его откровения, возведя их в ранг абсолютной непреложной истины.Конечно нет. Откровения, абсолютную непреложную истину надо искать у апостолов, святых угодниках божьих, у священников РПЦ. А в художественной и публицистической литературе часто ищут как раз подтверждения тех самых истин. Я вообще считаю что самые главные книги А.И. Солженицына - Красное колесо, Двести лет вместе."" Александр Исаевич Солженицын был правдивым, честным исследователем жизни. Потому коммунисты его и ненавидят. До истерики.



Все просто. Нужно знать,что такое совесть.
Можно ее не иметь,но понимать ,что это такое.
Трансформированные лабазинские существа не знают,что такое совесть. Поэтому ни лжи ни правды для них не существует. Они ...постчеловеки.
27. Туляк : Ответ на 17., Максим Михайлов:
2019-08-18 в 10:39

Интересно вы написали про тов. Кошкина.



Ну, может вам он и товарищ, а для меня он такая же шкура продажная, как и Солженицын и все другие, кто им верят и утверждают, что они оба - "честные исследователи".

Но это не значит, что все, что он говорил вранье.



Именно ВРАНЬЁ!

Ответьте мне на простой вопрос: ОТКУДА этот Кошкин, проживая в Америке брал документальные сведения о реальных потерях населения СССР, в результате которых, по мнению Кошкина, СССР потрял аж целых 110 миллионов???

ОТКУДА Кошкин мог взять сведения о конкретных потерях, в конкретных категориях, таких как - сколько погибло в результате каждой из войн которые вёл СССР, в результате голодных годов, репрессий, пропавших без вести, эмиграций и т.д.? ОТКУДА он мог всё это знать, чтобы писать ЧЕСТНО, если подобные сведения хранятся в государственных архивах и под особым секретом?

Он что, писал свои "честные исследования" по данным переписи населения? Но, это же глупость и тупость! Ни один серьёзный исследователь не станет подходить к столь серьёзному вопросу, не имея на руках каких то серьёзных документов.

А ларчик открывается очень просто. Просто, фашистскому прихвостню Кошкину, проживающему в Америке надо было иметь какие то средства чтобы кушать. А так как, продавать на Западе в эпоху холодной войны СЕРЬЁЗНЫЕ исследования об СССР было куда труднее, чем политические "УЖАСТИКИ", Кошкин и взялся писать про СССР, именно - УЖАСТИКИ!

Точно такие же "ужастики" про ГУЛАГ писал и Солженицын, который ссылался на Кошкина и которые он успешно продавал на западе и даже получил за них Нобелевскую премию!

Если например вы, сегодня станете писать "ужастики" про "Путинскую Россию", то о вас на западе сразу же заговорят как о "великом гуманисте"! (Живой недавний пример - Светлана Алексиевич) И если не Нобелевку, то какую нибудь медальку вам дадут по любому. А к ней ещё и бочку варенья и ящик печенья получите.

А во времена СССР, на западе хорошо раскупались любые "ужастики" про - "тоталитарный СССР", вот Кошкин с Солженицыным их и сочиняли.

Такое время было с 1917-по 50-е, люди коверкали своими взглядами и людьми коверкали как хотели.



Такое можно сказать практически про ЛЮБЫЕ времена, даже на первый взгляд "мирные"! Пропаганда правящей власти своих идей, не прекращается ни на минуту. И оппозиция тоже не дремлет.

Разве сегодняшняя антисоветская пропаганда, образца 1985 - 2019гг., которую проводят на Государственном уровне, не есть та же самая попытка - исковеркать мозги и души людей?

Дело не во временах, а в людях! Какие бы не были времена на дворе, кто то будет коверкать свои мозги сам, прекрасно сознавая происходящее, а кому то их коверкают другие, зная, что эти другие НЕ в курсе реально происходящих политических процессах. Вторых, как всегда - больше. По моему, вы относитесь к этой, второй, категории граждан, раз вы склонны верить таким "честным исследователям", каковыми были Кошкин с Солженицыным.

А вот Кошкин с Солженицыным, из первой категории. Они были прекрасно осведомлены о реальных политических процессах, но НАМЕРЕННО искажали их и врали, в угоду своим политическим взглядам, своим личным амбициям и чисто материальным выгодам.
26. рудовский : Re: Синдром Солженицына
2019-08-18 в 10:14

Солженицын, помнится, был не против применения ядерного оружия против большевиков = против СССР.
О чем тут дальше говорить, собственно?..
25. Абазинский : Ответ на 22., Максим Михайлов:
2019-08-18 в 09:14

И если он ошибался в цифрах то тоже честно.Да он даже врал честно!

Не знаю даже как и ответить Вам кратко. Думаю понять можно было что я написал и имел в виду.А скажите тогда как классифицировать следующее: В марте 1946 года Сталин в интервью газете «Правда» заявил: «В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек». Это враньё? И если да, то какое?

""

А. И. Солженицын пользовался теми данными, которые были на тот момент. Курганова ещё никто не опроверг. Число 60 млн. доказуемо. А вот жертв эпидемии абортов 40 млн. наша "историческая наука" всё никак не может доказать.
24. электрик : Ответ на 19., Абазинский:
2019-08-18 в 09:03

Плохая цель.А какая хорошая? Поддержать его ложь?Не просто поддержать, а слепо уверовать в его откровения, возведя их в ранг абсолютной непреложной истины.Конечно нет. Откровения, абсолютную непреложную истину надо искать у апостолов, святых угодниках божьих, у священников РПЦ. А в художественной и публицистической литературе часто ищут как раз подтверждения тех самых истин. Я вообще считаю что самые главные книги А.И. Солженицына - Красное колесо, Двести лет вместе."" Александр Исаевич Солженицын был правдивым, честным исследователем жизни. Потому коммунисты его и ненавидят. До истерики.



Ты возлюбил ложь и отца лжи,раз так. Ты веришь в эти срлженицинские миллионы? Вы ничтожны,как ничтожен отец ваш,диавол. Ты можешь представить себе кости хотя бы одного миллиона человек? Тебе сколько времени нужно,чтобы досчитать до миллиона? Вы лишены рассудка.
23. Лебедевъ : Ответ на 14., Русский Сталинист:
2019-08-18 в 07:10

Перечитавшиеся Исаевича смердяковы разбушевались.



Из обращения патриарха АлексияII на смерть Солженицына:«Выдающийся писатель и общественный деятель, он навсегда останется в нашей памяти, не только как правдивый и бескомпромиссный служитель слова, но и как честный и мужественный гражданин своего Отечества, снискавший глубокое уважение и искреннюю любовь народа. Все беды и невзгоды России, трудности и духовные поиски людей неизменно находили отклик в его сердце». «Он стремился делать все возможное, дабы люди узнали правду о трагическом и вместе с тем героическом прошлом нашей страны. Свидетельствуя об истине и страдая за нее, он неуклонно следовал принятому для себя жизненному принципу: одно слово правды весь мир перетянет. На этой убежденности и приверженности правде зиждется его духовное завещание для нынешнего и грядущих поколений», -- говорится в обращении. Особо отмечается также деятельность А.И.Солженицына «в защиту свободы слова, за сохранение русского языка и культуры, духовное и нравственное возрождение, укрепление семьи и сбережение народа», а также его вклад в то, чтобы «религиозная свобода стала не декларативным понятием, а реальным достоянием духовной жизни российского народа».
22. Максим Михайлов : Ответ на 21., Коротков А. В.:
2019-08-18 в 01:36

И если он ошибался в цифрах то тоже честно.Да он даже врал честно!



Не знаю даже как и ответить Вам кратко. Думаю понять можно было что я написал и имел в виду.
А скажите тогда как классифицировать следующее: В марте 1946 года Сталин в интервью газете «Правда» заявил: «В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек». Это враньё? И если да, то какое?
21. Коротков А. В. : Ответ на 20., Максим Михайлов:
2019-08-17 в 23:41

И если он ошибался в цифрах то тоже честно.


Да он даже врал честно!
20. Максим Михайлов : Ответ на 19., Абазинский:
2019-08-17 в 20:04

Плохая цель.А какая хорошая? Поддержать его ложь?Не просто поддержать, а слепо уверовать в его откровения, возведя их в ранг абсолютной непреложной истины.Конечно нет. Откровения, абсолютную непреложную истину надо искать у апостолов, святых угодниках божьих, у священников РПЦ. А в художественной и публицистической литературе часто ищут как раз подтверждения тех самых истин. Я вообще считаю что самые главные книги А.И. Солженицына - Красное колесо, Двести лет вместе."" Александр Исаевич Солженицын был правдивым, честным исследователем жизни. Потому коммунисты его и ненавидят. До истерики.



Я тоже так считаю, что исследователем жизни он был честным. И если он ошибался в цифрах то тоже честно. Любой человек и даже ученый приняв неверные данные может преувеличить или преуменьшить выводы.
19. Абазинский : Ответ на 18., Максим Михайлов:
2019-08-17 в 05:08

Плохая цель.А какая хорошая? Поддержать его ложь?Не просто поддержать, а слепо уверовать в его откровения, возведя их в ранг абсолютной непреложной истины.Конечно нет. Откровения, абсолютную непреложную истину надо искать у апостолов, святых угодниках божьих, у священников РПЦ. А в художественной и публицистической литературе часто ищут как раз подтверждения тех самых истин. Я вообще считаю что самые главные книги А.И. Солженицына - Красное колесо, Двести лет вместе.

""

Александр Исаевич Солженицын был правдивым, честным исследователем жизни. Потому коммунисты его и ненавидят. До истерики.
18. Максим Михайлов : Ответ на 15., Русский Сталинист:
2019-08-17 в 00:20

Плохая цель.А какая хорошая? Поддержать его ложь?Не просто поддержать, а слепо уверовать в его откровения, возведя их в ранг абсолютной непреложной истины.



Конечно нет. Откровения, абсолютную непреложную истину надо искать у апостолов, святых угодниках божьих, у священников РПЦ. А в художественной и публицистической литературе часто ищут как раз подтверждения тех самых истин. Я вообще считаю что самые главные книги А.И. Солженицына - Красное колесо, Двести лет вместе.
17. Максим Михайлов : Ответ на 9.-10, Туляк:
2019-08-17 в 00:00

Курганов честно выложил свои источники. Хотите ешьте, хотите жуйте.Честно, говоришь?



Интересно вы написали про тов. Кошкина. Считаю, что характеризующие его сведения, скорее всего, достоверны. Даже по приводимым фактам его биографии приходишь к выводу, что этот человек не заслуживает лестного отзыва. Трудно с вами не согласиться. Но я хочу сказать следующее.
Такие люди как Курганов (Кошкин) политически легко исправимые люди. Деньги, угроза жизни, слава - из-за них он готов переметнуться в противоположный лагерь. И довольно таки быстро. Но морально такой человек НЕИСПРАВИМ же. Был за "белых", потом стал в Советской России бухгалтером, доцентом (без образования высшего), профессором 2 вузов, заместителем директора по научной работе. Естественно он был в то время ярым коммунистом. Большевик с большой буквы. А как карьеру ещё сделаешь в 20-е? Был православным – раз… и стал безбожником. Что ж, такой МОРАЛЬНО НЕИСПРАВИМЫЙ человек был, скорее всего, с самого начала. Оказавшись на Западе в 40-х, он опять переметнулся. Который раз уже.
Но это не значит, что все, что он говорил вранье. Он мог по злонамеренности кучу правды и неправды рассказать кому надо (кому выгодно). Поэтому Курганов (Кошкин) такой же «честный исследователь» когда на Западе горлопанил против России Советской и такой же «честный исследователь» когда в СССР горлопанил против Царской России на институтской кафедре. Это очевидно.
Поэтому данный пример не в одни ворота Абазинского, но и в огород коммунистов. Такое время было с 1917-по 50-е, люди коверкали своими взглядами и людьми коверкали как хотели.
Поэтому считаю что вы правы оба, но не на 100%.
16. Ник Ликашин : Ответ на 2., Полтораки:
2019-08-16 в 22:19

Тогда никто и не думал, что Твардовский ошибся, напечатав "Один день...", тем более с добрым словом Анны Ахматовой. Фронтовики верили! Обернулось - тороцкизмом Хрущева. Мы ещё не поняли до сего дня, почему он отдал Крым в 1956
15. Русский Сталинист : Ответ на 13., Коротков А. В.:
2019-08-16 в 17:18

Плохая цель.А какая хорошая? Поддержать его ложь?



Не просто поддержать, а слепо уверовать в его откровения, возведя их в ранг абсолютной непреложной истины.
14. Русский Сталинист : Re: Синдром Солженицына
2019-08-16 в 17:16

Перечитавшиеся Исаевича смердяковы разбушевались.
13. Коротков А. В. : Ответ на 11., Сергей из НН:
2019-08-16 в 16:08

Плохая цель.


А какая хорошая? Поддержать его ложь?
12. Сергей из НН : Re: Синдром Солженицына
2019-08-16 в 15:47

Опечатался в инициалах писателя, прошу прощения.
11. Сергей из НН : Re: Синдром Солженицына
2019-08-16 в 15:45

Как-то похоже, что все попытки "обличить" И. Солженицына исходят из стремления доказать, что в советское время были неправедно осуждены и покараны "не миллионы, а всего тысячи граждан родной страны".
Плохая цель.
10. Туляк : Ответ на 8., Абазинский:
2019-08-16 в 14:01

Курганов честно выложил свои источники. Хотите ешьте, хотите жуйте.



Честно, говоришь? Ну что же, давай посмотрим - кто такой этот курганов" на самом деле и можно верить в его "честность".

На самом деле, его настоящая фамилия - Кошкин. Будучи Кошкиным, он служил офицером в белой армии адмирала А. В. Колчака!

Если верить Кошкину о дикой кровожадности большевиков, то его за один только этот факт из его биографии, большевики должны были его расстрелять. Однако, большевики не только не расстреляли Кошкина, но и всё ему простили, выпустили из тюрьмы и он работал бухгалтером!

Мало того, дальше Кошкин с 1924 года — доцент Ленинградского института народного хозяйства имени Ф. Энгельса. Как опытный практик в области бухгалтерии, он был допущен к преподаванию без диплома о высшем образовании, который так и не получил (в 1920-е он учился во Всесоюзном заочном финансово-экономическом институте, но не закончил его).

С 1930 Кошкин — преподаватель, в 1934—1935 — профессор Ленинградского института советской торговли имени Ф. Энгельса. С 1936 — профессор Ленинградского финансово-экономического института (ЛФЭИ), с 1937, одновременно, профессор Московского института советской кооперативной торговли. Также руководил секцией планирования в Ленинградском научно-исследовательском институте потребительской кооперации. С 1940 — декан финансового факультета ЛФЭИ, с декабря 1941 — заместитель директора ЛФЭИ по научной работе (во время блокады Ленинграда институт продолжал работать).

В августе 1942, перед занятием немецкими войсками Ессентуков, будучи антикоммунистически настроенным, принял решение остаться в городе и сотрудничать с оккупационными властями. В декабре 1942 покинул Ессентуки вместе с отступавшими немецкими войсками. Добрался до Берлина, где работал сварщиком на заводе. Участвовал в деятельности «власовского» движения в качестве члена национального совета Комитета освобождения народов России (КОНР).

В 1945 бежал на Запад, но был отправлен американскими властями в советский репатриационный лагерь, откуда совершил побег; вновь был задержан американцами, но на этот раз выдан не был.

Жил в Германии, а с 1949 — в США, где вначале работал упаковщиком на спичечной фабрике. С 1951 активно участвовал в деятельности Народно-трудового союза, был активистом антикоммунистического движения, в 1957 выступал с основным докладом на Гаагском конгрессе «За права и свободу в России», публиковался в журнале «Посев» и ряде других эмигрантских изданий.

Просто замечательно! Колчаковец, коллаборационист, власовец, фашистский прихвостень, который работал ещё и на запад, против России и ВОТ ЭТОГО КОЛЧАКОВЦА, ВЛАСОВСКОГО БУХГАЛТЕРА и ФАСОВЩИКА СПИЧЕК НА АМЕРИКАНСКОЙ ФАБРИКЕ, либерал Абазинский нам тут подсовывает как - "ЧЕСТНЫЙ ИСТОЧНИК" на который ссылался главный фейкомёт по ГУЛАГу и западный прихвостень - соЛЖЕницын!

Вот тут, всё очень подробно про этого самого - кошкина-курганова, на которого ссылался солженицын:

https://clck.ru/HWXdT

Солженицын честный исследователь того времени. Не со стороны наблюдавший. Сам побывал в сталинских лагерях. А потому имевший полное право на оценку.



Этот "честный исследователь", когда выступал со своими речами с высоких трибун, перед огромными аудиториями в Америке, называл "державами победительницами", которые - должны диктовать свои условия Миру, в том числе и СССР - Англию, США и даже позорно капитулировавшую Францию, но НЕ называет СССР!!!

Укажи хотя бы одно место в его "гулаге", где солженицын описывает "зверства НКВД", виденные им своими глазами. Сможешь?

А есть хотя бы один описываемый им случай, чтобы чекист ему влепил хотя бы подзатыльник? Сможешь?

НЕ СМОЖЕШЬ! Ибо нет у него таких свидетельств, которые он видел бы своими глазами! (что разумеется не исключает, что такое было). Всё, что он пишет об этом, всё взято им с чужих слов.

Зато, у него есть места, где он пишет как ему в разное время хорошо жилось в "шарашках" и как к нему и всем другим там относились. Если верить его ужастикам, про ГУЛАГ, то он оттуда ни под каким видом не должен был выйти живым, а ему там даже операцию сделали, которая ему сохранила жизнь - вырезали злокачественную опухоль из его причиндалов)))

Катитесь отсюда вместе со своими кошкиными-солженицыными в свою "хранимую богом" Америку)))
9. Туляк : Ответ на 8., Абазинский:
2019-08-16 в 13:23

Курганов честно выложил свои источники. Хотите ешьте, хотите жуйте.



Честно, говоришь?
8. Абазинский : Re: Синдром Солженицына
2019-08-16 в 04:07

1. Солженицын исходил из того, что было известно на то время.
2. Курганов честно выложил свои источники. Хотите ешьте, хотите жуйте.
3. И чего леваки не унимаются? Солженицын честный исследователь того времени. Не со стороны наблюдавший. Сам побывал в сталинских лагерях. А потому имевший полное право на оценку. Он был РУССКИМ и ПРАВОСЛАВНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ. В отличие от тех, кто пытается его полить очередной порцией грязи.
7. Vladislav : рабу Божию Алекандру -вечная память!
2019-08-16 в 00:22

Рабу Божию Алекандру -вечная память!Можно только прибавить -воистинну! Ибо он, будучи тоже увлечённым зловерием марксизма, сумел покаяться и принести плоды покаяния и был удостоин блаженной кончины ,часто исповедуясь и причашаясь незадолго до смерти и даже в канун её был удостоин опять и исповеди и причащения и по свидетельству священника отошёл ко Господу в сердечном покаянии, причастившись Святых Христовых Тайн. А при чём тут богоотсупники Ленин и Сталин? Только притом, что он стал непримеримым врагом Софьи Власьевны и её холуёв. Его молитвами, а в первую очередь молитвами наших новомучеников и исповедников Российских, да снесёт Господь символы жидомасонской власти с башен кремля и скверный мавзолей с Красной Площади и водрузит -православный крест, на Красной Площади -храм нашим царственным мученикам и их слугам, с ними умерщвленных. И да заградит уста лживые, оправдывающие преступления большевиков и их вождей. Рабу Божию Александру вечная память и за его обличения марксисткого зловерия и преступлений большевиков, за его стояние за русскую, основанную на православии, идеологию, в годы воинствующаго атеизма и репрессий на церковь Христову.
6. Полтораки : Ответ на 5., Максим Михайлов:
2019-08-15 в 21:37

Творчество А.И. Солженицына не однозначно. С цифрами, конечно, мог ошибаться. Как и ошиблись авторы в журнале «Большевик» от февраля 1946 года когда написали что жертв в ВОВ было 7 млн. В марте 1946 года Сталин в интервью газете «Правда» заявил: «В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек». Многие ошибаются в цифрах.


Ошибка ошибке рознь. Да и "ошибался" ли Солженицын или под видом "предварительной оценки" приводил заведомый фейк? Хайли-лайкли, так сказать.

Сталин тоже не ошибался. Занижая потери боевого и трудоспособного населения, он сознательно вводил в заблуждение нового "потенциального противника". Разве не Черчилль своей фултоновской речью развязал "холодную войну" и вынашивал план "Немыслимое" агрессии против СССР? Англосаксы не решились на агрессию в первые послевоенные годы в том числе и потому, что не могли с уверенностью оценить численность Советской Армии, риск "неприемлемого ущерба" от быстрой оккупации Западной Европы самой боеспособной тогда армией мира.
5. Максим Михайлов : Re: Синдром Солженицына
2019-08-15 в 19:44

В целом со статьёй не соглашаюсь. Но очень понравился второй комментарий (выдержки из И. Шафаревича), особенно:
Неудачи этой страны эмигрантов радуют - они оправдывают их отъезд... Успехи же - деморализуют, воспринимаются как их собственная неудача (так болезненно переживал, пример, Герцен начало реформ 60-х годов). Создается тип человека, все более оторванного от своей бывшей родины, раздраженного текущей там жизнью, видящего весь смысл своего существования в ее переделке и постоянно готового к вторжению в эту жизнь. Этот процесс, в результате которого создается совершенно новый человеческим тип, напоминает выращивание чистой культуры бактерий и искусственной среде. Потом бактерии проникают в организм, инвазируют его ткани и вводят в них свои токсины. Точно так же эмигранты, возвращаясь в страну "первоначального обитания", - становятся орудием переворота и взрыва - столь радикальным и эффективным, что создать его внутренними средствами, без механизма эмиграции, было бы невозможно…


Эта выдержка больше подходит В.И. Ленину, а не А.И. Солженицыну. Владимир Ильич в Швейцарии прожил около 6 лет. Бывал в Лондоне. Революционная газета «Искра» раньше печаталась в Мюнхене, потом Лондоне. Там же бывали и жили в разное время Герцен, Кропоткин, Плеханов, В.Засулич, Н. Чайковский («дедушка русской революции», поставлял оружие в России, собирал деньги в Европе и США на закупку оружия для революции) и др. Все они желали поражения родине в русско-японской и первой мировой войне. Все они были либо в розыске, либо арестовывались полицией России. Многие выпускались под залог. Но после революции 1917 им в СССР ставили памятники, называли их именами улицы, уделяли параграфы и абзацы в учебниках. Именно в прекрасной Швейцарии Владимир Ильич узнал о февральских событиях. Вот такой эмигрант вернулся в страну. Добился высоких результатов, постов, прижизненного боготворения до самой своей смерти. А чего добился Александр Исаевич вернувшись в Россию. Его мягко говоря замолчали. А после книги «Двести лет вместе» ещё хуже стало. Творчество А.И. Солженицына не однозначно. С цифрами, конечно, мог ошибаться. Как и ошиблись авторы в журнале «Большевик» от февраля 1946 года когда написали что жертв в ВОВ было 7 млн. В марте 1946 года Сталин в интервью газете «Правда» заявил: «В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек». Многие ошибаются в цифрах.
4. электрик : Ответ на 3., Vladislav:
2019-08-15 в 16:00

Надо жить не по лжи...солженицынской лжи и его приспешников!Человек давно умер! Но видно есть заказ обливать его. Марксизму нет на нашей земле! Имейте совесть. Видно стрелял в точку и не зря Господь говорил: блаженны вы, когда поносят вас! А вина коммунистов гораздо больше: полмиллиарда и вымирающее население.



Какой там "давно умер",недавно.Это Сталин давно умер, и уж его поносят - так поносят.Так что,валсидалв,делай выводы из тобой же сказанного).Если серьезно - лживые вы насквозь,неполживые солженицыненки.
3. Vladislav : Ответ на 1., Ортодоксос:
2019-08-15 в 13:37

Надо жить не по лжи...солженицынской лжи и его приспешников!


Человек давно умер! Но видно есть заказ обливать его. Марксизму нет на нашей земле! Имейте совесть. Видно стрелял в точку и не зря Господь говорил: блаженны вы, когда поносят вас! А вина коммунистов гораздо больше: полмиллиарда и вымирающее население.
2. Полтораки : Re: Синдром Солженицына
2019-08-15 в 13:05

Уважаемый Николай Владимирович! Статья очень интересная и крайне важная в свете разоблачения господствующего даже в патриотической среде "синдрома Солженицына" (который или был подхвачен в перестройку, или внедрен в школе или вузе). Сам синдром интересен как умелый прием манипуляции, когда нет прямой лжи, но тенденциозно используются источники с заведомо завышенными оценками репрессированных (Солженицын не стеснялся приводить заведомо ложные цифры, включал в число репрессированных "нерожденных" (!), стыдливо замечая, что в будущем оценки могут быть "уточнены). Нетрудно догадаться, что выводы будут если не осмеяны (со ссылкой на «авторитет» того же Солженицына и «выводов» комиссий РПЦ), то поставлены под сомнение. Впечатляет объем и добросовестность проделанной работы.

"Синдром Солженицына" оказался весьма эффективным орудием по разрушению девственного советского общественного сознания. "Нам всю дорогу власть лгала", "советская власть ужасна и бесчеловечна", "социализм построен на костях русского народа", "коммунизм по масштабу зверств превосходит нацистских преступников"... - вся эта обвинительно-разоблачительная лавина обрушилась с перестроечных журналов и газет, осененных свежеопубликованными откровениями Солженицына в "Новом мире". Словно бы открылись кингстоны растабуированного мазохистского самобичевания, и вся интеллигенция азартно включилась в коллективный обмен страшилками: "Так жить нельзя!", "Россия, которую мы потеряли...", "Легко ли быть молодым?" Чернуха становится стилем и мейнскримом новых гегемонов смысла. Самое обескураживающее, что этому веянию на волне экологизма поддались наши замечательные писатели-почвенники: В.Белов, В.Распутин, В.Астафьев...

Эмиграция только усилила "синдром Солженицына", инфицировав ее вирусом русофобии. В "Красном колесе" мы видим столь откровенную карикатуру русской истории, что эпопею ждал оглушительный и закономерный провал даже в середине 90-х, в зените славы Солженицына. Претендент на "совесть нации" не выдержал даже самых мягких критериев бессовестной эпохи 90-х...

Одним из первых "синдром Солженицына" распознал и раскрыл замечательный философ и математик И.Р.Шафаревич. В статье (тоже перестроечной!) "Феномен эмиграции", Шафаревич, не побоявшись пойти против либерально-демократического мейнстрима, написал:
"Процесс эмиграции начинается еще в стране "первоначального обитания" (термин, часто употребляемый новейшими эмигрантами). Достоевский писал: "Герцен не эмигрировал, не положил начало русской эмиграции; нет, он уж и родился эмигрантом. Они все, ему подобные, так прямо и рождались у нас эмигрантами, хотя большинство их не выезжало из России". Действительно, существует "эмигрантское отношение к жизни", которое может окончиться, а может и не окончиться отъездом - человек начинает смотреть на окружающую жизнь как бы со стороны. Это можно было ясно увидеть у некоторых писателей, уехавших в последние десятилетия (именно когда это были талантливые писатели): в их написанных еще здесь произведениях появлялись какие-то новые элементы, иногда менялся даже язык. Они (может быть, и бессознательно) ориентировались уже на других читателей, критиков. Еще в этой стране эмиграция производит отбор, создает фильтр: ее путь избирают как раз люди, менее укорененные в жизни. Отъезд еще усиливает их изоляцию. Жизнь без корней, в чужой стране создает совершенно особенную, болезненную атмосферу. Как правило, эмиграция разбивается на небольшие группы, враждующие друг с другом, в ней происходит "война всех против всех". При этом в ход идут самые мрачные обвинения, в первую очередь - в сотрудничестве с полицией той страны, откуда они уехали (потом история показывает, увы, как часто подобные обвинения были справедливы). Так было с французской, польской, немецкой, русской эмиграцией в XIX в. Похожая картина и в советской эмиграции 70-80-х годов. "Страшная вещь эмиграция", - писал Герцен. Он прибавляет, однако, что ни на что бы ее не променял, так как она дает необыкновенное ощущение свободы. Но свободы - от чего? Скорее всего - от укорененности, ответственности за судьбу своей страны, от опасения повредить ей своими делами. Неудачи этой страны эмигрантов радуют - они оправдывают их отъезд... Успехи же - деморализуют, воспринимаются как их собственная неудача (так болезненно переживал, пример, Герцен начало реформ 60-х годов). Создается тип человека, все более оторванного от своей бывшей родины, раздраженного текущей там жизнью, видящего весь смысл своего существования в ее переделке и постоянно готового к вторжению в эту жизнь. Этот процесс, в результате которого создается совершенно новый человеческим тип, напоминает выращивание чистой культуры бактерий и искусственной среде. Потом бактерии проникают в организм, инвазируют его ткани и вводят в них свои токсины. Точно так же эмигранты, возвращаясь в страну "первоначального обитания", - становятся орудием переворота и взрыва - столь радикальным и эффективным, что создать его внутренними средствами, без механизма эмиграции, было бы невозможно..."

"Синдром Солженицына" страшен и опасен тем, что он сформировал и продолжает формировать особый социальный тип смердяковых, "внутренних эмигрантов", смотрящих на историю и будущее России сквозь оптику западных ценностей, подобно камере-обскуре переворачивающую привычную картину вверх дном.
1. Ортодоксос : Re: Синдром Солженицына
2019-08-15 в 08:10

Надо жить не по лжи...солженицынской лжи и его приспешников!

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме