Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Капитализм науке: «Я тебя породил, я тебя и убью»

Сергей  Абачиев, Русская народная линия

22.12.2017

 

У тех, кто читает мои статьи на РНЛ, нет оснований считать меня позитивистом-технократом, который видит в научно-техническом прогрессе (НТП) ключ ко всем глобальным проблемам падшего рода человеческого. С выступлений на эту тему около 10 лет назад начались мои публикации на РНЛ [1], [2]. Своё православно-историософское отношение к НТП в целом в условиях капитализма я разносторонне представил в [3]. Представил я там и вопиющий утопизм гуманистически высочайшей марксистской версии «рая на земле без Бога».

 

Результативность НТП в падшем человечестве в высшей степени, трагически двойственная. Таковой она была всегда, но особенно - с началом его злокачественной империалистической  милитаризации в 20-м веке от Р. Х. Той са́мой, которую в 1899 году предлагал Европе пресечь в начальной стадии святой Государь Николай Александрович. А уж ныне эта двойственность становится поистине апокалипсической! На краю пропасти глобальных катастроф, которыми уже начинают разрешаться хронически не решаемые глобальные проблемы (экологическая, климатическая, энергетическая, демографическая и др.), - новые витки экономически пагубной милитаризации НТП. Извечная, но категорически неприемлемая в таких глобально критических условиях, межимперская конкуренция за сферы геополитического влияния и сырьевые источники.

 

По большому духовному счёту, все мы - беспросветные идиоты перед Господом со всеми этими геополитическими игрищами, с их экономическими резонами, с их «увлекательными» социально-философскими и историсофскими апологиями. Как Запад, так и Россия. Наше историческое оправдание только в том, что нам такая геополитика веками навязывается Западом, так что приходится на Бога надеяться, но и самим не плошать. Прямой и всесильной Божией помощи мы, по всей видимости, ещё не заслужили.

 

В [4] исследован разносторонний, системный кризис современной фундаментальной науки. То есть, такой науки, которая нацелена на получение объективно-истинных знаний о материальной мире. В отличие от науки прикладной, которая нацелена на эффективное использование ранее добытых фундаментальных знаний в технологической практике человечества. Опубликована там и моя статья [1], но с цензурным изъятием всего, что́ мной сказано о методологическом авантюризме экспериментов на Большой адронном коллайдере (БАК). Это, мол, учёным людям и обсуждать неприлично. Между тем, с опасениями на этот счёт стал выступать и С. Хокинг - общепризнанный крупнейший знаток физических проблем на «стыке» теории элементарных частиц и теории рождения и расширения наблюдаемой Вселенной.

 

Вот лишь некоторые признаки системного кризиса современной фундаментальной науки, помимо её методологического и морального кризиса, которому посвящены мои вышеупомянутые статьи.

 

«Кульминационное» многообразие частных научных дисциплин внутри основных отраслей науки - физики, химии, биологии, математики, обществоведения. Иначе говоря, высшее развитие той узкой специализации, которая является дорого́й платой науки современного исторического типа за объективную истинность её знаний. Науковеды сейчас насчитывают порядка 16 тысяч частных научных дисциплин. При этом имеют место мощные обратные процессы интеграции наук. Но их законы наукам о науке неведомы. Поэтому по-прежнему нет и не может быть эффективных национальных политик и мировой политики в деле высокоизбирательного стимулирования дальнейшего развития науки. То есть, с адекватным пониманием того, на каких участках современного широчайшего фронта научных исследований ждать прорывных открытий, имеющих стратегические последствия для науки в целом и для технологической практики человечества.

 

При всём этом современная наука остаётся в первую очередь опытной, экспериментальной и только на этой основе - ограниченно теоретизируемой. Во всех её отраслях за многовековую историю развития научных теорий, начиная с пионерской механики Галилея - Ньютона, выявлено, что и зрелые научные теории без систематического контроля и периодических коррекций достоверными опытными фактами вырождаются в спекулятивные теоретизирования даже в эффектных математических одеяниях. Свидетельство тому - тот же БАК. Без него, с одной стороны, нет возможности выбора между конкурирующими математическими гипотезами относительно субъядерного микромира и его органических связей с космологическим Мегамиром. С другой стороны, проект такого типа стоимостью 10 миллиардов долларов в одиночку «не тянут» даже США.

 

Следует особо сказать о БАК. Несмотря на то, что достижимый на нём разрыв сверхпрочных связей между кварками в протонах правдоподобно чреват  галактической катастрофой, он отнюдь не обеспечивает полного раскрытия тайн субъядерного микромира на пути к Единой теории элементарных частиц и полей. Сами физики-эксперты опасаются, что десятилетиями искомая «новая физика» так глубоко запрятана в субъядерные недра материи, что до неё не добраться и на качественно более мощных ускорителях. Кое-кто даже полагает, что наука здесь вообще может «упереться» в непостижимую тайну Сотворения мира. (См., напр., [5, с. 241-249].) Проекты качественно новых методов ускорения элементарных частиц, позволяющие превратить сверхускорители в радикально более дешёвые «настольные» установки, «зависли» с 60-х годов на равных с «зависанием» проблемы управляемого ядерного синтеза.

 

Ситуация с БАК крайняя и потому особенно показательная. Фундаментальное естествознание чем дальше от эпохи его отцов, тем больше становится дорогостоящим в части именно своего технического базиса - приборов и аппаратуры для экспериментов. Вплоть до 20-го века фундаментальная наука экономически была отнюдь не «обременительной» для государств. Люди науки делали свои эпохальные открытия типа Фарадеевских на дешёвых установках, «скреплённых сургучом и верёвками», как учёные сами образно и правильно характеризуют экспериментальную науку тех эпох. Поэтому и К. Маркс в своих подготовительных рукописях к «Капиталу» в 60-х гг. 19-го века имел все основания заявить, что капиталисты присваивают научные знания в своих машинных производствах даром - подобно воздуху и воде в паровых машинах.

 

Но с 20-го века в этом плане всё стало сугубо не так. Изобретения радиосвязи и телевидения ещё опирались на ранее сложившуюся и «экономически необременительную» классическую электродинамику Фарадея - Максвелла. Даже эпопея становления квантовой механики в 1900 - 1927 годах ещё находилась в том же «русле». Но программа создания ядерного оружия и последующей ядерной энергетики уже потребовала фронта опережающих целевых фундаментальных исследований в широком спектре физических, химических и биологических дисциплин. И исследований дорогостоящих. То же относится к созданию основ практической космонавтики. Изобретение транзистора со стандартно воспроизводимыми параметрами теперь по последствиям воспринимается едва ли не величайшим техническим изобретением 20-го века. Но для подготовки этого изобретения века в США до 1948 года было проведено 5-летнее фронтальное опережающее фундаментальное изучение полупроводников усилиями лучших экспериментаторов и теоретиков.

 

С середины 20 века такое положение дел стало типичным. При прогрессирующем удорожании техники естественнонаучных экспериментов. При её прогрессирующей наукоёмкости. (В том широком гносеологическом смысле, что всякая технология работоспособна лишь постольку, поскольку опирается на объективно-истинные научные знания.) Сама возможность реализации экспериментов стала напрямую зависеть от общего технологического уровня национальных экономик, от состояния десятков отраслей общественного производства. Например, создание современных оптических  и иных телескопов космического базирования предполагает наличие, прежде всего,  практической космонавтики, а уже только она одна овеществляет в себе знания десятков научных направлений. Плюс высокие технологии микроэлектроники, лазерной техники, материаловедения и многого ещё чего такого прочего.

 

В таких условиях фундаментальная наука, естественно, склонна концентрироваться в экономически наиболее передовых странах. Разумеется, современное информационное пространство человечества не оставляет в стороне и страны развивающиеся. В частности, прорывные теоретические открытия или открытия в чистой математике не «заказаны» и их гражданам. Но это - «в общем». И с перспективой ликвидации таких возможностей, как станет понятно из дальнейшего. Но в базисно-техническом экспериментальном обеспечении современной и всё более дорогостоящей фундаментальной науки экономически передовые страны пресловутого «золотого миллиарда» чем дальше, тем больше находятся в выигрышном положении. И явно намерены его усугублять. В том числе, за счёт разрушения иных национальных наук вследствие инспирированных социально-экономических и военно-политических катаклизмов в этих странах.

 

Опыт США, которые в годы Второй мировой войны «купили» свою нынешнюю передовую науку за счёт массовой эмиграции европейских учёных, был принят к исполнению также при разрушении былой советской науки в социально-экономических погромах «перестройки» и экстремистски-либеральных «реформ» после 1991 года. В считанные годы цвет нашей науки был экономически «выдавлен» в Западную Европу и, в основном, в США путём сознательного и злонамеренного опускания «младореформаторами» наших учёных по материальному достатку до уровня неквалифицированных разнорабочих. Голодранская отечественная «профессорня» - одно из постсоветских «русских чудес» на диво не то что странам Запада, но и какому-нибудь Мозамбику! Знаю даже по опыту моего хорошего знакомого, прорывно результативного теоретика информационных технологий, который после «перестроечного» разгрома его перспективного КБ в СССР вынужден был преподавать и в Мозамбике, и в Алжире, прежде чем окончательно «осесть» на седьмом десятке лет в Канаде у своих ранее эмигрировавших детей.

 

Этот процесс в развитии мировой науки можно расценить как сегрегацию стран, не входящих в узкую группу экономически наиболее развитых. (Сегрега́ция (новолат. segregacio - отделение) - разделение по какому-либо признаку, действия по такому разделению, а также результат такого разделения.) На неё в первую очередь работает сам объективный процесс сугубой неравномерности экономического развития человечества. По типу «деньги - к деньгам». И ему активно подыгрывают «хозяева денег» по терминологии В. Ю. Катасонова. (Они же - «мировая закулиса» И. А. Ильина.)  То, что́ либералы-экстремисты под их диктовку сотворили с бывшей советской наукой в 90-х годах, яркое опытное тому свидетельство. И после 2000 года отчасти продолжают творить, хотя уже в роли геополитически продажной пятой колонны внутренних врагов Отечества.

 

Это, если угодно, был пилотный проект, уготованный для всего мира за пределами узкой группы экономически наиболее развитых стран. В истории 20-го века был только один исторический прецедент аналогичного саморазгрома национальной науки правящей верхушкой - в гитлеровской Германии. В результате ранее великая немецкая наука с её эпохальными достижениями (до выработки основ квантовой механики включительно) по сей день не возродилась в былом качестве одной из ведущих в мировой науке. То, что Россия в роли экономически передовой державы  была и остаётся крайне нежелательной нашим «западным партнёрам», вряд ли требует пространных доказательств. Сокрушительность урона отечественной науке от либералов-экстремистов у власти в 90-х годах такова, что она уже вряд ли возродится в былом советском качестве и количестве её деятелей, остающихся на Родине. Если ей и суждено возродиться, то только работая по-суворовски: не числом, а умением.

 

Но без возрождённой фундаментальной науки России в роли великой Державы точно не бывать. Прочь все иллюзии на сей счёт! Даже в части обороноспособности, не говоря о выходе на уровень страны с достойным и социально справедливым уровнем жизни основной массы граждан. В полном соответствии с гениальным предвидением К. Маркса, наука стала непосредственной и главной производительной силой общества. Её уровень причинно обусловливает технологический уровень экономики, а тот - систему производственно-экономических отношений, а та - государственно-правовую «надстройку» и всё остальное в обществе. Многим из православных аналитиков может сильно не понравиться этот мой упор на марксистскую теорию общественно-экономических формаций. Но это в начале 21-го века - просто констатация фактического положения дел в той части человечества, которое справедливо именуется техногенной цивилизацией. В этом плане классический марксизм оказался по-научному прав и прогностичен. А поскольку мы в России, по всей видимости, ещё не заслужили прямой и всесильной Божией помощи в нашем Державном возрождении, надо исходить из этих объективных реалий современного общества - сбывшихся предвидений Маркса.

 

Коллективное исследование российских философов [4] разносторонне представляет, как теперь говорят, тренд развития фундаментальной науки в экономически наиболее передовых странах. В неуклонно (а в отдельных областях - головокружительно) возрастающих экономических затратах на неё капитализм с его критерием прибыльности и сверхприбыльности всего и вся постепенно склоняется к тому, чтобы с фундаментальных исследований переносить основной акцент на прикладные, которые сулят прибыли в близкой перспективе. Тем более, что и самые авторитетные деятели наиболее затратных фундаментальных исследований (в той же субъядерной микрофизике) толком не могут объяснить общественную необходимость в таких исследованиях. Чаще всего наивно апеллируют к новоявленной «добродетели» людей науки - «трижды святой» человеческой любознательности. Вот она - дань повальной апостасии современного общества: сами учёные не могут толком объяснить сильным мира сего, «а для чего всё это надо»! Сегрегация в международном разделении труда в мировой науке - дело для капитализма не новое. Обычное и экономически закономерное стремление капитализма империалистической эпохи к монополизации. (Всесторонне исследованное, прежде всего, В. И. Лениным, коего большинство православных аналитиков третирует как «не к ночи будь помянутого»!) Но деградации фундаментальной науки Запада таким вот образом невольно подыгрывают и сами её деятели со своим новоявленным пафосом «трижды святой» любознательности взамен былого пафоса Богопознания через познание Его творений в природе. Или, на худой конец, пафоса чреватости будущих открытий фундаментальной науки новыми супертехнологиями.

 

Но этот путь неизбежной капиталистической деградации фундаментальной науки долгий и поэтапный. Это, образно говоря, - перспектива неизбежной гибели науки от смертельного недуга капиталистического общества. А вот то, что́ современный госмонополистический капитализм творит в сфере народного образования, - это уже сущее покушение на самоубийство!

 

Крайне ослабленная в 90-х годах Россия и здесь оказывается в роли полигона для пилотного проекта [6]. Сегрегация нашей национальной науки - из области колониальной политики «западных партнёров», которая после 60-х годов 20-го века только сменила свою топорную, военно-политическую форму на изощрённые формы экономического неоколониализма. Госмонополистический капитализм здесь остался самим собой. Что касается постсоветских «реформ» народного образования в стране, то здесь уже имеет место тоже типично капиталистическая сегрегация российского общества по классовому признаку, по признаку сугубого расслоения общества в плане материального достатка, уровня жизни. В ключе всё того же социал-дарвинизма, на что́ постоянно обращается внимание авторами [6]. Но, в отличие от «прибирания к рукам» НТП наиболее развитыми странами, эта внутренняя политика в сфере народного образования внедряется и в них самих. И это - верх буржуазного скудоумия по отношению к перспективам их собственных научно-технологических базисов.

 

Теперь широко известны высказывания Г. О. Грефа о том, что «слишком образованными» гражданами правящим элитам невозможно манипулировать и управлять. И я не собираюсь с этим спорить. Греф просто широковещательно «проболтался» о том, что́ веками было на уме у сильных мира сего, которые так или иначе препятствовали массовой образованности своих подданных. (Применительно к специфической социальной группе то же в своё время по-солдафонски прямолинейно высказал К. фон Клаузевиц: если бы мои солдаты стали думать, то я бы остался без армии.) Греф озвучил сущую правду. Уж нам-то в России особенно известно, что́ такое наша отечественная интеллигенция как, в основной своей массе, главная идеологическая пятая колонна подготовки наших социальных катастроф 20-го века. «Образова́нщина» по слову А. И. Солженицына, который и сам оказался не лучше. Так что, не следует особо ностальгировать по советской системе образования, «по факту» подготовившей образованные послевоенные поколения могильщиков Советского Союза. А наше классическое дореволюционное образование 19-го века «по факту» подготовило поколения могильщиков Российской Империи. И тогда, и тогда знания преподавали качественно, а вот воспитывали новые поколения как граждан Отечества - «увы». Доказано самим историческим фактом революционных и контрреволюционных обвалов Державы в течение одного 20-го столетия. И я полагаю, что Греф озвучил одну из кардинальнейших и вечных открытых проблем общества.

 

Нам-то, православным, яснее ясного, на каки́х духовных и моральных устоях надо формировать поколения истинных патриотов России, а не внутренних врагов государственных устоев общества с их извечным «Родину люблю, но государство ненавижу». Но с этим было крайне неблагополучно и в православной Российской Империи 19-го века. А уж теперь-то о чём говорить?! Даже в нашем православном отечественном «малом стаде» полно утопических иллюзий относительно воцерковления основной массы граждан, возрождения православной монархии, а реалистичная паллиативная идеология христианского социализма сплошь и рядом третируется. Достаточно обратиться к  комментаторской активности по поводу моей публикации [7] и публикаций других авторов о христианском социализме. Так что, лично я ничего не могу сказать на эту тему сверх того, что́ сказал ранее. Речь здесь только об эффективном обучении знаниям новых поколений. И в первую очередь - научно-технической интеллигенции.

 

В нынешнем постиндустриальном обществе формируется самая настоящая кастовость. С перспективной обнищания среднего класса. С закрытием всех «социальных лифтов» для его новых поколений из социальных низов. И на России это стараются отработать в первую очередь, поскольку она для «мировой закулисы» даже с одним своим географическим положением - главное препятствие на пути неоколониального порабощения Китая, Индии и других пробуждающихся гигантов в современной геополитике. Преобразования самих США и стран «золотого миллиарда» в таком ключе также предусмотрено. Взят курс на откровенное воплощение в жизнь самых мрачных антиутопий Г. Уэлса («Машина времени»), Дж. Оруэлла («1984»), Р. Брэдбери («451 градус по Фаренгейту»).

 

Историческая прозорливость этих евро-американских писателей поразительна!  Их антиутопии - антиподы в высшей степени гуманистической утопии мирового коммунистического общежития людей. Коммунисты в реализации своего «красного проекта» за теоретически измышлёного нового человека боролись, а на реального падшего и грешного человека напоролись. По слову С. Н. Булгакова «красный проект» сгубило младенческое неведение его авторами и идеологами метафизического зла в реальном человеке и в реальном обществе. (А каков реальный новый человек, так об этом всё вероучение Нового Завета, начисто лишённое какого-либо социального утопизма.) Теперь безбожный глобализм по-коммунистически выбракован самим объективным общественным развитием в 20-м столетии от Р. Х. Все «если бы да кабы» по поводу «красного проекта», по слову Г. П. Федотова, есть хилые человеческие пересуды по поводу свершившегося Божиего суда. С Богом бороться можно, но победить нельзя, как говорится у нас в народе. И в этом православные справедливо видят духовную первопричину неизбежного краха «красного проекта».

 

Глобализации американского розлива теперь господствует. Но это не повод считать его исторически перспективным. Ведь антиутопии - это тоже утопии. Разница лишь в том, что такой глобализм, в противоположность коммунизму, человека откровенно оскотинивает в духе социал-дарвинизма в широком смысле «биологизаторских» теоретических представлений о человеке и обществе. Тот же фрейдизм, для коего вся человеческая личность определяется тем, что́ «ниже пояса», суть вариация всё той же темы. Но реальный человек и этой крайности не соответствует, хотя эгоизм, похотливость, склонность к социальной деструктивности и всё такое прочее греховное остаются при нём. И это вселяет осторожный исторический оптимизм относительно того, что и эта крайность глобалистского и откровенно антихристова тоталитаризма не будет воплощена в жизнь в ближайшие десятилетия. А возможно, и века, хотя эсхатологической развязки Мировой истории всё равно не избежать.

 

Естественно, что фундаментальная наука обществу по типу западных антиутопий не нужна. В эпоху своего зарождения на волне протестантской Реформации евро-американский капитализм вызвал к жизни науку современного исторического типа. А теперь способен убить её именно через уродские «реформы» народного образования. И Россия после введения в средней школе ЕГЭ-дрессировок вместо обучения на собственном опыте в этом убеждается. Выпускники средних школ теперь и всего 10 лет назад в основной своей массе отличаются разительно. Уже в первые же годы пополнения такими выпускниками студентов журналистского факультета МГУ его педагоги заявили, что к ним пришли за знаниями инопланетяне. На первом курсе университетских физико-математических факультетов первокурсники повально «заваливали» физику и математику. Повальная безграмотность студентов - притча во языцех. Их повальная неспособность увязать по смыслу десяток суждений - тоже. Вот так окончательно и убивается наша наука -  интеллектуальной ЕГЭ-стерилизацией новейшего поколения её потенциальных кадров. Порочный круг при этом близок к замыканию, когда педагоги-недоучки придут на смену поколению опытных педагогов «старой закалки».

 

И на этом общем фоне не очень-то радуют победы наших старшеклассников на международных олимпиадах по естественным наукам, техническому творчеству. Прежде всего, они обычно из элитных школ, обучение в которых не по карману большинству родителей. (Вот она - кастовость в действии: элитное образование для «богатеньких», а для основного «быдла» - дрессировки по выработке немногих навыков, но не знаний.) И большой вопрос - работают ли такие элитные школы над воспитанием своих учеников. Готовят ли они космополитичных «сугубых технарей», для коих родина там, где им будут хорошо платить, или патриотов своей страны.

 

Подрыв устоев науки современного исторического типа со стороны разрушения народного образования однозначно пагубен как для фундаментальной науки, так и для прикладной. Постольку, поскольку такая наука суть индустрия производства знаний. В мировой науке из 7 миллиардов современного рода человеческого трудится около 7 миллионов. А иной она и не может быть при её современном дисциплинарном многообразии (порядка 16 тысяч частных научных дисциплин). При её современных процессах интеграции наук, повязанных в единое целое сотнями междисциплинарных и межотраслевых связей.

 

Как следствие этого, новые открытия в такой науке зачастую делаются на «стыках» разных областей и отраслей. В эвристическом ключе творческого переноса идей из одной отрасли в другую. И прикладные исследования здесь нередко сливаются воедино с фундаментальными. Собственно, такое бывало и в прошлые эпохи. Так, классическая термодинамика как «первая дама» современной фундаментальной физики в первой половине 19-го столетия формировалась как прикладная теория экономической оптимизации паровых машин первого поколения. А в 60-х годах века 20-го теория голографии как первоначально сугубо прикладная часть физической оптики революционизировала фундаментальную физиологию мозга и органов зрения. И обратно: туннельные сверхпроводящие контакты Джайвера - Джозефсона, которые первоначально были разработаны для прямой опытной проверки новейшей в начале 60-х годов 20-го века фундаментальной микротеории сверхпроводимости, в кратчайшие сроки нашли широкое применение в криоэлектронике, в технике космической связи, в метрологии. Поэтому деятель современной науки по необходимости должен быть человеком с широчайшим научным и научно-мировоззренческим кругозором. А его-то и губит на корню система обучения узкому кругу «компетенций» вместо обучения не только знаниям, но и широкому научному кругозору. Эта система «прёт с открытым забралом» против объективной логики развития науки. А «переть» против объективных реалий что в природе, что в обществе - дело сугубо неблагодарное.

 

Далее, так как наука объективно является таким грандиозным общественным предприятием, рекрутироваться её кадры должны изо всех социальных слоёв. Ведь объективно талантливые потенциальные кадры науки распределены по всем социальным слоям. Более того, у талантливых выходцев из социальных низов гораздо больше юношеских стимулов достигнуть в науке высоких результатов и повысить свой социальный статус, нежели у тех «богатеньких», которые его и так имеют. Исторические примеры Ломоносова или Эйнштейна можно дополнить множеством аналогичных. Стало быть, злокозненные «реформы» среднего и высшего образования - это путь наиболее быстрого, в считанные годы обрывания процесса воспроизводства научных кадров. Гитлер с Геббельсом тоже понимали в этом толк, готовя соответствующую систему образования для покоренных народов. Кто-то из них изрёк, что для того, чтобы погубить народ, достаточно одного неудавшегося поколения. Насчёт народа слишком сильно сказано, поскольку у народов есть свой глубинный и таинственный духовно-культурный код, который так просто не сломать. А вот для убиения национальной науки эта формула «в самый раз». Для себя творцы подобных проектов хорошо знают, что работают по «лекалам» этих гениев зла. Но не «болтают лишнего» на публику, как «проболтался» Г. О. Греф.

 

Ещё раз подчеркну своё категорически отрицательное отношение к «красному проекту» с его утопией коммунистического рая на земле без Бога. По большому историософскому счёту, безбожный коммунизм - из области всё той же духовной буржуазности, что и «буржуазная идеология», которой себя по всем статьям  противопоставляла идеология большевизма. Всё это замечательно описано в работах Н. А. Бердяева, начиная со статьи «О духовной буржуазности» от 1926 года. Да и в социально-экономическом плане социализм и капитализм - отнюдь не антиподы, а формы всё того же капитализма. Летом 1917 года между двумя революциями В. И. Ленин в статье «О грозящей катастрофе и как с ней бороться» дал классическое определение того, что такое социализм в этом плане: государственно-капиталистическая монополия, но обращённая на пользу всего народа и потому перестающая быть монополией. То есть, была провозглашена программа тотальной государственной монополии в области экономики с социальной ориентацией такой экономики. Что́ на практике с некоторыми тактическими отступлениями типа НЭПа и осуществлялось. Со своими эпохальными успехами СССР и со своими пороками. И не будь большевизм надрывно богоборческим, не завершился бы «красный проект» так бесславно. А так партократия ещё при жизни И. В. Сталина и наперекор ему заявила свои права на командование экономикой, а в «перестроечном» поколении - на статус классической буржуазии, которой уже стал безразличным геополитический статус страны. Национальная буржуазия она и в разграбленной сырьевой колонии жирующая национальная буржуазия!

 

При многообразии форм капитализма Россия в своём нынешнем постсоветском капиталистическом статусе отнюдь не обречена фатально на убиение науки через убиение своего народного образования. Надо надеяться и молить Господа о том, чтобы Он помог ей, наконец-то, избавиться от остатков своего постсоветского неоколониального статуса, при котором пятоколонным внутренним врагам Отечества вольно использовать его в качестве полигона для отработки этого процесса. И здесь время не ждёт. Пагубные для страны последствия развиваются не по годам, а по месяцам. Первоочередной задачей представляется спасение национальной науки на этом участке, ибо с этого участка она может быть уничтожена особенно быстро. А уж потом можно будет обсуждать другие проблемы организации и возрождения отечественной науки. И, разумеется, не для того, чтобы НТП решил все проблемы российского общества в ключе «научно-технологического детерминизма» марксистской теории общественно-экономических формаций.

 

Информационные источники

 

    1. Сергей  Абачиев. Наука и жизнь // РНЛ, 30.06.2008.

    2. Сергей  Абачиев. Всем ли по душе купание в грозу? (Большой адронный коллайдер может вызвать глобальную катастрофу.) // РНЛ, 14.07.2008.

    3. Сергей  Абачиев. «Мудрость мира сего есть безумие перед Богом». (Эссе на основе несостоявшегося интервью.) // РНЛ, 14.08.2015.

 

    4. Будущее фундаментальной науки. (Концептуальные, философские и социальные аспекты проблемы.) - М.: URSS, 2011.

 

    5. Грин Б. Элегантная Вселенная. (Суперструны, новые размерности и поиски окончательной теории.) - М.: URSS, 2004. 

 

    6. Константин  Сёмин. «Последний звонок». 3-я серия. Как после «этого» не впасть в отчаяние... Видео. (Обсуждаем Стратегию развития воспитания в Российской Федерации) // РНЛ,  11.12.2017.

    7. Сергей Абачиев. Есть такая идеология! Пора и партию строить. (О христианском социализме.) // РНЛ, 23.04.2015.

 


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 145

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

145. bryzgalov-kv : Re: Капитализм науке: «Я тебя породил, я тебя и убью»
2017-12-23 в 18:06

дельно написано. Отличная статья.
144. Коротков А. В. : Ответ на 12., Сергей Абачиев:
2017-12-24 в 22:51

Изощрённо-математических гипотез здесь более чем достаточно.


Математика-то тут при чём? Там в клинику аминазина не довезли.
143. СТРОИТЕЛЬ : Сергей Абачиев
2017-12-25 в 04:50

Ковалев Сергей Викторович - профессор, доктор наук, психотерапевт Европейского и Всемирного реестров- один из самых успешных и богатых российских учёных, проводит семинары в Москве, как можно не знать!!!??
142. боеприпас : Ответ на 29., Абазинский:
2017-12-25 в 19:19

Николай, этногенез это процесс, который здесь и сейчас. В котором мы все присутствуем и действуем через семью, родовые кланы, этносы. Параллельно идёт исторический процесс с его социально-экономическим наполнением.



Уважаемый Владимир.
Гумилёва то понять можно..-) Пришла ему в голову красивая идея - Дескать , если человек проходит через младенчество, детство, отрочество, юность, молодость , зрелость , перезрелость, старость и дряхлость.. И лет ему отпущено 70 , при большей крепость - 80 . Тогда почему у народов должно быть иначе ?
Вот и напридумывал он .. всяких " акмотических" периодов -)) И если в конце 19-го века , " теории" Гумилёва .. кое как ( частично ) можно было соотнести с реальностью. То последние 100 лет показали полную недееспособность этих измышлений.
Если люди рождаются одинаково - голенькими, две руки две ноги, то народы рождаются ВЕСЬМА по разному. И т.д ит.д ит.д. -))
---------------
Вот ( для вас ) наплыв мигрантов из Африки и Азии в Европу - это " этногенез" -))) И в этом ваше ( простите ) заблуждение.
А мы ОТЛИЧНО!! знаем , что оный наплыв мигрантов есть результат КОНКРЕТНЫХ ДИРЕКТИВ ИСПОЛНЕНИЯ ПОЛИТИКИ МУЛЬТИКУЛЬТУРАЛИЗМА ( в дальнейшем просто - М.К.).Оная политика и оные директивы - имеют своих конкретных и сознательных АВТОРОВ. Безо вских там .. этногенезов. -))
Политика М.К. была принята 40 лет назад в США к директивному исполнению. Начала активно проводится в жизнь 30 лет назад. Шаг за шагом. Эпизод за эпизодом. ..(( Наивным предстаёт голос М. Каддафи , что Ливия есть защитный барьер от мигрантов. ((( Ещё и по этой причине ( что Ливия мешала неграм переселятся в Европу ) .. ещё и по этой причине Ливию смели.
Надо сказать , что Ливия была обречена. Одной только ЭТОЙ причины было достаточно, чтобы Ливию уничтожили.
-----------------
Такой вот .. " этногенез" .. (((
Кстати. Ув. Владимир. Поинтересуйтесь этническим составом населения США. Вот уж где Вавилон так Вавилон. Полный набор всех рас и всех народов сущих на Земле. И все - пришлые. Исключая Ирокезов и Шошонов .. и ещё некоторых Алеутов. -)
В понимание процессов истории народов мы опираемся на Святое Писание и Священное предание. В первую очередь! Странно .. если кто опирается на человеческие измышления , будь то " этногенез" .. будь то " марксизм- ленинизм".
Вот Люция ( да и вы .. кажется ) , уже несколько раз заметили , что появился МЕХАНИЗМ ЗАПРЕТА ПОКУПАТЬ И ПРОДАВАТЬ. Уже конкретный апокалиптический признак. Ещё недавно , никто и помыслить не мог что подобный механизм будет. Солженицинский Иван Денисович отлично покупал табак в лагере.-)) А эстонец ( в том же лагере ) отлично табак продавал. -)) Поди- ка -запрети!
-------
То то Люция пишет - дескать " Вот бы большевики развернулись! при нынешних технических возможностях".
Смотрите , что у вас получается , ув. Владимир. Зверь выходящий из моря и Вавилонская блудница здесь и сейчас! И вы это не можете отрицать. Вы это признаёте.
Но!!!! Виноваты у вас во всём большевики , и Сталин конкретно. И вы в них видите всё зло. Соломинку, давно ушедшую в Лету вы замечаете. А бревна , которое ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС вы не замечаете. Комара вы отцеживаете, а слона проглатываете .. .
-----------
Понимаю .. конечно , что без толку тут болтаю .. ((( Но .. хоть пытаюсь.-))
141. Сергей Абачиев : Ответ на 59., Silvio63:
2017-12-26 в 21:38

Все с Вами, Абачиев, понятно.... Сказать бы Вам за подобные поверхностные характеристики, пару ласковых слов, ну да ладно Вы все равно не поймете, а модерация все рано не пропустит.

.

Амиго Сильвио-63, позвольте уж мне лучше Вас знать цену этим «академикам в законе». И вообще, что такое была идеологическая цензура КПСС в общественных науках эпохи «развитого социализма». Я-то с середины 70-х годов вращался в профессиональной среде ведущих московских философов Института философии АН СССР и Института истории естествознания и техники АН СССР. И прекрасно знаю, как здоровое (т. е. по-научному критичное и самокритичное) марксистское обществоведение эти «академики в законе» ЗАДУШИЛИ В ОБЪЯТИЯХ схоластических панегириков «гармоничному» социалистическому обществу, «постепенно перерастающему» в коммунизм. Не общество, а сущая социальная идиллия! Аж противоречия его развития – особые, неантагонистические, т. е. не чреватые социальными потрясениями, как антагонистические противоречия капиталистического «царства тьмы». Как раз эти «академики в законе» ВОПРЕКИ СУРОВЫМ И СТОПРОЦЕНТНО ПРАВИЛЬНЫМ СТАЛИНСКИМ ПРОГНОЗАМ об дальнейшем обострении классовой борьбы состряпали ПОСТСТАЛИНСКУЮ и СУГУБО АНТИСТАЛИНСКУЮ схоластику «научного коммунизма». ИМЕННО ПО ИДЕОЛОГИЧЕСКОМУ ЗАКАЗУ СТРЕМИТАЛЬНО ПЕРЕРОЖДАЮЩЕЙСЯ ПАРТОКРАТИИ КАК НОВОГО КЛАССА, КОТОРЫЙ В «ПЕРЕСТРОЙКЕ» ЗАЯВИЛ СВОИ ПРАВА НА РОЛЬ ОТКРОВЕННОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БУРЖУАЗИИ. И что такое было в те времена для действительно продуктивных обществоведов-марксистсов высказать в тех же «Вопросах философии» что-либо новое и по-научному продуктивное, тоже знаю «по предмету», а не со стороны. И такие вот «академики в законе» определили трагические судьбы таких продуктивных советских философов, как П. В. Копнин или Э. В. Ильенков. И они довели Всесоюзную «марксистско-ленинскаую тошниловку» до победного конца, когда к началу «перестройки» от неё и впрямь тошнило весь советский народ – от членов ЦК КПСС до рабочих и колхозников.
140. Сергей Абачиев : Ответ на 79., Silvio63:
2017-12-28 в 00:00

Поторопились с сим комментарием. Глупость написали. Лучше семь раз промолчать, чем один раз ляпнуть. Тем более - письменно на широкую публику.
139. Сергей Абачиев : Ответ на 92., боеприпас:
2017-12-28 в 20:46

Спора нет, что и в 90-е годы были подлинные бескорыстные подвижники науки и советских высоких технологий, которые буквально «на общественных началах» спасали кое-что от полного саморазгрома властными отечественными гауляйтерами диктаторов из «Вашингтонского обкома». Например, ракетные двигатели, которые у России до сих пор покупают США для части своих космических носителей. Много чего другого такими людьми было спасено и в гражданских отраслях. Например, отечественное вагоностроение и локомотивостроение. И вообще, ЖД как одна из ключевых отраслей экономики. Под 2202-й год мне довелось проехать в командировку по Транссибу и БАМу в Нерюнгри и обратно. Увидел, что в проклятые 90-е в Красноярске заменили первородный двухпутный мост через Енисей и на севере города построили дополнительный для грузового движения, а в Новосибирске сделали мост через Обь, заодно сделав его двухпутным. В общем, не допустили полного научно-технологического саморазгрома страны. А без этого в эпоху Путина просто нечего было и возрождать до современного уровня, когда стране по силам и мегапроект Керченского моста, и мирового класса военные самолёты, и гражданский МС-21. Но я с 1974 по 1992 годы работал в профессиональной среде «технарей» высшего класса, которые создали мощное криогенное обеспечение космической системы «Энергия – Буран». И её антисоветский критиканский гражданский «пафос» видел изо дня в день. И как они в курилках да в застолицах приветствовали «на ура» пакостные публикации коротичевского «Огонька». И пакостные «Приключения солдата Чонкина» в «Юности». А «десталинизацию» по Горбачёву – Яковлеву. А с 93-го года – бац! И никому оказались не нужными. Точно: за что боролись, на то и напоролись! Тоже предлагаю прослушать в Интернете песню на эту тему Тимура Шаова «Товарищи учёные. 30 лет спустя».
138. Коротков А. В. : Ответ на 109., Сергей Абачиев:
2017-12-29 в 15:58

А Вы за три года нашего виртуального знакомства не заметили, что я умею не только читать, но и недурно писа́ть?


Только в том смысле, что язык подвешен. Содержательно же часто - безграмотно.
137. Абазинский : Ответ на 124., Коротков А. В.:
2017-12-30 в 21:11

Научиться не гневаться не только к Вам относится. Комм. 118. Читайте до наступления понимания.



И Вас с предстоящими праздниками и самые наилучшие пожелания.
Когда человек в Боге и с Богом, душа его покойна, мысли чисты, будущее понятно. Бог есть Любовь.
136. Сергей Абачиев : Ответ на 141., Абазинский:
2018-01-02 в 12:28

Думаю вы уже об этом догадываетесь, догадываетесь, что демократии настал конец....Демократия в аду, а у Бога - Царство. Не мои слова, а кого-то из духовных авторитетов новейшего времени.сейчас будет нанесён удар по США, внимательно следите за темой....Если демократия — это всё-таки тот самый политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с более или менее равным воздействием участников на развитие и конечные результаты социально-экономического процесса. То при чём здесь ад и всё прочее?! А при том, что МЕХАНИЧЕСКИМ большинством голосов при перевесе хоть в один голос может быть "узаконено" нечто богомерзское и пагубное для общества. Гитлера в Германии привели к власти в результате демократического волеизъявления граждан. Чрчилль сказал, что демократия отвратительна, но другие формы государственного устройства ещё хуже. Последнее - на его совести, а про буржуазную демократию сказал посильнее, чем Ленин.Так ведь и монархия привела своими руками большевиков к власти. Своих заклятых врагов, заметьте. Мне кажется, дело тут не в форме сосуществования людей в сообществах, а глубинные процессы. Определяющие взлёт и падение, имперскость или демократию. Всякая форма имеет свои положительные черты и недостатки.



Так ведь всё в мировой истории падшего рода человеческого в конце концов вырождается. Не то что Советский Союз, но и Российская Империя к февралю 1917 года. По обетованию Спасителя земной части Его Церкви окончательное вырождение не грозит до конца времён. Но это не значит, что она застрахована и от своих великих падений, искупаемых только большой кровью мучеников и исповедников. Как земная часть РПЦ, предавшая в феврале 1917 года Божиего Помазанника. Но и в этих падениях и возрождениях с Божией помощью в земной Церкви «трендом» всё же является вырождение. Эволюции католичества и протестантизма об этом опытно свидетельствуют. Всё время надо помнить о том, что в христианском вероучении НЕТ НИ МАЛЕЙШЕГО СОЦИАЛЬНОГО УТОПИЗМА. Согласно его суровому историсофскому пророчеству, к концу времён и земная часть Церкви настолько выродится в ветхозаветное качество, что в подавляющем большинстве своих пастырей и чад примет «на ура» Антихриста как конкретную личность из еврейского народа и лжемессию. Даже в ней спасётся только священный остаток, способный устоять в истинной вере в условиях жестоких гонений последних лет земной истории человечества.
135. eka : По большому духовному счёту, все мы - беспросветные идиоты перед Господом
2017-12-23 в 18:52

Неискоренимая привычка говорить слово "МЫ"....
134. Андрей Карпов : Ответ на 7., Абазинский:
2017-12-24 в 23:01

сегодня в лидеры вышла по факту Россия


Это практически невозможно. Сегодня система научного знания построена так, что центром являются США. Мировой статус у ученого, работающего в Штатах, заведомо выше, чем из любой другой страны. На это работают и система мирового образования, и научные журналы, и научная среда в целом. Да и денег в американской науке несоизмеримо больше.

Поэтому, как я понимаю, у нас принято решение не догонять, а обгонять. Т.е. мы сосредотачиваемся на тех направлениях, которые находятся в зародыше, где все равны), и пытаемся там выйти вперёд. Но чтобы это полноценно заработало, нужна качественная реформа РАН, которую пока никак не удаётся запустить.
133. Коротков А. В. : Ответ на 27., Абазинский:
2017-12-25 в 07:05

Это российские мозги нарасхват по миру.


Были. Расхватали давно в перестроечное и постперестроечное время.
Это в России сегодня строят и создают такое, о чём Запад признаёт со скрипом зубовным.


Доказательства в студию.
Болтология? А Вы спросите любого россиянина, нужна ли ему такая наука, от которой он не видит пользы.


Если бы в советское время государство спрашивало абазинских, как развивать науку, то на любимом сайте абазинских не было бы вообще ничего. Это только благодаря мощнейшему заделу, произведённому в советское время, абазинские могут время от времени там что-то прочитывать.
Согласится ли он снова кормить многомиллионную армию идеологов и исполнителей марксизма-ленинизма на местах.


Ещё раз: статистику в студию.
132. Lucia : Ответ на 49., боеприпас:
2017-12-26 в 00:13

Но!!!! Виноваты у вас во всём большевики , и Сталин конкретно. И вы в них видите всё зло. Соломинку, давно ушедшую в Лету вы замечаете. А бревна , которое ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС вы не замечаете. Комара вы отцеживаете, а слона проглатываете .. . ----------- Понимаю .. конечно , что без толку тут болтаю .. ((( Но .. хоть пытаюсь.-))



Так а в чем противоречие?
Ленин был предтечей антихриста.
131. eka : Ответ на 65., Сергей Абачиев:
2017-12-27 в 00:12

И вообще, что такое была идеологическая цензура КПСС


мы как-бы знаем, что цензура КПСС это фальшь, 70 лет коммунизма нельзя было подвинуть, это наказание за предательство Помазанника.
И они довели Всесоюзную «марксистско-ленинскаую тошниловку» до победного конца, когда к началу «перестройки» от неё и впрямь тошнило весь советский народ – от членов ЦК КПСС до рабочих и колхозников.


Тут с вами соглашусь. Коммунисты знали что им отведено 70 лет. 70 лет октябрьской революции была последняя дата. Поэтому Горбачёв начал использовать план отступления. Какой использует план демократический режим под вопросом, власть уже утеряна, поэтому начали сбываться пророчества. Мировая экономика начнёт сама себя уничтожать. Крах западного мира очевиден....
130. eka : Ответ на 78., Сергей Абачиев:
2017-12-28 в 00:37

На окраинах Солнечной системы есть облако Оорта, где миллионы комет, есть сталкиваться эти объекты с орбиты на Венеру, то планета остынет и появятся океаны. Да технически уже хоть сейчас возможно занести жизнь с Земли в верхние слои атмосферы Венеры. При избытке солнечного света и углекислоты определённые виды сине-зелёных одноклеточных водорослей станут размножаться по типу цепной реакции. Через несколько сот лет обогатят атмосферу кислородом, переработав углекислоту. Небо Венеры очистится от сплошных облаков. Но планета от этого отнюдь не остынет. Ведь её сутки длятся 280 земных. При близости к Солнцу за такой день её поверхность станет разогреваться уже не до 500 градусов, а кабы не до всей тысячи. А к концу венерианской ночи будет вымораживаться до температуры сжижения воздуха. Всё это давно просчитано. Так что, нечего человечеству делать на Венере.


После того, как начала погибать демократия, на людей перестали воздействовать СМИ. Вы телевизор смотрите? уверен что нет, а из знакомых ваших кто-то телевизор смотрит или читает газеты? О чём это говорит, перестают люди верить во все эти глупые байки с венерой и прочей ерундой, всё оно пошито белыми нитками, но расчёт ведь не на нитки, расчёт на то, что как очень чётко описал рав Гебельс , на сотрудничестве с нечистой силой. Только перестала на человека влиять нечистая сила, так он перестал верить во всю чепуху с космосом. А пока неучи придумывали темы с ракетами, научно технический прогресс не стоял на месте. Сейчас уже появились подзорные трубы которые лупят на 1500 км. Поэтому тема с шарообразной Землёй выглядит крайне по идиотски.....
129. Сергей Абачиев : Ответ на 93., Писарь:
2017-12-28 в 21:16

Ныне - класс трудящихся, лишенный, обманом, САМОДЕРЖАВНОГО господства и загнанный в пролетарское состояние, если мы говорим о России.

.

Барачного быта рабочих людей было сколько угодно и в советские времена до начала 60-х годов, когда стали массово строиться «хрущёвки». Он на моей детской и юношеской памяти даже по Москве, которая году ещё в 1960-м была наполовину барачной. Я живу в ближнем Подмосковье, в Балашихе. И её промышленность начиналась в середине 19-го века с двух хлопко-прядильных фабрик, построенных англичанином М. Лунном (1820-1895). И он сразу же позаботился и о быте фабричных рабочих. Каменная больница и каменная школа, двухэтажные дома на берегу пруда для врачей и учителей, для рабочих – пятиэтажки с комнатами и квартирами гостиничного типа («казармы»). Сам до конца дней жил в двухэтажном деревянном доме на другой стороне пруда. Это я к тому, что весьма неоднозначной была картина «капиталистической эксплуатации пролетариев» даже в 19-м веке. До такой степени, что Маркс при виде этой заботы капиталистов о своих рабочих потерял интерес к изданию дальнейших томов «Капитала». После 1867 года у него наступил пожизненный творческий кризис, а дальнейшие тома «Капитала» после его смерти в 1883 году подготовил к печати уже Ф. Энгельс.

Впрочем, будь по Вашему.
Наука - НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ производительная сила.Так где тогда НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ? Критерий Истины, от Сотворения Мира, - один. Практика.

.

Ближайший к Вам «практический» пример – Ваш домашний компьютер. Он овеществляет в себе знания новейших областей фундаментальной квантовой физики полупроводников, лазерных сред, радиофизики и пр. По наукоёмкости с ним «и рядом не сидели» космические ракеты, выводившие на орбиту первые спутники и Гагарина. А за светодиодные лампы белого света аж 4 нобелевские премии по физике присвоено. В том числе нашему академику Ж. И. Алфёрову. В 70-х годах фрактальный объект «ковёр Серпинского» был объектом чистой математики, а теперь многофункциональная фрактальная антенна по типу ковра Серпинского в каждом сотовом телефоне. У нас, увы, слишком потребительское отношение ко всем этим научно-технологическим чудесам. Подчас – по типу крыловской свиньи под дубом.
128. Коротков А. В. : Ответ на 108., Абазинский:
2017-12-29 в 16:31

У Вас точно жёлчный барахлит. "иксперты", "мрази" и пр.


А как я, по Вашему разумению, должен к ним относиться?

И как должен относиться к Вашим «мудрым советам»? Заметьте, что, к примеру, когда мне недавно перевозили пианино, я почему-то не давал грузчикам «мудрых советов», как погружать, выгружать, переносить и т.п., хотя все эти вещи, мягко говоря, гораздо более простые и понятные широким слоям общества, чем сфера науки и образования.
127. Lucia : Re: Капитализм науке: «Я тебя породил, я тебя и убью»
2017-12-30 в 23:27

что демократии настал конец....



Хм. А бывает конец без начала.
126. eka : государственно-капиталистическая монополия, но обращённая на пользу всего народа и потому перестающая быть монополией
2017-12-23 в 18:54

гениальное рассуждение, если нельзя но очень нужно значит можно....
125. eka : Ответ на 12., Сергей Абачиев:
2017-12-24 в 23:13

Уважаемый, отстали от жизни, теперь учат не динозаврам. Теперь говорят, что Вселенная - это большая голограмма и в реальности нас не существуют. Правда в основе там есть какая то сущность, вполне может, что бесовская, которая играет в этой голограмме как в видеоигре и переходит с одного уровня на другой. Всего их этих уровней 49 и на каждом уровне есть ещё 49 подуровней. В Москве есть институт профессора Ковалёва, вот там и учат как играть на этих уровнях. Просвещайтесь уважаемый не отставайте от жизни, а то Вас не переведу на следующий уровень.Изощрённо-математических гипотез здесь более чем достаточно. Только вот выбрать из них объективно-истинную чем дальше, тем труднее. Об этом я тоже пишу, упоминая Большой адронный коллайдер. Не исключаю, что здесь физика вообще упрётся в ТАЙНУ Сотворения мира, которая, естественно, неизмеримо выше возможностей человеческого интеллекта -= даже научного в современном смысле. Да и зачем бесноватому человечеству эти тайны субъядерного микромира с такими его энергиями, что в сравнении с ними термоядерная энергия Солнца, как спичка в сравнении с Солнцем? Ядерная энергия - максимум того, что Господь попустил нам познать. И как грешное человечество ей распорядилось? Ценой обескровившей экономику гонки ракетно-ядерных вооружений, ценой глобального экологического кризиса создало материальные условия стократного уничтожения всего живого на Земле в случае полномасштабной мировой ядерной войны. Извращенчество поистине сатанинское и апокалипсическое! Ещё нам только овладения субъядерной энергией не хватало! Абсолютно точно: мудрость мира сего - безумие перед Богом.


а говорили что завязали с кафедрой. Ну тогда должны замечать изменения которые творятся в мире последние годы, главное изменение и самое вахное, то что Россия уже избавилась от демократического ига, правильно сказать - свернула с Ленинского пути. Те лозунги которые большевики любили вешать на крышах домов уходят в небытие. Слава КПСС, мир труд май, вся власть народу уже не действуют на Бога как действовали ранее. Народ отказался от власти, это называется движение с востока на запад. Русские люди снова находятся в поле зрения Бога и всё уже зависит от Промысла Господа. Всё-таки Горбачёв, не смог преодолеть 30ти летний рубеж демократии, той демократии которую большевики готовили целые 70 лет....
124. Абазинский : Re: Капитализм науке: «Я тебя породил, я тебя и убью»
2017-12-25 в 07:08

http://www.sdelanounas.ru/blogs/102130/

http://www.sdelanounas.ru/blogs/102131/

Это только малая часть того, что сделано за год. Здесь труд проектировщиков и строителей, высокие технологии и врачи новой высокой квалификации. Разве ж это могло быть без науки?
123. Абазинский : Ответ на 48., Коротков А. В.:
2017-12-26 в 03:23

Коротков, Вы держите за идиотов остальных? Первые "теоретики" Ленин со своей большевистской кодлой (аж 240 тыс. членов партии). Которые тут же превращали теорию в практику уничижения и уничтожения русского, самодержавного, православного. А потом был Сталин и его многочисленная братия по оболваниванию населения и практическому применению через такие формы грабежа как коллективизация, "безбожные пятилетки". Была масса освобождённых комиссаров и политруков, а после секретарей партии и комсомола, пионерских работников и прочих рядом кормящихся. Теория правилась наверху, в ЦК, разрабатывалась институтами "марксизма-ленинизма", кафедрами. Дальше теория всё больше находила своё практическое применение в массах. Но вот этих практиков тоже можно назвать "теоретиками", поскольку на местах они плели столько "марксистско-ленинской" отсебятины, что впору было давать медаль на грудь. Можно сказать теоретизировали на практике, или наоборот. А теперь, коли уж Вы математик, посидите и посчитайте сколько таких дармоедов сидело на шее у народа.

"А его тезис о переводе науки на окупаемость - это убийство фундаментальной науки."

Область фундаментальной науки теория, так ведь? Потом эта теория уходит в прикладную науку. Дальше в поля и на производства. Где в итоге и должна окупаться. Чтобы поддерживать высокий уровень прикладной и фундаментальной науки. Вам кто деньги будет платить, если ваши знания негде и некому на деле применить?!
122. eka : Ответ на 65., Сергей Абачиев:
2017-12-27 в 10:04

В «ПЕРЕСТРОЙКЕ»


А сейчас мы что наблюдаем? гласность минус, свобода слова минус. Идёт самая настоящая "перестройка" только в обратном направлении. Если нельзя комментировать действующего главу государства, значит активность избирателей на прошлых выборах была недостаточной что-бы признать эти выборы за народом. Горбачёв как начинал, сидел в концертном зале и улыбался на как его критикуют. Вы-то понимаете, что это он не просто так делал. Горбачёв делал демократию, благо теперь о демократии можно говорить в прошедшем времени......
121. Коротков А. В. : Ответ на 80., Сергей Абачиев:
2017-12-28 в 01:09

чувствую, что у Вас опять загорчило во рту от желчи.


Фэнтези без фантазии.
К тому же это не я обобщаю, а русофобы на Западе. Следить надо за мыслью того, кого укусить норовите!


Во-первых, я никого не «кусаю».

Во-вторых, я-то как раз очень внимательно слежу. Вот она, сия русофобская мысль, Вами поддержанная (выделено мной):
Поздний СССР и постсоветская Россия дали западным русофобам серьёзные основания говорить о том, что русские – интеллектуальные варвары и что наука не для русского ума.

120. боеприпас : Ответ на 97., Сергей Абачиев:
2017-12-28 в 22:27

И как они в курилках да в застолицах приветствовали «на ура» пакостные публикации коротичевского «Огонька».



Бросили бы вы это дело.. Валить с больной головы на здоровую. (((
Читать противно.
------------------
Это физики с математиками имели доступы в архивы ??? Это физики писали и выступали в телевизоре ?
119. Сергей Абачиев : Ответ на 112., Коротков А. В.:
2017-12-29 в 17:14

Очевидным образом: то, что Вы подменили общее (науку) частным (обществоведением, т.е., подмножеством общего).



Тогда, конечно, что ж... А у меня, знаете ли, обострённое восприятие двусмысленностей. Уточнили бы словами об обществоведении как о части науки - не было бы двусмысленным Ваше краткое суждение. Здесь не поэзия, в коей словам должно быть тесно, а мыслям просторно.
118. Коротков А. В. : Ответ на 127., Сергей Абачиев:
2017-12-30 в 23:58

Не говоря о том, что профессионально занимаюсь логикой и методологией науки


Опять...

Не профессионально, с многочисленными ошибками.

Пришлось уточнить.
117. eka : элитное образование
2017-12-23 в 19:09

изначально "образование" произошло от слова "образ", по гречески икона. Это можно перевести на более понимаемый язык как богопознание. А что сейчас преподносят под видом "богопознания"? Чему учат: шарообразной земле, Гагарин летал и Бога не видел, динозаврам, миллион лет до нашей эры, эволюции. Какое-же это богопознание? это самое что ни есть богоборчество. Ничему хорошему не учат, в нашей стране не учат даже каинским наукам. При союзе, вузы были своим родом скрытой безработицей. 10 лет школы, 5 лет вуза получается 15 лет, при совке после 15 лет давали вышку. А потом, всю жизнь в конторе инженером бездельником за 120 рублей в месяц. СССР была социалистическая лаборатория по вырабатыванию методов решения вопросов с трудоустройством лишней рабочей силы возникшей в результате перепроизводства товаров. Социализм это развитый капитализм, в результате которого возникает переработка товаров, а рабочую силу нужно куда-то девать. На западе уже давно внедрены системы виртуальных фирм которые занимаются выплатой пособий по безработице незаметно для работающих. Сейчас это всё перекочевало на наш рынок. Дело в том, что безработный это асоциальный элемент, с таким могут быть неприятности в обществе. Главная неприятность это то, что безработный может теоретически начать думать. А что-бы безработный не думал, его устраивают работать на виртуальную фирму. Всё гениально и просто, разработано советскими учёными в СССР....
116. eka : Ответ на 12., Сергей Абачиев:
2017-12-24 в 23:14

Уважаемый, отстали от жизни, теперь учат не динозаврам. Теперь говорят, что Вселенная - это большая голограмма и в реальности нас не существуют. Правда в основе там есть какая то сущность, вполне может, что бесовская, которая играет в этой голограмме как в видеоигре и переходит с одного уровня на другой. Всего их этих уровней 49 и на каждом уровне есть ещё 49 подуровней. В Москве есть институт профессора Ковалёва, вот там и учат как играть на этих уровнях. Просвещайтесь уважаемый не отставайте от жизни, а то Вас не переведу на следующий уровень.Изощрённо-математических гипотез здесь более чем достаточно. Только вот выбрать из них объективно-истинную чем дальше, тем труднее. Об этом я тоже пишу, упоминая Большой адронный коллайдер. Не исключаю, что здесь физика вообще упрётся в ТАЙНУ Сотворения мира, которая, естественно, неизмеримо выше возможностей человеческого интеллекта -= даже научного в современном смысле. Да и зачем бесноватому человечеству эти тайны субъядерного микромира с такими его энергиями, что в сравнении с ними термоядерная энергия Солнца, как спичка в сравнении с Солнцем? Ядерная энергия - максимум того, что Господь попустил нам познать. И как грешное человечество ей распорядилось? Ценой обескровившей экономику гонки ракетно-ядерных вооружений, ценой глобального экологического кризиса создало материальные условия стократного уничтожения всего живого на Земле в случае полномасштабной мировой ядерной войны. Извращенчество поистине сатанинское и апокалипсическое! Ещё нам только овладения субъядерной энергией не хватало! Абсолютно точно: мудрость мира сего - безумие перед Богом.


а говорили что завязали с кафедрой. Ну тогда должны замечать изменения которые творятся в мире последние годы, главное изменение и самое вахное, то что Россия уже избавилась от демократического ига, правильно сказать - свернула с Ленинского пути. Те лозунги которые большевики любили вешать на крышах домов уходят в небытие. Слава КПСС, мир труд май, вся власть народу уже не действуют на Бога как действовали ранее. Народ отказался от власти, это называется движение с востока на запад. Русские люди снова находятся в поле зрения Бога и всё уже зависит от Промысла Господа. Всё-таки Горбачёв, не смог преодолеть 30ти летний рубеж демократии, той демократии которую большевики готовили целые 70 лет....
115. Коротков А. В. : Ответ на 32., Абазинский:
2017-12-25 в 07:11

Но это Ваши проблемы восприятия.


Нет. Это Ваши проблемы непонимания того, что это всего лишь теория.
114. Абазинский : Ответ на 49., боеприпас:
2017-12-26 в 03:31

Николай, во-первых, Вы путаете два процесса - этногенетический и исторический. Миграции населения это тоже часть общечеловеческого этногенеза.
Во-вторых, американский этнос сложился за последние 300-350 лет. Он молод, состоит из множества этнических кусков, нескольких расовых общин - белых, афроамериканцев, латинос, азиатов. Идёт обычный этногенетический процесс взаимного смешения и ассимиляции. При чём тут Вавилон?
С уважением.
113. Сергей Абачиев : Ответ на 33., СТРОИТЕЛЬ:
2017-12-27 в 12:23

Ковалев Сергей Викторович - профессор, доктор наук, психотерапевт Европейского и Всемирного реестров- один из самых успешных и богатых российских учёных, проводит семинары в Москве, как можно не знать!!!??



Во-первых, психотерапия - из области прикладной (медицинской) психологии личности, а не социальной психологии. Во-вторых, в области социальной психологии мы имеем дело с ДУХОВНЫМИ феноменами массовых безумств (в революциях, в части войн, в идиотском непонимании "мировой закулисой" того, что человечество на краю пропасти глобальных катастроф, и пр.), а это вообще сфера интересов не науки, а религии. Так что, С. В. Ковалёв (да, Бог, ему здоровья!) в этих вопросах и проблемах такой же "авторитет", как А. Д. Сахаров или "подписанты-академики", которые в панике от того, что А. В. Бортников в связи со 100-летием органов госбезопасности призвал к адекватному пониманию причин и механизмов политических репрессий в стране в советскую эпоху.
112. СТРОИТЕЛЬ : Сергей Абачиев
2017-12-28 в 10:43

Вот-вот, если на насыщение атмосферы Венеры кислородом нужно несколько столетий, то начинать надо прямо сейчас. В приполярных областях условия вполне могут быть пригодные для жизнь. Проблема в том если власть в России захватят Коротков и другие царебожники, то российской науке и российскому государству прийдет конец, как царству батьки Махно!
111. Писарь : 98.Сергею Абачиеву.
2017-12-28 в 22:36

Уважаемый Сергей Абачиев.

Марк,Подвижник Египетский,двигал горами.
В буквальном смысле и непосредственно.

Вот когда наука, явит подобный пример,я, науку, безусловно буду считать НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ производительной силой.
Однако,пока этого нет,-увольте.

Уважаемый Сергей Абчиев.
Капитализм развивается неравномерно,но всегда за чей-то счет.

Например.
Корпорация "Дженерал Моторс",- развивается за счет автомобилестроения и никогда не бывает как-то по другому и не будет.

Детально,подробно,что такое капитализм СОВРЕМЕННЫЙ,на самом деле, изображен и изображен достоверно, в фильме "Назад в будущее II",включая Трампа и его знаменитую башню.

Кто бы мог подумать,не так ли?
Как в воду глядели.
110. Абазинский : Ответ на 114., Коротков А. В.:
2017-12-30 в 02:37

У Вас точно жёлчный барахлит. "иксперты", "мрази" и пр.А как я, по Вашему разумению, должен к ним относиться?И как должен относиться к Вашим «мудрым советам»? Заметьте, что, к примеру, когда мне недавно перевозили пианино, я почему-то не давал грузчикам «мудрых советов», как погружать, выгружать, переносить и т.п., хотя все эти вещи, мягко говоря, гораздо более простые и понятные широким слоям общества, чем сфера науки и образования.



Оттого, что Вы злитесь, напрягаете гневом печень, Вам же только хуже. Людей надо принимать такими, какие они есть. А молитва за них творит чудеса.
Когда-то я тоже заносил пианино на третий этаж по узким лестничным пролётам. И у дверей квартиры посетовал жене: не могла ты на скрипке научиться играть?! )))
Если плыть против потока, быстро выбьешься из сил. Если плыть в потоке, используя его силу ради достижения своей цели, можно добиться многого. (что-то вроде восточной мудрости). Удачи Вам и здоровья.
109. Коротков А. В. : Ответ на 129., Абазинский:
2017-12-31 в 00:03

И Вас с предстоящими праздниками и самые наилучшие пожелания.


Благодарю, Вас так же.
108. Писарь : Сергею Абачиеву."Скромное обаяние буржуазии".
2017-12-23 в 19:16

Уважаемый Сергей Абачиев.

Разумеется не нравится.
Однако, не то не нравится,что Вы, "упираете" на "марксизм",но то не нравится, что Вы, пардон,выдаете за "марксизм",нечто,что никакого отношения к марксизму,не имеет.

В оценке же, происходящего, возразить Вам нечего,можно только согласиться.
Впрочем, отчасти.
Согласиться с тем, что капитализм убивает науку.
Однако,породил науку не он и не буржуазия,что мнит себя, до сих пор,единственной производительной силой в обществе.

Действительно, современный капитализм,а мы живем в его третьей стадии:

Под властью финансового капитала,паразитического,спекулятивного и загнивающего,убивает и не только науку.
Убивает все вокруг себя,в том числе и науку,-политэкономию в частности,чему, наглядным подтверждением,-Ваша статья.

Мы, вернувшись в капитализм,став частью мiрового рынка,подавшись очарованию "идеализма",лживого насквозь,-кладбищенского,языческого взгляда на вещи,которым, понемногу травили людей,еще с хрущевских времен,в коммерческих целях...
И вот.
Наконец, свершилось.
Самая важная и успешная сделка XX века.

Однако нам,под видом "живого товара",всучили труп.
Всучили,поелику утратили обоняние.
Духовную интуицию.
Всякая "идеология",отлично от науки,действует именно так.

Если человеку,постоянно долбить, что он,- "образ и подобие обезъяново",к примеру-свинья и внушать,что хрюкать или "озвучивать",чужое хрюкание,для человека-норма...
глядишь и "озвучит" и сам захрюкает и будет считать это нормальным.

Мы купили труп за большие деньги,а он,как и всякий труп,со временем, начал разлагаться,отравляя, все вокруг.
Трупным ядом.
Такова объективная реальность,с точки зрения ЖИВОЙ науки-политэкономии,где марксизм,как учение о Капитале,есть неотъемлимая ее часть.
107. eka : Ответ на 12., Сергей Абачиев:
2017-12-24 в 23:23

Да и зачем бесноватому человечеству эти тайны субъядерного микромира с такими его энергиями,


это называется "стреляй Глеб Егорыч, наши баллоны не сдюжат". В жизни всё происходит не сильно зависимо от определённых действий человека. По всем пророчествам, демократия рано или поздно должна была рухнуть. Вот она и рухнула, теперь нужно двигаться дальше, а не пытаться вырулить на логических измышлениях. Обман рухнул потому, что обман есть ненадёжная опора, в любом случае обман долго-бы не простоял. Если раньше люди очень живо реагировали на полёт Гагарина, то на колайдер сейчас реакция почти 0. Почему? не верят люди уже в примитивные фокусы, нужно постоянно подымать дозу, а дозу уже поднять не получится так как философы выдохлись....
106. Абазинский : Ответ на 36., Коротков А. В.:
2017-12-25 в 10:25

Но это Ваши проблемы восприятия. Нет. Это Ваши проблемы непонимания того, что это всего лишь теория.



Теория этногенеза подтверждена реалиями жизни. И оспаривать это для человека образованного глупо.
105. Silvio63 : Ответ на 41., Сергей Абачиев:
2017-12-26 в 10:04

Но была и марксистско-ленинская теория познания Кедрова, Копнина, Чудинова, Кузнецова, Мамчур, Акчурина, Баженова, Сачкова и многих других.


Странная подборка...А где же академик Федосеев П.Н.?
104. Сергей Абачиев : Ответ на 67., eka:
2017-12-27 в 12:30

Идёт самая настоящая "перестройка" только в обратном направлении.



Насчёт "обратного процесса" согласен. От советской системы отчасти вернулись в 91-м году к первой, либеральной революции в феврале 17-го года. Помоги нам, Господи, пройти и эту часть обратного пути до конца - до возрождения по-настоящему эффективной (а не декоративной!) православной монархии. Но когда и как это произойдёт, только Господу известно. Во всяком случае, на данном этапе этого обратного движения России такая перспектива не просматривается. При элементарно трезвом учёте того, какой процент её граждан является православными не по формальному факту крещения, а по мотивации всех своих поступков в жизни.
103. eka : Ответ на 84., СТРОИТЕЛЬ:
2017-12-28 в 11:18

Вот-вот, если на насыщение атмосферы Венеры кислородом нужно несколько столетий, то начинать надо прямо сейчас


давай, начинай. Будем помогать по мере насыщения кислородом......
102. Абазинский : Ответ на 93., Коротков А. В.:
2017-12-28 в 22:47

В-четвёртых, фундаментальная наука должна быть своевременной, нужной на данный исторический момент.Бесплатный совет: лучше помалкивайте о таких материях, чтобы идиотом не выглядеть.В-пятых, господа фундаменталисты типа Короткова, вы когда зарплаты получаетеВ СО РФ нет зарплат.



Вот в этом вся Ваша высокоумная суть человека взлетевшего волею судьбы на научный олимп. Я - Коротков весь в фазаньих перьях, остальные идиоты.
101. Абазинский : Ответ на 111., Сергей Абачиев:
2017-12-30 в 02:55

Логика украинизаторов в отрицании русского. Чтобы через это отрицание утвердить украинское. Во всём. Вплоть до откровенного абсурда.

Мы слишком ушли в историософию. При этом не желаем видеть и знать очевидного. Точно также в средние века запрещали изучать тело человека. А неслухов на кострах сжигали.
Кстати, великий Авиценна занимался изучением скрытно, рискуя всякий раз жизнью. И что бы было, не ослушайся они церковников?

Наука подошла вплотную к разрешению проблемы этногенеза. Необходимы усилия многих от разных наук, чтобы рассмотреть проблему с разных сторон и увидеть главное. Гумилёв Л.Н. обозначил эту проблему, "воз"-то где? - В лесу он вестимо. Дровосеки, слышь, рубят. Да вывести некому. )))
100. Lucia : Re: Капитализм науке: «Я тебя породил, я тебя и убью»
2017-12-31 в 13:18

Одни под профессионализмом понимают высокую квалификацию. Другие - платную основу.
99. Сергей Абачиев : Ответ на 2., Писарь:
2017-12-23 в 22:05

Однако, не то не нравится,что Вы, "упираете" на "марксизм",но то не нравится, что Вы, пардон,выдаете за "марксизм",нечто,что никакого отношения к марксизму,не имеет.



Уважаемый оппонент! Я в марксизме - профессионал с более чем 40-летним стажем. Его слабые и сильные стороны, его научно дееспособные и умозрительно-философские стороны знаю, различаю чётко и систематически. И начинать надо с того, что марксизм как обществоведческое направление состоит из 3-х частей – политэкономии, эволюционной теории познания и научного социализма. Это в 1913 году чётко определил В. И. Ленин. И эти составные части очень разнородны по своей научной зрелости. Марксистская политэкономия с её Марксовой трудовой теорией стоимости была хороша для 19 века. Для 21-го она недостаточно глубока. Она качественно углублена в энергетической теории количественного измерения стоимости товаров Подолинского – Бубнова. Именно в качестве более глубокой теории, которая отнюдь не отбрасывает Марксову. В эволюционной теории познания марксизм особенно силён и научен. Заявляю этот как результативный профессионал именно в этой области. А вот в научном социализме – чисто эмпирически-описательная наука. Она в чести у социал-демократов с их реформационными теориями преобразования капитализма в социализм. В революционно-большевистской версии её теперь с полным основанием надо признать экстремистской и пагубной. По историческому факту провала «Красного проекта», замешанного на воинствующем безбожии, в 1991 году. Что касается «научного коммунизма», то это – чистой воды спекулятивно-философская концепция и социальный утопизм на практике.

Вот такой в первом приближении расклад. А органически-целостным может быть только Богооткровенное религиозное учение христианства. Научных учений такого качества не было, нет и быть не может. Согласно СОВРЕМЕННОЙ МАРКСИСТСКОЙ теории познания. А уж про марксистско-ленинский «научный атеизм» и говорить не приходится! См. в этой связи на РНЛ мои статьи: «О религии антихриста. Статья 1. Атеизм – религия бездуховности» и «Сказание о том, как Ильич «научный атеизм» зарезал».
98. Сергей Абачиев : Ответ на 15., Андрей Карпов:
2017-12-24 в 23:57

сегодня в лидеры вышла по факту РоссияЭто практически невозможно. Сегодня система научного знания построена так, что центром являются США. Мировой статус у ученого, работающего в Штатах, заведомо выше, чем из любой другой страны. На это работают и система мирового образования, и научные журналы, и научная среда в целом. Да и денег в американской науке несоизмеримо больше. Поэтому, как я понимаю, у нас принято решение не догонять, а обгонять. Т.е. мы сосредотачиваемся на тех направлениях, которые находятся в зародыше, где все равны), и пытаемся там выйти вперёд. Но чтобы это полноценно заработало, нужна качественная реформа РАН, которую пока никак не удаётся запустить.



Смею надеяться, что у нас негласно разрабатывается что-то прорывное. Например, в наноэлектронике некая альтернатива полупроводниковой микроэлектронике, которая уже на пределе своих возможностей. Квантовые компьютеры у нас во всяком случае разрабатываются. Прикладная наука не уничтожена до конца. В высшей степени наукоёмкой ядерной энергетике страна держит мировой уровень и держатель инновационных технологий. Например, в области реакторов-размножителей на быстрых нейтронах. Лента новостей сайта "Сделано у нас" ежедневно информирует о подобном. (В отличие от СМИ, которые в основном "не наши".) Россия сейчас и в начале нулевых - небо и земля. Но всё может быть уничтожено, если не пресечь немедленно и решительно процесс уничтожения науки через "реформы" народного образования. Вот откуда пятая колонна коллаборацинистов космополитов-глобализаторов должна быть изгнана в первую очередь. Проблема под стать проблеме национализации Центробанка. Дай Бог В. В. Путину и его команде после 18 марта всё это одолеть!
97. Абазинский : Ответ на 34., Коротков А. В.:
2017-12-25 в 10:37

Это российские мозги нарасхват по миру.Были. Расхватали давно в перестроечное и постперестроечное время.Это в России сегодня строят и создают такое, о чём Запад признаёт со скрипом зубовным.Доказательства в студию.Болтология? А Вы спросите любого россиянина, нужна ли ему такая наука, от которой он не видит пользы.Если бы в советское время государство спрашивало абазинских, как развивать науку, то на любимом сайте абазинских не было бы вообще ничего. Это только благодаря мощнейшему заделу, произведённому в советское время, абазинские могут время от времени там что-то прочитывать.Согласится ли он снова кормить многомиллионную армию идеологов и исполнителей марксизма-ленинизма на местах.Ещё раз: статистику в студию.



Вы в какой деревне живёте, если не знаете реалий жизни? Читайте, смотрите, анализируйте. Будет Вам личная статистика современных достижений. Первая подсказка ВПК и технологии. Дальше думаю разберётесь.

Во-первых, Вы не знаете русской, российской истории? Фундамент советских прорывов был заложен в 19-начале 20 вв. до 1917 г. Это тогда создавалась великая русская культура, с её высокими стандартами, которые до сих пор актуальны. Если бы большевики не изгнали половину (а в некоторых отраслях до 2/3 российской культурной элиты), прорывы могли быть много серьёзней, чем только ВПК.
Когда бы людей спрашивали, хотя бы в виде простых опросов чего им нужно, вряд ли полу-нищета постсоветская случилась. В космос полетели, ядерное оружие создали, а вот для человека жить не научились. С чего бы это?
96. Сергей Абачиев : Ответ на 53., Silvio63:
2017-12-26 в 11:56

Странная подборка...А где же академик Федосеев П.Н.?



А вот такие официозные "академики в законе", как Федосеев, Константинов, Митин и др., как раз и были идеологическими душителями научно дееспособных областей отечественного марксистского обществоведения. Топили его в схоластике теорий "гармоничного" социалистического общества и его "постепенного перерастания" в коммунизм. .
Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме