Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Капитализм науке: «Я тебя породил, я тебя и убью»

Сергей  Абачиев, Русская народная линия

22.12.2017

 

У тех, кто читает мои статьи на РНЛ, нет оснований считать меня позитивистом-технократом, который видит в научно-техническом прогрессе (НТП) ключ ко всем глобальным проблемам падшего рода человеческого. С выступлений на эту тему около 10 лет назад начались мои публикации на РНЛ [1], [2]. Своё православно-историософское отношение к НТП в целом в условиях капитализма я разносторонне представил в [3]. Представил я там и вопиющий утопизм гуманистически высочайшей марксистской версии «рая на земле без Бога».

 

Результативность НТП в падшем человечестве в высшей степени, трагически двойственная. Таковой она была всегда, но особенно - с началом его злокачественной империалистической  милитаризации в 20-м веке от Р. Х. Той са́мой, которую в 1899 году предлагал Европе пресечь в начальной стадии святой Государь Николай Александрович. А уж ныне эта двойственность становится поистине апокалипсической! На краю пропасти глобальных катастроф, которыми уже начинают разрешаться хронически не решаемые глобальные проблемы (экологическая, климатическая, энергетическая, демографическая и др.), - новые витки экономически пагубной милитаризации НТП. Извечная, но категорически неприемлемая в таких глобально критических условиях, межимперская конкуренция за сферы геополитического влияния и сырьевые источники.

 

По большому духовному счёту, все мы - беспросветные идиоты перед Господом со всеми этими геополитическими игрищами, с их экономическими резонами, с их «увлекательными» социально-философскими и историсофскими апологиями. Как Запад, так и Россия. Наше историческое оправдание только в том, что нам такая геополитика веками навязывается Западом, так что приходится на Бога надеяться, но и самим не плошать. Прямой и всесильной Божией помощи мы, по всей видимости, ещё не заслужили.

 

В [4] исследован разносторонний, системный кризис современной фундаментальной науки. То есть, такой науки, которая нацелена на получение объективно-истинных знаний о материальной мире. В отличие от науки прикладной, которая нацелена на эффективное использование ранее добытых фундаментальных знаний в технологической практике человечества. Опубликована там и моя статья [1], но с цензурным изъятием всего, что́ мной сказано о методологическом авантюризме экспериментов на Большой адронном коллайдере (БАК). Это, мол, учёным людям и обсуждать неприлично. Между тем, с опасениями на этот счёт стал выступать и С. Хокинг - общепризнанный крупнейший знаток физических проблем на «стыке» теории элементарных частиц и теории рождения и расширения наблюдаемой Вселенной.

 

Вот лишь некоторые признаки системного кризиса современной фундаментальной науки, помимо её методологического и морального кризиса, которому посвящены мои вышеупомянутые статьи.

 

«Кульминационное» многообразие частных научных дисциплин внутри основных отраслей науки - физики, химии, биологии, математики, обществоведения. Иначе говоря, высшее развитие той узкой специализации, которая является дорого́й платой науки современного исторического типа за объективную истинность её знаний. Науковеды сейчас насчитывают порядка 16 тысяч частных научных дисциплин. При этом имеют место мощные обратные процессы интеграции наук. Но их законы наукам о науке неведомы. Поэтому по-прежнему нет и не может быть эффективных национальных политик и мировой политики в деле высокоизбирательного стимулирования дальнейшего развития науки. То есть, с адекватным пониманием того, на каких участках современного широчайшего фронта научных исследований ждать прорывных открытий, имеющих стратегические последствия для науки в целом и для технологической практики человечества.

 

При всём этом современная наука остаётся в первую очередь опытной, экспериментальной и только на этой основе - ограниченно теоретизируемой. Во всех её отраслях за многовековую историю развития научных теорий, начиная с пионерской механики Галилея - Ньютона, выявлено, что и зрелые научные теории без систематического контроля и периодических коррекций достоверными опытными фактами вырождаются в спекулятивные теоретизирования даже в эффектных математических одеяниях. Свидетельство тому - тот же БАК. Без него, с одной стороны, нет возможности выбора между конкурирующими математическими гипотезами относительно субъядерного микромира и его органических связей с космологическим Мегамиром. С другой стороны, проект такого типа стоимостью 10 миллиардов долларов в одиночку «не тянут» даже США.

 

Следует особо сказать о БАК. Несмотря на то, что достижимый на нём разрыв сверхпрочных связей между кварками в протонах правдоподобно чреват  галактической катастрофой, он отнюдь не обеспечивает полного раскрытия тайн субъядерного микромира на пути к Единой теории элементарных частиц и полей. Сами физики-эксперты опасаются, что десятилетиями искомая «новая физика» так глубоко запрятана в субъядерные недра материи, что до неё не добраться и на качественно более мощных ускорителях. Кое-кто даже полагает, что наука здесь вообще может «упереться» в непостижимую тайну Сотворения мира. (См., напр., [5, с. 241-249].) Проекты качественно новых методов ускорения элементарных частиц, позволяющие превратить сверхускорители в радикально более дешёвые «настольные» установки, «зависли» с 60-х годов на равных с «зависанием» проблемы управляемого ядерного синтеза.

 

Ситуация с БАК крайняя и потому особенно показательная. Фундаментальное естествознание чем дальше от эпохи его отцов, тем больше становится дорогостоящим в части именно своего технического базиса - приборов и аппаратуры для экспериментов. Вплоть до 20-го века фундаментальная наука экономически была отнюдь не «обременительной» для государств. Люди науки делали свои эпохальные открытия типа Фарадеевских на дешёвых установках, «скреплённых сургучом и верёвками», как учёные сами образно и правильно характеризуют экспериментальную науку тех эпох. Поэтому и К. Маркс в своих подготовительных рукописях к «Капиталу» в 60-х гг. 19-го века имел все основания заявить, что капиталисты присваивают научные знания в своих машинных производствах даром - подобно воздуху и воде в паровых машинах.

 

Но с 20-го века в этом плане всё стало сугубо не так. Изобретения радиосвязи и телевидения ещё опирались на ранее сложившуюся и «экономически необременительную» классическую электродинамику Фарадея - Максвелла. Даже эпопея становления квантовой механики в 1900 - 1927 годах ещё находилась в том же «русле». Но программа создания ядерного оружия и последующей ядерной энергетики уже потребовала фронта опережающих целевых фундаментальных исследований в широком спектре физических, химических и биологических дисциплин. И исследований дорогостоящих. То же относится к созданию основ практической космонавтики. Изобретение транзистора со стандартно воспроизводимыми параметрами теперь по последствиям воспринимается едва ли не величайшим техническим изобретением 20-го века. Но для подготовки этого изобретения века в США до 1948 года было проведено 5-летнее фронтальное опережающее фундаментальное изучение полупроводников усилиями лучших экспериментаторов и теоретиков.

 

С середины 20 века такое положение дел стало типичным. При прогрессирующем удорожании техники естественнонаучных экспериментов. При её прогрессирующей наукоёмкости. (В том широком гносеологическом смысле, что всякая технология работоспособна лишь постольку, поскольку опирается на объективно-истинные научные знания.) Сама возможность реализации экспериментов стала напрямую зависеть от общего технологического уровня национальных экономик, от состояния десятков отраслей общественного производства. Например, создание современных оптических  и иных телескопов космического базирования предполагает наличие, прежде всего,  практической космонавтики, а уже только она одна овеществляет в себе знания десятков научных направлений. Плюс высокие технологии микроэлектроники, лазерной техники, материаловедения и многого ещё чего такого прочего.

 

В таких условиях фундаментальная наука, естественно, склонна концентрироваться в экономически наиболее передовых странах. Разумеется, современное информационное пространство человечества не оставляет в стороне и страны развивающиеся. В частности, прорывные теоретические открытия или открытия в чистой математике не «заказаны» и их гражданам. Но это - «в общем». И с перспективой ликвидации таких возможностей, как станет понятно из дальнейшего. Но в базисно-техническом экспериментальном обеспечении современной и всё более дорогостоящей фундаментальной науки экономически передовые страны пресловутого «золотого миллиарда» чем дальше, тем больше находятся в выигрышном положении. И явно намерены его усугублять. В том числе, за счёт разрушения иных национальных наук вследствие инспирированных социально-экономических и военно-политических катаклизмов в этих странах.

 

Опыт США, которые в годы Второй мировой войны «купили» свою нынешнюю передовую науку за счёт массовой эмиграции европейских учёных, был принят к исполнению также при разрушении былой советской науки в социально-экономических погромах «перестройки» и экстремистски-либеральных «реформ» после 1991 года. В считанные годы цвет нашей науки был экономически «выдавлен» в Западную Европу и, в основном, в США путём сознательного и злонамеренного опускания «младореформаторами» наших учёных по материальному достатку до уровня неквалифицированных разнорабочих. Голодранская отечественная «профессорня» - одно из постсоветских «русских чудес» на диво не то что странам Запада, но и какому-нибудь Мозамбику! Знаю даже по опыту моего хорошего знакомого, прорывно результативного теоретика информационных технологий, который после «перестроечного» разгрома его перспективного КБ в СССР вынужден был преподавать и в Мозамбике, и в Алжире, прежде чем окончательно «осесть» на седьмом десятке лет в Канаде у своих ранее эмигрировавших детей.

 

Этот процесс в развитии мировой науки можно расценить как сегрегацию стран, не входящих в узкую группу экономически наиболее развитых. (Сегрега́ция (новолат. segregacio - отделение) - разделение по какому-либо признаку, действия по такому разделению, а также результат такого разделения.) На неё в первую очередь работает сам объективный процесс сугубой неравномерности экономического развития человечества. По типу «деньги - к деньгам». И ему активно подыгрывают «хозяева денег» по терминологии В. Ю. Катасонова. (Они же - «мировая закулиса» И. А. Ильина.)  То, что́ либералы-экстремисты под их диктовку сотворили с бывшей советской наукой в 90-х годах, яркое опытное тому свидетельство. И после 2000 года отчасти продолжают творить, хотя уже в роли геополитически продажной пятой колонны внутренних врагов Отечества.

 

Это, если угодно, был пилотный проект, уготованный для всего мира за пределами узкой группы экономически наиболее развитых стран. В истории 20-го века был только один исторический прецедент аналогичного саморазгрома национальной науки правящей верхушкой - в гитлеровской Германии. В результате ранее великая немецкая наука с её эпохальными достижениями (до выработки основ квантовой механики включительно) по сей день не возродилась в былом качестве одной из ведущих в мировой науке. То, что Россия в роли экономически передовой державы  была и остаётся крайне нежелательной нашим «западным партнёрам», вряд ли требует пространных доказательств. Сокрушительность урона отечественной науке от либералов-экстремистов у власти в 90-х годах такова, что она уже вряд ли возродится в былом советском качестве и количестве её деятелей, остающихся на Родине. Если ей и суждено возродиться, то только работая по-суворовски: не числом, а умением.

 

Но без возрождённой фундаментальной науки России в роли великой Державы точно не бывать. Прочь все иллюзии на сей счёт! Даже в части обороноспособности, не говоря о выходе на уровень страны с достойным и социально справедливым уровнем жизни основной массы граждан. В полном соответствии с гениальным предвидением К. Маркса, наука стала непосредственной и главной производительной силой общества. Её уровень причинно обусловливает технологический уровень экономики, а тот - систему производственно-экономических отношений, а та - государственно-правовую «надстройку» и всё остальное в обществе. Многим из православных аналитиков может сильно не понравиться этот мой упор на марксистскую теорию общественно-экономических формаций. Но это в начале 21-го века - просто констатация фактического положения дел в той части человечества, которое справедливо именуется техногенной цивилизацией. В этом плане классический марксизм оказался по-научному прав и прогностичен. А поскольку мы в России, по всей видимости, ещё не заслужили прямой и всесильной Божией помощи в нашем Державном возрождении, надо исходить из этих объективных реалий современного общества - сбывшихся предвидений Маркса.

 

Коллективное исследование российских философов [4] разносторонне представляет, как теперь говорят, тренд развития фундаментальной науки в экономически наиболее передовых странах. В неуклонно (а в отдельных областях - головокружительно) возрастающих экономических затратах на неё капитализм с его критерием прибыльности и сверхприбыльности всего и вся постепенно склоняется к тому, чтобы с фундаментальных исследований переносить основной акцент на прикладные, которые сулят прибыли в близкой перспективе. Тем более, что и самые авторитетные деятели наиболее затратных фундаментальных исследований (в той же субъядерной микрофизике) толком не могут объяснить общественную необходимость в таких исследованиях. Чаще всего наивно апеллируют к новоявленной «добродетели» людей науки - «трижды святой» человеческой любознательности. Вот она - дань повальной апостасии современного общества: сами учёные не могут толком объяснить сильным мира сего, «а для чего всё это надо»! Сегрегация в международном разделении труда в мировой науке - дело для капитализма не новое. Обычное и экономически закономерное стремление капитализма империалистической эпохи к монополизации. (Всесторонне исследованное, прежде всего, В. И. Лениным, коего большинство православных аналитиков третирует как «не к ночи будь помянутого»!) Но деградации фундаментальной науки Запада таким вот образом невольно подыгрывают и сами её деятели со своим новоявленным пафосом «трижды святой» любознательности взамен былого пафоса Богопознания через познание Его творений в природе. Или, на худой конец, пафоса чреватости будущих открытий фундаментальной науки новыми супертехнологиями.

 

Но этот путь неизбежной капиталистической деградации фундаментальной науки долгий и поэтапный. Это, образно говоря, - перспектива неизбежной гибели науки от смертельного недуга капиталистического общества. А вот то, что́ современный госмонополистический капитализм творит в сфере народного образования, - это уже сущее покушение на самоубийство!

 

Крайне ослабленная в 90-х годах Россия и здесь оказывается в роли полигона для пилотного проекта [6]. Сегрегация нашей национальной науки - из области колониальной политики «западных партнёров», которая после 60-х годов 20-го века только сменила свою топорную, военно-политическую форму на изощрённые формы экономического неоколониализма. Госмонополистический капитализм здесь остался самим собой. Что касается постсоветских «реформ» народного образования в стране, то здесь уже имеет место тоже типично капиталистическая сегрегация российского общества по классовому признаку, по признаку сугубого расслоения общества в плане материального достатка, уровня жизни. В ключе всё того же социал-дарвинизма, на что́ постоянно обращается внимание авторами [6]. Но, в отличие от «прибирания к рукам» НТП наиболее развитыми странами, эта внутренняя политика в сфере народного образования внедряется и в них самих. И это - верх буржуазного скудоумия по отношению к перспективам их собственных научно-технологических базисов.

 

Теперь широко известны высказывания Г. О. Грефа о том, что «слишком образованными» гражданами правящим элитам невозможно манипулировать и управлять. И я не собираюсь с этим спорить. Греф просто широковещательно «проболтался» о том, что́ веками было на уме у сильных мира сего, которые так или иначе препятствовали массовой образованности своих подданных. (Применительно к специфической социальной группе то же в своё время по-солдафонски прямолинейно высказал К. фон Клаузевиц: если бы мои солдаты стали думать, то я бы остался без армии.) Греф озвучил сущую правду. Уж нам-то в России особенно известно, что́ такое наша отечественная интеллигенция как, в основной своей массе, главная идеологическая пятая колонна подготовки наших социальных катастроф 20-го века. «Образова́нщина» по слову А. И. Солженицына, который и сам оказался не лучше. Так что, не следует особо ностальгировать по советской системе образования, «по факту» подготовившей образованные послевоенные поколения могильщиков Советского Союза. А наше классическое дореволюционное образование 19-го века «по факту» подготовило поколения могильщиков Российской Империи. И тогда, и тогда знания преподавали качественно, а вот воспитывали новые поколения как граждан Отечества - «увы». Доказано самим историческим фактом революционных и контрреволюционных обвалов Державы в течение одного 20-го столетия. И я полагаю, что Греф озвучил одну из кардинальнейших и вечных открытых проблем общества.

 

Нам-то, православным, яснее ясного, на каки́х духовных и моральных устоях надо формировать поколения истинных патриотов России, а не внутренних врагов государственных устоев общества с их извечным «Родину люблю, но государство ненавижу». Но с этим было крайне неблагополучно и в православной Российской Империи 19-го века. А уж теперь-то о чём говорить?! Даже в нашем православном отечественном «малом стаде» полно утопических иллюзий относительно воцерковления основной массы граждан, возрождения православной монархии, а реалистичная паллиативная идеология христианского социализма сплошь и рядом третируется. Достаточно обратиться к  комментаторской активности по поводу моей публикации [7] и публикаций других авторов о христианском социализме. Так что, лично я ничего не могу сказать на эту тему сверх того, что́ сказал ранее. Речь здесь только об эффективном обучении знаниям новых поколений. И в первую очередь - научно-технической интеллигенции.

 

В нынешнем постиндустриальном обществе формируется самая настоящая кастовость. С перспективной обнищания среднего класса. С закрытием всех «социальных лифтов» для его новых поколений из социальных низов. И на России это стараются отработать в первую очередь, поскольку она для «мировой закулисы» даже с одним своим географическим положением - главное препятствие на пути неоколониального порабощения Китая, Индии и других пробуждающихся гигантов в современной геополитике. Преобразования самих США и стран «золотого миллиарда» в таком ключе также предусмотрено. Взят курс на откровенное воплощение в жизнь самых мрачных антиутопий Г. Уэлса («Машина времени»), Дж. Оруэлла («1984»), Р. Брэдбери («451 градус по Фаренгейту»).

 

Историческая прозорливость этих евро-американских писателей поразительна!  Их антиутопии - антиподы в высшей степени гуманистической утопии мирового коммунистического общежития людей. Коммунисты в реализации своего «красного проекта» за теоретически измышлёного нового человека боролись, а на реального падшего и грешного человека напоролись. По слову С. Н. Булгакова «красный проект» сгубило младенческое неведение его авторами и идеологами метафизического зла в реальном человеке и в реальном обществе. (А каков реальный новый человек, так об этом всё вероучение Нового Завета, начисто лишённое какого-либо социального утопизма.) Теперь безбожный глобализм по-коммунистически выбракован самим объективным общественным развитием в 20-м столетии от Р. Х. Все «если бы да кабы» по поводу «красного проекта», по слову Г. П. Федотова, есть хилые человеческие пересуды по поводу свершившегося Божиего суда. С Богом бороться можно, но победить нельзя, как говорится у нас в народе. И в этом православные справедливо видят духовную первопричину неизбежного краха «красного проекта».

 

Глобализации американского розлива теперь господствует. Но это не повод считать его исторически перспективным. Ведь антиутопии - это тоже утопии. Разница лишь в том, что такой глобализм, в противоположность коммунизму, человека откровенно оскотинивает в духе социал-дарвинизма в широком смысле «биологизаторских» теоретических представлений о человеке и обществе. Тот же фрейдизм, для коего вся человеческая личность определяется тем, что́ «ниже пояса», суть вариация всё той же темы. Но реальный человек и этой крайности не соответствует, хотя эгоизм, похотливость, склонность к социальной деструктивности и всё такое прочее греховное остаются при нём. И это вселяет осторожный исторический оптимизм относительно того, что и эта крайность глобалистского и откровенно антихристова тоталитаризма не будет воплощена в жизнь в ближайшие десятилетия. А возможно, и века, хотя эсхатологической развязки Мировой истории всё равно не избежать.

 

Естественно, что фундаментальная наука обществу по типу западных антиутопий не нужна. В эпоху своего зарождения на волне протестантской Реформации евро-американский капитализм вызвал к жизни науку современного исторического типа. А теперь способен убить её именно через уродские «реформы» народного образования. И Россия после введения в средней школе ЕГЭ-дрессировок вместо обучения на собственном опыте в этом убеждается. Выпускники средних школ теперь и всего 10 лет назад в основной своей массе отличаются разительно. Уже в первые же годы пополнения такими выпускниками студентов журналистского факультета МГУ его педагоги заявили, что к ним пришли за знаниями инопланетяне. На первом курсе университетских физико-математических факультетов первокурсники повально «заваливали» физику и математику. Повальная безграмотность студентов - притча во языцех. Их повальная неспособность увязать по смыслу десяток суждений - тоже. Вот так окончательно и убивается наша наука -  интеллектуальной ЕГЭ-стерилизацией новейшего поколения её потенциальных кадров. Порочный круг при этом близок к замыканию, когда педагоги-недоучки придут на смену поколению опытных педагогов «старой закалки».

 

И на этом общем фоне не очень-то радуют победы наших старшеклассников на международных олимпиадах по естественным наукам, техническому творчеству. Прежде всего, они обычно из элитных школ, обучение в которых не по карману большинству родителей. (Вот она - кастовость в действии: элитное образование для «богатеньких», а для основного «быдла» - дрессировки по выработке немногих навыков, но не знаний.) И большой вопрос - работают ли такие элитные школы над воспитанием своих учеников. Готовят ли они космополитичных «сугубых технарей», для коих родина там, где им будут хорошо платить, или патриотов своей страны.

 

Подрыв устоев науки современного исторического типа со стороны разрушения народного образования однозначно пагубен как для фундаментальной науки, так и для прикладной. Постольку, поскольку такая наука суть индустрия производства знаний. В мировой науке из 7 миллиардов современного рода человеческого трудится около 7 миллионов. А иной она и не может быть при её современном дисциплинарном многообразии (порядка 16 тысяч частных научных дисциплин). При её современных процессах интеграции наук, повязанных в единое целое сотнями междисциплинарных и межотраслевых связей.

 

Как следствие этого, новые открытия в такой науке зачастую делаются на «стыках» разных областей и отраслей. В эвристическом ключе творческого переноса идей из одной отрасли в другую. И прикладные исследования здесь нередко сливаются воедино с фундаментальными. Собственно, такое бывало и в прошлые эпохи. Так, классическая термодинамика как «первая дама» современной фундаментальной физики в первой половине 19-го столетия формировалась как прикладная теория экономической оптимизации паровых машин первого поколения. А в 60-х годах века 20-го теория голографии как первоначально сугубо прикладная часть физической оптики революционизировала фундаментальную физиологию мозга и органов зрения. И обратно: туннельные сверхпроводящие контакты Джайвера - Джозефсона, которые первоначально были разработаны для прямой опытной проверки новейшей в начале 60-х годов 20-го века фундаментальной микротеории сверхпроводимости, в кратчайшие сроки нашли широкое применение в криоэлектронике, в технике космической связи, в метрологии. Поэтому деятель современной науки по необходимости должен быть человеком с широчайшим научным и научно-мировоззренческим кругозором. А его-то и губит на корню система обучения узкому кругу «компетенций» вместо обучения не только знаниям, но и широкому научному кругозору. Эта система «прёт с открытым забралом» против объективной логики развития науки. А «переть» против объективных реалий что в природе, что в обществе - дело сугубо неблагодарное.

 

Далее, так как наука объективно является таким грандиозным общественным предприятием, рекрутироваться её кадры должны изо всех социальных слоёв. Ведь объективно талантливые потенциальные кадры науки распределены по всем социальным слоям. Более того, у талантливых выходцев из социальных низов гораздо больше юношеских стимулов достигнуть в науке высоких результатов и повысить свой социальный статус, нежели у тех «богатеньких», которые его и так имеют. Исторические примеры Ломоносова или Эйнштейна можно дополнить множеством аналогичных. Стало быть, злокозненные «реформы» среднего и высшего образования - это путь наиболее быстрого, в считанные годы обрывания процесса воспроизводства научных кадров. Гитлер с Геббельсом тоже понимали в этом толк, готовя соответствующую систему образования для покоренных народов. Кто-то из них изрёк, что для того, чтобы погубить народ, достаточно одного неудавшегося поколения. Насчёт народа слишком сильно сказано, поскольку у народов есть свой глубинный и таинственный духовно-культурный код, который так просто не сломать. А вот для убиения национальной науки эта формула «в самый раз». Для себя творцы подобных проектов хорошо знают, что работают по «лекалам» этих гениев зла. Но не «болтают лишнего» на публику, как «проболтался» Г. О. Греф.

 

Ещё раз подчеркну своё категорически отрицательное отношение к «красному проекту» с его утопией коммунистического рая на земле без Бога. По большому историософскому счёту, безбожный коммунизм - из области всё той же духовной буржуазности, что и «буржуазная идеология», которой себя по всем статьям  противопоставляла идеология большевизма. Всё это замечательно описано в работах Н. А. Бердяева, начиная со статьи «О духовной буржуазности» от 1926 года. Да и в социально-экономическом плане социализм и капитализм - отнюдь не антиподы, а формы всё того же капитализма. Летом 1917 года между двумя революциями В. И. Ленин в статье «О грозящей катастрофе и как с ней бороться» дал классическое определение того, что такое социализм в этом плане: государственно-капиталистическая монополия, но обращённая на пользу всего народа и потому перестающая быть монополией. То есть, была провозглашена программа тотальной государственной монополии в области экономики с социальной ориентацией такой экономики. Что́ на практике с некоторыми тактическими отступлениями типа НЭПа и осуществлялось. Со своими эпохальными успехами СССР и со своими пороками. И не будь большевизм надрывно богоборческим, не завершился бы «красный проект» так бесславно. А так партократия ещё при жизни И. В. Сталина и наперекор ему заявила свои права на командование экономикой, а в «перестроечном» поколении - на статус классической буржуазии, которой уже стал безразличным геополитический статус страны. Национальная буржуазия она и в разграбленной сырьевой колонии жирующая национальная буржуазия!

 

При многообразии форм капитализма Россия в своём нынешнем постсоветском капиталистическом статусе отнюдь не обречена фатально на убиение науки через убиение своего народного образования. Надо надеяться и молить Господа о том, чтобы Он помог ей, наконец-то, избавиться от остатков своего постсоветского неоколониального статуса, при котором пятоколонным внутренним врагам Отечества вольно использовать его в качестве полигона для отработки этого процесса. И здесь время не ждёт. Пагубные для страны последствия развиваются не по годам, а по месяцам. Первоочередной задачей представляется спасение национальной науки на этом участке, ибо с этого участка она может быть уничтожена особенно быстро. А уж потом можно будет обсуждать другие проблемы организации и возрождения отечественной науки. И, разумеется, не для того, чтобы НТП решил все проблемы российского общества в ключе «научно-технологического детерминизма» марксистской теории общественно-экономических формаций.

 

Информационные источники

 

    1. Сергей  Абачиев. Наука и жизнь // РНЛ, 30.06.2008.

    2. Сергей  Абачиев. Всем ли по душе купание в грозу? (Большой адронный коллайдер может вызвать глобальную катастрофу.) // РНЛ, 14.07.2008.

    3. Сергей  Абачиев. «Мудрость мира сего есть безумие перед Богом». (Эссе на основе несостоявшегося интервью.) // РНЛ, 14.08.2015.

 

    4. Будущее фундаментальной науки. (Концептуальные, философские и социальные аспекты проблемы.) - М.: URSS, 2011.

 

    5. Грин Б. Элегантная Вселенная. (Суперструны, новые размерности и поиски окончательной теории.) - М.: URSS, 2004. 

 

    6. Константин  Сёмин. «Последний звонок». 3-я серия. Как после «этого» не впасть в отчаяние... Видео. (Обсуждаем Стратегию развития воспитания в Российской Федерации) // РНЛ,  11.12.2017.

    7. Сергей Абачиев. Есть такая идеология! Пора и партию строить. (О христианском социализме.) // РНЛ, 23.04.2015.

 


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 145

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

1. bryzgalov-kv : Re: Капитализм науке: «Я тебя породил, я тебя и убью»
2017-12-23 в 18:06

дельно написано. Отличная статья.
2. eka : По большому духовному счёту, все мы - беспросветные идиоты перед Господом
2017-12-23 в 18:52

Неискоренимая привычка говорить слово "МЫ"....
3. eka : государственно-капиталистическая монополия, но обращённая на пользу всего народа и потому перестающая быть монополией
2017-12-23 в 18:54

гениальное рассуждение, если нельзя но очень нужно значит можно....
4. eka : элитное образование
2017-12-23 в 19:09

изначально "образование" произошло от слова "образ", по гречески икона. Это можно перевести на более понимаемый язык как богопознание. А что сейчас преподносят под видом "богопознания"? Чему учат: шарообразной земле, Гагарин летал и Бога не видел, динозаврам, миллион лет до нашей эры, эволюции. Какое-же это богопознание? это самое что ни есть богоборчество. Ничему хорошему не учат, в нашей стране не учат даже каинским наукам. При союзе, вузы были своим родом скрытой безработицей. 10 лет школы, 5 лет вуза получается 15 лет, при совке после 15 лет давали вышку. А потом, всю жизнь в конторе инженером бездельником за 120 рублей в месяц. СССР была социалистическая лаборатория по вырабатыванию методов решения вопросов с трудоустройством лишней рабочей силы возникшей в результате перепроизводства товаров. Социализм это развитый капитализм, в результате которого возникает переработка товаров, а рабочую силу нужно куда-то девать. На западе уже давно внедрены системы виртуальных фирм которые занимаются выплатой пособий по безработице незаметно для работающих. Сейчас это всё перекочевало на наш рынок. Дело в том, что безработный это асоциальный элемент, с таким могут быть неприятности в обществе. Главная неприятность это то, что безработный может теоретически начать думать. А что-бы безработный не думал, его устраивают работать на виртуальную фирму. Всё гениально и просто, разработано советскими учёными в СССР....
5. Писарь : Сергею Абачиеву."Скромное обаяние буржуазии".
2017-12-23 в 19:16

Уважаемый Сергей Абачиев.

Разумеется не нравится.
Однако, не то не нравится,что Вы, "упираете" на "марксизм",но то не нравится, что Вы, пардон,выдаете за "марксизм",нечто,что никакого отношения к марксизму,не имеет.

В оценке же, происходящего, возразить Вам нечего,можно только согласиться.
Впрочем, отчасти.
Согласиться с тем, что капитализм убивает науку.
Однако,породил науку не он и не буржуазия,что мнит себя, до сих пор,единственной производительной силой в обществе.

Действительно, современный капитализм,а мы живем в его третьей стадии:

Под властью финансового капитала,паразитического,спекулятивного и загнивающего,убивает и не только науку.
Убивает все вокруг себя,в том числе и науку,-политэкономию в частности,чему, наглядным подтверждением,-Ваша статья.

Мы, вернувшись в капитализм,став частью мiрового рынка,подавшись очарованию "идеализма",лживого насквозь,-кладбищенского,языческого взгляда на вещи,которым, понемногу травили людей,еще с хрущевских времен,в коммерческих целях...
И вот.
Наконец, свершилось.
Самая важная и успешная сделка XX века.

Однако нам,под видом "живого товара",всучили труп.
Всучили,поелику утратили обоняние.
Духовную интуицию.
Всякая "идеология",отлично от науки,действует именно так.

Если человеку,постоянно долбить, что он,- "образ и подобие обезъяново",к примеру-свинья и внушать,что хрюкать или "озвучивать",чужое хрюкание,для человека-норма...
глядишь и "озвучит" и сам захрюкает и будет считать это нормальным.

Мы купили труп за большие деньги,а он,как и всякий труп,со временем, начал разлагаться,отравляя, все вокруг.
Трупным ядом.
Такова объективная реальность,с точки зрения ЖИВОЙ науки-политэкономии,где марксизм,как учение о Капитале,есть неотъемлимая ее часть.
6. Сергей Абачиев : Ответ на 2., Писарь:
2017-12-23 в 22:05

Однако, не то не нравится,что Вы, "упираете" на "марксизм",но то не нравится, что Вы, пардон,выдаете за "марксизм",нечто,что никакого отношения к марксизму,не имеет.



Уважаемый оппонент! Я в марксизме - профессионал с более чем 40-летним стажем. Его слабые и сильные стороны, его научно дееспособные и умозрительно-философские стороны знаю, различаю чётко и систематически. И начинать надо с того, что марксизм как обществоведческое направление состоит из 3-х частей – политэкономии, эволюционной теории познания и научного социализма. Это в 1913 году чётко определил В. И. Ленин. И эти составные части очень разнородны по своей научной зрелости. Марксистская политэкономия с её Марксовой трудовой теорией стоимости была хороша для 19 века. Для 21-го она недостаточно глубока. Она качественно углублена в энергетической теории количественного измерения стоимости товаров Подолинского – Бубнова. Именно в качестве более глубокой теории, которая отнюдь не отбрасывает Марксову. В эволюционной теории познания марксизм особенно силён и научен. Заявляю этот как результативный профессионал именно в этой области. А вот в научном социализме – чисто эмпирически-описательная наука. Она в чести у социал-демократов с их реформационными теориями преобразования капитализма в социализм. В революционно-большевистской версии её теперь с полным основанием надо признать экстремистской и пагубной. По историческому факту провала «Красного проекта», замешанного на воинствующем безбожии, в 1991 году. Что касается «научного коммунизма», то это – чистой воды спекулятивно-философская концепция и социальный утопизм на практике.

Вот такой в первом приближении расклад. А органически-целостным может быть только Богооткровенное религиозное учение христианства. Научных учений такого качества не было, нет и быть не может. Согласно СОВРЕМЕННОЙ МАРКСИСТСКОЙ теории познания. А уж про марксистско-ленинский «научный атеизм» и говорить не приходится! См. в этой связи на РНЛ мои статьи: «О религии антихриста. Статья 1. Атеизм – религия бездуховности» и «Сказание о том, как Ильич «научный атеизм» зарезал».
7. Абазинский : Re: Капитализм науке: «Я тебя породил, я тебя и убью»
2017-12-24 в 02:56

Сергей Константинович, Вы уверены, что Вас поймут многие? Ведь для этого Вы вышли в народ. Позвольте добавить соли и перца к Вашим рассуждениям. Как уже не раз озвучивал, исхожу из посыла: человечество развивается в двуединстве этногенеза и истории. Их сопряжение в человеке очевидно, поскольку он участник этих процессов.
Во-вторых, суперэтнизация этносферы людей привела к сложению десятка самодостаточных пространств. Которые глобализируются каждый по своему, наособицу. Хотя остаются в едином потоке.
В-третьих, развитие науки происходит от простого к сложному, издревле к нашим дням. При этом оно было и остаётся привязано к определённым народам и пространствам. Когда-то давно это был Ближний Восток и Китай, потом Европа и США, сегодня в лидеры вышла по факту Россия. Здесь накоплен уникальный, образованный человеческий потенциал. Здесь сосредотачиваются прорывные технико-технологические знания. Здесь происходит в реалиях начало очередного рывка НТР.
В-четвёртых, время спрессовано так сильно, что времени на раскачку просто нет. Наука из состояния отвлечённости вынуждена переходить к своей прикладной нужности и окупаемости. Ещё недавно, четверть века назад страна была наводнена "теоретиками" марксизма-ленинизма и "развитого социализма". Не приносящих реальной пользы. Но они за это получали усреднённую зарплату по стране. Народ по факту кормил миллионы дармоедов, освобождённых от ответственности быть полезными обществу. Сегодня требования другие, более жёсткие и требующие конкретного приложения.
В-пятых, в советское время тоже всякие были ученики. Наш учитель литературы собирал ляпы из сочинений. И ошибок было немало. И естественные науки знали слабо. Так что всё в пределах той же нормы. Но в защиту современной молодёжи могу сказать: нормальные они мальчишки и девчонки. Более целеустремлённые в жизни. Более продвинутые в новых технологиях. Знакомая рассказывает как муж купил компьютер и часа два не мог его включить. Пока 6-летний внук не вмешался.
Я к тому, что не всё так плохо. Пока наши вундеркинды учатся в элитных школах. Но набирает скорость создание таких школ для одарённых детей, технопарков. Думаю, всё будет нормально.
8. Lucia : Ответ на 7., Абазинский:
2017-12-24 в 14:17

страна была наводнена "теоретиками" марксизма-ленинизма и "развитого социализма". Не приносящих реальной пользы. Но они за это получали усреднённую зарплату по стране. Народ по факту кормил миллионы дармоедов, освобождённых от ответственности быть полезными обществу.




Кроме теоретиков были и другие дармоеды. Скрытая безработица - оборотная сторона социализма.
9. Сергей Абачиев : Ответ на 7., Абазинский:
2017-12-24 в 17:53

Во-вторых, суперэтнизация этносферы людей привела к сложению десятка самодостаточных пространств. Которые глобализируются каждый по своему, наособицу. Хотя остаются в едином потоке.

.

Глобализировались и глобализируются в РЕГИОНАЛЬНОМ ИМПЕРСКОМ смысле. В смысле КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ империй как более высокой формы этноса в сравнении с федерацией. Федерация ведь не обязательно бывает многонациональной. Например, в Германии или в Испании. А континентальная империя всегда многонациональная, многоконфессиональная и поликультурная.

Понятие «империя» основательно дискредитировано историей морских колониальных империй стран Западной Европы в Новое время. Однозначно грабительских по отношению метрополий к заморским перифериям. В Российской Империи это было сугубо не так. Прежде всего, по причине её веротерпимой православности в духовном ядре государственной идеологии. А уж в Советской-то Империи Российский Центр и вовсе работал на экономическое развитие Союзных Республик зачастую себе в ущерб. Украину и Грузию сделал «и кузницей, и житницей, и здравницей». А что из себя представляли Казахстан или Прибалтийские республики до СССР? Вышли после распада СССР со своими индустриями. Прибалты и украинцы всё это бездарно промотали и утратили. Закавказцы, кроме Азербайджана, тоже. А вот Казахстан с Белоруссией свою индустриальную базу сохранили и преумножают.

Но в 20-м веке глобализация и впрямь претендовала и претендует на «земшарный» масштаб. По-коммунистически глобализация не состоялась. В силу своей утопичности. Особенно, в национальном вопросе. Теперь имеем уже откровенно антихристову глобализацию по-американски. Которая национальные, федеративные и имперские самобытности этносов и суперэтносов пытается «ломать через колено» во всеоружии нынешних глобальных СМИ и контроля мировой закулисы над мировой финансовой системой.

В-третьих, развитие науки происходит от простого к сложному, издревле к нашим дням. При этом оно было и остаётся привязано к определённым народам и пространствам. Когда-то давно это был Ближний Восток и Китай, потом Европа и США, сегодня в лидеры вышла по факту Россия. Здесь накоплен уникальный, образованный человеческий потенциал. Здесь сосредотачиваются прорывные технико-технологические знания. Здесь происходит в реалиях начало очередного рывка НТР.

.

Во-первых, у меня в статье речь только о науке современного, новоевропейского исторического типа, а не о том, что́ считалось наукой в более ранние эпохи. Во-вторых, у Вас какая-то идиллическая картина современного состояния научно-технологического базиса России. Наша страна вообще никогда не была лидером научно-технического прогресса. На одно эпохальное отечественное открытие типа закона Менделеева сотни научных открытий Западной Европы и США. В-третьих, о каком уникально креативном человеческом потенциале можно говорить в постсоветской России?! И в нынешней, когда отечественная наука изничтожается через разрушение внутренними врагами системы народного образования? И когда у Президента конституционно связаны руки для того, чтобы решительно покончить с этой деятельностью пятоколонных «реформаторов» образования и убийства российской науки путём интеллектуальной кастрации основной массы её потенциальных будущих кадров? У меня в статье речь-то именно обо всём этом.

В-четвёртых, время спрессовано так сильно, что времени на раскачку просто нет. Наука из состояния отвлечённости вынуждена переходить к своей прикладной нужности и окупаемости. Ещё недавно, четверть века назад страна была наводнена "теоретиками" марксизма-ленинизма и "развитого социализма". Не приносящих реальной пользы.

.

О постсталинском схоластическом вырождении марксистского обществоведения в СССР спору нет. Это предвидел и сам Сталин, который о послевоенной перспективе говорил, что без научно дееспособного марксистско-ленинского обществоведения Советскому Союзу «смерть, смерть, смерть».

В-пятых, в советское время тоже всякие были ученики. Наш учитель литературы собирал ляпы из сочинений. И ошибок было немало. И естественные науки знали слабо. Так что всё в пределах той же нормы. Но в защиту современной молодёжи могу сказать: нормальные они мальчишки и девчонки. Более целеустремлённые в жизни. Более продвинутые в новых технологиях. Знакомая рассказывает как муж купил компьютер и часа два не мог его включить. Пока 6-летний внук не вмешался.
Я к тому, что не всё так плохо. Пока наши вундеркинды учатся в элитных школах. Но набирает скорость создание таких школ для одарённых детей, технопарков. Думаю, всё будет нормально.

.

Я в статье пишу о том, что не следует впадать в телячьи восторги от того, что теперь вот наши старшеклассники опять берут первые места на международных олимпиадах по естествознанию и техническому творчеству. Во-первых, это обычно ученики платных элитных школ, обучение детей в которых не по карману большинству родителей. Во-вторых, «технароская» интеллигенция что в дореволюционной России, что в послесталинском СССР была главной идеологической пятой колонной в подготовке революционных и контрреволюционных обвалов страны в феврале 1917 года и в 1991 году. «Всё станет нормально», когда их начнут учить хотя бы отечественной истории по единому учебнику. А пока в Екатеринбурге именно для такого юношества построили Ельцин-центр, где им прививается совсем-пресовсем другая гражданская позиций.
10. Коротков А. В. : Ответ на 7., Абазинский:
2017-12-24 в 17:55

сегодня в лидеры вышла по факту Россия


Никуда она не вышла.
Здесь накоплен уникальный, образованный человеческий потенциал.


Был накоплен. Уже утрачен.
Наука из состояния отвлечённости вынуждена переходить к своей прикладной нужности и окупаемости.


Безграмотная болтология человека, совершенно не понимающего, как развивается наука.
Народ по факту кормил миллионы дармоедов, освобождённых от ответственности быть полезными обществу.


Статистику по «дармоедам» в студию.
11. СТРОИТЕЛЬ : ека
2017-12-24 в 19:46

Уважаемый, отстали от жизни, теперь учат не динозаврам. Теперь говорят, что Вселенная - это большая голограмма и в реальности нас не существуют. Правда в основе там есть какая то сущность, вполне может, что бесовская, которая играет в этой голограмме как в видеоигре и переходит с одного уровня на другой. Всего их этих уровней 49 и на каждом уровне есть ещё 49 подуровней. В Москве есть институт профессора Ковалёва, вот там и учат как играть на этих уровнях. Просвещайтесь уважаемый не отставайте от жизни, а то Вас не переведу на следующий уровень.
12. eka : Ответ на 11., СТРОИТЕЛЬ:
2017-12-24 в 21:26

Уважаемый, отстали от жизни, теперь учат не динозаврам. Теперь говорят, что Вселенная - это большая голограмма и в реальности нас не существуют. Правда в основе там есть какая то сущность, вполне может, что бесовская, которая играет в этой голограмме как в видеоигре и переходит с одного уровня на другой. Всего их этих уровней 49 и на каждом уровне есть ещё 49 подуровней. В Москве есть институт профессора Ковалёва, вот там и учат как играть на этих уровнях. Просвещайтесь уважаемый не отставайте от жизни, а то Вас не переведу на следующий уровень.


Ничего в школах не поменялось за последние лет 60 это точно. Всё то-же самое. Единственно поменялись люди, уже очень сложно учителям обмануть родителей. Родители уже откровенно презирают преподавателей. Что касается высшего образования, жажду учится сложно побороть, но люди начинают уже плотно подозревать что их дурят. Месяц назад пошла первая "ласточка" несколько знакомых бросили вузы, притом лично их не подбивал. Мир меняется независимо от того кто что говорит по этому поводу. Рушится обман, открываются глаза. Такими темпами, к весне будем жить в другом обществе.....
13. Сергей Абачиев : Ответ на 11., СТРОИТЕЛЬ:
2017-12-24 в 21:54

Уважаемый, отстали от жизни, теперь учат не динозаврам. Теперь говорят, что Вселенная - это большая голограмма и в реальности нас не существуют. Правда в основе там есть какая то сущность, вполне может, что бесовская, которая играет в этой голограмме как в видеоигре и переходит с одного уровня на другой. Всего их этих уровней 49 и на каждом уровне есть ещё 49 подуровней. В Москве есть институт профессора Ковалёва, вот там и учат как играть на этих уровнях. Просвещайтесь уважаемый не отставайте от жизни, а то Вас не переведу на следующий уровень.



Изощрённо-математических гипотез здесь более чем достаточно. Только вот выбрать из них объективно-истинную чем дальше, тем труднее. Об этом я тоже пишу, упоминая Большой адронный коллайдер. Не исключаю, что здесь физика вообще упрётся в ТАЙНУ Сотворения мира, которая, естественно, неизмеримо выше возможностей человеческого интеллекта -= даже научного в современном смысле. Да и зачем бесноватому человечеству эти тайны субъядерного микромира с такими его энергиями, что в сравнении с ними термоядерная энергия Солнца, как спичка в сравнении с Солнцем? Ядерная энергия - максимум того, что Господь попустил нам познать. И как грешное человечество ей распорядилось? Ценой обескровившей экономику гонки ракетно-ядерных вооружений, ценой глобального экологического кризиса создало материальные условия стократного уничтожения всего живого на Земле в случае полномасштабной мировой ядерной войны. Извращенчество поистине сатанинское и апокалипсическое! Ещё нам только овладения субъядерной энергией не хватало! Абсолютно точно: мудрость мира сего - безумие перед Богом.
14. eka : Ответ на 8., Lucia:
2017-12-24 в 21:58

страна была наводнена "теоретиками" марксизма-ленинизма и "развитого социализма". Не приносящих реальной пользы. Но они за это получали усреднённую зарплату по стране. Народ по факту кормил миллионы дармоедов, освобождённых от ответственности быть полезными обществу. Кроме теоретиков были и другие дармоеды. Скрытая безработица - оборотная сторона социализма.


Почему оборотная? социалисты люди духовные, для них деградация человека важнее денег....
15. боеприпас : Ответ на 10., Коротков А. В.:
2017-12-24 в 22:12

Никуда она не вышла.



Краткая иллюстрация : -
Суть , смысл и главные побудительные причины истории человечества заключаются в противостоянии двух " армий". Божьей и супротивной.
Цель Божьей армии - сделать человека рабом Праведности ( в том смысле, как сказано у ап. Павла ). Цель супротивной армии - сделать человека рабом греха.
------------
Пардон за схематичность картинки. Надеюсь детали ( напр. свобода воли человека ) , вы отлично сами ..
-----------
Итак. Уважаемый Владимир ( Абазинский ) запал на теории Гумилёва.
Однако. Если в медицине ( анатомии, психологии ) , определённые обьективные закономерности имеют место , поскольку вписываются в картинку сути истории.Не мешают главной битве , за немногими ( НЕИЗБЕЖНЫМИ!) исключениями То в отношение народов и народностей обьективных закономерностей быть не может , в силу вышеизложенной причины.
Гм .. ну .. " дивизии" на войне не могут быть схожими в своих " этапах". Опять же - СВЕРХЛИЧНОСТЬ ведёт " войну".
Ещё раз простите за схематичность. -))
Т.наз. "этногенез" был бы корректен в полностью атеистической картине истории и мира. -)) Где люди и народы .. сами по себе-))
----------
Приверженность Владимира .. этому " этногенезу" , вводит в ошибочные трактовки и выводы.
Эх! Достоевского бы! .. Но Достоевский требует много времени. -))
16. СТРОИТЕЛЬ : Сергей Абачиев
2017-12-24 в 22:50

Сто раз убеждаюсь в том, как прав Дон Хуан - друг Карлоса Кастанеды. Реальность - это зеркальный шар, в котором отражаешься ты сам. Может и Вам стоит посетить семинары Сергея Викторовича Ковалева. Этот апокалипсис только в Вашем воображении.
17. Коротков А. В. : Ответ на 12., Сергей Абачиев:
2017-12-24 в 22:51

Изощрённо-математических гипотез здесь более чем достаточно.


Математика-то тут при чём? Там в клинику аминазина не довезли.
18. Андрей Карпов : Ответ на 7., Абазинский:
2017-12-24 в 23:01

сегодня в лидеры вышла по факту Россия


Это практически невозможно. Сегодня система научного знания построена так, что центром являются США. Мировой статус у ученого, работающего в Штатах, заведомо выше, чем из любой другой страны. На это работают и система мирового образования, и научные журналы, и научная среда в целом. Да и денег в американской науке несоизмеримо больше.

Поэтому, как я понимаю, у нас принято решение не догонять, а обгонять. Т.е. мы сосредотачиваемся на тех направлениях, которые находятся в зародыше, где все равны), и пытаемся там выйти вперёд. Но чтобы это полноценно заработало, нужна качественная реформа РАН, которую пока никак не удаётся запустить.
19. eka : Ответ на 12., Сергей Абачиев:
2017-12-24 в 23:13

Уважаемый, отстали от жизни, теперь учат не динозаврам. Теперь говорят, что Вселенная - это большая голограмма и в реальности нас не существуют. Правда в основе там есть какая то сущность, вполне может, что бесовская, которая играет в этой голограмме как в видеоигре и переходит с одного уровня на другой. Всего их этих уровней 49 и на каждом уровне есть ещё 49 подуровней. В Москве есть институт профессора Ковалёва, вот там и учат как играть на этих уровнях. Просвещайтесь уважаемый не отставайте от жизни, а то Вас не переведу на следующий уровень.Изощрённо-математических гипотез здесь более чем достаточно. Только вот выбрать из них объективно-истинную чем дальше, тем труднее. Об этом я тоже пишу, упоминая Большой адронный коллайдер. Не исключаю, что здесь физика вообще упрётся в ТАЙНУ Сотворения мира, которая, естественно, неизмеримо выше возможностей человеческого интеллекта -= даже научного в современном смысле. Да и зачем бесноватому человечеству эти тайны субъядерного микромира с такими его энергиями, что в сравнении с ними термоядерная энергия Солнца, как спичка в сравнении с Солнцем? Ядерная энергия - максимум того, что Господь попустил нам познать. И как грешное человечество ей распорядилось? Ценой обескровившей экономику гонки ракетно-ядерных вооружений, ценой глобального экологического кризиса создало материальные условия стократного уничтожения всего живого на Земле в случае полномасштабной мировой ядерной войны. Извращенчество поистине сатанинское и апокалипсическое! Ещё нам только овладения субъядерной энергией не хватало! Абсолютно точно: мудрость мира сего - безумие перед Богом.


а говорили что завязали с кафедрой. Ну тогда должны замечать изменения которые творятся в мире последние годы, главное изменение и самое вахное, то что Россия уже избавилась от демократического ига, правильно сказать - свернула с Ленинского пути. Те лозунги которые большевики любили вешать на крышах домов уходят в небытие. Слава КПСС, мир труд май, вся власть народу уже не действуют на Бога как действовали ранее. Народ отказался от власти, это называется движение с востока на запад. Русские люди снова находятся в поле зрения Бога и всё уже зависит от Промысла Господа. Всё-таки Горбачёв, не смог преодолеть 30ти летний рубеж демократии, той демократии которую большевики готовили целые 70 лет....
20. eka : Ответ на 12., Сергей Абачиев:
2017-12-24 в 23:14

Уважаемый, отстали от жизни, теперь учат не динозаврам. Теперь говорят, что Вселенная - это большая голограмма и в реальности нас не существуют. Правда в основе там есть какая то сущность, вполне может, что бесовская, которая играет в этой голограмме как в видеоигре и переходит с одного уровня на другой. Всего их этих уровней 49 и на каждом уровне есть ещё 49 подуровней. В Москве есть институт профессора Ковалёва, вот там и учат как играть на этих уровнях. Просвещайтесь уважаемый не отставайте от жизни, а то Вас не переведу на следующий уровень.Изощрённо-математических гипотез здесь более чем достаточно. Только вот выбрать из них объективно-истинную чем дальше, тем труднее. Об этом я тоже пишу, упоминая Большой адронный коллайдер. Не исключаю, что здесь физика вообще упрётся в ТАЙНУ Сотворения мира, которая, естественно, неизмеримо выше возможностей человеческого интеллекта -= даже научного в современном смысле. Да и зачем бесноватому человечеству эти тайны субъядерного микромира с такими его энергиями, что в сравнении с ними термоядерная энергия Солнца, как спичка в сравнении с Солнцем? Ядерная энергия - максимум того, что Господь попустил нам познать. И как грешное человечество ей распорядилось? Ценой обескровившей экономику гонки ракетно-ядерных вооружений, ценой глобального экологического кризиса создало материальные условия стократного уничтожения всего живого на Земле в случае полномасштабной мировой ядерной войны. Извращенчество поистине сатанинское и апокалипсическое! Ещё нам только овладения субъядерной энергией не хватало! Абсолютно точно: мудрость мира сего - безумие перед Богом.


а говорили что завязали с кафедрой. Ну тогда должны замечать изменения которые творятся в мире последние годы, главное изменение и самое вахное, то что Россия уже избавилась от демократического ига, правильно сказать - свернула с Ленинского пути. Те лозунги которые большевики любили вешать на крышах домов уходят в небытие. Слава КПСС, мир труд май, вся власть народу уже не действуют на Бога как действовали ранее. Народ отказался от власти, это называется движение с востока на запад. Русские люди снова находятся в поле зрения Бога и всё уже зависит от Промысла Господа. Всё-таки Горбачёв, не смог преодолеть 30ти летний рубеж демократии, той демократии которую большевики готовили целые 70 лет....
21. eka : Ответ на 12., Сергей Абачиев:
2017-12-24 в 23:23

Да и зачем бесноватому человечеству эти тайны субъядерного микромира с такими его энергиями,


это называется "стреляй Глеб Егорыч, наши баллоны не сдюжат". В жизни всё происходит не сильно зависимо от определённых действий человека. По всем пророчествам, демократия рано или поздно должна была рухнуть. Вот она и рухнула, теперь нужно двигаться дальше, а не пытаться вырулить на логических измышлениях. Обман рухнул потому, что обман есть ненадёжная опора, в любом случае обман долго-бы не простоял. Если раньше люди очень живо реагировали на полёт Гагарина, то на колайдер сейчас реакция почти 0. Почему? не верят люди уже в примитивные фокусы, нужно постоянно подымать дозу, а дозу уже поднять не получится так как философы выдохлись....
22. Сергей Абачиев : Ответ на 15., Андрей Карпов:
2017-12-24 в 23:57

сегодня в лидеры вышла по факту РоссияЭто практически невозможно. Сегодня система научного знания построена так, что центром являются США. Мировой статус у ученого, работающего в Штатах, заведомо выше, чем из любой другой страны. На это работают и система мирового образования, и научные журналы, и научная среда в целом. Да и денег в американской науке несоизмеримо больше. Поэтому, как я понимаю, у нас принято решение не догонять, а обгонять. Т.е. мы сосредотачиваемся на тех направлениях, которые находятся в зародыше, где все равны), и пытаемся там выйти вперёд. Но чтобы это полноценно заработало, нужна качественная реформа РАН, которую пока никак не удаётся запустить.



Смею надеяться, что у нас негласно разрабатывается что-то прорывное. Например, в наноэлектронике некая альтернатива полупроводниковой микроэлектронике, которая уже на пределе своих возможностей. Квантовые компьютеры у нас во всяком случае разрабатываются. Прикладная наука не уничтожена до конца. В высшей степени наукоёмкой ядерной энергетике страна держит мировой уровень и держатель инновационных технологий. Например, в области реакторов-размножителей на быстрых нейтронах. Лента новостей сайта "Сделано у нас" ежедневно информирует о подобном. (В отличие от СМИ, которые в основном "не наши".) Россия сейчас и в начале нулевых - небо и земля. Но всё может быть уничтожено, если не пресечь немедленно и решительно процесс уничтожения науки через "реформы" народного образования. Вот откуда пятая колонна коллаборацинистов космополитов-глобализаторов должна быть изгнана в первую очередь. Проблема под стать проблеме национализации Центробанка. Дай Бог В. В. Путину и его команде после 18 марта всё это одолеть!
23. Сергей Абачиев : Ответ на 14., СТРОИТЕЛЬ:
2017-12-25 в 00:07

Этот апокалипсис только в Вашем воображении.



А гордиев узел глобальных проблем человечества - это не форма Апокалипсиса? Похоже, что это выше человеческих сил (моральных, а не интеллектуальных) - предотвратить разрешение глобальных проблем (прежде всего - экологических) глобальными катастрофами. Бердяев в своей великой статье "О духовной буржуазности" писал, что капитализм - последняя общественно-экономическая формация, с которой человечество встретит конец времён. Возрождённая с Божией помощью Россия сможет лишь на короткое историческое время его отсрочить и отмобилизовать человечество перед последними схватками Бога с мировым злом. Но конец истории неизбежен. И уже не в перспективе нескольких тысячелетий, а кабы не нескольких десятилетий. А если мы не считаемся с перспективой эсхатологического конца истории со Вторым Пришествием, то мы кто угодно, но не христиане. А опытно данная "неподъёмность" для человечества глобальных проблем - верное свидетельство того, что "близ есть, при дверех".
24. Сергей Абачиев : Ответ на 14., СТРОИТЕЛЬ:
2017-12-25 в 00:11

Сто раз убеждаюсь в том, как прав Дон Хуан - друг Карлоса Кастанеды. Реальность - это зеркальный шар, в котором отражаешься ты сам. Может и Вам стоит посетить семинары Сергея Викторовича Ковалева. Этот апокалипсис только в Вашем воображении.



Не знаю С. В. Ковалёва. Знаю только, что теперь лжепророков и лжеспасителей человечества пруд пруди. Что угодно предлагают, но только не смотреть Богооткровенной правде в глаза! Можете полюбоваться на таких блаженных (в плохом смысле), набрав в поисковике "Глобальный Союз Гармонии". Или "А. И. Субетто" с его неокоммунистической утопией "ноосферного социализма".
25. Коротков А. В. : Ответ на 13., боеприпас:
2017-12-25 в 00:46

Приверженность Владимира .. этому " этногенезу" , вводит в ошибочные трактовки и выводы.


Его самого разве что.

Вряд ли ему удалось тут кого-то "подсадить" на это.
26. eka : Ответ на 23., Сергей Абачиев:
2017-12-25 в 01:43

А гордиев узел глобальных проблем человечества


у человечества две проблемы, каин и Авель, как не стать каинитом и поступать как Авель. Сейчас люди сгруппировались и внезапно для мирового правительства перестали поступать как каин. Это сюрприз для сильных мира сего. Хотя, то что в России народ откажется от власти и перестанет голосовать обговаривали ещё старцы. Вот это и произошло. Поэтому нужно перестраиваться, как говаривал Горбачёв. Горбачёв что сделал, объявил гласность свободу слова и перестройку. Гласности уже нет, свобода слова сошла на нет, осталось перестроится, научится жить по Воле Бога, по промыслу Бога.....
27. Абазинский : Ответ на 10., Коротков А. В.:
2017-12-25 в 02:31

сегодня в лидеры вышла по факту РоссияНикуда она не вышла.Здесь накоплен уникальный, образованный человеческий потенциал.Был накоплен. Уже утрачен.Наука из состояния отвлечённости вынуждена переходить к своей прикладной нужности и окупаемости.Безграмотная болтология человека, совершенно не понимающего, как развивается наука.Народ по факту кормил миллионы дармоедов, освобождённых от ответственности быть полезными обществу.Статистику по «дармоедам» в студию.



Вышла-вышла. Это российские мозги нарасхват по миру. Это в России сегодня строят и создают такое, о чём Запад признаёт со скрипом зубовным.
Болтология? А Вы спросите любого россиянина, нужна ли ему такая наука, от которой он не видит пользы. Согласится ли он снова кормить многомиллионную армию идеологов и исполнителей марксизма-ленинизма на местах.
28. Абазинский : Ответ на 14., eka:
2017-12-25 в 02:39

страна была наводнена "теоретиками" марксизма-ленинизма и "развитого социализма". Не приносящих реальной пользы. Но они за это получали усреднённую зарплату по стране. Народ по факту кормил миллионы дармоедов, освобождённых от ответственности быть полезными обществу. Кроме теоретиков были и другие дармоеды. Скрытая безработица - оборотная сторона социализма.Почему оборотная? социалисты люди духовные, для них деградация человека важнее денег....



Если Вы такой безденежно упёртый, то попробуйте прожить без денег. Или на крайний случай в избе-завалюхе, походить в домотканой холстине из конопли или крапивы.
29. Абазинский : Ответ на 15., боеприпас:
2017-12-25 в 02:46

Т.наз. "этногенез" был бы корректен в полностью атеистической картине истории и мира. -)) Где люди и народы .. сами по себе-)) ---------- Приверженность Владимира .. этому " этногенезу" , вводит в ошибочные трактовки и выводы. Эх! Достоевского бы! .. Но Достоевский требует много времени. -))""

Николай, этногенез это процесс, который здесь и сейчас. В котором мы все присутствуем и действуем через семью, родовые кланы, этносы. Параллельно идёт исторический процесс с его социально-экономическим наполнением. Духовное становление человека это совсем другая пашня.
30. Абазинский : Ответ на 18., Андрей Карпов:
2017-12-25 в 03:06

сегодня в лидеры вышла по факту РоссияЭто практически невозможно. Сегодня система научного знания построена так, что центром являются США. Мировой статус у ученого, работающего в Штатах, заведомо выше, чем из любой другой страны. На это работают и система мирового образования, и научные журналы, и научная среда в целом. Да и денег в американской науке несоизмеримо больше. Поэтому, как я понимаю, у нас принято решение не догонять, а обгонять. Т.е. мы сосредотачиваемся на тех направлениях, которые находятся в зародыше, где все равны), и пытаемся там выйти вперёд. Но чтобы это полноценно заработало, нужна качественная реформа РАН, которую пока никак не удаётся запустить.



Знаете на чём основана моя уверенность в российской науке и россиянах? Русский народ как этнический феномен возник в середине 9 века. Этносы изначально вошедшие в него не имели ни культурного, ни цивилизационного опыта подобного европейскому. Где уже тысячу лет развивались кельтская, греческая, итало-римская цивилизации. Прогрессивно продвинутые по тому времени. Из которых и до сих пор черпают и черпают. Русские за тысячу лет прошли путь, на который европейцы потратили несколько тысяч лет. Чувствуете силу, мощь русского напора?
Где сегодня Европа? Кончились её денёчки. Она доживает на том, что осталось от прежних времён. Вы что-нибудь слышали в последние 20 лет о европейских проектах мирового уровня и значения? Это ведь в России высокотехнологичный нефтехим, ЯМАЛ-СПГ, Сила Сибири, Керченский мост и прочее.
Вот я каждое утро просматриваю сайт "Сделано у нас". Каждый день приятные новости. Где-то строят, закладывают высокотехнологичные сады и теплицы, создают новейшее вооружение. Это делают не американцы, даже не европейцы, РОССИЯНЕ. Они учились в наших ВУЗах, набирались опыта на производствах, вкладываются в реальные проекты своими знаниями. Которые невозможно получить прямо здесь, на улице и в поле.
О "гибели" нашей науки слышу уж лет 40 как. НО НЕ ВЕРЮ! Сужу по результатам.
31. eka : Ответ на 28., Абазинский:
2017-12-25 в 03:10

страна была наводнена "теоретиками" марксизма-ленинизма и "развитого социализма". Не приносящих реальной пользы. Но они за это получали усреднённую зарплату по стране. Народ по факту кормил миллионы дармоедов, освобождённых от ответственности быть полезными обществу. Кроме теоретиков были и другие дармоеды. Скрытая безработица - оборотная сторона социализма.Почему оборотная? социалисты люди духовные, для них деградация человека важнее денег....Если Вы такой безденежно упёртый, то попробуйте прожить без денег. Или на крайний случай в избе-завалюхе, походить в домотканой холстине из конопли или крапивы.


почему безденежно?коммунисты объявили деньги злом и потребовали золото сдать. Просто, в связи с тем, что Россия отказалась от демократии, восплачут купцы мира ибо товаров их не будут покупать. Но нам нужно радоваться и веселится ибо на всё Воля Бога, а Россия уже живёт по Воле Бога....
32. Абазинский : Ответ на 25., Коротков А. В.:
2017-12-25 в 03:13

Приверженность Владимира .. этому " этногенезу" , вводит в ошибочные трактовки и выводы. Его самого разве что.Вряд ли ему удалось тут кого-то "подсадить" на это.



И при чём здесь "подсадить"?! Вы же высказываете своё мнение. Мечтаете кого-то "подсадить" на него?
Вот и я высказываю своё. Оно отлично от Вашего? Но это Ваши проблемы восприятия.
Просто обращаю внимание высокой публики на очевидное: этногенез не "часть истории, социологии, культурологии и пр.", этногенез - процесс естественный. Вот и Вы участвуете в нём через продолжение рода.
33. СТРОИТЕЛЬ : Сергей Абачиев
2017-12-25 в 04:50

Ковалев Сергей Викторович - профессор, доктор наук, психотерапевт Европейского и Всемирного реестров- один из самых успешных и богатых российских учёных, проводит семинары в Москве, как можно не знать!!!??
34. Коротков А. В. : Ответ на 27., Абазинский:
2017-12-25 в 07:05

Это российские мозги нарасхват по миру.


Были. Расхватали давно в перестроечное и постперестроечное время.
Это в России сегодня строят и создают такое, о чём Запад признаёт со скрипом зубовным.


Доказательства в студию.
Болтология? А Вы спросите любого россиянина, нужна ли ему такая наука, от которой он не видит пользы.


Если бы в советское время государство спрашивало абазинских, как развивать науку, то на любимом сайте абазинских не было бы вообще ничего. Это только благодаря мощнейшему заделу, произведённому в советское время, абазинские могут время от времени там что-то прочитывать.
Согласится ли он снова кормить многомиллионную армию идеологов и исполнителей марксизма-ленинизма на местах.


Ещё раз: статистику в студию.
35. Абазинский : Re: Капитализм науке: «Я тебя породил, я тебя и убью»
2017-12-25 в 07:08

http://www.sdelanounas.ru/blogs/102130/

http://www.sdelanounas.ru/blogs/102131/

Это только малая часть того, что сделано за год. Здесь труд проектировщиков и строителей, высокие технологии и врачи новой высокой квалификации. Разве ж это могло быть без науки?
36. Коротков А. В. : Ответ на 32., Абазинский:
2017-12-25 в 07:11

Но это Ваши проблемы восприятия.


Нет. Это Ваши проблемы непонимания того, что это всего лишь теория.
37. Абазинский : Ответ на 36., Коротков А. В.:
2017-12-25 в 10:25

Но это Ваши проблемы восприятия. Нет. Это Ваши проблемы непонимания того, что это всего лишь теория.



Теория этногенеза подтверждена реалиями жизни. И оспаривать это для человека образованного глупо.
38. Абазинский : Ответ на 34., Коротков А. В.:
2017-12-25 в 10:37

Это российские мозги нарасхват по миру.Были. Расхватали давно в перестроечное и постперестроечное время.Это в России сегодня строят и создают такое, о чём Запад признаёт со скрипом зубовным.Доказательства в студию.Болтология? А Вы спросите любого россиянина, нужна ли ему такая наука, от которой он не видит пользы.Если бы в советское время государство спрашивало абазинских, как развивать науку, то на любимом сайте абазинских не было бы вообще ничего. Это только благодаря мощнейшему заделу, произведённому в советское время, абазинские могут время от времени там что-то прочитывать.Согласится ли он снова кормить многомиллионную армию идеологов и исполнителей марксизма-ленинизма на местах.Ещё раз: статистику в студию.



Вы в какой деревне живёте, если не знаете реалий жизни? Читайте, смотрите, анализируйте. Будет Вам личная статистика современных достижений. Первая подсказка ВПК и технологии. Дальше думаю разберётесь.

Во-первых, Вы не знаете русской, российской истории? Фундамент советских прорывов был заложен в 19-начале 20 вв. до 1917 г. Это тогда создавалась великая русская культура, с её высокими стандартами, которые до сих пор актуальны. Если бы большевики не изгнали половину (а в некоторых отраслях до 2/3 российской культурной элиты), прорывы могли быть много серьёзней, чем только ВПК.
Когда бы людей спрашивали, хотя бы в виде простых опросов чего им нужно, вряд ли полу-нищета постсоветская случилась. В космос полетели, ядерное оружие создали, а вот для человека жить не научились. С чего бы это?
39. Сергей Абачиев : Ответ на 37., Абазинский:
2017-12-25 в 11:29

Теория этногенеза подтверждена реалиями жизни. И оспаривать это для человека образованного глупо.



Я представлял в одной из статей в корне ложную геоцентрическую кинематику Солнечной системы по К. Птолемею. Подтверждалась опытом многие века. Но опровергнута была одной серией точных наблюдений Коперника и Наварро за движением Луны. И это - в познании сравнительно простейшего объекта науки! А тут - обществоведение! Если в нём что-то можно опытно обосновывать так, как в теоретическом естествознании, то для начала надо выбрать конкретный и крайне узкий объект. Как в эволюционной теории познания, которая и в феномене человеческой мыследеятельности изучает только такую её часть, которая порождается сознанием. То есть, общественно-историческим по своей сущности феноменом. А в теории антропогенеза как целого, в историософии принцип обоснования практикой теоретических построений так не работает. Там вообще не столько область компетенции науки, сколько область компетенции христианской антропологии и историософии. Что касается теории этногенеза Л. Н. Гумилёва, то она с сильным социал-дарвинистским привкусом.
40. Коротков А. В. : Ответ на 38., Абазинский:
2017-12-25 в 11:39

Теория этногенеза подтверждена реалиями жизни.


В качестве ликбеза.

Это называется "тезис". Он требует доказательств, которые я и предложил привести. Разумеется, их не будет.
Вы в какой деревне живёте, если не знаете реалий жизни? Читайте, смотрите, анализируйте.


Я-то об этом знаю изнутри, в отличие от тех, кто черпает свои "знания" из интернетов. И как раз я вижу и анализирую, в отличие от тех, кто просто жуёт то,что ему подсовывают.
Будет Вам личная статистика современных достижений.


У меня-то она как раз есть. Современного провального состояния.
Первая подсказка ВПК и технологии.


Фундамент советских прорывов был заложен в 19-начале 20 вв. до 1917 г.


В космос полетели, ядерное оружие создали, а вот для человека жить не научились.


Всё в голове перемешалось. Даже проследить за ходом своих взаимно противоречивых мыслей не в состоянии.
41. Сергей Абачиев : Ответ на 34., Коротков А. В.:
2017-12-25 в 11:46

Согласится ли он снова кормить многомиллионную армию идеологов и исполнителей марксизма-ленинизма на местах.Ещё раз: статистику в студию.



А вот в этом вопросе не надо никакой статистики. Каждый, кто получал высшее образование до 1987 года, проходил через общеобязательные диамат-истмат с научным коммунизмом. (Последний -аж с государственным экзаменом.) И все знают цену этой "марксистско-ленинской тошниловки", проводившейся в жизнь полчищами соответствующей педагогической "серятины". Что до Советской армии, то там погоду делали такие "серые" политруки и пропагандисты полков, что только держись - не падай! Иные аж матерком сдабривали свои выступления перед личным составом. И таких были действительно полчища в сравнении с ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ марксистско-ленинской философией. В той тоже были всякие и тоже "серятина" делала погоду. Но была и марксистско-ленинская теория познания Кедрова, Копнина, Чудинова, Кузнецова, Мамчур, Акчурина, Баженова, Сачкова и многих других. Тот, кто от учебников диамат-истмата обращался хотя бы к журналу "Вопросы философии" или к книгам этих авторов, быстро в этом убеждался. Увы, победа к началу "перестройки" оказалась за этой "серятиной". Которая по факту сработала на дискредитацию марксистского обществоведения в народе многократно эффективнее всех "радиоголосов из-за бугра" вместе взятых.
42. Сергей Абачиев : Ответ на 17., Коротков А. В.:
2017-12-25 в 11:53

Изощрённо-математических гипотез здесь более чем достаточно.Математика-то тут при чём? Там в клинику аминазина не довезли.



А Вы поинтересуйтесь, какая конкретно математика культивируется в современных теориях элементарных частиц. "Самая-пресамая" - абстрактная алгебра, неевклидовы геометрии, топология, синтез теории графов и теории вероятностей (диаграммы Фейнмана) и пр.
43. Абазинский : Ответ на 40., Коротков А. В.:
2017-12-25 в 12:12

Всё в голове перемешалось. Даже проследить за ходом своих взаимно противоречивых мыслей не в состоянии.



Если Вы не можете отследить простой мысли, что можно сказать о способности восприятия? Для меня очевидна связь дореволюционного и советского + постсоветского в культуре и науке. Последовательности восхождения и деградации культурно-духовного в 20 веке. Как и то, что достижения науки последних лет в России очевидны. Чего и Вам желаю.
44. Сергей Абачиев : Ответ на 26., eka:
2017-12-25 в 12:21

Гласности уже нет, свобода слова сошла на нет.....



В августе 70-го года я, тогда молодой специалист в ЦИАМ, был в месячной командировке в колхозе под Волоколамском. Получил два прекрасных урока народной мудрости. Первый преподала хозяйка дома, у которой мы, трое приезжих, получили отличный приют на сеновале чердака. Приходим как-то с работы к ужину, а она досматривает по телевизору фильм «Анна Каренина». Её резюме было великолепным: «Корову бы ей! А лучше две.» А дядя Вася из соседнего дома – был точным подобием героя С. Юрского в фильме «Любовь и голуби»: трезвым его за тот месяц не видел ни разу с 7 утра и до полуночи. И вот он однажды сказанул так: «Вот как было при Сталине? Один говорит, а все только слушать должны. А теперь что? Все говорят и никто никого не слушает. Так ведь хрен редьки-то не слаще!» Вот от Горбачёва получили именно такую свободу слова, которая для общества губительнее любой тоталитарной цензуры. В близкой перспективе – полная атомизация общественного сознания. Каждый может жрать свою свободу слова и самовыражения до кровавой рвоты, но толку от этого для общества никакого. В дополнение сильных мира «быдлу» к древнему лозунгу «Хлеба и зрелищ!» Своего рода торжество социального аналога закона роста энтропи́и. Для конкретной иллюстрации перейдите с этого сайта на сайт «Эха Москвы». Уж куда дальше ехать с нашей нынешней свободой слова?!
45. Lucia : Ответ на 41., Сергей Абачиев:
2017-12-25 в 15:51

Согласится ли он снова кормить многомиллионную армию идеологов и исполнителей марксизма-ленинизма на местах.Ещё раз: статистику в студию.А вот в этом вопросе не надо никакой статистики. Каждый, кто получал высшее образование до 1987 года, проходил через общеобязательные диамат-истмат с научным коммунизмом. (Последний -аж с государственным экзаменом.) И все знают цену этой "марксистско-ленинской тошниловки", проводившейся в жизнь полчищами соответствующей педагогической "серятины". Что до Советской армии, то там погоду делали такие "серые" политруки и пропагандисты полков, что только держись - не падай! Иные аж матерком сдабривали свои выступления перед личным составом. И таких были действительно полчища в сравнении с ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ марксистско-ленинской философией. В той тоже были всякие и тоже "серятина" делала погоду. Но была и марксистско-ленинская теория познания Кедрова, Копнина, Чудинова, Кузнецова, Мамчур, Акчурина, Баженова, Сачкова и многих других. Тот, кто от учебников диамат-истмата обращался хотя бы к журналу "Вопросы философии" или к книгам этих авторов, быстро в этом убеждался. Увы, победа к началу "перестройки" оказалась за этой "серятиной". Которая по факту сработала на дискредитацию марксистского обществоведения в народе многократно эффективнее всех "радиоголосов из-за бугра" вместе взятых.




а как специалистов обучали?
как студенту можно учиться, если все книги по его специальности являются
запрещенной литературой. Он должен был только критиковать. А чтобы в
процессе ознакомления с предметом критики он не испортился, его, предмет,
давали в пережеванном другими критиками виде. Критики, видимо, были
специально отобраны и подготовлены, судя по качеству изложения. Любители
кропотливой работы ковырялись в этих мутных водах, пытаясь определить, что
действительно было сказано, а что домыслено критиком.
46. Коротков А. В. : Ответ на 43., Абазинский:
2017-12-25 в 17:46

Если Вы не можете отследить простой мысли


Читать научитесь.
47. Коротков А. В. : Ответ на 42., Сергей Абачиев:
2017-12-25 в 17:51

А Вы поинтересуйтесь, какая конкретно математика культивируется в современных теориях элементарных частиц.


Частицы-то при чём?

Отвечаете не бредятину (к. 11) сотоварища ёки по палате, да ещё с серьёзным видом.
48. Коротков А. В. : Ответ на 41., Сергей Абачиев:
2017-12-25 в 18:20

А вот в этом вопросе не надо никакой статистики. Каждый, кто получал высшее образование до 1987 года, проходил через общеобязательные диамат-истмат с научным коммунизмом. (Последний -аж с государственным экзаменом.)


Прежде чем кидаться отвечать, прочитали бы внимательно вначале, о чём речь идёт. Вот что Абазинский писал (комм. 7):
Наука из состояния отвлечённости вынуждена переходить к своей прикладной нужности и окупаемости. Ещё недавно, четверть века назад страна была наводнена "теоретиками" марксизма-ленинизма и "развитого социализма". Не приносящих реальной пользы. Но они за это получали усреднённую зарплату по стране. Народ по факту кормил миллионы дармоедов, освобождённых от ответственности быть полезными обществу. Сегодня требования другие, более жёсткие и требующие конкретного приложения.


Т.е., он тут не только «марксистов-ленинистов» дармоедами называет, но вообще всех научных работников советского времени. Не было миллионов «марксистов-ленинистов» в СССР. Вот в университете, в котором я сам учился, в советское время не было даже философского факультета, только кафедра, на которой работало, образно говоря, полтора человека. Зато было десятка полтора разных факультетов, на каждом из которых было несколько кафедр. В приложении к диплому у меня предметы «марксизма-ленинизма» занимают мизерную долю по сравнению с математическими дисциплинами, а там ещё физика и др. Вот потому я и потребовал с Абазинского статистику, сколько реально было м-л вместо его фэнтезийных «миллионов».

А его тезис о переводе науки на окупаемость - это убийство фундаментальной науки.
49. боеприпас : Ответ на 29., Абазинский:
2017-12-25 в 19:19

Николай, этногенез это процесс, который здесь и сейчас. В котором мы все присутствуем и действуем через семью, родовые кланы, этносы. Параллельно идёт исторический процесс с его социально-экономическим наполнением.



Уважаемый Владимир.
Гумилёва то понять можно..-) Пришла ему в голову красивая идея - Дескать , если человек проходит через младенчество, детство, отрочество, юность, молодость , зрелость , перезрелость, старость и дряхлость.. И лет ему отпущено 70 , при большей крепость - 80 . Тогда почему у народов должно быть иначе ?
Вот и напридумывал он .. всяких " акмотических" периодов -)) И если в конце 19-го века , " теории" Гумилёва .. кое как ( частично ) можно было соотнести с реальностью. То последние 100 лет показали полную недееспособность этих измышлений.
Если люди рождаются одинаково - голенькими, две руки две ноги, то народы рождаются ВЕСЬМА по разному. И т.д ит.д ит.д. -))
---------------
Вот ( для вас ) наплыв мигрантов из Африки и Азии в Европу - это " этногенез" -))) И в этом ваше ( простите ) заблуждение.
А мы ОТЛИЧНО!! знаем , что оный наплыв мигрантов есть результат КОНКРЕТНЫХ ДИРЕКТИВ ИСПОЛНЕНИЯ ПОЛИТИКИ МУЛЬТИКУЛЬТУРАЛИЗМА ( в дальнейшем просто - М.К.).Оная политика и оные директивы - имеют своих конкретных и сознательных АВТОРОВ. Безо вских там .. этногенезов. -))
Политика М.К. была принята 40 лет назад в США к директивному исполнению. Начала активно проводится в жизнь 30 лет назад. Шаг за шагом. Эпизод за эпизодом. ..(( Наивным предстаёт голос М. Каддафи , что Ливия есть защитный барьер от мигрантов. ((( Ещё и по этой причине ( что Ливия мешала неграм переселятся в Европу ) .. ещё и по этой причине Ливию смели.
Надо сказать , что Ливия была обречена. Одной только ЭТОЙ причины было достаточно, чтобы Ливию уничтожили.
-----------------
Такой вот .. " этногенез" .. (((
Кстати. Ув. Владимир. Поинтересуйтесь этническим составом населения США. Вот уж где Вавилон так Вавилон. Полный набор всех рас и всех народов сущих на Земле. И все - пришлые. Исключая Ирокезов и Шошонов .. и ещё некоторых Алеутов. -)
В понимание процессов истории народов мы опираемся на Святое Писание и Священное предание. В первую очередь! Странно .. если кто опирается на человеческие измышления , будь то " этногенез" .. будь то " марксизм- ленинизм".
Вот Люция ( да и вы .. кажется ) , уже несколько раз заметили , что появился МЕХАНИЗМ ЗАПРЕТА ПОКУПАТЬ И ПРОДАВАТЬ. Уже конкретный апокалиптический признак. Ещё недавно , никто и помыслить не мог что подобный механизм будет. Солженицинский Иван Денисович отлично покупал табак в лагере.-)) А эстонец ( в том же лагере ) отлично табак продавал. -)) Поди- ка -запрети!
-------
То то Люция пишет - дескать " Вот бы большевики развернулись! при нынешних технических возможностях".
Смотрите , что у вас получается , ув. Владимир. Зверь выходящий из моря и Вавилонская блудница здесь и сейчас! И вы это не можете отрицать. Вы это признаёте.
Но!!!! Виноваты у вас во всём большевики , и Сталин конкретно. И вы в них видите всё зло. Соломинку, давно ушедшую в Лету вы замечаете. А бревна , которое ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС вы не замечаете. Комара вы отцеживаете, а слона проглатываете .. .
-----------
Понимаю .. конечно , что без толку тут болтаю .. ((( Но .. хоть пытаюсь.-))
50. Lucia : Ответ на 49., боеприпас:
2017-12-26 в 00:13

Но!!!! Виноваты у вас во всём большевики , и Сталин конкретно. И вы в них видите всё зло. Соломинку, давно ушедшую в Лету вы замечаете. А бревна , которое ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС вы не замечаете. Комара вы отцеживаете, а слона проглатываете .. . ----------- Понимаю .. конечно , что без толку тут болтаю .. ((( Но .. хоть пытаюсь.-))



Так а в чем противоречие?
Ленин был предтечей антихриста.
Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме